Phorum.com.gr

Dwarven Blacksmith έγραψε: 04 Δεκ 2024, 11:43

micmic έγραψε: 04 Δεκ 2024, 11:07

Dwarven Blacksmith έγραψε: 04 Δεκ 2024, 11:02
Δηλαδή μας λες ότι πριν 110 χρόνια δεν υπήρχε ούτε FED, αλλά συμπεραίνεις ότι σε 100 χρόνια δεν αλλάζουν τόσο εύκολα τα πράγματα.

Πριν 110 χρόνια ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΑΝ ΛΕΦΤΑ. Δεν υπήρχε πρωταθλητής. Όλες οι οικονομίες ήταν hand-to-mouth.

Οκ, ακόμα χειρότερα δηλαδή.

Όχι. Πολύ καλύτερα για όποιον είχε την δυνατότητα και την διορατικότητα να κατσικωθεί στους άλλους μέσα στα επόμενα χρόνια. Κατ'αναλογία, στην αρχική μάχη των μηχανών αναζήτησης υπήρχαν διάφοροι διεκδικητές. Η Google όμως πέρασε κάποια στιγμή στην κορυφή, πήρε τεράστια διαφορά από τους άλλους, και άντε να την κουνήσεις τώρα. Είναι σα να μου λες ότι επειδή η Google μπόρεσε να αποκτήσει ηγετική θέση σε 5 χρόνια όταν το τοπίο ήταν φαρ-ουέστ, είναι εξίσου εύκολο για κάποιον τώρα να πάρει τη θέση της Google στο ίδιο χρονικό διάστημα. Ε, το ίδιο με το δολλάριο. Είναι ακούνητο στο foreseeable future.

Green Dragon έγραψε: 04 Δεκ 2024, 11:03

zteo έγραψε: 04 Δεκ 2024, 10:56

Green Dragon έγραψε: 04 Δεκ 2024, 10:53 Ή να μειώσουν τις εισαγωγές που είναι και πιο εύκολο. Εν συνεχεία το κενό στην εσωτερική αγορά θα καλυφθεί από νέες μονάδες παραγωγής στις ΗΠΑ. Βασικά οι δύο διαδικασίες γίνονται παράλληλα.

Λογικό για μια απλή καπιταλιστικη χώρα. Για την ηγέτιδα δύναμη του καπιταλισμού όμως? Διότι δεν μπορούν οι Αμερικανικές πολυεθνικες να ρεφαρουν μόνο με την Αμερικανική αγορά χάνοντας αγορές όπως της Κινας της Ινδίας κλπ

Οι πολυεθνικές που λες έχουν θυγατρικές και μονάδες παραγωγής στο εξωτερικό. Αυτά που παράγουν δεν εξάγονται από τις ΗΠΑ ώστε να δασμολογηθούν με τον τρόπο που φαντάζεσαι.

Ακριβώς οπότε το ίδιο ισχύει και για τις Κινεζικές πολυεθνικες. Οπότε οι δασμοί είναι τουφεκια στον αέρα. Εκτός εάν δεν.ισχυσει αυτό και ταυτιστούν οι θυγατρικές με τις πολυεθνικές.
Όπως σου έγραψα οι δασμοί είναι καλή πολιτική για χώρες σαν την Ελλάδα με την προϋπόθεση ότι έχουν εθνικό νόμισμα. Για οικονομίες τύπου ΗΠΑ και Κίνα όχι.
Μπορεί να βάλει κάποιους δασμούς σε λογικά όρια και να αύξηση την παραγωγή για εσωτερική κατανάλωση χωρίς όμως επιθετική πολιτική στις εξαγωγές το εμπορικό ισοζύγιο δεν ανατρέπεται.

Δε νομίζω ότι υπάρχει κίνδυνος για τα BRICS. Θα εξαγουν τα προϊόντα τους στην Κολομβία, Βενεζουέλα, Ινδία, Παλαιστίνη και Καναδά.

Θα τα πάρουν τα χρήματά τους πίσω.

Unique έγραψε: 04 Δεκ 2024, 12:22 Δε νομίζω ότι υπάρχει κίνδυνος για τα BRICS. Θα εξαγουν τα προϊόντα τους στην Κολομβία, Βενεζουέλα, Ινδία, Παλαιστίνη και Καναδά.

Θα τα πάρουν τα χρήματά τους πίσω.

BRICS
Ινδία

Απλή, κατανοητή ανάλυση.

GoBzi έγραψε: 04 Δεκ 2024, 12:30 Απλή, κατανοητή ανάλυση.

Σωστά. Αυτό που είπα παραπάνω με δυο λόγια: "Everyone accepts dollars because... everyone accepts dollars".

Επίσης: Το δολλάριο είναι base ή quote currency στο 90% των συναλλαγών forex. Γύρω στα 5 τρισεκατομμυριάκια ημερησίως...

Οργισμένος έγραψε: 03 Δεκ 2024, 14:54

nyxtovios έγραψε: 03 Δεκ 2024, 14:40 Συνήθως βέβαια οι δασμοί πάνε και από τις δύο μεριές.
Αντίστοιχα λοιπόν μπορούν να κάνουν και οι BRICS για τα Αμερικάνικα προιόντα μετά.

ναι μονο που οι ΗΠΑ ειναι ο αγοραστης και τα μπρικς ειναι οι πωλητες. Γιαυτο λεμε οτι ο εχων το χρημα εχει το πανω χερι.
Δλδ ο αγοραστης.

Ασε που οι ΗΠΑ δεν στηριζουν την οικονομια τους στις εξαγωγες , σε αντιθεση με Κινα Ρωσσια και λοιπους ναζι.

Ναι μαλακα θα πουλανε τα τσιζμπεργκερ 60 $ το ενα

Οι ΗΠΑ εκτός από Δολάριο και όπλα δεν παράγουν τίποτα άλλο. Όλες οι βιομηχανίες τους έχουνε πάει Ασία και Λατινική Αμερική.

zteo έγραψε: 04 Δεκ 2024, 12:17

Green Dragon έγραψε: 04 Δεκ 2024, 11:03 Οι πολυεθνικές που λες έχουν θυγατρικές και μονάδες παραγωγής στο εξωτερικό. Αυτά που παράγουν δεν εξάγονται από τις ΗΠΑ ώστε να δασμολογηθούν με τον τρόπο που φαντάζεσαι.

Ακριβώς οπότε το ίδιο ισχύει και για τις Κινεζικές πολυεθνικες. Οπότε οι δασμοί είναι τουφεκια στον αέρα. Εκτός εάν δεν.ισχυσει αυτό και ταυτιστούν οι θυγατρικές με τις πολυεθνικές.
Όπως σου έγραψα οι δασμοί είναι καλή πολιτική για χώρες σαν την Ελλάδα με την προϋπόθεση ότι έχουν εθνικό νόμισμα. Για οικονομίες τύπου ΗΠΑ και Κίνα όχι.
Μπορεί να βάλει κάποιους δασμούς σε λογικά όρια και να αύξηση την παραγωγή για εσωτερική κατανάλωση χωρίς όμως επιθετική πολιτική στις εξαγωγές το εμπορικό ισοζύγιο δεν ανατρέπεται.

Ζντόϊνκ!

Οι κινεζικές πολυεθνικές έχουν γεμίσει τις ΗΠΑ με μονάδες παραγωγής



Κάθε φορά που κάνουμε διάλογο πονάει το κεφάλι μου με αυτά που γράφεις.

Green Dragon έγραψε: 04 Δεκ 2024, 15:10

zteo έγραψε: 04 Δεκ 2024, 12:17

Green Dragon έγραψε: 04 Δεκ 2024, 11:03 Οι πολυεθνικές που λες έχουν θυγατρικές και μονάδες παραγωγής στο εξωτερικό. Αυτά που παράγουν δεν εξάγονται από τις ΗΠΑ ώστε να δασμολογηθούν με τον τρόπο που φαντάζεσαι.

Ακριβώς οπότε το ίδιο ισχύει και για τις Κινεζικές πολυεθνικες. Οπότε οι δασμοί είναι τουφεκια στον αέρα. Εκτός εάν δεν.ισχυσει αυτό και ταυτιστούν οι θυγατρικές με τις πολυεθνικές.
Όπως σου έγραψα οι δασμοί είναι καλή πολιτική για χώρες σαν την Ελλάδα με την προϋπόθεση ότι έχουν εθνικό νόμισμα. Για οικονομίες τύπου ΗΠΑ και Κίνα όχι.
Μπορεί να βάλει κάποιους δασμούς σε λογικά όρια και να αύξηση την παραγωγή για εσωτερική κατανάλωση χωρίς όμως επιθετική πολιτική στις εξαγωγές το εμπορικό ισοζύγιο δεν ανατρέπεται.

Ζντόϊνκ!

Οι κινεζικές πολυεθνικές έχουν γεμίσει τις ΗΠΑ με μονάδες παραγωγής



Κάθε φορά που κάνουμε διάλογο πονάει το κεφάλι μου με αυτά που γράφεις.

Δεν έγραψα αυτό. Λέω ότι και οι Κινεζικές πολυεθνικες δημιουργούν θυγατρικές στις ΗΠΑ.
Εσύ πως ταυτιζεις την θυγατρική με την μονάδα παραγωγής δεν κατάλαβα.
Μιας και το ανέφερες τι θα γίνει στην περίπτωση που πολυεθνική ενώ έχει την γραμμή παραγωγή στην Κίνα φέρνει τα προϊόντα της στις ΗΠΑ αλλά η φορολογική της έδρα είναι οι ΗΠΑ.
Τι θεωρείται αυτό και εάν εντάσσονται στους δασμούς?

perseus έγραψε: 04 Δεκ 2024, 13:25

Οργισμένος έγραψε: 03 Δεκ 2024, 14:54

nyxtovios έγραψε: 03 Δεκ 2024, 14:40 Συνήθως βέβαια οι δασμοί πάνε και από τις δύο μεριές.
Αντίστοιχα λοιπόν μπορούν να κάνουν και οι BRICS για τα Αμερικάνικα προιόντα μετά.

ναι μονο που οι ΗΠΑ ειναι ο αγοραστης και τα μπρικς ειναι οι πωλητες. Γιαυτο λεμε οτι ο εχων το χρημα εχει το πανω χερι.
Δλδ ο αγοραστης.

Ασε που οι ΗΠΑ δεν στηριζουν την οικονομια τους στις εξαγωγες , σε αντιθεση με Κινα Ρωσσια και λοιπους ναζι.

Ναι μαλακα θα πουλανε τα τσιζμπεργκερ 60 $ το ενα

Παψε, δεν ειν η συζητηση για ηλιθιους.

nikos p 2020 έγραψε: 04 Δεκ 2024, 14:54 Οι ΗΠΑ εκτός από Δολάριο και όπλα δεν παράγουν τίποτα άλλο. Όλες οι βιομηχανίες τους έχουνε πάει Ασία και Λατινική Αμερική.

kaneis λαθος.

zteo έγραψε: 04 Δεκ 2024, 15:20

Green Dragon έγραψε: 04 Δεκ 2024, 15:10 Ζντόϊνκ!

Οι κινεζικές πολυεθνικές έχουν γεμίσει τις ΗΠΑ με μονάδες παραγωγής



Κάθε φορά που κάνουμε διάλογο πονάει το κεφάλι μου με αυτά που γράφεις.

Δεν έγραψα αυτό. Λέω ότι και οι Κινεζικές πολυεθνικες δημιουργούν θυγατρικές στις ΗΠΑ.
Εσύ πως ταυτιζεις την θυγατρική με την μονάδα παραγωγής δεν κατάλαβα.
Μιας και το ανέφερες τι θα γίνει στην περίπτωση που πολυεθνική ενώ έχει την γραμμή παραγωγή στην Κίνα φέρνει τα προϊόντα της στις ΗΠΑ αλλά η φορολογική της έδρα είναι οι ΗΠΑ.
Τι θεωρείται αυτό και εάν εντάσσονται στους δασμούς?

Η θυγατρική που έχει τα εργοστάσια στην Κίνα δεν υπάρχει περίπτωση να έχει φορολογική έδρα στις ΗΠΑ και τα προϊόντα εισάγονται δασμολογημένα στις ΗΠΑ. Αυτή είναι και η αφετηρία για την επιβολή δασμών που θέλει ο Τραμπ, λέει δήλαδή 'αν θες να πουλάς μέσα, θα τα φτιάχνεις και μέσα'.

σχεδόν το 30% πηγαίνει σε τόκους

Οργισμένος έγραψε: 04 Δεκ 2024, 16:43

perseus έγραψε: 04 Δεκ 2024, 13:25

Οργισμένος έγραψε: 03 Δεκ 2024, 14:54

ναι μονο που οι ΗΠΑ ειναι ο αγοραστης και τα μπρικς ειναι οι πωλητες. Γιαυτο λεμε οτι ο εχων το χρημα εχει το πανω χερι.
Δλδ ο αγοραστης.

Ασε που οι ΗΠΑ δεν στηριζουν την οικονομια τους στις εξαγωγες , σε αντιθεση με Κινα Ρωσσια και λοιπους ναζι.

Ναι μαλακα θα πουλανε τα τσιζμπεργκερ 60 $ το ενα

Παψε, δεν ειν η συζητηση για ηλιθιους.

Φαινεται θα ειναι για αρχηλιθιους μιας λαι συμμετεχεις