Phorum.com.gr

georgebi έγραψε: 09 Σεπ 2024, 21:08 Όταν οι λαϊκιστές ουρλιάζουν ''Κουλη δωστα όλα'' (και να τα έδινε, πάλι ευχαριστημένοι δεν θα ταν)

ο Κυριακος επέλεξε να προβαλει τους λόγους που σώφρονες πολίτες τον ψηφίζουμε....τη σταθερότητα και την κυβερνησιμότητα



https://www.protagon.gr/apopseis/to-lys ... 4343001816

https://www.liberal.gr/d-kampoyrakis/nero-i-syntaxeis

Δεν ξέρω πόσοι από σας έχουν πάει στην τεχνητή λίμνη των Κρεμαστών, ούτε πόσοι άκουσαν τον πρωθυπουργό να λέει ότι σκοπεύει να ενώσει τη λίμνη αυτή με τους ταμιευτήρες του Εύηνου και του Μόρνου, ώστε η Αττική να μην διψάσει ποτέ, ακόμα και σε ακραία ξηρασία πολλών χρόνων. «Πολύ καλό σχέδιο» θα πει κάποιος, αν και όποιος καταγίνεται με υποδομές που θα αποδώσουν στο μακρινό μέλλον, συνήθως δεν παίρνει ποτέ ούτε ένα χλιαρό «μπράβο».

Ευκολότερα είναι τα «αίσχος» όταν το πρόβλημα χτυπήσει τα κεφάλια μας, παρά τα «εύγε» όταν γίνονται επενδύσεις που θωρακίζουν τη μελλοντική ζωή των παιδιών μας.

Η χώρα είναι υποχρεωμένη να δαπανήσει τεράστια ποσά τα επόμενα χρόνια, αν δεν θέλει να δει το 2030-40 μεγάλες συγκεντρώσεις πληθυσμών της να διψούν και νερό να μην βρίσκουν.

Και ποιο είναι το μεγάλο και δομικό πρόβλημα που έχει η Ελλάδα όσον αφορά τους υδάτινους πόρους της; Ότι η χώρα έχει μεγάλες βροχοπτώσεις, χιονοπτώσεις και συγκεντρώσεις υπογείων νερών (άρα και πολύ πράσινο) στη δυτική πλευρά του χάρτη της, αλλά οι μεγάλες πόλεις της, στις οποίες κατοικεί το 70% του πληθυσμού της έχουν χτιστεί στα ανατολικά της που είναι άνυδρα.

Για να κάνετε εικόνα αυτό το δομικό πρόβλημα που περιγράφω, googlάρετε (όσοι δεν ξέρετε) για να δείτε πού ακριβώς πέφτει η λίμνη Κρεμαστών. Είναι στην καρδιά της δυτικής Ελλάδας, ανάμεσα στην Ευρυτανία και την Αιτωλοακαρνανία, για τα μέτρα της Αττικής δηλαδή, βρίσκεται στου διαόλου τη μάνα.



Ναι, αλλά δεν έχουμε άλλη λύση από το να απλώσουμε αγωγούς που θα διαπερνούν οριζόντια ολόκληρη τη χώρα και θα κουβαλάνε το νερό από κει που συσσωρεύεται στα σημεία που καταναλώνεται.

«Να το κάνουμε» θα πείτε, αλλά τα κόστη είναι αντικειμενικά θηριώδη. Και ναι μεν όλοι είναι υπέρ τέτοιων έργων, αλλά αν –θεωρητικά μιλάμε - κάναμε τώρα ένα δημοψήφισμα που θα ρωτούσε «να δώσουμε τα σημερινά λεφτά μας σ’ ένα έργο που θα εξασφαλίσει το νερό της Αθήνας το 2040 ή να αυξήσουμε τώρα τις συντάξεις;», εσείς ποιος λέτε ότι θα κέρδιζε;


Η πλειοψηφία θα ψήφιζε να μοιραστεί τώρα το χρήμα, οι δε πιο κωλοπετσωμένοι θα πλάσαραν το σύνθημα «και το νερό και τις συντάξεις, αλλιώς είστε απατεώνες».

Αρίστος έγραψε: 07 Σεπ 2024, 21:43

Lugozzi έγραψε: 07 Σεπ 2024, 20:29 Κατάργηση τέλους επιτιδευματος το 2025
Πότε σταματάμε να το πληρώνουμε., το 2025 ή 2026?

Πρωτα θα κανει εκλογες και μετα.

Βγηκε βρωμα αποψε οτι επειδη τα εδωσε ολα στη ΔΕΘ θα παει για εκλογες με αφορμη την εκλογη ΠτΔ με σκοπο να εκμεταλλευθει την πολυδιασπαση του ΣΥΡΙΖΑ.

.

georgebi έγραψε: 11 Σεπ 2024, 00:32

https://www.liberal.gr/d-kampoyrakis/nero-i-syntaxeis

Δεν ξέρω πόσοι από σας έχουν πάει στην τεχνητή λίμνη των Κρεμαστών, ούτε πόσοι άκουσαν τον πρωθυπουργό να λέει ότι σκοπεύει να ενώσει τη λίμνη αυτή με τους ταμιευτήρες του Εύηνου και του Μόρνου, ώστε η Αττική να μην διψάσει ποτέ, ακόμα και σε ακραία ξηρασία πολλών χρόνων. «Πολύ καλό σχέδιο» θα πει κάποιος, αν και όποιος καταγίνεται με υποδομές που θα αποδώσουν στο μακρινό μέλλον, συνήθως δεν παίρνει ποτέ ούτε ένα χλιαρό «μπράβο».

Ευκολότερα είναι τα «αίσχος» όταν το πρόβλημα χτυπήσει τα κεφάλια μας, παρά τα «εύγε» όταν γίνονται επενδύσεις που θωρακίζουν τη μελλοντική ζωή των παιδιών μας.

Η χώρα είναι υποχρεωμένη να δαπανήσει τεράστια ποσά τα επόμενα χρόνια, αν δεν θέλει να δει το 2030-40 μεγάλες συγκεντρώσεις πληθυσμών της να διψούν και νερό να μην βρίσκουν.

Και ποιο είναι το μεγάλο και δομικό πρόβλημα που έχει η Ελλάδα όσον αφορά τους υδάτινους πόρους της; Ότι η χώρα έχει μεγάλες βροχοπτώσεις, χιονοπτώσεις και συγκεντρώσεις υπογείων νερών (άρα και πολύ πράσινο) στη δυτική πλευρά του χάρτη της, αλλά οι μεγάλες πόλεις της, στις οποίες κατοικεί το 70% του πληθυσμού της έχουν χτιστεί στα ανατολικά της που είναι άνυδρα.

Για να κάνετε εικόνα αυτό το δομικό πρόβλημα που περιγράφω, googlάρετε (όσοι δεν ξέρετε) για να δείτε πού ακριβώς πέφτει η λίμνη Κρεμαστών. Είναι στην καρδιά της δυτικής Ελλάδας, ανάμεσα στην Ευρυτανία και την Αιτωλοακαρνανία, για τα μέτρα της Αττικής δηλαδή, βρίσκεται στου διαόλου τη μάνα.



Ναι, αλλά δεν έχουμε άλλη λύση από το να απλώσουμε αγωγούς που θα διαπερνούν οριζόντια ολόκληρη τη χώρα και θα κουβαλάνε το νερό από κει που συσσωρεύεται στα σημεία που καταναλώνεται.

«Να το κάνουμε» θα πείτε, αλλά τα κόστη είναι αντικειμενικά θηριώδη. Και ναι μεν όλοι είναι υπέρ τέτοιων έργων, αλλά αν –θεωρητικά μιλάμε - κάναμε τώρα ένα δημοψήφισμα που θα ρωτούσε «να δώσουμε τα σημερινά λεφτά μας σ’ ένα έργο που θα εξασφαλίσει το νερό της Αθήνας το 2040 ή να αυξήσουμε τώρα τις συντάξεις;», εσείς ποιος λέτε ότι θα κέρδιζε;


Η πλειοψηφία θα ψήφιζε να μοιραστεί τώρα το χρήμα, οι δε πιο κωλοπετσωμένοι θα πλάσαραν το σύνθημα «και το νερό και τις συντάξεις, αλλιώς είστε απατεώνες».

AlienWay έγραψε: 11 Σεπ 2024, 02:04 Να σημειώσουμε ότι γνωστή εταιρία φυσικού αερίου χρησιμοποίησε για προώθηση στη ΔΕΘ, κορίτσια που ανταποκρίνονται στο στερεότυπο της υπεργκομεναρας που τρέχει τσιτσιδη πάνω στα δεκαπενταποντα.