Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Imperium έγραψε: 03 Σεπ 2024, 20:53
Το "παράνομη βιντεοσκόπιση σε βαθμό κακουργήματος" τι ήταν;
Φαντασίωση του εισαγγελέα;
δεν εχω καταλάβει, ο μπερια απο πανω λεει οι σφαλιάρες ειναι το κακούργημα. Τελικά δεν εισαι σιγουρος οτι δεν ηταν σε βρασμό ψυχής, σε βρασμό ψυχής τα εγραψες αυτα για το τικτοκ;
Μήπως με μπέρδεψες με τον εισαγγελέα;
Μήπως ήταν σε βρασμό ψυχής και ο εισαγγελέας οταν απάγγειλε τις κατηγορίες;
Εγώ έγραψα βάσει αυτών που διάβασα στο αρχικό ποστ.
AlienWay έγραψε: 03 Σεπ 2024, 20:15
Με βάση το γράμμα του νόμου είναι αναμενόμενο.
Ομως κάπως βολικά προσπέρασαν όλοι, ότι οι μισές καρπαζιές έπεσαν για να δηλώσει ο ίδιος ο θύτης ότι επιχείρησε να βιάσει ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΑΚΟΥΣΕΙ Ο ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΑΚΡΗ ΤΗΣ ΓΡΑΜΜΗΣ. Γιατί όλοι ξέρουμε πόσο επιφυλακτική είναι η αστυνομία να σηκώσει τον πισινό της και να κουβαληθεί όταν την καλούνε.
Τα κανάλια είπανε ότι υπήρξε βία για απόσπαση ομολογίας. Ελα όμως που αν δεν γινόταν η απόσπαση ομολογίας σε ζωντανή τηλεφωνική σύνδεση, οι πιθανότητες να πάει το περιπολικό, είναι ελάχιστες.
Επίσης ο νόμος επιτρέπει τη σύλληψη από πολίτες, αλλά θεωρεί ότι αυτή μπορεί ως δια μαγείας να γίνει χωρίς βία. Σόρρυ κιόλας, αλλά πρέπει να είναι κάποιος εκπαιδευμένος τζουντόκου, ωστε να κάνει σύλληψη χωρίς βία.
Τέλος, η βιντεοσκόπηση έγινε με σκοπό να υπάρχει το αποδεικτικό υλικό, θα συμφωνούσα μόνο ότι δεν έπρεπε να το ανεβάσει με τρόπο που να φαίνεται το πρόσωπο του δράστη.
Το δικαστήριο πρέπει να συνεκτιμήσει ότι η "απόσπαση ομολογίας" έγινε προκειμένου να κινητοποιηθεί το περιπολικό.
τι λες βρε αθεοφοβε μεσω whatsup καλεσε την αστυνομια; ή μηπως πηρε το 100 και ειπε δωσε μου το insta σου ή το mail να σου στειλω ενα αποδεικτικο βιντεακι για να ερθεις...
AlienWay έγραψε: 03 Σεπ 2024, 20:15
Το δικαστήριο πρέπει να συνεκτιμήσει ότι η "απόσπαση ομολογίας" έγινε προκειμένου να κινητοποιηθεί το περιπολικό.
Τελικά, πολύ μπερδεμένη υπόθεση.
Αλλά σίγουρα δεν στέκει ο τίτλος του νήματος, αφου μόνη της λέει ξέφυγε.
Καθόλου μπερδεμένη δεν είναι. Τον συνέλαβε όπως επιτρέπει ο νόμος, αλλά τον έβαλε να δηλώσει σε ανοιχτή ακρόαση ότι θα διέπραττε βιασμό, ώστε να κινητοποιηθεί το περιπολικό.
Πώς θα το ομολογούσε αυτό αν δεν έτρωγε μερικές ψιλές;
Επαναλαμβάνω:-
και το "παράνομη βιντεοσκόπιση σε βαθμό κακουργήματος" τι ήταν;
Γιατί έχω την εντύπωση ότι κάποιοι στο νήμα υπερασπίζονται, με παράλογους τρόπους, τα "δικαιώματα" του εγκληματία και θέλουν σε κάθε περίπτωση να κάτσει στο σκαμνί και ο υπερασπιστής της γυναίκας που κινδύνεψε;
Η μεγάλη ιδέα που έχουμε για τον εαυτό μας, είναι το μεγάλο κενό που θα πέσουμε μέσα.
AlienWay έγραψε: 03 Σεπ 2024, 20:15
Με βάση το γράμμα του νόμου είναι αναμενόμενο.
Ομως κάπως βολικά προσπέρασαν όλοι, ότι οι μισές καρπαζιές έπεσαν για να δηλώσει ο ίδιος ο θύτης ότι επιχείρησε να βιάσει ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΑΚΟΥΣΕΙ Ο ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΑΚΡΗ ΤΗΣ ΓΡΑΜΜΗΣ. Γιατί όλοι ξέρουμε πόσο επιφυλακτική είναι η αστυνομία να σηκώσει τον πισινό της και να κουβαληθεί όταν την καλούνε.
Τα κανάλια είπανε ότι υπήρξε βία για απόσπαση ομολογίας. Ελα όμως που αν δεν γινόταν η απόσπαση ομολογίας σε ζωντανή τηλεφωνική σύνδεση, οι πιθανότητες να πάει το περιπολικό, είναι ελάχιστες.
Επίσης ο νόμος επιτρέπει τη σύλληψη από πολίτες, αλλά θεωρεί ότι αυτή μπορεί ως δια μαγείας να γίνει χωρίς βία. Σόρρυ κιόλας, αλλά πρέπει να είναι κάποιος εκπαιδευμένος τζουντόκου, ωστε να κάνει σύλληψη χωρίς βία.
Τέλος, η βιντεοσκόπηση έγινε με σκοπό να υπάρχει το αποδεικτικό υλικό, θα συμφωνούσα μόνο ότι δεν έπρεπε να το ανεβάσει με τρόπο που να φαίνεται το πρόσωπο του δράστη.
Το δικαστήριο πρέπει να συνεκτιμήσει ότι η "απόσπαση ομολογίας" έγινε προκειμένου να κινητοποιηθεί το περιπολικό.
Ζούμε σε μια τρέλα. Φυσικά έγινε ακριβώς αυτό που περίμενα - οι ελληνικοί νόμοι είναι φτιαγμένοι για να προστατεύουν τους απατεώνες και τους εγκληματίες.
Imperium έγραψε: 03 Σεπ 2024, 20:21
Τελικά, πολύ μπερδεμένη υπόθεση.
Αλλά σίγουρα δεν στέκει ο τίτλος του νήματος, αφου μόνη της λέει ξέφυγε.
Καθόλου μπερδεμένη δεν είναι. Τον συνέλαβε όπως επιτρέπει ο νόμος, αλλά τον έβαλε να δηλώσει σε ανοιχτή ακρόαση ότι θα διέπραττε βιασμό, ώστε να κινητοποιηθεί το περιπολικό.
Πώς θα το ομολογούσε αυτό αν δεν έτρωγε μερικές ψιλές;
Επαναλαμβάνω:-
και το "παράνομη βιντεοσκόπιση σε βαθμό κακουργήματος" τι ήταν;
Δεν είναι νόμιμη η βιντεοσκόπηση και η δημοσίευση προσώπων που δεν συναινούν. Μπούρδα νόμος είναι αν θες τη γνώμη μου.
Το μόνο μεμτό που βρίσκω είναι ότι ανέβασε το βιντεο χωρίς να λογοκρίνει το πρόσωπο του θύτη.
O I έγραψε: 03 Σεπ 2024, 21:16
Γιατί έχω την εντύπωση ότι κάποιοι στο νήμα υπερασπίζονται, με παράλογους τρόπους, τα "δικαιώματα" του εγκληματία και θέλουν σε κάθε περίπτωση να κάτσει στο σκαμνί και ο υπερασπιστής της γυναίκας που κινδύνεψε;
Γιατί νομίζουν ότι ζούμε ακόμη στο 2006, τότε που τα επιχειρήματα περί "τεκμηρίου αθωότητας" και "σωφρονισμού" ακόμη έπιαναν τόπο.
O I έγραψε: 03 Σεπ 2024, 21:16
Γιατί έχω την εντύπωση ότι κάποιοι στο νήμα υπερασπίζονται, με παράλογους τρόπους, τα "δικαιώματα" του εγκληματία και θέλουν σε κάθε περίπτωση να κάτσει στο σκαμνί και ο υπερασπιστής της γυναίκας που κινδύνεψε;
Γιατί νομίζουν ότι ζούμε ακόμη στο 2006, τότε που τα επιχειρήματα περί "τεκμηρίου αθωότητας" και "σωφρονισμού" ακόμη έπιαναν τόπο.
Μα προφυλακίστηκε για απόπειρα βιασμού και συνέβαλε σ' αυτό η ομολογία του ανώμαλου που αποτυπώνεται στο βίντεο και όσα άλλα είπα στο προηγούμενο viewtopic.php?f=24&t=56601&start=45#p3656654
Πως κάποιος μπορεί να ισχυρίζεται περί τεκμηρίου αθωότητας όταν υπάρχει καταγεγραμμένη ομολογία τού θύτη, μόνο οι υπερασπιστές του θα γνωρίζουν
Κατά τη γνώμη μου, καλά έκανε και ανέβασε χωρίς μπλερ τη φάτσα του θύτη για τους λόγους που προανέφερα+ της ομολογίας του.
Η μεγάλη ιδέα που έχουμε για τον εαυτό μας, είναι το μεγάλο κενό που θα πέσουμε μέσα.
Imperium έγραψε: 03 Σεπ 2024, 21:15
Επαναλαμβάνω:-
και το "παράνομη βιντεοσκόπιση σε βαθμό κακουργήματος" τι ήταν;
Δεν είναι νόμιμη η βιντεοσκόπηση και η δημοσίευση προσώπων που δεν συναινούν. Μπούρδα νόμος είναι αν θες τη γνώμη μου.
Σε αυτό συμφωνώ. Καραμαλακία Ελληνικού νόμου όταν de facto σε όλον τον υπόλοιπο πλανήτη σχεδόν επιβάλεται η βιντεοσκόπιση!
Εδώ σε βιντεοσκοπούν που μπαίνεις στο σ/μ. (Μου θυμίζει τον νόμο με τα ηλεκτρονικά παιχνίδια)
Αλλα σε βαθμό κακουργήματος; Αλήθεια;
Ή απλά γράφει μπούρδες ο ρεπορτερ;
AlienWay έγραψε: 03 Σεπ 2024, 20:15
Με βάση το γράμμα του νόμου είναι αναμενόμενο.
Ομως κάπως βολικά προσπέρασαν όλοι, ότι οι μισές καρπαζιές έπεσαν για να δηλώσει ο ίδιος ο θύτης ότι επιχείρησε να βιάσει ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΑΚΟΥΣΕΙ Ο ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΑΚΡΗ ΤΗΣ ΓΡΑΜΜΗΣ. Γιατί όλοι ξέρουμε πόσο επιφυλακτική είναι η αστυνομία να σηκώσει τον πισινό της και να κουβαληθεί όταν την καλούνε.
Τα κανάλια είπανε ότι υπήρξε βία για απόσπαση ομολογίας. Ελα όμως που αν δεν γινόταν η απόσπαση ομολογίας σε ζωντανή τηλεφωνική σύνδεση, οι πιθανότητες να πάει το περιπολικό, είναι ελάχιστες.
Επίσης ο νόμος επιτρέπει τη σύλληψη από πολίτες, αλλά θεωρεί ότι αυτή μπορεί ως δια μαγείας να γίνει χωρίς βία. Σόρρυ κιόλας, αλλά πρέπει να είναι κάποιος εκπαιδευμένος τζουντόκου, ωστε να κάνει σύλληψη χωρίς βία.
Τέλος, η βιντεοσκόπηση έγινε με σκοπό να υπάρχει το αποδεικτικό υλικό, θα συμφωνούσα μόνο ότι δεν έπρεπε να το ανεβάσει με τρόπο που να φαίνεται το πρόσωπο του δράστη.
Το δικαστήριο πρέπει να συνεκτιμήσει ότι η "απόσπαση ομολογίας" έγινε προκειμένου να κινητοποιηθεί το περιπολικό.
τι λες βρε αθεοφοβε μεσω whatsup καλεσε την αστυνομια; ή μηπως πηρε το 100 και ειπε δωσε μου το insta σου ή το mail να σου στειλω ενα αποδεικτικο βιντεακι για να ερθεις...
Ολοι είδαμε ότι κάλεσε το 100.
γιατι το βιντεοσκοπησε; η ομολογια του απο την κληση δεν θα επιανε;
Imperium έγραψε: 03 Σεπ 2024, 21:29
Σε αυτό συμφωνώ. Καραμαλακία Ελληνικού νόμου όταν de facto σε όλον τον υπόλοιπο πλανήτη σχεδόν επιβάλεται η βιντεοσκόπιση!
Εδώ σε βιντεοσκοπούν που μπαίνεις στο σ/μ. (Μου θυμίζει τον νόμο με τα ηλεκτρονικά παιχνίδια)
Αλλα σε βαθμό κακουργήματος; Αλήθεια;
Ή απλά γράφει μπούρδες ο ρεπορτερ;
σίγουρος είσαι οτι εκει που μένεις μπορεις να καταγράψεις χωρίς την συγκατάθεσή του εναν πολιτικό να λαδώνεται και να μην μπλέξεις; Δεν νομιζω, απ'ξω θα ηρθε αυτό.
Μια χαρά νόμο ειναι, οκ την πληρώνουν και μερικοι σαν τον τυπο, αλλα ειναι για το μεγάλο καλό.
