Phorum.com.gr

whisper έγραψε: 04 Οκτ 2024, 14:42 Καθε άνθρωπος ξέρει ότι μόλις πεθάνει, εξαφανιζόλ.
Ο τρομος της ατομικής εξαφάνισης για να μην εξαφανιζόλ δημιουργεί θρησκείες.
κι ο χριστιανος και μωαμεθανός και ολοι προσπαθουν να ξορκισουν την ατομική εξαφάνιση.
γιατι να σωθεί ο χριστιανός και να μη σωθει ο αφρικανός ο αμαζόνειος που δεν πιστευει στον χριστό;

Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7 έγραψε: 05 Οκτ 2024, 08:58 Κρατα το "πατσας vs τουρλου" σαν μεταφορικη περιγραφη του σχηματος τετοιων διαλογων.
Μη γινεσαι "τουρλου" για να σε φερει στα μετρα του ο μωρόφατσας η ο πονηρος "πατσάς".

Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7 έγραψε: 05 Οκτ 2024, 08:49

runner έγραψε: 04 Οκτ 2024, 22:48

Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7 έγραψε: 04 Οκτ 2024, 22:45 Αμα κανεις χαζες ερωτησεις
Παιρνεις χαζες απαντησεις
Σα να συζηταει ο πατσας με το τουρλου και προσπαθουν να βγαλουν πορισμα
Υ.Γ. Ο Αντιπαπαδισμος ειναι συναισθηματικο η διαπροσωπικο θεμα. Σε αξιακες η μεταφυσικες αντιπαραθεσεις ειναι ασχετος και Ακυρος..

Χαζές οι συγκεκριμένες ερωτήσεις;
Μιλούν δηλαδή για ''αιώνιες καταδίκες'' και άλλα τέτοια ωραία και εμείς θα τα τρώμε όλα αυτά αμάσητα.
Προφανώς αυτές οι ερωτήσεις επειδή δεν είναι δυνατόν να απαντηθούν με τη λογική, βαφτίζονται ''χαζές''.

Σορρυ, το υφος ειναι καπως επιθετικο, αλλα, ναι, οι ερωτησεις ειναι χαζες επειδη:
- Απευθυνονται σε ειτε χαζους, ειτε σε ψεύτες. Οι πρωτοι δεν εχουν απαντησεις κ δεν δυνανται να κανουν ουσιαστικο διαλογο, ασχετα με το ποσο γραφουν ή ποσο μιλάν. Οι δευτεροι κανουν τους χαζους για την επιβιωση ή για το κερδος τους.
- Αφορουν μια σειρα ανοητους πρακτικους κανονες που βασιζονται σε εντελως ψευτικους μεταφυσικους ισχυρισμους.
- Τι σημασια εχει τι ισχυριζονται για τους αλλους οι διανοητικα αδυναμοι και οι αδιστακτοι εγκληματιες;
- Αν δεν εισαι αναγκασμενος να τους αντιμετωπισεις, απλα αγνοησε τους. Αν ειναι αναγκη να αντιπαρατεθεις ( οπως πχ οι καλοι ανθρωποι στις μουσουλμανικες χωρες ), ο διαλογος δεν ειναι το ενδεδειγμενο εργαλειο. Οι πρωτοι δεν πειθονται με τη λογικη, οι δευτεροι ξερουν πολυ καλα τι κανουν και το εργαλειο της προτιμησης τους ειναι η Βια.

runner έγραψε: 04 Οκτ 2024, 22:27

whisper έγραψε: 04 Οκτ 2024, 15:23 δηλαδη 2000 χρονια μονο οσοι πιστεψαν στον xριστό θα σωθουν; δηλαδη η υπολοιπη ανθρωποτητα ειναι καταδικασμενη; πριν τον χριστο ηταν ολοι καταδικασμενοι; αυτη τη στιγμη τοσα δις που δεν πιστευουν στον χριστο ειναι καταδικασμενοι

Αλήθεια, τι απαντήσεις δίνουν οι Εκκλησίες και γενικά οι εκπρόσωποι των θρησκειών σε αυτά τα ερωτήματα;

Αλιόσα έγραψε: 05 Οκτ 2024, 10:38

runner έγραψε: 04 Οκτ 2024, 22:27

whisper έγραψε: 04 Οκτ 2024, 15:23 δηλαδη 2000 χρονια μονο οσοι πιστεψαν στον xριστό θα σωθουν; δηλαδη η υπολοιπη ανθρωποτητα ειναι καταδικασμενη; πριν τον χριστο ηταν ολοι καταδικασμενοι; αυτη τη στιγμη τοσα δις που δεν πιστευουν στον χριστο ειναι καταδικασμενοι

Αλήθεια, τι απαντήσεις δίνουν οι Εκκλησίες και γενικά οι εκπρόσωποι των θρησκειών σε αυτά τα ερωτήματα;

Αυτή που παρέθεσα παραπάνω, άμα ο τύπος διάβαζε Αγια Γραφή θα ήξερε ήδη την απάντηση στην ερωτήση του. Είναι σαν να κάνει αφελής ερωτήσεις για ιατρικά θέματα διότι ποτέ δεν έχει ανοίξει ένα βιβλίο περί ιατρικής. Αυτό, από εκει και πέρα αμπελοφιλοσοφίες όπου λέμε πολλά αλλά εν τέλει ουσιαστικά τίποτα και απλώς κουράζουμε και το κάνουμε απο ναρκισσισμό για να φανούμε σοφοί στα μάτια των άλλων, είναι περιττές.

Αλιόσα έγραψε: 05 Οκτ 2024, 10:38

runner έγραψε: 04 Οκτ 2024, 22:27

whisper έγραψε: 04 Οκτ 2024, 15:23 δηλαδη 2000 χρονια μονο οσοι πιστεψαν στον xριστό θα σωθουν; δηλαδη η υπολοιπη ανθρωποτητα ειναι καταδικασμενη; πριν τον χριστο ηταν ολοι καταδικασμενοι; αυτη τη στιγμη τοσα δις που δεν πιστευουν στον χριστο ειναι καταδικασμενοι

Αλήθεια, τι απαντήσεις δίνουν οι Εκκλησίες και γενικά οι εκπρόσωποι των θρησκειών σε αυτά τα ερωτήματα;

Αυτή που παρέθεσα παραπάνω, άμα ο τύπος διάβαζε Αγια Γραφή θα ήξερε ήδη την απάντηση στην ερωτήση του. Είναι σαν να κάνει αφελής ερωτήσεις για ιατρικά θέματα διότι ποτέ δεν έχει ανοίξει ένα βιβλίο περί ιατρικής. Αυτό, από εκει και πέρα αμπελοφιλοσοφίες όπου λέμε πολλά αλλά εν τέλει ουσιαστικά τίποτα και απλώς κουράζουμε και το κάνουμε απο ναρκισσισμό για να φανούμε σοφοί στα μάτια των άλλων, είναι περιττές.

Isildur έγραψε: 05 Οκτ 2024, 12:10 σε μια φυλή της Νότιας Αμερικής ή της Σκανδιναβίας ο μέσος πολίτης μεγαλώνει μαθαίνοντας ότι για να κατακτήσει την δική τους αιώνια ζωή θα πρέπει να ξεκοιλιάζει αθώα παιδιά θυσιάζοντάς τα στο όνομα των Θεών του ή να κάνει παρτούζες με όλη το χωριό μέσα στα δάση ή να ορμάει στους γείτονες και να τους πετσοκόβει για να τους αρπάζει τις κατσίκες, θα σωθεί επειδή ακολούθησε τους κανόνες της φυλής του

Isildur έγραψε: 05 Οκτ 2024, 12:10 Σε μια φυλή της Νότιας Αμερικής ή της Σκανδιναβίας ο μέσος πολίτης μεγαλώνει μαθαίνοντας ότι για να κατακτήσει την δική τους αιώνια ζωή θα πρέπει να ξεκοιλιάζει αθώα παιδιά θυσιάζοντάς τα στο όνομα των Θεών του ή να κάνει παρτούζες με όλη το χωριό μέσα στα δάση ή να ορμάει στους γείτονες και να τους πετσοκόβει για να τους αρπάζει τις κατσίκες, θα σωθεί επειδή ακολούθησε τους κανόνες της φυλής του

Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7 έγραψε: 04 Οκτ 2024, 12:59

Dorian έγραψε: 28 Ιούλ 2024, 17:19 H ρωμαϊκή αυτοκρατορία ήταν ένα συστημα υπερδουλοκτητικό ο πιο πολύς πληθυσμός ήταν δούλοι, αρα εξ ορισμού δυσαρεστημένος .Εμφανίστηκε μία θρησκεία υπερ των δούλων και διαδόθηκε. Ας εβγαινε μια άλλη. Ας εβγαιναν και οι αρχαιοι Έλληνες θρησκευτικά - ιδεολογικά να απέρριπταν πτυχές της ρωμαϊκότητας. Είχαν πλήρως ταυτιστει με τους κατακτητές τους.

Ο Ιησους ηταν τυπικη περιπτωση φτωχου θρησκοληπτου, το αναλογο της σημερινης "θεούσας" ή του "αυτος ειναι της εκκλησιας".
Οπως ακριβως η θεουσα και ο της εκκλησιας, στην αρχη ειναι βασιλικοτεροι του βασιλεως. Λατρευουν τους Ιερεις μεν, αλλα ταυτοχρονα εμμεσα τους κριτικαρουν και τους ανταγωνιζονται.
Συνειδητα ή ασυνειδητα θελουν να υποκαταστησουν την ταξη των Ιερεων και να παρουν την Εξουσια τους.
Αυτο φαινεται πεντακαθαρα στα λογια του νεαρου Ιησου. Αρχιζει σαν εβραιοτερος των εβραιων - φονταμενταλιστης Ιουδαϊστης, και σιγα σιγα αρχιζει να κριτικαρει και να επιτιθεται στην ιουδαϊκη κοινωνικη και θρησκευτικη αρχουσα ταξη.
Και φυσικα το πληρωνει με τη ζωη του.
Αυτη ειναι η δευτερη καμπη στην πορεια της νεας ολιγαριθμης ιουδαικης αιρεσης. Η ανελεητη μεταχειριση και εκτελεση του Ιησου οδηγει τους Μαθητες του να απορριψουν την υπαρχουσα κοινωνικη ιεραρχια και τον εθνικισμο. Φευγοντας για να γλυτωσουν απ' την Ιουδαια αναγκαστικα ανοιγονται σε ολους τους λαους κι ολες τις καστες που συναντουν. Αφενος επειδη πια μισουν την αρχουσα ταξη της πατριδας τους και πολλους απ' τους συμπατριωτες τους και τους εχουν πληρως απομυθοποιησει στο μυαλο τους. Αφετερου επειδη κρινουν οτι η στροφη στην ισοκρατια και το διεθνισμο ειναι αναγκαια για τη δικη τους φυσικη επιβιωση και για την επιβιωση του δογματους τους.
Η ραγδαια εξαπλωση του χριστιανισμου απο κει και επειτα εχει καθαρα να κανει με τον Ταξικο χαρακτηρα του, απλα ειναι ντυμενος και με ενα μεταφυσικο μανδυα ωστε να ειναι πειστικοτερος με ενα τμημα του δυνητικου κοινου του.
Η στροφη μερους της ολιγαρχιας της ΡωμΑυτ ειναι, στην αρχη, απολυτα ειλικρινης. Ανθρωποι σαν τον Κωνσταντινο ειδαν στο χριστιανισμο μια διεξοδο απ' τη φρικωδη βια και το μονιμο χαος και της Ρωμης αλλα και καθε καθεστωτος, κουλτουρας και κοινοτητας που προυπηρχε ή συνηπηρχε παραλληλα με τη Ρωμη.

Dorian έγραψε: 06 Οκτ 2024, 12:48

Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7 έγραψε: 04 Οκτ 2024, 12:59

Dorian έγραψε: 28 Ιούλ 2024, 17:19 H ρωμαϊκή αυτοκρατορία ήταν ένα συστημα υπερδουλοκτητικό ο πιο πολύς πληθυσμός ήταν δούλοι, αρα εξ ορισμού δυσαρεστημένος .Εμφανίστηκε μία θρησκεία υπερ των δούλων και διαδόθηκε. Ας εβγαινε μια άλλη. Ας εβγαιναν και οι αρχαιοι Έλληνες θρησκευτικά - ιδεολογικά να απέρριπταν πτυχές της ρωμαϊκότητας. Είχαν πλήρως ταυτιστει με τους κατακτητές τους.

Ο Ιησους ηταν τυπικη περιπτωση φτωχου θρησκοληπτου, το αναλογο της σημερινης "θεούσας" ή του "αυτος ειναι της εκκλησιας".
Οπως ακριβως η θεουσα και ο της εκκλησιας, στην αρχη ειναι βασιλικοτεροι του βασιλεως. Λατρευουν τους Ιερεις μεν, αλλα ταυτοχρονα εμμεσα τους κριτικαρουν και τους ανταγωνιζονται.
Συνειδητα ή ασυνειδητα θελουν να υποκαταστησουν την ταξη των Ιερεων και να παρουν την Εξουσια τους.
Αυτο φαινεται πεντακαθαρα στα λογια του νεαρου Ιησου. Αρχιζει σαν εβραιοτερος των εβραιων - φονταμενταλιστης Ιουδαϊστης, και σιγα σιγα αρχιζει να κριτικαρει και να επιτιθεται στην ιουδαϊκη κοινωνικη και θρησκευτικη αρχουσα ταξη.
Και φυσικα το πληρωνει με τη ζωη του.
Αυτη ειναι η δευτερη καμπη στην πορεια της νεας ολιγαριθμης ιουδαικης αιρεσης. Η ανελεητη μεταχειριση και εκτελεση του Ιησου οδηγει τους Μαθητες του να απορριψουν την υπαρχουσα κοινωνικη ιεραρχια και τον εθνικισμο. Φευγοντας για να γλυτωσουν απ' την Ιουδαια αναγκαστικα ανοιγονται σε ολους τους λαους κι ολες τις καστες που συναντουν. Αφενος επειδη πια μισουν την αρχουσα ταξη της πατριδας τους και πολλους απ' τους συμπατριωτες τους και τους εχουν πληρως απομυθοποιησει στο μυαλο τους. Αφετερου επειδη κρινουν οτι η στροφη στην ισοκρατια και το διεθνισμο ειναι αναγκαια για τη δικη τους φυσικη επιβιωση και για την επιβιωση του δογματους τους.
Η ραγδαια εξαπλωση του χριστιανισμου απο κει και επειτα εχει καθαρα να κανει με τον Ταξικο χαρακτηρα του, απλα ειναι ντυμενος και με ενα μεταφυσικο μανδυα ωστε να ειναι πειστικοτερος με ενα τμημα του δυνητικου κοινου του.
Η στροφη μερους της ολιγαρχιας της ΡωμΑυτ ειναι, στην αρχη, απολυτα ειλικρινης. Ανθρωποι σαν τον Κωνσταντινο ειδαν στο χριστιανισμο μια διεξοδο απ' τη φρικωδη βια και το μονιμο χαος και της Ρωμης αλλα και καθε καθεστωτος, κουλτουρας και κοινοτητας που προυπηρχε ή συνηπηρχε παραλληλα με τη Ρωμη.

αντιπαρέρχομαι τους χαρακτηρισμούς προς το πρόσωπό Του. Προφανώς αν κάποιος δεχτεί μεταφυσική διάσταση η εμφάνιση εγινε εκείνη τη στιγμή γιατί ακριβώς τοτε έπρεπε. Αν δεν ειχε μεταφυσική διάσταση και ήταν επιπλέον σχεδιο συνωμοσίας πρεπει να βρεις τα επιπλέον στοιχεία που εστω το ψιλοαποδεικνύουν, όχι ότι ταιριαζε στις συνθήκες. Μα πραγματοποιήθηκε η διάδοση του χριστιανισμού ακριβώς επειδή το ευνούσαν οι συνθήκες δεν είναι απόδειξη αυτό. Ακόμα η μείξη συγχρονων όρων οπως μαρξισμού διεθνισμού με καταστάσεις εκείνης της εποχής είναι χαοτική. Δεν μπορώ να βγάλω άκρη τι εννοείς.

Αλιόσα έγραψε: 06 Οκτ 2024, 13:32 Άμα ο Χριστός δεν είχε αναστηθεί οι μαθητές του δεν θα πήγαιναν πουθενά να κηρύξουνε. Ακόμη φοβισμένοι θα ήταν.