Εἶναι διαφορετικὸ αὐτὸ ποὺ περιγράφεις, ἀπὸ τὸ συμβάν.Δημοκράτης έγραψε: 27 Ιουν 2024, 12:34 η γνώση για συμπεριφορές που παρουσιάζονται σε σύνολα ανρθώπων είναι χρήσιμη σε προσωπικό επίπεδο ώστε να γνωρίζεις τι να περιμένεις και φυσικά σε εταιρίες ή οργανισμούς που συνεργάζονται πολλοί άνθρωποι. Οι μελέτες αυτές δεν γίνονται για να αλλάξουμε τους ανθρώπους.
Για το bystander effect ας πούμε για παράδειγμα. Είναι πάρα πολύ χρήσιμο για εναν μάνατζερ. Να παρατηρήσεις τους υπαλλήλους σου πχ σε ένα εργοτάξιο. Βλέπεις πχ ότι μιλάς σε χ άτομα και λες πρέπει να κάνουμε το Υ. Ξέρεις ότι σε όσους περισσότερους το λες τόσο λιγότεροι θα απαντήσουν θα το αναλλάβω εγώ. Επίσης ξέρεις ότι αν δεις μια φορά τον Τάκη να λέει θα το αναλάβω εγώ και το κάνει τότε ο Τάκης δεν έχει συμπεριφορά bystandered και λίγο πολύ μπορείς να τον υπολογίζεις στο μέλλον
Επίσης γνώση ειναι χρήσιμη για τον κάθε Τάκη που θέλει πχ να προαχθεί. Όταν κάποιος μανατζαρέος πει σε 10 πρέπει να κάνουμε το Χ ο Τάκης θα ξέρει ΄ότι αν προσφερθεί μάλλον δεν θα αντιδράσουν οι άλλοι 9.
Σε έναν βαθμό τέτοια γνώση είναι χρήσιμη ώστε να μη βλέπεις φαινόμενα όπως στο βίντεο και να αρχίζεις τις μαλακίες τύπου Μαδουραίου ή του δημοσιογράφου
Αν και οι δύο έτσι και αλλιώς θα έλεγαν μαλακίες γιατί είναι η δουλειά τους
Σὲ αὐτὸ ποὺ περιγράφεις ἔχεις τον μάνατζερ ποὺ πρέπει νὰ ἀναθέσει ἕνα ἔργο σὲ ὑπάλληλο, χωρὶς νὰ παρέχει ἐκείνη τὴ στιγμὴ κάποιο ἄμεσο κίνητρο.
Ὁπότε τὸ bystander effect ἐμφανίζεται ἀπὸ ἔλλειψη κίνητρου, ποὺ ἐνισχύει τὴν ἐπιθυμία νὰ βρεθεῖ κάποιος ἄλλος νὰ κάνει τὸ ἔργο.
Εἶναι ἀντιληπτὸ πὼς τὸν ὑπάλληλο ποὺ παίρνει πρωτοβουλία, προσφέρεται καὶ ξεπερνᾶ τὸ bystander effect, θὰ πρέπει ὁ μάνατζερ νὰ μὴν κάνει τὸ λάθος νὰ ξεχάσει νὰ ἀνταμείψει.
Στὴν περίπτωση τοῦ δυστυχήματος ἔχεις πάλι ὅτι κανένας ὁδηγὸς δὲν παίρνει πρωτοβουλία.
Ὡστόσο αἰσθάνονται τὴν προτροπὴ ἀπὸ τὴν ἠθικὴ συνείδησή τους (ὑποθέτουμε πὼς ἔχουν), ὄχι τὴν ἀπαίτηση κάποιου μάνατζερ.
Ὑπάρχουν συνέπειες ποὺ λειτουργοῦν τιμωρητικά:
Ἀφ' ἑνὸς θὰ ὑποστεῖ ἄμεση καθυστέρηση στὴ δουλειά του (τὸ λόγο γιὰ τὸν ὁποῖο βρισκόταν στὸ δρόμο ἐννοῶ).
Ἀφ' ἑτέρου συνδέεται μὲ "μπελᾶδες", δηλαδὴ διαδικασίες νὰ ἀποδείξει ὅτι "δὲν εἶναι ἐλέφαντας", δὲν ἦταν ὑπαίτιος ἢ συμμέτοχος στὸ κακό.
Ἐδῶ ἔχεις πλεόνασμα ἀντικινήτρων γιὰ τὴν ἐκδήλωση τοῦ bystander effect.
Σωστὸ αὐτό.ΓΑΛΗ έγραψε: 27 Ιουν 2024, 13:18 Αυτό θα ήταν κατάφωρη παραβίαση προσωπικών δεδομένων. Θεμελιώδες συστατικό της σύγχρονης δικαιοσύνης.
Ὁ κεντρικὸς δρόμος εἶναι δημόσιος χῶρος, ὅμως. Μποροῦν νὰ τοποθετηθοῦν, ἂν δὲν ἔχει ἤδη.
Πιθανότατα ὁ συγκεκριμένος δρόμος νὰ ἔχει ἤδη κάμερες ἀσφαλείας.
Πιστεύεις ὅτι δὲν πρέπει νὰ χρησιμοποιηθοῦν ἀπὸ τὴν δικαιοσύνη γιὰ τὸν ἐντοπισμὸ τοῦ ὁδηγοῦ ποὺ προκάλεσε τὸ δυστύχημα;
Καὶ γιὰ τὸν ἐντοπισμὸ ὅσων ἀδιαφόρησαν;