Πιερακάκης: είναι αντισυνταγματικό αλλά τα αφεντικά μας δεν μπορούν να περιμένουν

[Οργισμένος]

Συμφωνείς με αντισυνταγματικες προτασεις?

Εισαι συνταγματολογος ή το ΣτΕ;;;;

Απλή λογική.

Πες μου αν συμφωνείς με το παρακατω

Το άρθρο 16 απαγορεύει ρητώς την ίδρυση και λειτουργία ιδιωτικών πανεπιστημιων.

Η κυβέρνηση επεξεργαζεται νομοσχέδιο για την ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημιων με το άρθρο 16 ως έχει όπως περιγράφεται ανωτέρω.

Προσκρουει λοιπόν η ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημιων στο άρθρο 16 επί του παρόντος ναι ή όχι?


Την δική σου άποψη θέλω. Για πες.

To aρθρο 16 απαγορευει ρητως την υπαρξη ιδιωτικων πανεπιστημιων ομως δεν απαγορευει την υπαρξη μη κρατικων μη κερδοσκοπικων πανεπιστημιων.

Και "απλη λογικη" δεν χωραει σε νομοθετικες ερμηνειες. Θα μας πει το ΣΤΕ επι του τουτου αλλωστε.

[Οργισμένος]

Τότε θα αποφασίσει το ΣτΕ εάν οι αποφάσεις του ΕΔΑΔ υπερισχύουν και του συντάγματος βάσει του άρθρου 28.

Το ευρωπαϊκό κεκτημένο δεν είναι ευρωπαϊκή η διεθνής συνθήκη ακριβώς. Ακόμα καιβτο 28 εκεί είναι αόριστο.

Βασικά είναι το μόνο που μπορεί να πιαστούν αλλά είναι εντελώς αεριτζιδικο.

Οι νομολογίας πάλι δεν αποτελούν διεθνή συμφωνία όπως ορίζεται κατά γενική ομολογία.

Η απόφαση του ΕΔΑΔ είναι δεσμευτική για την περιπτωσηβτους Ουγγαρίας.

Η Ελλάδα είναι άλλη περίπτωση εντελώς διαφορετική από την Ουγγαρία τυπικά και ουσιαστικά.

.

Nai opote δεν βολευει ειμαστε "ειδικη περιπτωση".

Ανατολιτες του κερατα ειστε. Αυτο ακριβως.

[Οργισμένος]

ΣΥΝΤΑΓΜΑ, 'Αρθρο 28 : (Κανόνες του διεθνούς δικαίου και διεθνείς οργανισμοί)
1. Oι γενικά παραδεγμένοι κανόνες του διεθνούς δικαίου, καθώς και οι διεθνείς συμβάσεις, από την επικύρωσή τους με νόμο και τη θέση τους σε ισχύ σύμφωνα με τους όρους καθεμιάς, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του εσωτερικού ελληνικού δικαίου και υπερισχύουν από κάθε άλλη αντίθετη διάταξη νόμου. H εφαρμογή των κανόνων του διεθνούς δικαίου και των διεθνών συμβάσεων στους αλλοδαπούς τελεί πάντοτε υπό τον όρο της αμοιβαιότητας.
2. Για να εξυπηρετηθεί σπουδαίο εθνικό συμφέρον και να προαχθεί η συνεργασία με άλλα κράτη, μπορεί να αναγνωρισθούν, με συνθήκη ή συμφωνία, σε όργανα διεθνών οργανισμών αρμοδιότητες που προβλέπονται από το Σύνταγμα. Για την ψήφιση νόμου που κυρώνει αυτή τη συνθήκη ή συμφωνία απαιτείται πλειοψηφία των τριών πέμπτων του όλου αριθμού των βουλευτών.
3. H Eλλάδα προβαίνει ελεύθερα, με νόμο που ψηφίζεται από την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, σε περιορισμούς ως προς την άσκηση της εθνικής κυριαρχίας της, εφόσον αυτό υπαγορεύεται από σπουδαίο εθνικό συμφέρον, δεν θίγει τα δικαιώματα του ανθρώπου και τις βάσεις του δημοκρατικού πολιτεύματος και γίνεται με βάση τις αρχές της ισότητας και με τον όρο της αμοιβαιότητας.

[George_V]

Εισαι συνταγματολογος ή το ΣτΕ;;;;

Απλή λογική.

Πες μου αν συμφωνείς με το παρακατω

Το άρθρο 16 απαγορεύει ρητώς την ίδρυση και λειτουργία ιδιωτικών πανεπιστημιων.

Η κυβέρνηση επεξεργαζεται νομοσχέδιο για την ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημιων με το άρθρο 16 ως έχει όπως περιγράφεται ανωτέρω.

Προσκρουει λοιπόν η ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημιων στο άρθρο 16 επί του παρόντος ναι ή όχι?


Την δική σου άποψη θέλω. Για πες.

To aρθρο 16 απαγορευει ρητως την υπαρξη ιδιωτικων πανεπιστημιων ομως δεν απαγορευει την υπαρξη μη κρατικων μη κερδοσκοπικων πανεπιστημιων.

Και "απλη λογικη" δεν χωραει σε νομοθετικες ερμηνειες. Θα μας πει το ΣΤΕ επι του τουτου αλλωστε.

Αντιλαμβάνεσαι τι μαλακια είπες έτσι?

[Otto Weininger]

Κοίτα όπως έχω ήδη δηλώσει πολλάκις δεν είμαι κατά των ιδιωτικών πανεπιστημιων.

Σε αυτό που αντιτιθεμαι είναι το τσαλακωμα του Συντάγματος.

Δλδ πρώτα αναθεώρηση του άρθρου 16 και μετά ιδρυστε ότι θέλετε.

Όχι πριν όμως.

Δηλαδή ποτέ.

Tι θα πει ποτέ?

Δεν έχει δηλώσει η ΝΔ ότι η αναθεώρηση του άρθρου 16 είναι στα αμεσα πλάνα της?

Μπορεί να το κάνει τώρα;

[George_V]

Δηλαδή ποτέ.

Tι θα πει ποτέ?

Δεν έχει δηλώσει η ΝΔ ότι η αναθεώρηση του άρθρου 16 είναι στα αμεσα πλάνα της?

Μπορεί να το κάνει τώρα;

Το 2024 κλείνει 5ετια μπορεί.

[Otto Weininger]

Tι θα πει ποτέ?

Δεν έχει δηλώσει η ΝΔ ότι η αναθεώρηση του άρθρου 16 είναι στα αμεσα πλάνα της?

Μπορεί να το κάνει τώρα;

Το 2024 κλείνει 5ετια μπορεί.

αρκούν οι 158 ή θέλει 180;

[George_V]

Μπορεί να το κάνει τώρα;

Το 2024 κλείνει 5ετια μπορεί.

αρκούν οι 158 ή θέλει 180;

Το ότι δεν έχει τα νούμερα δεν είναι λόγος να παραβιάσεις το Σύνταγμα.

Τι λογικη είναι αυτή?

Δεν μου βγαίνουν οι 180 για αναθεωρηση και θα το περάσω με απλο νόμο επειδή έχω 158 και μπορώ ενώ το Σύνταγμα λέει ότι δεν μπορείς να το κάνεις?

Και μετά μου τη λες γιατι αντιδρώ επειδή έχει γίνει το Σύνταγμα κωλοχαρτο?

Bro are u for real?

[Otto Weininger]

Το 2024 κλείνει 5ετια μπορεί.

αρκούν οι 158 ή θέλει 180;

Το ότι δεν έχει τα νούμερα δεν είναι λόγος να παραβιάσεις το Σύνταγμα.

Τι λογικη είναι αυτή?

Δεν μου βγαίνουν οι 180 και θα το περάσω με νόμο επειδή έχω 158 και μπορώ ενώ το Σύνταγμα λέει ότι δεν μπορείς να το κάνεις?

Και μετά μου τι λες ότι αντιδρώ επειδή έχει γίνει το Σύνταγμα κωλοχαρτο?

Bro are u for real?

Δηλαδή για να καταλάβω.
Τόση ώρα με ρωτάς γιατί δεν το κάνει, κάνετε χιουμοράκι ότι τάχα έχει άλλες προτεραιότητες, ενώ ξέρεις ότι δεν μπορεί να το κάνει γιατί θέλει 180 και τα υπόλοιπα κόμματα λαικιζουν με πρώτο το ΠΑΣΟΚ;

[George_V]

αρκούν οι 158 ή θέλει 180;

Το ότι δεν έχει τα νούμερα δεν είναι λόγος να παραβιάσεις το Σύνταγμα.

Τι λογικη είναι αυτή?

Δεν μου βγαίνουν οι 180 και θα το περάσω με νόμο επειδή έχω 158 και μπορώ ενώ το Σύνταγμα λέει ότι δεν μπορείς να το κάνεις?

Και μετά μου τι λες ότι αντιδρώ επειδή έχει γίνει το Σύνταγμα κωλοχαρτο?

Bro are u for real?

Δηλαδή για να καταλάβω.
Τόση ώρα με ρωτάς γιατί δεν το κάνει, κάνετε χιουμοράκι ότι τάχα έχει άλλες προτεραιότητες, ενώ ξέρεις ότι δεν μπορεί να το κάνει γιατί θέλει 180 και τα υπόλοιπα κόμματα λαικιζουν με πρώτο το ΠΑΣΟΚ;

Oxι οττο εσύ δεν καταλαβες.

Αν η κυβέρνηση αύριο βγάλει ένα νόμο που λέει ότι οι δικαστικοί θα παίρνουν σύνταξη στα 72 είναι συνταγματικό η όχι?

[Dwarven Blacksmith]

Οι φιλελεύθεροι διαλέγουν κάθε φορά μια φετιχιστική "μεταρρύθμιση" και τη διαφημίζουν λες και θα αλλάξουν τα πάντα αφού πρώτα σωπάσουν οι κακοί λαϊκιστές. Αφού το κάνουν, δεν ξανακούμε ποτέ γι αυτό και τις υποτιθέμενες ευεργετικές συνέπειες. Άντε να ακούσεις ότι η Ελλάδα πήρε 4 good boy points στον τάδε freedom index, αλλά αποτελέσματα στην πραγματική ζωή μηδέν, ή και αρνητικά.

Το ζήσαμε πολλές φορές το έργο. Ένα που πονάει ακόμα είναι η μεταρρύθμιση της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας.

[Otto Weininger]

Το ότι δεν έχει τα νούμερα δεν είναι λόγος να παραβιάσεις το Σύνταγμα.

Τι λογικη είναι αυτή?

Δεν μου βγαίνουν οι 180 και θα το περάσω με νόμο επειδή έχω 158 και μπορώ ενώ το Σύνταγμα λέει ότι δεν μπορείς να το κάνεις?

Και μετά μου τι λες ότι αντιδρώ επειδή έχει γίνει το Σύνταγμα κωλοχαρτο?

Bro are u for real?

Δηλαδή για να καταλάβω.
Τόση ώρα με ρωτάς γιατί δεν το κάνει, κάνετε χιουμοράκι ότι τάχα έχει άλλες προτεραιότητες, ενώ ξέρεις ότι δεν μπορεί να το κάνει γιατί θέλει 180 και τα υπόλοιπα κόμματα λαικιζουν με πρώτο το ΠΑΣΟΚ;

Oxι οττο εσύ δεν καταλαβες.

Αν η κυβέρνηση αύριο βγάλει ένα νόμο που λέει ότι οι δικαστικοί θα παίρνουν σύνταξη στα 72 είναι συνταγματικό η όχι?

Ρε άνθρωπε με ρώτησες γιατί δεν αλλάζουν το άρθρο 16.
Θέλουν 180 που σημαίνει δε θα το κάνουν ποτέ με τόσους λαϊκιστές στη Βουλή.
Γι'αυτό σου είπα ότι δε θα το κάνουν ποτέ.

[George_V]

Δηλαδή για να καταλάβω.
Τόση ώρα με ρωτάς γιατί δεν το κάνει, κάνετε χιουμοράκι ότι τάχα έχει άλλες προτεραιότητες, ενώ ξέρεις ότι δεν μπορεί να το κάνει γιατί θέλει 180 και τα υπόλοιπα κόμματα λαικιζουν με πρώτο το ΠΑΣΟΚ;

Oxι οττο εσύ δεν καταλαβες.

Αν η κυβέρνηση αύριο βγάλει ένα νόμο που λέει ότι οι δικαστικοί θα παίρνουν σύνταξη στα 72 είναι συνταγματικό η όχι?

Ρε άνθρωπε με ρώτησες γιατί δεν αλλάζουν το άρθρο 16.
Θέλουν 180 που σημαίνει δε θα το κάνουν ποτέ με τόσους λαϊκιστές στη Βουλή.
Γι'αυτό σου είπα ότι δε θα το κάνουν ποτέ.

Kαι αυτό τι σημαίνει βρε οττο?

Ότι επειδή έχουμε λαϊκισμός στη Βουλή θα το κάνουμε με νομοβτουβκοινου νομοθέτη που θα έρχεται σε ευθεία σύγκρουση με το υπάρχων άρθρο του Συντάγματος?

Δλδ με αντισυνταγματικο νόμο?

[πατησιωτης]

Τόση ώρα με ρωτάς γιατί δεν το κάνει, κάνετε χιουμοράκι ότι τάχα έχει άλλες προτεραιότητες, ενώ ξέρεις ότι δεν μπορεί να το κάνει γιατί θέλει 180 και τα υπόλοιπα κόμματα λαικιζουν με πρώτο το ΠΑΣΟΚ;

Aκριβώς.Η κατάσταση θυμίζει την ψήφο των αποδήμων.Πέρασε ένας αρχικός νόμος με ένα κάρο προυποθέσεις διότι μόνο έτσι θα δέχονταν οι άλλοι να τον ψηφίσουν και να πιάσει τις απαιτούμενες 200 ψήφους.Την επόμενη μέρα άρχισαν να κατηγορούν τον Θεοδωρικάκο για τις προυποθέσεις του νόμου λες και αυτός τις έβαλε.Καλύτερα καθόλου ήταν το σύνθημα,μας κοροιδεύουν όλα τα κόμματα είπαν άλλοι.Υπομονή.
Ελάχιστοι ψήφισαν και πάλι έγραψαν για φιάσκο.Αλλά πλέον το θέμα ωρίμασε και οι προυποθέσεις έπεσαν φέτος.
Όταν θα ανοίξει το πρώτο κυπριακό πανεπιστήμιο στην Ελλάδα και θα έχει τάξη και πειθαρχία και εσωτερική αστυνομία και θα κάνει μπάμ σε σχέση με τα μπουρδέλα των δημοσίων όπως τα έχουν κάνει οι "¨αγωνιστές" τότε η πίεση για την αναθεώρηση του άρθρου 16 θα μεγαλώσει.

[Otto Weininger]

Oxι οττο εσύ δεν καταλαβες.

Αν η κυβέρνηση αύριο βγάλει ένα νόμο που λέει ότι οι δικαστικοί θα παίρνουν σύνταξη στα 72 είναι συνταγματικό η όχι?

Ρε άνθρωπε με ρώτησες γιατί δεν αλλάζουν το άρθρο 16.
Θέλουν 180 που σημαίνει δε θα το κάνουν ποτέ με τόσους λαϊκιστές στη Βουλή.
Γι'αυτό σου είπα ότι δε θα το κάνουν ποτέ.

Kαι αυτό τι σημαίνει βρε οττο?

Ότι επειδή έχουμε λαϊκισμός στη Βουλή θα το κάνουμε με νομοβτουβκοινου νομοθέτη που θα έρχεται σε ευθεία σύγκρουση με το υπάρχων άρθρο του Συντάγματος?

Δλδ με αντισυνταγματικο νόμο?

Είτε αυτό, είτε θα ανοίγεις νήματα και θα αναρωτιέσαι τι κάναμε στα 50 χρόνια μεταπολίτευση.