Phorum.com.gr

Ο Σαμαράς χρησιμεύει στο να μένουν τα γίδια στο μαντρί.

Theseus έγραψε: 20 Δεκ 2023, 21:01
Golden Age έγραψε: 20 Δεκ 2023, 20:50
Theseus έγραψε: 20 Δεκ 2023, 20:31 Τωρα, ασχετα με οσα λενε διαφοροι εξτρεμιστες ακροδεξιοι στο νημα, ο Σαμαρας ηταν ο πιο δεξιος πρωθυπουργος της μεταπολιτευσης.
Και στα εθνικα θεματα, και στα κοινωνικα ειναι ο,τι πιο δεξιο μπορει να εχει αυτος ο τοπος.

Και σημειωτέον οτι κυβερνησε οταν η Ευρώπη ηταν λαθρολαγνα και στην Ελλαδα η αριστερα ισχυη και δυναμωνε μερε με την μερα. Κι επρεπε να συγκυβερνησει με Πασοκ και κουβελη.

Σαμαρας και παλι Σαμαρας
Αν δεν υπήρχε η ΧΑ θα ήταν open border. Έξω στους Ευρωπαίους έλεγε ότι έχει κλειστά κέντρα κράτησης επικαλούμενος την άνοδο της ΧΑ. Μέχρι που κάποιοι απο τις ΗΠΑ και απο την Ευρώπη του είπαν να ασκήσει δίωξη στη ΧΑ, αυτός το 'κανε κι έτσι σταμάτησε να έχει η Ελλάδα αυτό το άλλοθι.

Επίσης, η ύπαρξη της ΧΑ στη βουλή ήταν ο λόγος που είχε ανοχή απο το σύστημα στο να έχει δεξιόστροφο πολιτικό λόγο.

Μια χαρά κλειστα κεντρα θα ειχε και χωρις την ΧΑ.
Που και η ΧΑ εκανε αντιπολίτευση για την αμυγδαλεζα. Τί να λεμε τωρα: ειχαμε τους ακροαριστερους στο εσωτερικο, ειχαμε τους refugees welcome στην Ευρώπη, ο Σαμαρας εκλεινε τους λαθρομετανάστες σε κλειστα κεντρα και η ΧΑ του εκανε πόλεμο.

Την ΧΑ να της αρκουσε να ειναι πολιτικο κομμα και δε θα την πειραζε κανεις.

Δεν θα είχε. Κάθε τρεις και λίγο ο επίτροπος δικαιωμάτων της ΕΕ Μιούζνιεκς εγκαλούσε την Ελλάδα για την πολιτική της στο μεταναστευτικό. Ο Σαμαράς σε αυτές τις πιέσεις αντέτεινε την ύπαρξη της ΧΑ. Χωρίς τη ΧΑ θα ήταν αναγκασμένος να εφαρμόσει πολιτική ανοιχτών συνόρων.

Ο λόγος που η ΧΑ διαμαρτυρόταν για τα κέντρα ήταν ο φόβος ότι αυτά θα γίνουν ανοιχτά στο μέλλον (και να που ο ΣΥΡΙΖΑ αργότερα τα έκανε ανοιχτά).

Η ΧΑ πολιτικό κόμμα ήταν, αλλά υπήρχε πίεση απο Αμερικανοεβραϊκό Λόμπυ, ΗΠΑ, ΕΕ και Ισραήλ για δίωξή της.

Golden Age έγραψε: 20 Δεκ 2023, 21:10
Ο λόγος που η ΧΑ διαμαρτυρόταν για τα κέντρα ήταν ο φόβος ότι αυτά θα γίνουν ανοιχτά στο μέλλον (και να που ο ΣΥΡΙΖΑ αργότερα τα έκανε ανοιχτά).

Σορυ που επεμβαινω αλλα με το ΣΥΡΙΖΑ τα κεντρα ηταν κλειστα με πρωτη και καλυτερη τη Μορια που ηταν ενα κλειστο στρατοπεδο.

Με τη ΝΔ η Μορια εγινε ξεφραγο αμπελι, πενταπλασιαστηκαν οι μεταναστες και τους εβγαλαν σε τσαντιρια πιανοντας τα στρεματα του γυρω ελαιωνα.

Επιπλεον οι πανω απο 40 δομες που δημιουργησε η ΝΔ στην επαρχια ειναι ολες ανοιχτες, μπαινουν και βγαινουν να κανουν τις τσαρκες τους.

.

Golden Age έγραψε: 20 Δεκ 2023, 21:10
Theseus έγραψε: 20 Δεκ 2023, 21:01
Golden Age έγραψε: 20 Δεκ 2023, 20:50

Αν δεν υπήρχε η ΧΑ θα ήταν open border. Έξω στους Ευρωπαίους έλεγε ότι έχει κλειστά κέντρα κράτησης επικαλούμενος την άνοδο της ΧΑ. Μέχρι που κάποιοι απο τις ΗΠΑ και απο την Ευρώπη του είπαν να ασκήσει δίωξη στη ΧΑ, αυτός το 'κανε κι έτσι σταμάτησε να έχει η Ελλάδα αυτό το άλλοθι.

Επίσης, η ύπαρξη της ΧΑ στη βουλή ήταν ο λόγος που είχε ανοχή απο το σύστημα στο να έχει δεξιόστροφο πολιτικό λόγο.

Μια χαρά κλειστα κεντρα θα ειχε και χωρις την ΧΑ.
Που και η ΧΑ εκανε αντιπολίτευση για την αμυγδαλεζα. Τί να λεμε τωρα: ειχαμε τους ακροαριστερους στο εσωτερικο, ειχαμε τους refugees welcome στην Ευρώπη, ο Σαμαρας εκλεινε τους λαθρομετανάστες σε κλειστα κεντρα και η ΧΑ του εκανε πόλεμο.

Την ΧΑ να της αρκουσε να ειναι πολιτικο κομμα και δε θα την πειραζε κανεις.
Δεν θα είχε. Κάθε τρεις και λίγο ο επίτροπος δικαιωμάτων της ΕΕ Μιούζνιεκς εγκαλούσε την Ελλάδα για την πολιτική της στο μεταναστευτικό. Ο Σαμαράς σε αυτές τις πιέσεις αντέτεινε την ύπαρξη της ΧΑ. Χωρίς τη ΧΑ θα ήταν αναγκασμένος να εφαρμόσει πολιτική ανοιχτών συνόρων.

Ο λόγος που η ΧΑ διαμαρτυρόταν για τα κέντρα ήταν ο φόβος ότι αυτά θα γίνουν ανοιχτά στο μέλλον (και να που ο ΣΥΡΙΖΑ αργότερα τα έκανε ανοιχτά).

Η ΧΑ πολιτικό κόμμα ήταν, αλλά υπήρχε πίεση απο Αμερικανοεβραϊκό Λόμπυ, ΗΠΑ, ΕΕ και Ισραήλ για δίωξή της.

Τον Σαμαρά τον πολεμούσαν οι refugees welcome στην Ευρώπη κι οι ακροαριστεροι εντος, αλλα αυτος ειχε σκληρη αντιμεταναστευτικη πολιτική γιατί αυτο ηταν το σωστό για την χωρα κι αυτη ήταν η παγια θέση του.
Δεν χρειαζόταν την ΧΑ για να δικαιολογηθει στην Ευρώπη, ουτε εχει κυκλοφορήσει οτι χρησιμοποιησε την ΧΑ για δικαιολογία. Απλα ελεγε την αλήθεια: δεν θελουμε λαθρομετανάστες

θα προτιμούσα να μην το παίζει μάγκας

Theseus έγραψε: 20 Δεκ 2023, 21:36
Golden Age έγραψε: 20 Δεκ 2023, 21:10
Theseus έγραψε: 20 Δεκ 2023, 21:01

Μια χαρά κλειστα κεντρα θα ειχε και χωρις την ΧΑ.
Που και η ΧΑ εκανε αντιπολίτευση για την αμυγδαλεζα. Τί να λεμε τωρα: ειχαμε τους ακροαριστερους στο εσωτερικο, ειχαμε τους refugees welcome στην Ευρώπη, ο Σαμαρας εκλεινε τους λαθρομετανάστες σε κλειστα κεντρα και η ΧΑ του εκανε πόλεμο.

Την ΧΑ να της αρκουσε να ειναι πολιτικο κομμα και δε θα την πειραζε κανεις.
Δεν θα είχε. Κάθε τρεις και λίγο ο επίτροπος δικαιωμάτων της ΕΕ Μιούζνιεκς εγκαλούσε την Ελλάδα για την πολιτική της στο μεταναστευτικό. Ο Σαμαράς σε αυτές τις πιέσεις αντέτεινε την ύπαρξη της ΧΑ. Χωρίς τη ΧΑ θα ήταν αναγκασμένος να εφαρμόσει πολιτική ανοιχτών συνόρων.

Ο λόγος που η ΧΑ διαμαρτυρόταν για τα κέντρα ήταν ο φόβος ότι αυτά θα γίνουν ανοιχτά στο μέλλον (και να που ο ΣΥΡΙΖΑ αργότερα τα έκανε ανοιχτά).

Η ΧΑ πολιτικό κόμμα ήταν, αλλά υπήρχε πίεση απο Αμερικανοεβραϊκό Λόμπυ, ΗΠΑ, ΕΕ και Ισραήλ για δίωξή της.

Τον Σαμαρά τον πολεμούσαν οι refugees welcome στην Ευρώπη κι οι ακροαριστεροι εντος, αλλα αυτος ειχε σκληρη αντιμεταναστευτικη πολιτική γιατί αυτο ηταν το σωστό για την χωρα κι αυτη ήταν η παγια θέση του.
Δεν χρειαζόταν την ΧΑ για να δικαιολογηθει στην Ευρώπη, ουτε εχει κυκλοφορήσει οτι χρησιμοποιησε την ΧΑ για δικαιολογία. Απλα ελεγε την αλήθεια: δεν θελουμε λαθρομετανάστες

Τη χρησιμοποιούσε. Τον θυμάμαι να κάνει δηλώσεις σε δημοσιογράφους κατα τις επισκέψεις τους σε ευρωπαϊκές χώρες και να λέει το μεταναστευτικό διογκώνει τη ΧΑ.

Theseus έγραψε: 20 Δεκ 2023, 21:36
Golden Age έγραψε: 20 Δεκ 2023, 21:10
Theseus έγραψε: 20 Δεκ 2023, 21:01
Μια χαρά κλειστα κεντρα θα ειχε και χωρις την ΧΑ.
Που και η ΧΑ εκανε αντιπολίτευση για την αμυγδαλεζα. Τί να λεμε τωρα: ειχαμε τους ακροαριστερους στο εσωτερικο, ειχαμε τους refugees welcome στην Ευρώπη, ο Σαμαρας εκλεινε τους λαθρομετανάστες σε κλειστα κεντρα και η ΧΑ του εκανε πόλεμο.

Την ΧΑ να της αρκουσε να ειναι πολιτικο κομμα και δε θα την πειραζε κανεις.
Δεν θα είχε. Κάθε τρεις και λίγο ο επίτροπος δικαιωμάτων της ΕΕ Μιούζνιεκς εγκαλούσε την Ελλάδα για την πολιτική της στο μεταναστευτικό. Ο Σαμαράς σε αυτές τις πιέσεις αντέτεινε την ύπαρξη της ΧΑ. Χωρίς τη ΧΑ θα ήταν αναγκασμένος να εφαρμόσει πολιτική ανοιχτών συνόρων.

Ο λόγος που η ΧΑ διαμαρτυρόταν για τα κέντρα ήταν ο φόβος ότι αυτά θα γίνουν ανοιχτά στο μέλλον (και να που ο ΣΥΡΙΖΑ αργότερα τα έκανε ανοιχτά).

Η ΧΑ πολιτικό κόμμα ήταν, αλλά υπήρχε πίεση απο Αμερικανοεβραϊκό Λόμπυ, ΗΠΑ, ΕΕ και Ισραήλ για δίωξή της.

Τον Σαμαρά τον πολεμούσαν οι refugees welcome στην Ευρώπη κι οι ακροαριστεροι εντος, αλλα αυτος ειχε σκληρη αντιμεταναστευτικη πολιτική γιατί αυτο ηταν το σωστό για την χωρα κι αυτη ήταν η παγια θέση του.
Δεν χρειαζόταν την ΧΑ για να δικαιολογηθει στην Ευρώπη, ουτε εχει κυκλοφορήσει οτι χρησιμοποιησε την ΧΑ για δικαιολογία. Απλα ελεγε την αλήθεια: δεν θελουμε λαθρομετανάστες

Aπεδείχθη ότι οι ακροδεξιοί ψηφοφόροι παρ όσα λένε βάζουν την τσέπη τους - και αυτή κατά λανθασμένο τρόπο

- πάνω από τα διάφορα εθνικά που διακηρύσσουν.
Δεκάρα δεν έδιναν για την αντιμεταναστευτική πολιτική Σαμαρά από τη στιγμή που ήταν "μνημονιακός".Προτίμησαν τον Τσίπρα - και υπάρχουν πολύ συγκεκριμένα φαινόμενα και εδώ βλ. Αρίστος - νομίζοντας ότι έχει το μαγικό ραβδί και θα καταργήσει το μνημόνιο με ένα νόμο και ένα άρθρο και ΑΚΟΜΗ αρνούνται να δεχθούν ότι έφαγαν σανό,παρ ότι ο ίδιος ο Τσίπρας είπε ότι είχε αυταπάτες ΠΑΡ ΌΤΙ ήταν πασίγνωστες οι θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ στο μεταναστευτικό.
Όμως δεν ξέρουμε τι θα έκανε ο Σαμαράς στη σημερινή κατάσταση : τότε βέβαια δεν υπήρχε έλλειψη εργατικών χεριών μέσα στην ύφεση του μνημονίου αλλά το αντίθετο,μεγάλη ανεργία Ελλήνων και ξένων.

πατησιωτης έγραψε: 20 Δεκ 2023, 21:55
Theseus έγραψε: 20 Δεκ 2023, 21:36
Golden Age έγραψε: 20 Δεκ 2023, 21:10

Δεν θα είχε. Κάθε τρεις και λίγο ο επίτροπος δικαιωμάτων της ΕΕ Μιούζνιεκς εγκαλούσε την Ελλάδα για την πολιτική της στο μεταναστευτικό. Ο Σαμαράς σε αυτές τις πιέσεις αντέτεινε την ύπαρξη της ΧΑ. Χωρίς τη ΧΑ θα ήταν αναγκασμένος να εφαρμόσει πολιτική ανοιχτών συνόρων.

Ο λόγος που η ΧΑ διαμαρτυρόταν για τα κέντρα ήταν ο φόβος ότι αυτά θα γίνουν ανοιχτά στο μέλλον (και να που ο ΣΥΡΙΖΑ αργότερα τα έκανε ανοιχτά).

Η ΧΑ πολιτικό κόμμα ήταν, αλλά υπήρχε πίεση απο Αμερικανοεβραϊκό Λόμπυ, ΗΠΑ, ΕΕ και Ισραήλ για δίωξή της.

Τον Σαμαρά τον πολεμούσαν οι refugees welcome στην Ευρώπη κι οι ακροαριστεροι εντος, αλλα αυτος ειχε σκληρη αντιμεταναστευτικη πολιτική γιατί αυτο ηταν το σωστό για την χωρα κι αυτη ήταν η παγια θέση του.
Δεν χρειαζόταν την ΧΑ για να δικαιολογηθει στην Ευρώπη, ουτε εχει κυκλοφορήσει οτι χρησιμοποιησε την ΧΑ για δικαιολογία. Απλα ελεγε την αλήθεια: δεν θελουμε λαθρομετανάστες
Aπεδείχθη ότι οι ακροδεξιοί ψηφοφόροι παρ όσα λένε βάζουν την τσέπη τους - και αυτή κατά λανθασμένο τρόπο - πάνω από τα διάφορα εθνικά που διακηρύσσουν.
Δεκάρα δεν έδιναν για την αντιμεταναστευτική πολιτική Σαμαρά από τη στιγμή που ήταν "μνημονιακός".Προτίμησαν τον Τσίπρα - και υπάρχουν πολύ συγκεκριμένα φαινόμενα και εδώ βλ. Αρίστος - νομίζοντας ότι έχει το μαγικό ραβδί και θα καταργήσει το μνημόνιο με ένα νόμο και ένα άρθρο και ΑΚΟΜΗ αρνούνται να δεχθούν ότι έφαγαν σανό,παρ ότι ο ίδιος ο Τσίπρας είπε ότι είχε αυταπάτες ΠΑΡ ΌΤΙ ήταν πασίγνωστες οι θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ στο μεταναστευτικό.
Όμως δεν ξέρουμε τι θα έκανε ο Σαμαράς στη σημερινή κατάσταση : τότε βέβαια δεν υπήρχε έλλειψη εργατικών χεριών μέσα στην ύφεση του μνημονίου αλλά το αντίθετο,μεγάλη ανεργία Ελλήνων και ξένων.

Ο Σαμαράς ηταν ο μονος χθες που ψηφισε κατα της νομιμοποιησης των λαθρομεταναστων, και δεν ξερουμε τί θα εκανε;

Ο Σαμαράς μαντρωνε τους λαθρομετανάστες οταν η Ευρώπη ηταν refugees welcome, και τωρα που ολοι το γυρισαν κατα της λαθρομεταναστευσης, δεν ξερουμε τί αποψη θα ειχε ο Σαμαράς;

Δουλευομαστε τωρα;

Καταρχάς δεν υπαρχει ελλειψη εργατικων χεριων. Υπάρχει ελλειψη εργοδοτων που θελουν να πληρώσουν σοβαρους μισθους.
Αλλα ακομα και να υπηρχε ελλειψη εργατων σε καμια περίπτωση δε θα ηταν λύση η μαζικη νομιμοποίηση λαθρομεταναστων.
Η επιλογή αυτη ειναι καταστρεπτικη για την χωρα, καινο Σαμαρας το δηλωσε ξεκαθαρα

Theseus έγραψε: 20 Δεκ 2023, 22:06 Καταρχάς δεν υπαρχει ελλειψη εργατικων χεριων. Υπάρχει ελλειψη εργοδοτων που θελουν να πληρώσουν σοβαρους μισθους.

Μισθοί που δεν αποφέρουν κέρδος δεν πληρώνονται.Ας πούμε ότι έχεις ένα χωράφι με ελιές.Το λάδι έχει μια συγκεκριμένη τιμή στη διεθνή αγορά.Θα πρέπει να μαζευθούν οι ελιές,να πάνε στο ελαιοτριβείο και κατόπιν να διανεμηθεί.Εάν τα έξοδα από όλα αυτά υπερβαίνουν τη διεθνή τιμή,δεν θα γίνει τίποτε.Εάν λοιπόν οι εργάτες που θα μαζέψουν τις ελιές ζητάνε μισθούς μεγαλύτερους από αυτούς που θα αποφέρουν τελικό κέρδος,δεν θα υπάρξει συγκομιδή ή και εάν υπάρξει τη μια χρονιά και χάσει και από πάνω ο αγρότης,δεν θα υπάρξει τη δεύτερη.
Δεν υπάρχουν Έλληνες νέοι που να δέχονται να πληρωθούν για μάζεμα ελιάς ή φράουλας με μισθούς που να αποδίδουν κέρδος στον κάτοχο του οικοπέδου.Ούτε Ιταλοί ή Ισπανοί φυσικά.Για τον λόγο αυτό και η Μελόνι ψήφισε αντίστοιχο νόμο.
Τώρα εάν ο Σαμαράς προτιμούσε να μείνουν οι ελιές στη Μεσσηνία χωρίς συγκομιδή για να μη δουλέψουν σε αυτές ξένοι,θα το βλέπαμε εάν ήταν τώρα πρωθυπουργός.Το 2013 που ο κόσμος παρακάλαγε για ένα μεροκάματο ήταν αλλιώς.

Theseus το ξέρεις ότι ο Σαμαράς ψήφισε νόμο ώστε να νομιμοποιούνται οι λαθρομετανάστες που αποδεικνύουν ότι κάποια στιγμή πριν 7 χρόνια πέρασαν από τη χώρα, σωστά; Και δεν μιλάμε για νομιμοποίηση σαν αυτή που τους δίνει η τροπολογία Γεωργιάδη, αλλά για πλήρη νομιμοποίηση, δηλαδή με δικαίωμα να φέρουν εδώ και τις οικογένειές τους. Ο Σαμαράς έβαλε ταφόπλακα στην Ελλάδα.

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 20 Δεκ 2023, 21:03 Ο Σαμαράς χρησιμεύει στο να μένουν τα γίδια στο μαντρί.

πατησιωτης έγραψε: 20 Δεκ 2023, 22:46
Theseus έγραψε: 20 Δεκ 2023, 22:06 Καταρχάς δεν υπαρχει ελλειψη εργατικων χεριων. Υπάρχει ελλειψη εργοδοτων που θελουν να πληρώσουν σοβαρους μισθους.
Μισθοί που δεν αποφέρουν κέρδος δεν πληρώνονται.Ας πούμε ότι έχεις ένα χωράφι με ελιές.Το λάδι έχει μια συγκεκριμένη τιμή στη διεθνή αγορά.Θα πρέπει να μαζευθούν οι ελιές,να πάνε στο ελαιοτριβείο και κατόπιν να διανεμηθεί.Εάν τα έξοδα από όλα αυτά υπερβαίνουν τη διεθνή τιμή,δεν θα γίνει τίποτε.Εάν λοιπόν οι εργάτες που θα μαζέψουν τις ελιές ζητάνε μισθούς μεγαλύτερους από αυτούς που θα αποφέρουν τελικό κέρδος,δεν θα υπάρξει συγκομιδή ή και εάν υπάρξει τη μια χρονιά και χάσει και από πάνω ο αγρότης,δεν θα υπάρξει τη δεύτερη.
Δεν υπάρχουν Έλληνες νέοι που να δέχονται να πληρωθούν για μάζεμα ελιάς ή φράουλας με μισθούς που να αποδίδουν κέρδος στον κάτοχο του οικοπέδου.Ούτε Ιταλοί ή Ισπανοί φυσικά.Για τον λόγο αυτό και η Μελόνι ψήφισε αντίστοιχο νόμο.
Τώρα εάν ο Σαμαράς προτιμούσε να μείνουν οι ελιές στη Μεσσηνία χωρίς συγκομιδή για να μη δουλέψουν σε αυτές ξένοι,θα το βλέπαμε εάν ήταν τώρα πρωθυπουργός.Το 2013 που ο κόσμος παρακάλαγε για ένα μεροκάματο ήταν αλλιώς.

Αν δεν μπορεις να πληρωσεις αξιοπρεπεις μισθους και να τα παει καλα το μαγαζι σου, να το κλεισεις το μαγαζι σου.
Ή να πουλησεις τις ελιες σου, ή να μην τις αξιοποιεις εμπορικα. Ή να κλεισεις το ξενοδοχειο σου, την ταβερνα σου, την καφετέρια σου. Ή να αφησεις τον κατασκευαστικο τομεα.

Δε θα φερνουμε εξαθλιωμενους τριτοκοσμικους για να δουλεψουν για αθλιους μισθους, επειδη ο εργοδοτης δε θελει ή δεν μπορει να δινει αξιοπρεπεις μισθους.

Στην Ελλαδα δεν εχουμε ελλειψη εργατικων χεριων, εχουμε στρατιες ανεργων. Αμα οι εργοδοτες δινους τοσο αθλιους μισθούς που οι ανεργοι δεν ερχονται να δουλεψουν σε αυτους, τοτε το φταιξιμο ανηκει πληρως στους εργοδότες

Δεν το καναμε αυτο το πειραμα το 1993?

Πηγε τοσο καλα που λεμε να το επαναλαβουμε?

Phorum.com.gr

Ποσοι θα προτιμουσατε να ψηφισετε ενα υποθετικο κομμα Σαμαρα αντι της μητσοτακικης ΝΔ;

Re: Ποσοι θα προτιμουσατε να ψηφισετε ενα υποθετικο κομμα Σαμαρα αντι της μητσοτακικης ΝΔ;

Re: Ποσοι θα προτιμουσατε να ψηφισετε ενα υποθετικο κομμα Σαμαρα αντι της μητσοτακικης ΝΔ;

Re: Ποσοι θα προτιμουσατε να ψηφισετε ενα υποθετικο κομμα Σαμαρα αντι της μητσοτακικης ΝΔ;

Re: Ποσοι θα προτιμουσατε να ψηφισετε ενα υποθετικο κομμα Σαμαρα αντι της μητσοτακικης ΝΔ;

Re: Ποσοι θα προτιμουσατε να ψηφισετε ενα υποθετικο κομμα Σαμαρα αντι της μητσοτακικης ΝΔ;

Re: Ποσοι θα προτιμουσατε να ψηφισετε ενα υποθετικο κομμα Σαμαρα αντι της μητσοτακικης ΝΔ;

Re: Ποσοι θα προτιμουσατε να ψηφισετε ενα υποθετικο κομμα Σαμαρα αντι της μητσοτακικης ΝΔ;

Re: Ποσοι θα προτιμουσατε να ψηφισετε ενα υποθετικο κομμα Σαμαρα αντι της μητσοτακικης ΝΔ;

Re: Ποσοι θα προτιμουσατε να ψηφισετε ενα υποθετικο κομμα Σαμαρα αντι της μητσοτακικης ΝΔ;

Re: Ποσοι θα προτιμουσατε να ψηφισετε ενα υποθετικο κομμα Σαμαρα αντι της μητσοτακικης ΝΔ;

Re: Ποσοι θα προτιμουσατε να ψηφισετε ενα υποθετικο κομμα Σαμαρα αντι της μητσοτακικης ΝΔ;

Re: Ποσοι θα προτιμουσατε να ψηφισετε ενα υποθετικο κομμα Σαμαρα αντι της μητσοτακικης ΝΔ;

Re: Ποσοι θα προτιμουσατε να ψηφισετε ενα υποθετικο κομμα Σαμαρα αντι της μητσοτακικης ΝΔ;