Phorum.com.gr

Dwarven Blacksmith έγραψε: 11 Οκτ 2023, 17:37

πατησιωτης έγραψε: 11 Οκτ 2023, 16:46

Dwarven Blacksmith έγραψε: 11 Οκτ 2023, 15:41 Η "γενική τάση" οφείλεται στο ότι η Ιστορία δεν έχει πολλά δείγματα. Η αριστερά υπάρχει όπως την ξέρουμε μετά την βιομηχανική επανάσταση. Ξεκινώντας από εκεί ο Ισλαμικός κόσμος κατά κανόνα δεν είναι μέρος του ιμπεριαλιστικού πυρήνα αλλά των αποικισμένων. Επομένως ο Ισλαμικός κόσμος, και όχι ο Ισλαμισμός, κατά κανόνα στηρίζεται.

Το βραχύ διάστημα που ο σοσιαλισμός μαχόταν για κυριαρχία ΕΝΤΟΣ του Ισλαμικού κόσμου, η αριστερά δεν ήταν με τους Ισλαμιστές αλλά με το σοσιαλισμό.

Δηλαδή η ιστορία του κόσμου ξεκινά από το 1800 επειδή τότε εδέησε να ασχοληθεί η αριστερά.Όλα τα προηγούμενα διαγράφονται.Μόνο που δεν τα διαγράφουν.Επεκτείνουν τη λογική τους και στο παρελθόν.Γιατί κακοχαρακτηρίζουν π.χ. τις σταυροφορίες και όχι την κατάληψη των περιοχών που πήγαν να ανακαταλάβουν οι σταυροφόροι από τους μωαμεθανούς;έχεις καμμιά εξήγηση;κανείς δεν είχε βιομηχανίες τότε.Όλοι πάνω σε άλογα και με σπσθιά και κοντάρια έπαιρναν ότι μπορούσαν.
Γιατί προβάλλεται το δουλεμπόριο της Ευρώπης και Αμερικής και όχι το δουλεμπόριο των Αράβων;
H αλήθεια είναι ότι τα άτομα αυτά έχουν πρόβλημα με τις δικές τους χώρες και για τον λόγο αυτό τα βάζουν με αυτές.Με τη λογική τους βέβαια είναι αναπόφευκτο να καταλήξουν να υπερασπίζονται Αλ Κάιντες και Χαμάς στο τέλος.
Όσον αφορά την διαπάλη εντός του μουσουλμανικού κόσμου,αυτή δεν είχε μόνο σοσιαλιστές και ισλαμιστές.Είχε και μετριοπαθή βασίλεια τα οποία χαρακτήριζαν "αντιδραστικά" υπέρ των δήθεν προοδευτικών που σκότωναν δεκαπλάσιους υπηκόους τους από τους "αντιδραστικούς". Εάν ήσουν Άραβας θα ήταν πολύ καλύτερο να έχεις γεννηθεί στην Ιορδανία του βασιλιά Χουσείν ή στο Μαρόκο παρά στα μπααθικά μορφώματα του Σαντάμ Χουσείν και του Άσαντ.Εγγυημένα είχες πολύ περισσότερες πιθανότητες να πεθάνεις στα γεράματα από το να σε εκτελέσουν. Παρ όλα αυτά η προπαγάνδα κατά των 'αντιδραστικών" έδινε και έπαιρνε.
Επειδή κάποιοι δεν γνωρίζουν πως ξεκίνησε η μόδα του νεότερου ισλαμισμού θα αναφέρω καταστάσεις των δεκαετιών 70 και 80 για να καταλάβουν όλοι.Η ιστορία ξεκινά από το Ιράν και τους αγιατολλάδες.Πριν από αυτούς κανείς δεν είχε ακούσει για ισλαμική επανάσταση.Ομάδες μπορεί να υπήρχαν αλλά κανείς δεν τους έδινε σημασία.Το ανέκδοτο για τις εκθέσεις της CIA από την Τεχεράνη που είχαν εκατό σελίδες για τους αγιατολλάδες και τρεις σελίδες για το κομμουνιστικό κόμμα Τουντέχ και στα κεντρικά πέταγαν στον κάλαθο των αχρήστων τις εκατό και μελετούσαν τις τρεις για τους κομμουνιστές είναι γνωστό.Κανείς δεν περίμενε ότι οι ισλαμιστές θα ήσαν αυτόνομη κυρίαρχη δύναμη,όχι μόνο στη CIA αλλά και στους φημισμένους διανοούμενους του κόσμου που όμως ήσαν άσχετοι με τα ισλαμικά.Όταν τέλος πάντων έπεσε ο σάχης όλοι περίμεναν τη δεύτερη φάση της ιρανικής επανάστασης,πότε το Τουντέχ θα ανατρέψει τους αγιατολλάδες.
Ο Καστοριάδης που τον έχουν αρκετοί περί πολλού ονόμασε τον Χομεινί αγιατολλάχ Κερένσκι. Την ίδια άποψη είχαν ένα σωρό "υπηρεσίες".Τόσο κολλημένοι στα ευρωπαικά δεδομένα.Όταν ο Χομεινί καθάρισε το Τουντέχ σαν αυγό μαζί με τους σαχικούς έμειναν όλοι άφωνοι.Μερικοί μάλιστα βρήκαν λόγους να πουν ότι η επανάσταση "συντηρητικοποιείται",άντε πάλι αναλύσεις παρμένες από τη γαλλική επανάσταση.Ένα σωρό μπούρδες από ανθρωπους που δεν ήξεραν την ανατολή.Δεν πρόλαβαν όμως να πανηγυρίσουν οι Δυτικοί για τις μαζικές εκτελέσεις των κομμουνιστών από τον Χομεινί διότι έπιασε όλο το προσωπικό της αμερικανικής πρεσβείας ομήρους. Τότε κατάλαβαν ότι η εξίσωση είναι διαφορετική εκεί.Κατάλαβε δηλαδή και ο πιο ηλίθιος ότι τα δεδομένα του χριστιανικού κόσμου δεν ισχύουν και εκεί υπάρχει ένα ισχυρό αυτόνομο θρησκευτικό κίνημα που μπορεί να κόψει κεφάλια κυριολεκτικά και τότε και μόνο τότε άρχισαν να καταστρώνουν σχέδια πως θα το ενθαρρύνουν εκεί που τα βάζει με την τοπική αριστερά.
Σήμερα μπορείς να δεις ταινίες και φωτογραφίες από το Ιράν αλλά και το Αφγανιστάν με γυναίκες χωρίς μαντίλες από το 1960 και το 1970.Αυτές δεν είναι φωτογραφίες από κάποιο σοσιαλισμό αλλά από τα ΒΑΣΙΛΕΙΑ των χωρών αυτών.Το ένα το ανέτρεψε ο αγιατολλάχ και το άλλο οι προοδευτικοί - διάβαζε κομμουνιστές - αξιωματικοί του στρατού που ανοήτως ο βασιλιάς έστελνε για εκπαίδευση στη Μόσχα.
Μετά σφάχτηκαν μεταξύ τους.Δεν ήσαν όλοι ισλαμιστές ή σοσιαλιστές στις περιοχές αυτές,υπήρχαν και νορμάλ. Το νορμάλ φυσικά δεν ήταν εκεί κοινοβουλευτική δημοκρατία αλλά βασιλιάς που πάντως είχε πολύ λιγότερα θύματα και από τους δύο.

Ρε συ πατ όταν κάτοιες τέτοιες ανασκοπήσεις γράφε και που το πας γιατί δεν μπορώ να καταλάβω. Αν το πας ότι αν ήσουν Άραβας θα προτιμούσες βασιλιά, οκ κουλ αλλά αφού δεν είσαι αριστερός λογικό είναι.

Δεν αλλάζει αυτό που γράφω όμως.

πατησιωτης έγραψε: 11 Οκτ 2023, 16:46

Dwarven Blacksmith έγραψε: 11 Οκτ 2023, 15:41 Η "γενική τάση" οφείλεται στο ότι η Ιστορία δεν έχει πολλά δείγματα. Η αριστερά υπάρχει όπως την ξέρουμε μετά την βιομηχανική επανάσταση. Ξεκινώντας από εκεί ο Ισλαμικός κόσμος κατά κανόνα δεν είναι μέρος του ιμπεριαλιστικού πυρήνα αλλά των αποικισμένων. Επομένως ο Ισλαμικός κόσμος, και όχι ο Ισλαμισμός, κατά κανόνα στηρίζεται.

Το βραχύ διάστημα που ο σοσιαλισμός μαχόταν για κυριαρχία ΕΝΤΟΣ του Ισλαμικού κόσμου, η αριστερά δεν ήταν με τους Ισλαμιστές αλλά με το σοσιαλισμό.

Δηλαδή η ιστορία του κόσμου ξεκινά από το 1800 επειδή τότε εδέησε να ασχοληθεί η αριστερά.Όλα τα προηγούμενα διαγράφονται.Μόνο που δεν τα διαγράφουν.Επεκτείνουν τη λογική τους και στο παρελθόν.Γιατί κακοχαρακτηρίζουν π.χ. τις σταυροφορίες και όχι την κατάληψη των περιοχών που πήγαν να ανακαταλάβουν οι σταυροφόροι από τους μωαμεθανούς;έχεις καμμιά εξήγηση;κανείς δεν είχε βιομηχανίες τότε.Όλοι πάνω σε άλογα και με σπσθιά και κοντάρια έπαιρναν ότι μπορούσαν.
Γιατί προβάλλεται το δουλεμπόριο της Ευρώπης και Αμερικής και όχι το δουλεμπόριο των Αράβων;
H αλήθεια είναι ότι τα άτομα αυτά έχουν πρόβλημα με τις δικές τους χώρες και για τον λόγο αυτό τα βάζουν με αυτές.Με τη λογική τους βέβαια είναι αναπόφευκτο να καταλήξουν να υπερασπίζονται Αλ Κάιντες και Χαμάς στο τέλος.
...

Dwarven Blacksmith έγραψε: 11 Οκτ 2023, 14:46 Πιστεύεις ότι αν οι Παλαιστίνιοι ήταν χριστιανοί, ανιμιστές, ινδουιστές, δεν θα τους υποστήριζε η Αριστερά;

dna replication έγραψε: 11 Οκτ 2023, 17:29

Golden Age έγραψε: 11 Οκτ 2023, 17:11

dna replication έγραψε: 11 Οκτ 2023, 16:40

και η Χαμάς αρxικά πρότζεκτ των ΗΠΑ ήταν για να αντισταθμίσει την επιρροή της PLO

Πάλι οι Αμερικάνοι;

Αποφασίστε αν τη δημιούργησαν οι Αμερικάνοι ή οι Ισραηλινοί.

Ούτε οι μεν, ούτε οι δε την δημιούργησαν φυσικά.

Τη Χαμάς την δημιούργησε η Μουσουλμανική Αδελφότητα, όταν αποχώρησε από την PLO, λόγω ενδοαραβικών διενέξεων που είχε με τον Αραφάτ και της κόντρας της με τους Μπααθικούς.

Αυτός είναι και ο λόγος που στον συριακό εμφύλιο τάχθηκε κατά του Ασαντ, γράφοντας ξαφνικά και απότομα στα παλαιά της υποδύματα την πολυετή στήριξη που της παρείχε.

Η Χαμάς δεν είναι κάποια αυτοτελής παλαιστινιακή οργάνωση. Είναι εργαλείο της Μουσουλμανικής Αδελφότητας. Σε αυτήν υπάγεται, τους δικούς της σχεδιασμούς εξυπηρετεί και από αυτήν παίρνει εντολές.

τι πάλι? άλλαξε κάτι απο χθές?

dna replication έγραψε: 10 Οκτ 2023, 00:20

Golden Age έγραψε: 10 Οκτ 2023, 00:02

Η Χαμάς είναι δημιούργημα της Μουσουλμανικής Αδελφότητας. Δημιουργήθηκε όταν η Μουσουλμανική Αδελφότητα της Παλαιστίνης αποχώρησε από την PLO για ενδοαραβικούς λόγους. Αν δεν απατώμαι είχε πάρει θέση και ο Ανδρέας Παπανδρέου για την διάσπαση της PLO που "επεδίωκαν κάποιες αραβικές χώρες".

στο ίδιο πακέτο με τον ΜπινΛάντεν και τους Ταλιμπαν ηρθε η Χαμάς. Οι ΗΠΑ ενισχυσαν τον φονταμενταλισμό για αντίβαρο στην εσσδ και στον μπααθισμό

EKPLIKTIKOS έγραψε: 11 Οκτ 2023, 17:42 Κ εσύ βασιλιά θες, για τον Ξι μας έχεις ζαλίσει

Στο φιλιοκβε διαφωνείτε, δουλακια

Scouser έγραψε: 11 Οκτ 2023, 17:50

Dwarven Blacksmith έγραψε: 11 Οκτ 2023, 14:46 Πιστεύεις ότι αν οι Παλαιστίνιοι ήταν χριστιανοί, ανιμιστές, ινδουιστές, δεν θα τους υποστήριζε η Αριστερά;

Εγώ πάντως, παρότι πιστός χριστιανός, έχω σιχαθεί να κολλάω στην κίνηση διαρκώς στην Αθήνα εξαιτίας των μποτιλιαρισμάτων που προκαλούνται από τις ασταμάτητες πορείες της Αριστεράς ενάντια στην καταπίεση των χριστιανών της Συρίας, της Νιγηρίας, του Ιράν, του Πακιστάν ή ακόμα και της Γάζας από τους ισλαμιστές.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 11 Οκτ 2023, 18:01

EKPLIKTIKOS έγραψε: 11 Οκτ 2023, 17:42 Κ εσύ βασιλιά θες, για τον Ξι μας έχεις ζαλίσει

Στο φιλιοκβε διαφωνείτε, δουλακια

Λε επικ θεωρία των ακρωνε;

πατησιωτης έγραψε: 11 Οκτ 2023, 16:46

Dwarven Blacksmith έγραψε: 11 Οκτ 2023, 15:41 Η "γενική τάση" οφείλεται στο ότι η Ιστορία δεν έχει πολλά δείγματα. Η αριστερά υπάρχει όπως την ξέρουμε μετά την βιομηχανική επανάσταση. Ξεκινώντας από εκεί ο Ισλαμικός κόσμος κατά κανόνα δεν είναι μέρος του ιμπεριαλιστικού πυρήνα αλλά των αποικισμένων. Επομένως ο Ισλαμικός κόσμος, και όχι ο Ισλαμισμός, κατά κανόνα στηρίζεται.

Το βραχύ διάστημα που ο σοσιαλισμός μαχόταν για κυριαρχία ΕΝΤΟΣ του Ισλαμικού κόσμου, η αριστερά δεν ήταν με τους Ισλαμιστές αλλά με το σοσιαλισμό.

Δηλαδή η ιστορία του κόσμου ξεκινά από το 1800 επειδή τότε εδέησε να ασχοληθεί η αριστερά.Όλα τα προηγούμενα διαγράφονται.Μόνο που δεν τα διαγράφουν.Επεκτείνουν τη λογική τους και στο παρελθόν.Γιατί κακοχαρακτηρίζουν π.χ. τις σταυροφορίες και όχι την κατάληψη των περιοχών που πήγαν να ανακαταλάβουν οι σταυροφόροι από τους μωαμεθανούς;έχεις καμμιά εξήγηση;κανείς δεν είχε βιομηχανίες τότε.Όλοι πάνω σε άλογα και με σπσθιά και κοντάρια έπαιρναν ότι μπορούσαν.
Γιατί προβάλλεται το δουλεμπόριο της Ευρώπης και Αμερικής και όχι το δουλεμπόριο των Αράβων;
H αλήθεια είναι ότι τα άτομα αυτά έχουν πρόβλημα με τις δικές τους χώρες και για τον λόγο αυτό τα βάζουν με αυτές.Με τη λογική τους βέβαια είναι αναπόφευκτο να καταλήξουν να υπερασπίζονται Αλ Κάιντες και Χαμάς στο τέλος.
Όσον αφορά την διαπάλη εντός του μουσουλμανικού κόσμου,αυτή δεν είχε μόνο σοσιαλιστές και ισλαμιστές.Είχε και μετριοπαθή βασίλεια τα οποία χαρακτήριζαν "αντιδραστικά" υπέρ των δήθεν προοδευτικών που σκότωναν δεκαπλάσιους υπηκόους τους από τους "αντιδραστικούς". Εάν ήσουν Άραβας θα ήταν πολύ καλύτερο να έχεις γεννηθεί στην Ιορδανία του βασιλιά Χουσείν ή στο Μαρόκο παρά στα μπααθικά μορφώματα του Σαντάμ Χουσείν και του Άσαντ.Εγγυημένα είχες πολύ περισσότερες πιθανότητες να πεθάνεις στα γεράματα από το να σε εκτελέσουν. Παρ όλα αυτά η προπαγάνδα κατά των 'αντιδραστικών" έδινε και έπαιρνε.
Επειδή κάποιοι δεν γνωρίζουν πως ξεκίνησε η μόδα του νεότερου ισλαμισμού θα αναφέρω καταστάσεις των δεκαετιών 70 και 80 για να καταλάβουν όλοι.Η ιστορία ξεκινά από το Ιράν και τους αγιατολλάδες.Πριν από αυτούς κανείς δεν είχε ακούσει για ισλαμική επανάσταση.Ομάδες μπορεί να υπήρχαν αλλά κανείς δεν τους έδινε σημασία.Το ανέκδοτο για τις εκθέσεις της CIA από την Τεχεράνη που είχαν εκατό σελίδες για τους αγιατολλάδες και τρεις σελίδες για το κομμουνιστικό κόμμα Τουντέχ και στα κεντρικά πέταγαν στον κάλαθο των αχρήστων τις εκατό και μελετούσαν τις τρεις για τους κομμουνιστές είναι γνωστό.Κανείς δεν περίμενε ότι οι ισλαμιστές θα ήσαν αυτόνομη κυρίαρχη δύναμη,όχι μόνο στη CIA αλλά και στους φημισμένους διανοούμενους του κόσμου που όμως ήσαν άσχετοι με τα ισλαμικά.Όταν τέλος πάντων έπεσε ο σάχης όλοι περίμεναν τη δεύτερη φάση της ιρανικής επανάστασης,πότε το Τουντέχ θα ανατρέψει τους αγιατολλάδες.
Ο Καστοριάδης που τον έχουν αρκετοί περί πολλού ονόμασε τον Χομεινί αγιατολλάχ Κερένσκι. Την ίδια άποψη είχαν ένα σωρό "υπηρεσίες".Τόσο κολλημένοι στα ευρωπαικά δεδομένα.Όταν ο Χομεινί καθάρισε το Τουντέχ σαν αυγό μαζί με τους σαχικούς έμειναν όλοι άφωνοι.Μερικοί μάλιστα βρήκαν λόγους να πουν ότι η επανάσταση "συντηρητικοποιείται",άντε πάλι αναλύσεις παρμένες από τη γαλλική επανάσταση.Ένα σωρό μπούρδες από ανθρωπους που δεν ήξεραν την ανατολή.Δεν πρόλαβαν όμως να πανηγυρίσουν οι Δυτικοί για τις μαζικές εκτελέσεις των κομμουνιστών από τον Χομεινί διότι έπιασε όλο το προσωπικό της αμερικανικής πρεσβείας ομήρους. Τότε κατάλαβαν ότι η εξίσωση είναι διαφορετική εκεί.Κατάλαβε δηλαδή και ο πιο ηλίθιος ότι τα δεδομένα του χριστιανικού κόσμου δεν ισχύουν και εκεί υπάρχει ένα ισχυρό αυτόνομο θρησκευτικό κίνημα που μπορεί να κόψει κεφάλια κυριολεκτικά και τότε και μόνο τότε άρχισαν να καταστρώνουν σχέδια πως θα το ενθαρρύνουν εκεί που τα βάζει με την τοπική αριστερά.
Σήμερα μπορείς να δεις ταινίες και φωτογραφίες από το Ιράν αλλά και το Αφγανιστάν με γυναίκες χωρίς μαντίλες από το 1960 και το 1970.Αυτές δεν είναι φωτογραφίες από κάποιο σοσιαλισμό αλλά από τα ΒΑΣΙΛΕΙΑ των χωρών αυτών.Το ένα το ανέτρεψε ο αγιατολλάχ και το άλλο οι προοδευτικοί - διάβαζε κομμουνιστές - αξιωματικοί του στρατού που ανοήτως ο βασιλιάς έστελνε για εκπαίδευση στη Μόσχα.
Μετά σφάχτηκαν μεταξύ τους.Δεν ήσαν όλοι ισλαμιστές ή σοσιαλιστές στις περιοχές αυτές,υπήρχαν και νορμάλ. Το νορμάλ φυσικά δεν ήταν εκεί κοινοβουλευτική δημοκρατία αλλά βασιλιάς που πάντως είχε πολύ λιγότερα θύματα και από τους δύο.

sys3x έγραψε: 11 Οκτ 2023, 17:10

Golden Age έγραψε: 11 Οκτ 2023, 16:59

sys3x έγραψε: 11 Οκτ 2023, 16:10

Εάν είχες την δυνατότητα να καταλάβεις λίγο παραπάνω από ότι καταλαβαίνεις δεν θα ήσουν γουάναμπη γαλαντζί νεοέλληνας νεοναζί μπρο.

Ο Βαρουφάκερ σε πάει νοητικά στράτα στρατούλα αλλά αν δεν δεν.

Αυτά που λέει είναι ξακάθαρα. Τώρα αν εσύ θέλεις να δίνεις αλληγορικές ερμηνείες στα λεγόμενά του είναι άλλο θέμα.

Είναι ψεκάθαρα, για σένα, το είπαμε αυτό ρε μπρο.

EKPLIKTIKOS έγραψε: 11 Οκτ 2023, 18:06

Dwarven Blacksmith έγραψε: 11 Οκτ 2023, 18:01

EKPLIKTIKOS έγραψε: 11 Οκτ 2023, 17:42 Κ εσύ βασιλιά θες, για τον Ξι μας έχεις ζαλίσει

Στο φιλιοκβε διαφωνείτε, δουλακια

Λε επικ θεωρία των ακρωνε;

Το αντίθετο, ο Ξι-ισμος είναι άλλος ένας τρόπος to conform as well

EKPLIKTIKOS έγραψε: 11 Οκτ 2023, 18:02

Scouser έγραψε: 11 Οκτ 2023, 17:50

Dwarven Blacksmith έγραψε: 11 Οκτ 2023, 14:46 Πιστεύεις ότι αν οι Παλαιστίνιοι ήταν χριστιανοί, ανιμιστές, ινδουιστές, δεν θα τους υποστήριζε η Αριστερά;

Εγώ πάντως, παρότι πιστός χριστιανός, έχω σιχαθεί να κολλάω στην κίνηση διαρκώς στην Αθήνα εξαιτίας των μποτιλιαρισμάτων που προκαλούνται από τις ασταμάτητες πορείες της Αριστεράς ενάντια στην καταπίεση των χριστιανών της Συρίας, της Νιγηρίας, του Ιράν, του Πακιστάν ή ακόμα και της Γάζας από τους ισλαμιστές.

Κάθε φορά που γίνεται μια επίθεση σε κοπτες, ένα αριστερό αρχιδι ξύνεται με μανία

Dwarven Blacksmith έγραψε: 11 Οκτ 2023, 18:42

EKPLIKTIKOS έγραψε: 11 Οκτ 2023, 18:06

Dwarven Blacksmith έγραψε: 11 Οκτ 2023, 18:01
Λε επικ θεωρία των ακρωνε;

Το αντίθετο, ο Ξι-ισμος είναι άλλος ένας τρόπος to conform as well

Ρε φίλε, δύο γράμματα είναι, μην κάνεις το ένα λάθος γαμώ. Σι λέγεται.
Και ναι, η αλήθεια είναι το χρησιμοποιώ στα πάρτι για ice breaker.

"Ήξερες ότι η Σκέψη του Σι Ζινπινγκ για το Σοσιαλισμό με Κινεζικά Χαρακτηριστικά σε μια Νέα Εποχή θέτει ως πρωτεύουσα αντίθεση την ανισόρροπη και ανεπαρκή ανάπτυξη από τη μία και τις ολοένα και αυξανόμενες ανάγκες του λαού για μια καλύτερη ζωή από την άλλη;"

https://twitter.com/ClubPhotos_/status/ ... 1397434368

nemo έγραψε: 11 Οκτ 2023, 18:54 (πρωτεύουσα αντίθεση) αυτο ηθελες να γραψεις εξαρχης ; ή κατι αλλο ;

Golden Age έγραψε: 11 Οκτ 2023, 14:41 Φταίνε οι δυτικές κοινωνίες. Η Χαμάς μπορεί να σφάζει αμάχους αλλά αγωνίζεται ενάντια στο "Απαρτχάιντ"

https://www.facebook.com/yvaroufakis/vi ... 106347262/