Re: Transgender women banned from women's chess events
Δημοσιεύτηκε: 18 Αύγ 2023, 18:35
Πώς δεν υπάρχουν;
Δεν ξέρεις σκάκι;
I'm a Queen now (said Alice)
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Πώς δεν υπάρχουν;
Το μέσο IQ είναι ακριβώς το ίδιο στα δύο φύλα, αλλάζει όμως το εύρος της κατανομής, που είναι πολύ μεγαλύτερο στους άνδρες. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι στους άνδρες έχεις μεγαλύτερο variation και για να το κάνω λιανά βρίσκεις πολύ ευκολότερα πολύ χαζούς και πολύ έξυπνους άνδρες απ' ότι γυναίκες. Αυτό μπορεί να επηρεάζει όμως πολύ αν σκεφτούμε ότι με το σκάκι ασχολούνται ευφυείς άνθρωποι. Πάντως σίγουρα είναι και πολύ λιγότερες οι γυναίκες που ασχολούνται με το σκάκι οπότε επηρεάζει και αυτό τους αριθμούς.
Imperium έγραψε: 18 Αύγ 2023, 18:35Πώς δεν υπάρχουν;
Δεν ξέρεις σκάκι;
I'm a Queen now (said Alice)
Μην το δενεις κομπο αυτο.Green Dragon έγραψε: 18 Αύγ 2023, 18:47Το μέσο IQ είναι ακριβώς το ίδιο στα δύο φύλα, αλλάζει όμως το εύρος της κατανομής, που είναι πολύ μεγαλύτερο στους άνδρες. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι στους άνδρες έχεις μεγαλύτερο variation και για να το κάνω λιανά βρίσκεις πολύ ευκολότερα πολύ χαζούς και πολύ έξυπνους άνδρες απ' ότι γυναίκες. Αυτό μπορεί να επηρεάζει όμως πολύ αν σκεφτούμε ότι με το σκάκι ασχολούνται ευφυείς άνθρωποι. Πάντως σίγουρα είναι και πολύ λιγότερες οι γυναίκες που ασχολούνται με το σκάκι οπότε επηρεάζει και αυτό τους αριθμούς.
LGBTQ+R(ook)+K(night)+B(ishop)+P(awn)Imperium έγραψε: 18 Αύγ 2023, 18:35Πώς δεν υπάρχουν;
Δεν ξέρεις σκάκι;
I'm a Queen now (said Alice)
Χαχαχα! Καλό. Οι Κορεάτες έκαναν retract την έρευνά τους για τον υπεραγωγό, btw;
Εξήγησέ μου και τι βρίσκεις αστείο και ποιο είναι το πρόβλημα στην κριτική μου και ποιες είναι οι απαντήσεις που δίνεις. Αν θες να βάλεις την επιστήμη στο τραπέζι να είσαι έτοιμος να υπερασπιστείς τι παραθέτεις, όχι να παραθέτεις τυφλά ότι νιώθεις πως δικαιώνει τις υποψίες σου.
Ίσως την κάνουν, βέβαια το ArxiV είναι preprint server, οπότε δεν ήταν και ακριβώς δημοσιευμένη. Κάνε εσύ την καλή και άμα είναι γαϊδούρια ασε τους.hellegennes έγραψε: 18 Αύγ 2023, 22:06Χαχαχα! Καλό. Οι Κορεάτες έκαναν retract την έρευνά τους για τον υπεραγωγό, btw;
Μια χαρά είναι η έρευνα.hellegennes έγραψε: 18 Αύγ 2023, 22:08Εξήγησέ μου και τι βρίσκεις αστείο και ποιο είναι το πρόβλημα στην κριτική μου και ποιες είναι οι απαντήσεις που δίνεις. Αν θες να βάλεις την επιστήμη στο τραπέζι να είσαι έτοιμος να υπερασπιστείς τι παραθέτεις, όχι να παραθέτεις τυφλά ότι νιώθεις πως δικαιώνει τις υποψίες σου.
Γενικά, να είσαι έτοιμος να κάνεις επιστημονική συζήτηση, αλλιώς ποιος ο λόγος να παραθέτεις επιστημονικά συγγράμματα;
Επιστημονική συζήτηση, όχι αστεία.Libre arbitre έγραψε: 18 Αύγ 2023, 22:19Μια χαρά είναι η έρευνα.hellegennes έγραψε: 18 Αύγ 2023, 22:08Εξήγησέ μου και τι βρίσκεις αστείο και ποιο είναι το πρόβλημα στην κριτική μου και ποιες είναι οι απαντήσεις που δίνεις. Αν θες να βάλεις την επιστήμη στο τραπέζι να είσαι έτοιμος να υπερασπιστείς τι παραθέτεις, όχι να παραθέτεις τυφλά ότι νιώθεις πως δικαιώνει τις υποψίες σου.
Γενικά, να είσαι έτοιμος να κάνεις επιστημονική συζήτηση, αλλιώς ποιος ο λόγος να παραθέτεις επιστημονικά συγγράμματα;
Μια χαρά επιστημονική είναι η έρευνα. Αντίθετα, η παραποίηση των ερωτημάτων της για να γίνει χαζοσυζήτηση είναι αντιεπιστημονική.hellegennes έγραψε: 18 Αύγ 2023, 23:15Επιστημονική συζήτηση, όχι αστεία.Libre arbitre έγραψε: 18 Αύγ 2023, 22:19Μια χαρά είναι η έρευνα.hellegennes έγραψε: 18 Αύγ 2023, 22:08
Εξήγησέ μου και τι βρίσκεις αστείο και ποιο είναι το πρόβλημα στην κριτική μου και ποιες είναι οι απαντήσεις που δίνεις. Αν θες να βάλεις την επιστήμη στο τραπέζι να είσαι έτοιμος να υπερασπιστείς τι παραθέτεις, όχι να παραθέτεις τυφλά ότι νιώθεις πως δικαιώνει τις υποψίες σου.
Γενικά, να είσαι έτοιμος να κάνεις επιστημονική συζήτηση, αλλιώς ποιος ο λόγος να παραθέτεις επιστημονικά συγγράμματα;
Εκείνη την τύπισσα στο γκαμπί της βασίλισσας.
Η έρευνα αποτυγχάνει στα βασικά κριτήρια επιστημονικής μεθοδολογίας, είναι καθαρά αντιεπιστημονική. Τα σημείωσα, τα εξήγησα και δεν έχεις καμμιά απάντηση ή τουλάχιστον δεν έχεις δώσει καμμιά απάντηση.Libre arbitre έγραψε: 18 Αύγ 2023, 23:27 Μια χαρά επιστημονική είναι η έρευνα. Αντίθετα, η παραποίηση των ερωτημάτων της για να γίνει χαζοσυζήτηση είναι αντιεπιστημονική.
Ο ένας στους 4 άντρες είναι στο φάσμα. Αυτό δεν σημαίνει πως οι γύρω του καταλαβαίνουν πως είναι αυτιστικός. Μπορεί να περνάει για βλαμμένος που θέλει να παίζει συνέχεια παιχνίδια στον υπολογιστή και παράλληλα να γνωρίζει διαφορά για τους υπολογιστές που οι άλλοι αγνοούν. Υπάρχει στη ρομποτική που πάει το παιδί μου παιδάκι με Άσπεργκερ που ξεπερνάει κατά πολύ τα υπόλοιπα.