Καναδός φοιτητής συνελήφθηκε γιατί δήλωσε πως άνδρας και γυναίκα είναι τα μοναδικά φύλα

[Ασέβαστος]

Ο τίτλος παραμένει εντελώς ψευδής, σε κάθε περίπτωση
Clickbait

Ο τιτλος ειναι του πιο δημοφιλη τηλεπαρουσιαστη παγκοσμιως κι εσυ ενας ορθοπολιτικος παπαρας που δεν μπορει να του δεσει ουτε τα κορδονια.

.

εξακολουθει να ειναι ψεμμα, οποιος κι αν τον εχει γραψει.

[Καραμελίτσα]

Καταρχάς, το `πρόβλημά' μου ότι το νήμα από την αρχή ως το τέλος είναι τίγκα στην ανακρίβεια.


Και να το ξαναπούμε, οπουδήποτε στον κόσμο αν μαθητής επιμένει να δρα κόντρα στην πολιτική του σχολείου, η αποβολή είναι μονόδρομος.
Κρίμα στο παιδί, χλωμό 16χρονο να αποφασίζει να κάνει κάτι τέτοιο μόνος του, να βρει και να πληρώσει δικηγόρους, πιθανότατα υπάρχει ψέκας γονιός από πίσω.

Ρε Φαρισαια θα μας πεις επιτελους αν συμφωνεις με το να πηγαινουν Τρανς στις γυναικειες τουαλετες αν υπαρχουν γυναικες που εχουν προβολημα με αυτο;

Η θα συνεχιζεις να σχολιαζεις την ακριβεια του τιτλου;

.

Φίλε μου ψέκα, έχω πει επανειλημένα στο φόρουμ ότι γυναίκα γεννιέσαι, δε γίνεσαι, και ότι τα σχετικά λοατκοαφηγήματα είναι ανορθολογικά μπαρμπούτσαλα. Αυτό δεν κάνει το νήμα λιγότερο φέικ νιους.

[Ναύτης]

Ο νεαρός δεν συνελήφθη καν. Η αστυνομία κλήθηκε για να τον απομακρύνει από τον χώρο του σχολείου (τον άφησαν ελεύθερο αμέσως μετά), επειδή τον είχαν αποβάλλει και ταυτόχρονα τού είχαν απαγορεύσει την πρόσβαση (για μένα κακώς) σε συγκεκριμένες αίθουσες την συγκεκριμένη ώρα που διεξαγόταν ένα συγκεκριμένο μάθημα και εκείνος δεν συμμορφώθηκε ούτε με τούς όρους της αποβολής, ούτε με τις υποδείξεις του υποδιευθυντή του σχολείου.
Το πρόβλημα του Αρίστου είναι γνωστό.
Τσιμπάει τον τίτλο μιας είδησης (επειδή βολεύει την κοσμοθεωρία του) συνηθέστατα από εντελώς αναξιόπιστα sites και τον αναπαράγει χωρίς να μπει στον κόπο να διαβάσει την είδηση καθαυτή. Όταν τού υποδεικνύουν τη μαλακία του, αρχίζει τον τσάμικο.

Το ξερουμε αυτο, η διαφορα του Καρλσον με το δικο σου τροπο σκεψης ειναι ομως οτι δεν δεχτηκε τη δικαιολογια της συλληψης για τυπικους λογους αλλα θεωρησε πως εγινε επειδη επρεπε να τιμωρηθει ο μαθητης για τις ιδεες του.

Και ειναι δικαιωμα του Καρλσον να βλεπει ΠΟΛΙΤΙΚΑ κινητρα πισω απο μια πραξη και να μην συμφωνει κατ' αναγκη με την επισημη γραμμη του σχολειου η της αστυνομιας.

Τι απ' όλα "ξέρετε"; Ότι αναπαράγεις άκριτα την κάθε μαλακία που ψαρεύεις στο διαδίκτυο από εντελώς αναξιόπιστα sites χωρίς να μπεις στον κόπο ούτε καν να τα διαβάσεις ή ότι μετά αρχίζεις τον καρσιλαμά επιχειρώντας να τα συμμαζέψεις.
Από την αρχή σού είπαν ότι ο τίτλος είναι ψευδής. Αντί να ξεστραβωθείς και να διαβάσεις το άρθρο που εσύ ο ίδιος παρέθεσες, οπότε θα καταλάβαινες (;) ότι πράγματι έτσι είναι, άρχισες τις γνωστές κουλαμάρες.
Δεν είμαι σίγουρος αν είναι θέμα εγωισμού, πείσματος ή μειωμένης αντίληψης, πάντως μετά από τόσα και τόσα κουδούνια που κατά καιρούς σού έχουν κρεμάσει εδώ μέσα, ίσως είναι καιρός να σκεφτείς ότι δεν είναι στραβός ο γιαλός.

[Ασέβαστος]

Για άλλο λόγο τον συνέλαβαν.

Το παράδειγμα που έδωσε ο Beria για τον 17χρονο είναι απολύτως σαφές.

Κάπου συγχέεις το "cancel culture" με τις συλλήψεις. Eίναι δύο τελείως διαφορετικά πράγματα. Το ότι για το ίδιο ακριβώς αδίκημα, μπορεί ο χ να έχει διαφορετική αντιμετώπιση από τον ψ σε ένα πολιτικαλικορεκτίστικο περιβάλλον, είναι άλλο θέμα.

Ρε συ Γαλη ΑΠΟ ΠΟΥ ΚΙ ΩΣ ΠΟΥ πρεπει να θεωρησουμε τη δικαιολογια της συλληψης του και ως θεσφατο;

ΓΟΥΣΤΑΡΑΝ να πουν οτι τον συνελαβαν επειδη παραβιασε τους τυπους για να μην ξεφτυλιστουν οτι τον συνελαβαν επειδη τους αμφισβητησε την Τρανς δικτατορια στα πανεπιστημια.

Θελω να πω αν ηταν Τρανς και ειχε διαμαρτυρηθει για ενα οποιοδηποτε αλλο ζητημα δεν θα ειχε τεθει καν ζητημα αποβολης ποσο μαλλον συλληψης.

.

οσο δεν πηγαινε στο σχολειο, δεν τον μπουζουριαζαν, οτι κι αν ελεγε.

οποτε, τον μπουζουριασαν επειδη πηγε στο σχολειο με αποβολη, και οχι για αυτα που ελεγε.

αρα ο καρλσον, και εσυ, ειστε ψευτες.

[Αρίστος]

Και γι' αυτο ο Καρλσον ειναι 40 χρονια πιο μπροστα απο τον τροπο σκεψης σας.

Τόσο μπροστά που το κανάλι του δεν τον θεωρεί credible source of news.

https://slate.com/news-and-politics/202 ... trump.html

Do Fox News viewers think Tucker Carlson tells them the truth? Are they, in fact, reasonable? The federal judge, Mary Kay Vyskocil, who herself was appointed to the federal bench by Trump nine months ago, dismissed the case, citing Carlson’s First Amendment protections. That is, Vyskocil bought the argument Fox News was pushing that Carlson is, first and foremost, not a provider of “the news” as we know it, or “facts” as we commonly understand them, and his audience knows this. They’re apparently in on the gag. Fox News doesn’t label Carlson’s speech parody because that’s embarrassing for a company with the word news in its name to admit; it’s not factual journalism because that implies some responsibility for the credibility of the information that you spew. Instead, Fox News lawyers claim, Carlson is not “stating actual facts” but simply engaging in “non-literal commentary.” I couldn’t have described Carlson or Fox News better myself.

From Vyskocil’s opinion:

[In] the context of “Tucker Carlson Tonight,” the Court finds that Mr. Carlson’s invocation of “extortion” against Ms. McDougal is nonactionable hyperbole, intended to frame the debate in the guest commentator segment that followed Mr. Carlson’s soliloquy. As Defendant notes, Mr. Carlson himself aims to “challenge political correctness and media bias.” This “general tenor” of the show should then inform a viewer that he is not “stating actual facts” about the topics he discusses and is instead engaging in “exaggeration” and “non-literal commentary.” … Given Mr. Carlson’s reputation, any reasonable viewer ‘arrive[s] with an appropriate amount of skepticism’ …

In other words, “any reasonable viewer” doesn’t actually believe what Tucker Carlson is saying to be true. It is therefore unreasonable to take what Tucker Carlson says as truth. Good note, judge.

Φρεσκο σημερινο απο Forbes για να πηζεις.



With 3.5 Million Viewers, Tucker Carlson Has The Week’s Highest-Rated Cable News Show

https://www.forbes.com/sites/markjoyell ... 96327e7f52


O τυπος ειναι μακραν ο πιο πετυχημενος και δημοφιλης σχολιαστης πολιτικων ειδησεων στην τηλεοραση παγκοσμιως.

Και κατα συνεπεια εχουν ξεσηκωθει εναντιον του ολα τα ορθοπολιτικα συμφεροντα και το βαθυ κρατος.

.

[Ασέβαστος]

Να δω ποσες σελιδες θα κανουμε αν ειναι κλικμπειτ ο τιτλος (που στο φιναλε ειναι ιδιος με το Foxnews)...

αντι να δουμε την ουσια:

ΑΝ ΕΙΝΑΙ Η ΟΧΙ ΧΟΥΝΤΑ ΝΑ ΑΠΟΒΑΛΛΕΤΑΙ ΕΝΑΣ ΜΑΘΗΤΗΣ ΑΠΟ ΤΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΕΠΕΙΔΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΩΝ ΓΥΝΑΙΚΩΝ ΓΙΑ ΙΔΙΩΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΙΣ ΤΟΥΑΛΕΤΕΣ ΤΟΥΣ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΤΡΑΝΣ Η ΤΩΝ ΔΗΘΕΝ ΤΡΑΝΣ.

Και λεω αποβαλλεται και οχι συλλαμβανεται γιατι εσεις δεν δεχεστε οτι η συλληψη του εγινε για ιδεολογικους λογους.

Να μεινουμε λοιπον στο θεμα της αποβολης.

.

ναι, η αποβολη ειναι "χουντα"

ο τιτλος εξακολουθει να ειναι κλικμπειτ, και ψευδης.

[Ασέβαστος]

Προσπαθώντας να εξηγήσεις στον Αρίστο ότι (ως συνήθως) έχει καταλάβει παπάρια και έχει γράψει μάντολες.

μια χαρα καταλαβαινει.

απλως νομιζει οτι απευθυνεται σε εντελως ηλιθιους που θα χαψουν τις πιπες που λεει.

και τρωει τα μουτρα του, ΚΑΘΕ φορα.

[Αρίστος]

Ο νεαρός δεν συνελήφθη καν. Η αστυνομία κλήθηκε για να τον απομακρύνει από τον χώρο του σχολείου (τον άφησαν ελεύθερο αμέσως μετά), επειδή τον είχαν αποβάλλει και ταυτόχρονα τού είχαν απαγορεύσει την πρόσβαση (για μένα κακώς) σε συγκεκριμένες αίθουσες την συγκεκριμένη ώρα που διεξαγόταν ένα συγκεκριμένο μάθημα και εκείνος δεν συμμορφώθηκε ούτε με τούς όρους της αποβολής, ούτε με τις υποδείξεις του υποδιευθυντή του σχολείου.
Το πρόβλημα του Αρίστου είναι γνωστό.
Τσιμπάει τον τίτλο μιας είδησης (επειδή βολεύει την κοσμοθεωρία του) συνηθέστατα από εντελώς αναξιόπιστα sites και τον αναπαράγει χωρίς να μπει στον κόπο να διαβάσει την είδηση καθαυτή. Όταν τού υποδεικνύουν τη μαλακία του, αρχίζει τον τσάμικο.

Το ξερουμε αυτο, η διαφορα του Καρλσον με το δικο σου τροπο σκεψης ειναι ομως οτι δεν δεχτηκε τη δικαιολογια της συλληψης για τυπικους λογους αλλα θεωρησε πως εγινε επειδη επρεπε να τιμωρηθει ο μαθητης για τις ιδεες του.

Και ειναι δικαιωμα του Καρλσον να βλεπει ΠΟΛΙΤΙΚΑ κινητρα πισω απο μια πραξη και να μην συμφωνει κατ' αναγκη με την επισημη γραμμη του σχολειου η της αστυνομιας.

Τι απ' όλα "ξέρετε"; Ότι αναπαράγεις άκριτα την κάθε μαλακία που ψαρεύεις στο διαδίκτυο από εντελώς αναξιόπιστα sites χωρίς να μπεις στον κόπο ούτε καν να τα διαβάσεις ή ότι μετά αρχίζεις τον καρσιλαμά επιχειρώντας να τα συμμαζέψεις.
Από την αρχή σού είπαν ότι ο τίτλος είναι ψευδής. Αντί να ξεστραβωθείς και να διαβάσεις το άρθρο που εσύ ο ίδιος παρέθεσες, οπότε θα καταλάβαινες (;) ότι πράγματι έτσι είναι, άρχισες τις γνωστές κουλαμάρες.
Δεν είμαι σίγουρος αν είναι θέμα εγωισμού, πείσματος ή μειωμένης αντίληψης, πάντως μετά από τόσα και τόσα κουδούνια που κατά καιρούς σού έχουν κρεμάσει εδώ μέσα, ίσως είναι καιρός να σκεφτείς ότι δεν είναι στραβός ο γιαλός.

Ειμαι σιγουρος οτι εχεις τετοιο κολλημα εναντιον μου που εχεις αρνηση πραγματικοτητας στο να δεις οτι ο τιτλος ειναι του Καρλσον και οχι δικος μου.

Ειμαι παρα πολυ ευγενης που με τετοιους στοκους σαν και του λογου σου συνεχιζω επι σελιδες να εξηγω οτι ο Καρλσον εχει καθε δικαιωμα να βλεπει πολιτικα κινητρα πισω απο τη συλληψη και να μην μενει στην επισημη δικαιολογια της.

.

[Ασέβαστος]

Μεγάλη πατάτα του τύπου που χρησιμοποίησε την Αγία Γραφή για να τεκμηριώσει τα δύο φύλα. Έπρεπε να χρησιμοποιήσει τη Μεγάλη Ιατρική Εγκυκλοπαίδεια του Αλέφαντου.

Κατά τ' άλλα, φουλ παραπλανητικός ο τίτλος.

ΟΛΟΣΩΣΤΟΣ ειναι ο τιτλος, απευθειας απο το Foxnews κι εσεις απλα βιδωμενοι στις δικαιολογιες της πολιτικης ορθοτητας.


Canadian Catholic student arrested and charged after saying men and women are different: 'Embarrassing'



https://www.foxnews.com/media/canadian- ... barrassing

.

το οτι τον εχει το φοξ, η οποιοσδηποτε δημοσιογραφος γενικοτερα, δεν ειναι αποδειξη οτι ειναι αληθεια.

[Ασέβαστος]

Ολη σας η συμπεριφορα στο νημα ενας τακτικος ελιγμος ηταν για να μην υπαρξει συζητηση.

Δεν ειναι η πρωτη φορα που εκτιθεστε ετσι.

.

να μην εγραφες πιπες στον τιπλο, να μη μαζευες σαπιες ντοματες.

σκουπισε τα μουτρα σου τωρα, και αν θες ξεκιναμε συζητηση για την αληθεια, που ειναι οτι αποβληθηκε απο το σχολειο. κακως αποβληθηκε.

[Αρίστος]

Να δω ποσες σελιδες θα κανουμε αν ειναι κλικμπειτ ο τιτλος (που στο φιναλε ειναι ιδιος με το Foxnews)...

αντι να δουμε την ουσια:

ΑΝ ΕΙΝΑΙ Η ΟΧΙ ΧΟΥΝΤΑ ΝΑ ΑΠΟΒΑΛΛΕΤΑΙ ΕΝΑΣ ΜΑΘΗΤΗΣ ΑΠΟ ΤΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΕΠΕΙΔΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΩΝ ΓΥΝΑΙΚΩΝ ΓΙΑ ΙΔΙΩΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΙΣ ΤΟΥΑΛΕΤΕΣ ΤΟΥΣ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΤΡΑΝΣ Η ΤΩΝ ΔΗΘΕΝ ΤΡΑΝΣ.

Και λεω αποβαλλεται και οχι συλλαμβανεται γιατι εσεις δεν δεχεστε οτι η συλληψη του εγινε για ιδεολογικους λογους.

Να μεινουμε λοιπον στο θεμα της αποβολης.

.

ναι, η αποβολη ειναι "χουντα"

ο τιτλος εξακολουθει να ειναι κλικμπειτ, και ψευδης.

Ο τιτλος ειναι του δημοφιλεστερου πολιτικου σχολιαστη στον πλανητη ο οποιος εχει ΚΑΘΕ ΔΙΚΑΙΩΜΑ να βρισκει πολιτικα κινητρα πισω απο τη συλληψη και να θεωρει προσχηματικη την επισημη δικαιολογια της συλληψης.

.

[Ασέβαστος]

Η οτι ειναι αξιεπαινος επειδη υπερασπιστηκε την ιδιωτικοτητα των γυναικων φοιτητριων οι οποιες ειχαν ηδη διαμαρτυρηθει για τους Τρανς στους τουαλετες;

.

καλα εκανε και μπραβο του. αν και ο λογος που το εκανε ειναι θρησκευτικος φανατισμος, δηλαδη ηλιθιοτητα.

αλλα εστω και για το λαθος λογο, η πραξη ειναι σωστη.

[Αρίστος]

Ολη σας η συμπεριφορα στο νημα ενας τακτικος ελιγμος ηταν για να μην υπαρξει συζητηση.

Δεν ειναι η πρωτη φορα που εκτιθεστε ετσι.

.

να μην εγραφες πιπες στον τιπλο, να μη μαζευες σαπιες ντοματες.

σκουπισε τα μουτρα σου τωρα, και αν θες ξεκιναμε συζητηση για την αληθεια, που ειναι οτι αποβληθηκε απο το σχολειο. κακως αποβληθηκε.

Τα δικα σας μουτρα να σκουπισετε που κανετε σαν σχολιαροπαιδα, πηγατε να αμφισβητησετε απο τον Καρλσον το δικαιωμα να επικρινει μια συλληψη στην οποια βλεπει πολιτικα κινητρα.

Απο δημοσιογραφικης αποψης ζειτε στο μεσαιωνα.

.

[Ασέβαστος]

Πάντως δεν συνελήφθη για τους λόγους που αναγράφει ο τίτλος, ο οποίος είναι εντελώς ψευδής

Θα ασχοληθεί καθόλου σοβαρά με την φεηκνιουζάδικη και συνωμοσιολογική γραμμή παραγωγής Αρίστος το φόρουμ; Θα του γίνει κάποια σύσταση;

να μη γινει.

θα χασουμε το στοχο για κλουβια αβγα και σαπιες ντοματες;

[Ασέβαστος]

Ο τιτλος ειναι του δημοφιλεστερου πολιτικου σχολιαστη στον πλανητη ο οποιος εχει ΚΑΘΕ ΔΙΚΑΙΩΜΑ να βρισκει πολιτικα κινητρα πισω απο τη συλληψη και να θεωρει προσχηματικη την επισημη δικαιολογια της συλληψης.

.

ρε δε μπα ναναι και του παπα της ρωμης, παλι ψεμμα ειναι.