Phorum.com.gr

ειδα εκραξαν την τζειμι λι κερτις για εναν πινακα-φωτο στο σαλονι της με γυμνο παιδι μεσα σε λεκανη, δεν μου φανηκε σωστο το κραξιμο

αυτη εδω




συμφωνα με την ιδια:

«Την περασμένη ανήρτησα μια φωτογραφία με ορισμένες καρέκλες στην οποία υπήρχε και μια φωτογραφία στον τοίχο ενός καλλιτέχνη που μου την έκανε δώρο πριν από 20 χρόνια. Αντιλαμβάνομαι ότι αρκετοί ενοχλήθηκαν. Όπως έχω πει υποστηρίζω πάντα την αλήθεια όποτε αυτή είναι η αλήθεια: είναι μια φωτογραφία ενός παιδιού που τράβηξε η μητέρα του, να παίζει στην αυλή του σπιτιού τους μέσα σε μια μπανιέρα με νερό. Τίποτα περισσότερο, τίποτα λιγότερο. "Κατέβασα" την ανάρτηση γιατί δεν ήθελα να υπάρχει κάτι που ενοχλεί».

Kotas έγραψε: 20 Ιαν 2023, 15:17 ειδα εκραξαν την τζειμι λι κερτις για εναν πινακα-φωτο στο σαλονι της με γυμνο παιδι μεσα σε λεκανη, δεν μου φανηκε σωστο το κραξιμο

Και εγώ το είδα σήμερα. Ναι, είναι άδικο, γιατί συνήθως μαζί με τα ξερά καίγονται και τα χλωρά.

Αλλά αυτό είναι αναμενόμενο.

AlienWay έγραψε: 20 Ιαν 2023, 15:04

Gherschaagk έγραψε: 20 Ιαν 2023, 14:54

AlienWay έγραψε: 20 Ιαν 2023, 14:35

Σε 5 χρόνια θα έχουν ξεχαστεί όλα και θα αγοράζει ο κόσμος τους κανονικά.

Έχουν ήδη μεγάλη ζημιά στις πωλήσεις. Δεν τους αγοράζει κανένας παρόλο που έριξαν κατά πολύ τις τιμές. Θα αντέξουν να περιμένουν 5 χρόνια με μηδενικά έσοδα; Εδώ πατούσαν στο ότι ήθελαν όλοι να τους φοράνε άσχετα αν τα ρούχα τους ήταν πανάκριβα και άσχημα. Πλέον δεν τους θέλει κανένας.

Επειδή με απασχόλησε να ξεψαχνίσω λίγο τις πληροφορίες που ήταν ανακατεμένες με ουφολογικό πασπάλισμα, είδα ότι κάπου αναφέρθηκε ένα παλιό σκάνδαλο της nike (άλλης φύσεως) όπου κι εκεί είχε γίνει φασαρία, ωστόσο η εταιρία μέχρι σήμερα ζει και βασιλεύει.

Δεν αποκλείω εντελώς ότι μπορεί οι καταναλωτές να δικάσουν με τη στάση τους μακροπρόθεσμα. Ωστόσο το πιο πιθανό είναι ότι πρόκειται για χασούρα που έχει υπολογιστεί εκ των προτέρων.

Ετσι κι αλλιώς, στην Kering ανήκει μαζί με τη Gucci και άλλες.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kering

Αυτοί δεν πέφτουν με τίποτα.

Δεν το πιστεύω. Έχουν φάει γιούχα που δεν την περίμεναν. Έχουν εξαφανιστεί από προσώπου γης.

Η nike είναι πολύ διαφορετική περίπτωση.

Gherschaagk έγραψε: 20 Ιαν 2023, 15:39

AlienWay έγραψε: 20 Ιαν 2023, 15:04

Gherschaagk έγραψε: 20 Ιαν 2023, 14:54

Έχουν ήδη μεγάλη ζημιά στις πωλήσεις. Δεν τους αγοράζει κανένας παρόλο που έριξαν κατά πολύ τις τιμές. Θα αντέξουν να περιμένουν 5 χρόνια με μηδενικά έσοδα; Εδώ πατούσαν στο ότι ήθελαν όλοι να τους φοράνε άσχετα αν τα ρούχα τους ήταν πανάκριβα και άσχημα. Πλέον δεν τους θέλει κανένας.

Επειδή με απασχόλησε να ξεψαχνίσω λίγο τις πληροφορίες που ήταν ανακατεμένες με ουφολογικό πασπάλισμα, είδα ότι κάπου αναφέρθηκε ένα παλιό σκάνδαλο της nike (άλλης φύσεως) όπου κι εκεί είχε γίνει φασαρία, ωστόσο η εταιρία μέχρι σήμερα ζει και βασιλεύει.

Δεν αποκλείω εντελώς ότι μπορεί οι καταναλωτές να δικάσουν με τη στάση τους μακροπρόθεσμα. Ωστόσο το πιο πιθανό είναι ότι πρόκειται για χασούρα που έχει υπολογιστεί εκ των προτέρων.

Ετσι κι αλλιώς, στην Kering ανήκει μαζί με τη Gucci και άλλες.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kering

Αυτοί δεν πέφτουν με τίποτα.

Δεν το πιστεύω. Έχουν φάει γιούχα που δεν την περίμεναν. Έχουν εξαφανιστεί από προσώπου γης.

Η nike είναι πολύ διαφορετική περίπτωση.

Θα δείξει

τίποτα δεν θα γίνει όπως δεν έγινε με D&G.
Why Couldn’t Anybody Cancel Dolce & Gabbana?


μια χαρά τους εξυπηρέτησε το image για να εκτοξευθεί το brand, κι αν πέσει λίγο ζπμούτσατς.
Meme-baiting your way to the top: the Balenciaga playbook

Bill Hicks έγραψε: 21 Ιαν 2023, 09:05 τίποτα δεν θα γίνει όπως δεν έγινε με D&G.
Why Couldn’t Anybody Cancel Dolce & Gabbana?


μια χαρά τους εξυπηρέτησε το image για να εκτοξευθεί το brand, κι αν πέσει λίγο ζπμούτσατς.
Meme-baiting your way to the top: the Balenciaga playbook

AlienWay έγραψε: 20 Ιαν 2023, 15:42

Gherschaagk έγραψε: 20 Ιαν 2023, 15:39

AlienWay έγραψε: 20 Ιαν 2023, 15:04

Επειδή με απασχόλησε να ξεψαχνίσω λίγο τις πληροφορίες που ήταν ανακατεμένες με ουφολογικό πασπάλισμα, είδα ότι κάπου αναφέρθηκε ένα παλιό σκάνδαλο της nike (άλλης φύσεως) όπου κι εκεί είχε γίνει φασαρία, ωστόσο η εταιρία μέχρι σήμερα ζει και βασιλεύει.

Δεν αποκλείω εντελώς ότι μπορεί οι καταναλωτές να δικάσουν με τη στάση τους μακροπρόθεσμα. Ωστόσο το πιο πιθανό είναι ότι πρόκειται για χασούρα που έχει υπολογιστεί εκ των προτέρων.

Ετσι κι αλλιώς, στην Kering ανήκει μαζί με τη Gucci και άλλες.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kering

Αυτοί δεν πέφτουν με τίποτα.

Δεν το πιστεύω. Έχουν φάει γιούχα που δεν την περίμεναν. Έχουν εξαφανιστεί από προσώπου γης.

Η nike είναι πολύ διαφορετική περίπτωση.

Θα δείξει

Τελικά επανήλθαν και τρώνε τρολλάρισμα από ΙΚΕΑ.



Σχεδόν 1000 ευρώ για μια πετσέτα και 2 έξτρα γαζιά. Δεν πάει καλά ο κόσμος.

Gherschaagk έγραψε: 22 Νοέμ 2023, 09:26

AlienWay έγραψε: 20 Ιαν 2023, 15:42

Gherschaagk έγραψε: 20 Ιαν 2023, 15:39

Δεν το πιστεύω. Έχουν φάει γιούχα που δεν την περίμεναν. Έχουν εξαφανιστεί από προσώπου γης.

Η nike είναι πολύ διαφορετική περίπτωση.

Θα δείξει

Τελικά επανήλθαν και τρώνε τρολλάρισμα από ΙΚΕΑ.



Σχεδόν 1000 ευρώ για μια πετσέτα και 2 έξτρα γαζιά. Δεν πάει καλά ο κόσμος.

E ναι, η βλακεία δεν πάει στα βουνά. Kαλό το τρολάρισμα από ΙΚΕΑ.

ΓΑΛΗ έγραψε: 22 Νοέμ 2023, 09:37

Gherschaagk έγραψε: 22 Νοέμ 2023, 09:26

AlienWay έγραψε: 20 Ιαν 2023, 15:42

Θα δείξει

Τελικά επανήλθαν και τρώνε τρολλάρισμα από ΙΚΕΑ.



Σχεδόν 1000 ευρώ για μια πετσέτα και 2 έξτρα γαζιά. Δεν πάει καλά ο κόσμος.

E ναι, η βλακεία δεν πάει στα βουνά. Kαλό το τρολάρισμα από ΙΚΕΑ.

Εδώ με την τσάντα.

Gherschaagk έγραψε: 22 Νοέμ 2023, 10:12

ΓΑΛΗ έγραψε: 22 Νοέμ 2023, 09:37

Gherschaagk έγραψε: 22 Νοέμ 2023, 09:26

Τελικά επανήλθαν και τρώνε τρολλάρισμα από ΙΚΕΑ.



Σχεδόν 1000 ευρώ για μια πετσέτα και 2 έξτρα γαζιά. Δεν πάει καλά ο κόσμος.

E ναι, η βλακεία δεν πάει στα βουνά. Kαλό το τρολάρισμα από ΙΚΕΑ.

Εδώ με την τσάντα.

Οι σύγχρονες προχώ Βερσαλλίες.

Gherschaagk έγραψε: 22 Νοέμ 2023, 09:26

AlienWay έγραψε: 20 Ιαν 2023, 15:42

Gherschaagk έγραψε: 20 Ιαν 2023, 15:39

Δεν το πιστεύω. Έχουν φάει γιούχα που δεν την περίμεναν. Έχουν εξαφανιστεί από προσώπου γης.

Η nike είναι πολύ διαφορετική περίπτωση.

Θα δείξει

Τελικά επανήλθαν και τρώνε τρολλάρισμα από ΙΚΕΑ.



Σχεδόν 1000 ευρώ για μια πετσέτα και 2 έξτρα γαζιά. Δεν πάει καλά ο κόσμος.

Η νεστλε είχε κάποτε σκοτώσει κάμποσα παιδάκια στην Αφρική με τις κρέμες της. Τότε όλοι καλούσαν σε μποϊκοτάζ. Σήμερα η νεστλε έχει αγοράσει δεκάδες θυγατρικές και παράγει εκατονταδες προιοντα

AlienWay έγραψε: 24 Νοέμ 2023, 21:21

Gherschaagk έγραψε: 22 Νοέμ 2023, 09:26

AlienWay έγραψε: 20 Ιαν 2023, 15:42

Θα δείξει

Τελικά επανήλθαν και τρώνε τρολλάρισμα από ΙΚΕΑ.



Σχεδόν 1000 ευρώ για μια πετσέτα και 2 έξτρα γαζιά. Δεν πάει καλά ο κόσμος.

Η νεστλε είχε κάποτε σκοτώσει κάμποσα παιδάκια στην Αφρική με τις κρέμες της. Τότε όλοι καλούσαν σε μποϊκοτάζ. Σήμερα η νεστλε έχει αγοράσει δεκάδες θυγατρικές και παράγει εκατονταδες προιοντα

Η καμπάνια της Νεστλέ όταν πρωτοκυκλοφόρησε γάλα σε σκόνη, ήταν πως είναι καλύτερο από το μητρικό. Αποδείχτηκε πως ήταν ένα κλικ πιο πάνω από λάσπη αλλά όχι μόνο τους πίστεψαν, έκαναν και ζημιά παγκόσμια στο πώς αντιλαμβανόμαστε πλέον το πιο φυσικό πράγμα στον κόσμο, μια μητέρα να θηλάζει το μωρό της.

neon imposter έγραψε: 22 Νοέμ 2022, 10:48 https://twitter.com/shoe0nhead/status/1 ... zD9aAsAAAA

Μπορεί να μου εξηγήσει κι εμένα κάποιος τι ακριβώς έχει γίνει και προκάλεσε τόσο ντόρο; Με απλά λόγια γιατί είμαι βλάκας και δεν καταλαβαίνω. Ειλικρινά ρωτάω, τι έχει παιχτεί;

Edit: Αν κατάλαβα καλά, πρόκειται για τις δύο φωτογραφίες με το πιτσιρίκι που κρατάει το BDSM αρκουδάκι, σωστά;

Allah έγραψε: 10 Φεβ 2024, 19:09

neon imposter έγραψε: 22 Νοέμ 2022, 10:48 https://twitter.com/shoe0nhead/status/1 ... zD9aAsAAAA

Μπορεί να μου εξηγήσει κι εμένα κάποιος τι ακριβώς έχει γίνει και προκάλεσε τόσο ντόρο; Με απλά λόγια γιατί είμαι βλάκας και δεν καταλαβαίνω. Ειλικρινά ρωτάω, τι έχει παιχτεί;

Edit: Αν κατάλαβα καλά, πρόκειται για τις δύο φωτογραφίες με το πιτσιρίκι που κρατάει το BDSM αρκουδάκι, σωστά;

Οχι, πρόκειται για εκείνη που δείχνει έγγραφο της απόφασης του Ανώτατου Δικαστηρίου είναι από το 2008, που εξετάζει εάν οι νόμοι κατά της προώθησης της παιδικής πορνογραφίας παραβιάζουν την Πρώτη Τροπολογία του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών (First Amendment) ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ με αυτή που λες.