Phorum.com.gr

EKPLIKTIKOS έγραψε: 24 Οκτ 2022, 10:15 Ας βλέπουμε την ουσία. Όποιος ρίξει τώρα ατομική βόμβα οπουδήποτε, εμπιπτει στις κατηγορίες του Green Dragon. Μπορούμε να συζητάμε για ώρες για τις βόμβες στην Ιαπωνία, άλλωστε έχουν γραφτεί τόμοι ολόκληροι για το θέμα από κάθε σκοπιά. Αλλά παραμένει ένα ιστορικό γεγονός που έγινε 80 χρόνια πριν. Αν ο ανταγωνισμός ΗΠΑ - Ρωσίας είχε ως αποτέλεσμα έναν πυρηνικό πόλεμο κατά τη διάρκεια του ψυχρού πολέμου, ίσως να μην ήμασταν εδώ τώρα να το συζητάμε. Αυτή είναι και η μόνη διαφορά με τις ατομικές που έπεσαν στην Ιαπωνία. Ότι είμαστε ακόμα εδώ.

Το αποτρεπτικό σήμερα στη χρησιμοποίηση πυρηνικών είναι ότι τα έχουν και άλλοι. Αν δεν τα είχαν, θα είχαν ήδη πέσει. Είμαστε εδώ μα με κάποιες υποσημειώσεις. Κάποιες ιστορίες που ξεχάστηκαν στην πορεία του ηλίθιου μονόπλευρου παροξυσμού που επικρατεί σήμερα στα μέσα.

Early warning radar quickly became one of the most important tools in the nuclear age. American radar stations were built all around the world with the hope that they would detect incoming Soviet missiles, warning the homeland of a strike and allowing for the president to form a response.

On October 5, 1960, one such warning was issued from a newly constructed early warning radar station in Thule, Greenland (now called Qaanaaq). Dozens of missiles were reportedly detected, and at one point were said to reach the US in 20 minutes.

A panic ensued at the North American Aerospace Defense Command (NORAD) HQ in Colorado, and NORAD was placed on its highest alert level.

The panic was put to rest when it was realized that Soviet Premier Nikita Khrushchev was visiting New York at the time. A later investigation found that the radar had mistaken the moon rising over Norway as Soviet missiles .

Μα η πιο επικίνδυνη ίσως ιστορία αποφυγής πυρηνικού πολεμου είναι η παρακάτω:

Two of the instances actually occurred on the same day — October 27, 1962, arguably the most dangerous day in history.

On the morning of October 27, a U-2F reconnaissance aircraft was shot down by the Soviets while over Cuba, killing its pilot, causing tensions to escalate to their highest point.

Later, a Soviet submarine, the B-59, was detected trying to break the blockade that the US Navy had established around Cuba. The destroyer USS Beale dropped practice depth charges in an attempt to make the submarine surface.

The captain of the B-59, Valentin Savitsky, thought the submarine was under attack and ordered to prepare the submarine's nuclear torpedo to be launched at the aircraft carrier USS Randolf.

All three senior officers aboard the B-59 had to agree to the launch before it happened. Fortunately, the B-59's second in command, Vasili Arkhipov, disagreed with his other two counterparts, and convinced the captain to surface and await orders from Moscow.

Τον έχετε ακουστά ετούτον; Μάλλον έσωσε την ανθρωπότητα.

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 24 Οκτ 2022, 10:28
Το αποτρεπτικό σήμερα στη χρησιμοποίηση πυρηνικών είναι ότι τα έχουν και άλλοι. Αν δεν τα είχαν, θα είχαν ήδη πέσει. Είμαστε εδώ μα με κάποιες υποσημειώσεις. Κάποιες ιστορίες που ξεχάστηκαν στην πορεία του ηλίθιου μονόπλευρου παροξυσμού που επικρατεί σήμερα στα μέσα.

Σημασία έχει ότι είμαστε εδώ. Κακώς υπάρχουν αυτά τα όπλα, κακώς τα έχει έστω και ένας, γιατι η ανθρωπινη ιστορια ειναι γεματη ακαταλληλους τυπους που ηταν in charge. Δεν υπάρχει κάτι άλλο να πούμε ρε δικέ μου.

Nandros έγραψε: 23 Οκτ 2022, 14:43

Dorian έγραψε: 23 Οκτ 2022, 12:22

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 23 Οκτ 2022, 08:33

Οπότε, όποιος ρίξει πρώτος πυρηνικά θα είναι χειρότερος από τον Χίτλερ, εκτός αν τα ρίξουν οι ΗΠΑ.

και εκτός οποιος επεμβαίνει σε άλλες μακρινές χώρες με ψεύτικες δικαιολογίες, κανει εμπάρκγο καμιά δεκατια με ενα εκατομμύριο νεκρούς παιδια κλπ, διαλύει καμιά 10ρια ψιλοσταθερές χώρες με "άνοιξη¨, αφήνει μία χώρα μετά από 20 χρόνια κατοχής και διάλυσης, τρέχοντας, στα χέρια μεσαιωνικής σέκτας με τους ανθρώπους να πέφτουν σαν τα τσαμπιά από αεροπλάνα. αν όλα αυτά τα κάνουν οι ΗΠΑ δεν μετράει. Αν επέμβεις σε μία χώρα που είχες δικό σου πληθυσμό και βομβαρδίζεται, με παρέμβασεις πηγαίνει σε εχθρικό στρατόπεδο, χανεις για πάντα ιστορικά εδάφη σου εισαι τέρας.

Τα αίσχη που έχουν κάνει οι ΗΠΑνοί στην σύντομη ιστορία τους ΔΕΝ δικαιολογεί την εισβολή και καταστροφές που προκαλεί ο Πούτιν.
Οι Ουκρανοί δεν έχουν ξεχάσει το Χολομοντόρ και μισούν την Ρωσία. Απόδειξη ότι μάχονται σθεναρά.

Οι δημοκρατικοί και το συστημα των ΗΠΑ βγήκαν με δηλωμε΄νη πολιτική την σύγκρουση με την Ρωσία, αφού εριξαν με νοθεία τον φιλικό Τραμπ καιγοντας την Αμερική για μηνες σε γεγονότα τυπου Δεκέμβρης 2008 . Υπήρχε απορία πως θα ερχονταν σε σύγκρουση με μια πυρηνική δυναμη; Χρησιμοποίησαν την Ουκρανια που θα χανονταν για παντα από την Ρωσία, οι πληθυσμοί και τα στρατηγικά και ιστορικά εδαφη. Τωρα υποθέτω θα μοιραστούν και ο καθένας θα τραβήξει τον δρόμο του.

Οχι βεβαια.

δεν ειμαι ο Κάλχας , αυτό φαντάζει το πιο πιθανό, μπορεί βέβαια να χάσει η Ρωσία και να διαμε΄λιστεί ή να γινει πυρηνικός πόλεμος.

EKPLIKTIKOS έγραψε: 24 Οκτ 2022, 10:32

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 24 Οκτ 2022, 10:28
Το αποτρεπτικό σήμερα στη χρησιμοποίηση πυρηνικών είναι ότι τα έχουν και άλλοι. Αν δεν τα είχαν, θα είχαν ήδη πέσει. Είμαστε εδώ μα με κάποιες υποσημειώσεις. Κάποιες ιστορίες που ξεχάστηκαν στην πορεία του ηλίθιου μονόπλευρου παροξυσμού που επικρατεί σήμερα στα μέσα.

Σημασία έχει ότι είμαστε εδώ. Κακώς υπάρχουν αυτά τα όπλα, κακώς τα έχει έστω και ένας, γιατι η ανθρωπινη ιστορια ειναι γεματη ακαταλληλους τυπους που ηταν in charge. Δεν υπάρχει κάτι άλλο να πούμε ρε δικέ μου.

Δεν υπάρχει πια αυτή η επιλογή. Από τη στιγμή που η τεχνολογία υπάρχει το τζίνι δεν ξαναμπαίνει στο μπουκάλι.

Το μόνο που μπορεί να γίνει για να απομακρυνθεί ο κίνδυνος είναι να περάσει στη δύση που δε θα τα χρησιμοποιήσει για ηλίθιο λόγο η αποκλειστικότητα της κατοχής τους και να αποτρέπεται οποιοσδήποτε άλλος προκαταβολικά. Αυτό προϋποθέτει πρώτα να αφοπλιστούν οι χώρες που ελέγχονται από παρανοϊκούς. Θα είναι μεγάλο ευτύχημα αν αυτός ο πόλεμος γίνει η αφορμή να ξεκινήσει αυτό από τη Ρωσία.

Awesomatic έγραψε: 24 Οκτ 2022, 18:15

EKPLIKTIKOS έγραψε: 24 Οκτ 2022, 10:32

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 24 Οκτ 2022, 10:28
Το αποτρεπτικό σήμερα στη χρησιμοποίηση πυρηνικών είναι ότι τα έχουν και άλλοι. Αν δεν τα είχαν, θα είχαν ήδη πέσει. Είμαστε εδώ μα με κάποιες υποσημειώσεις. Κάποιες ιστορίες που ξεχάστηκαν στην πορεία του ηλίθιου μονόπλευρου παροξυσμού που επικρατεί σήμερα στα μέσα.

Σημασία έχει ότι είμαστε εδώ. Κακώς υπάρχουν αυτά τα όπλα, κακώς τα έχει έστω και ένας, γιατι η ανθρωπινη ιστορια ειναι γεματη ακαταλληλους τυπους που ηταν in charge. Δεν υπάρχει κάτι άλλο να πούμε ρε δικέ μου.

Δεν υπάρχει πια αυτή η επιλογή. Από τη στιγμή που η τεχνολογία υπάρχει το τζίνι δεν ξαναμπαίνει στο μπουκάλι.

Το μόνο που μπορεί να γίνει για να απομακρυνθεί ο κίνδυνος είναι να περάσει στη δύση που δε θα τα χρησιμοποιήσει για ηλίθιο λόγο η αποκλειστικότητα της κατοχής τους και να αποτρέπεται οποιοσδήποτε άλλος προκαταβολικά. Αυτό προϋποθέτει πρώτα να αφοπλιστούν οι χώρες που ελέγχονται από παρανοϊκούς. Θα είναι μεγάλο ευτύχημα αν αυτός ο πόλεμος γίνει η αφορμή να ξεκινήσει αυτό από τη Ρωσία.

Η Δύση δεν χρησιμοποιεί πυρηνικά όπλα λόγω βαθυτάτου ανθρωπισμού και πολιτιστικής ανωτερότητας και όχι γιατί θα φάει μερικές χιλιάδες στο κεφάλι, έτσι και ανοίξει πρώτη τα σιλό.

Μην ξεχνάτε και το βόθρο που λέγεται Βόρειος Κορέα!!!
Γενικά οι μεγάλοι χάνουν όταν κάνουν τέτοιες "βαριές" κινήσεις - κανένα όμως τσογλάνι από τους μικρούς δικτάτορες δεν θα χάσει εάν το κάνει αυτό!!!

.

Awesomatic έγραψε: 24 Οκτ 2022, 18:15

EKPLIKTIKOS έγραψε: 24 Οκτ 2022, 10:32

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 24 Οκτ 2022, 10:28
Το αποτρεπτικό σήμερα στη χρησιμοποίηση πυρηνικών είναι ότι τα έχουν και άλλοι. Αν δεν τα είχαν, θα είχαν ήδη πέσει. Είμαστε εδώ μα με κάποιες υποσημειώσεις. Κάποιες ιστορίες που ξεχάστηκαν στην πορεία του ηλίθιου μονόπλευρου παροξυσμού που επικρατεί σήμερα στα μέσα.

Σημασία έχει ότι είμαστε εδώ. Κακώς υπάρχουν αυτά τα όπλα, κακώς τα έχει έστω και ένας, γιατι η ανθρωπινη ιστορια ειναι γεματη ακαταλληλους τυπους που ηταν in charge. Δεν υπάρχει κάτι άλλο να πούμε ρε δικέ μου.

Δεν υπάρχει πια αυτή η επιλογή. Από τη στιγμή που η τεχνολογία υπάρχει το τζίνι δεν ξαναμπαίνει στο μπουκάλι.

Το μόνο που μπορεί να γίνει για να απομακρυνθεί ο κίνδυνος είναι να περάσει στη δύση που δε θα τα χρησιμοποιήσει για ηλίθιο λόγο η αποκλειστικότητα της κατοχής τους και να αποτρέπεται οποιοσδήποτε άλλος προκαταβολικά. Αυτό προϋποθέτει πρώτα να αφοπλιστούν οι χώρες που ελέγχονται από παρανοϊκούς. Θα είναι μεγάλο ευτύχημα αν αυτός ο πόλεμος γίνει η αφορμή να ξεκινήσει αυτό από τη Ρωσία.

Βασικά, κρίνοντας από τους δύο τελευταίους προέδρους της, η πρώτη χώρα που πρέπει να αφοπλιστεί λόγω παράνοιας είναι οι ΗΠΑ. Με τα δεδομένα των 5 τελευταίων πρωθυπουργών της, η δεύτερη που πρέπει να αφοπλιστεί είναι το ΗΒ.

Dorian έγραψε: 24 Οκτ 2022, 17:58

Nandros έγραψε: 23 Οκτ 2022, 14:43

Dorian έγραψε: 23 Οκτ 2022, 12:22
και εκτός οποιος επεμβαίνει σε άλλες μακρινές χώρες με ψεύτικες δικαιολογίες, κανει εμπάρκγο καμιά δεκατια με ενα εκατομμύριο νεκρούς παιδια κλπ, διαλύει καμιά 10ρια ψιλοσταθερές χώρες με "άνοιξη¨, αφήνει μία χώρα μετά από 20 χρόνια κατοχής και διάλυσης, τρέχοντας, στα χέρια μεσαιωνικής σέκτας με τους ανθρώπους να πέφτουν σαν τα τσαμπιά από αεροπλάνα. αν όλα αυτά τα κάνουν οι ΗΠΑ δεν μετράει. Αν επέμβεις σε μία χώρα που είχες δικό σου πληθυσμό και βομβαρδίζεται, με παρέμβασεις πηγαίνει σε εχθρικό στρατόπεδο, χανεις για πάντα ιστορικά εδάφη σου εισαι τέρας.

Τα αίσχη που έχουν κάνει οι ΗΠΑνοί στην σύντομη ιστορία τους ΔΕΝ δικαιολογεί την εισβολή και καταστροφές που προκαλεί ο Πούτιν.
Οι Ουκρανοί δεν έχουν ξεχάσει το Χολομοντόρ και μισούν την Ρωσία. Απόδειξη ότι μάχονται σθεναρά.

Οι δημοκρατικοί και το συστημα των ΗΠΑ βγήκαν με δηλωμε΄νη πολιτική την σύγκρουση με την Ρωσία, αφού εριξαν με νοθεία τον φιλικό Τραμπ καιγοντας την Αμερική για μηνες σε γεγονότα τυπου Δεκέμβρης 2008 . Υπήρχε απορία πως θα ερχονταν σε σύγκρουση με μια πυρηνική δυναμη; Χρησιμοποίησαν την Ουκρανια που θα χανονταν για παντα από την Ρωσία, οι πληθυσμοί και τα στρατηγικά και ιστορικά εδαφη. Τωρα υποθέτω θα μοιραστούν και ο καθένας θα τραβήξει τον δρόμο του.

Μαλακίες Τραμπίστα, ανάξιες σχολιασμού.

Spiros252 έγραψε: 23 Οκτ 2022, 12:06

Green Dragon έγραψε: 21 Οκτ 2022, 21:17
Όποιος ρίξει πρώτος ατομική βόμβα τον παίρνει απ' όλες τις μπάντες, θα είναι 1000000 φορές χειρότερος από τον Χίτλερ.

Δεν πρόλαβε για λίγο ο Χίτλερ, όχι ότι δεν ήθελε να ρίξει.

Πρόλαβαν στο τσακ οι Νορβηγοί αντιστασιακοί και οι σύμμαχοι να καταστρέψουν το εργοστάσιο βαρέως ύδατος στη Νορβηγία.

https://el.m.wikipedia.org/wiki/%CE%A3% ... E%BF%CF%82

Δε θα μπορουσαν με τιποτα να αποκτησουν, για παρα πολλους λογους (αργοπορια, χρηματοδοτηση, επιστημονες που ειχαν φυγει, επιστημονες που δε θελαν) Σε βαρυ υδωρ παντως εκανε πειραματα o Χαιζενμπεργκ και ηταν κοντα για να φτιαξουν πυρηνικο αντιδραστηρα οχι βομβα. Η βομβα των Ναζι ειναι μυθος των Συμμαχων .

Ενδεικτικα :

HEISENBERG: On the other hand, the whole heavy water business which I did everything I could to further cannot produce an explosive.

HARTECK: Not until the engine is running.

HAHN: They seem to have made an explosive before making the engine and now they say: "in future we will build engines".

HEISENBERG: We wouldn't have had the moral courage to recommend to the Government in the spring of 1942 that they should employ 120,000 men just for building the thing up.
WEIZSÄCKER: I believe the reason we didn't do it was because all the physicists didn't want to do it, on principle. If we had all wanted Germany to win the war we would have succeeded.

HAHN: I don't believe that but I am thankful we didn't succeed.

HEISENBERG: Well that's not quite right. I would say that I was absolutely convinced of the possibility of our making a uranium engine but I never thought that we would make a bomb and at the bottom of my heart I was really glad that it was to be an engine and not a bomb. I must admit that.

HEISENBERG: The point is that the whole structure of the relationship between the scientist and the state in Germany was such that although we were not 100% anxious to do it, on the other hand we were so little trusted by the state that even if we had wanted to do it, it would not have been easy to get it through.

DIEBNER: Because the official people were only interested in immediate results. They didn't want to work on a long-term policy as America did.

https://ghdi.ghi-dc.org/docpage.cfm?docpage_id=3060