Σελίδα 5 από 5

Re: Ήταν εμφύλιος ή συμμοριτοπόλεμος ;

Δημοσιεύτηκε: 20 Αύγ 2022, 19:51
από Крaсная армия
Το ίδιο ισχύει υπερήλικα καπιταλιστική και για εσένα και για τις πηγές σου.

Τα αρχεία της ΟΠΛΑ είναι προσβάσιμα για όποιον θέλει.

Απόγονοι δωσιλόγων σήμερα βρίσκονται σε καίριες θέσεις της πολιτικής και επιχειρηματικής ζωής, ειδικά στην περιοχή μου.

Άντε πιες το τσάι τώρα, νύχτωσε.

Re: Ήταν εμφύλιος ή συμμοριτοπόλεμος ;

Δημοσιεύτηκε: 20 Αύγ 2022, 20:02
από Nandros
Крaсная армия έγραψε: 20 Αύγ 2022, 19:51 Το ίδιο ισχύει υπερήλικα καπιταλιστική και για εσένα και για τις πηγές σου.

Τα αρχεία της ΟΠΛΑ είναι προσβάσιμα για όποιον θέλει.

Απόγονοι δωσιλόγων σήμερα βρίσκονται σε καίριες θέσεις της πολιτικής και επιχειρηματικής ζωής, ειδικά στην περιοχή μου.

Άντε πιες το τσάι τώρα, νύχτωσε.
Απευθύνεσαι σε μένα αλλά δεν με παραθέτεις! Φοβάσαι νεοσταλινάκο;

Και τα αρχεία των δικαστηρίων που καταδίκασαν τους δολοφόνους της ΟΠΛΑ είναι διαθέσιμα.
Και υπάρχουν ακόμα ζωντανοί που θυμούνται.

Τα κατορθώματα σας στον Φενεό.

Εικόνα
Εικόνα
Εικόνα
Εικόνα
.

Re: Ήταν εμφύλιος ή συμμοριτοπόλεμος ;

Δημοσιεύτηκε: 20 Αύγ 2022, 20:04
από Крaсная армия
Χριστιανοταλιμπάν και Μοναρχοφασίστες βλέπω.

Στείλε φωτογραφίες μεγαλύτερης ανάλυσης να ψάξω τα ονόματα στις λίστες της ΟΠΛΑ.

Re: Ήταν εμφύλιος ή συμμοριτοπόλεμος ;

Δημοσιεύτηκε: 21 Αύγ 2022, 12:16
από Fotis
Крaсная армия έγραψε: 20 Αύγ 2022, 20:04 Χριστιανοταλιμπάν και Μοναρχοφασίστες βλέπω.

Στείλε φωτογραφίες μεγαλύτερης ανάλυσης να ψάξω τα ονόματα στις λίστες της ΟΠΛΑ.
:goodpost:

Re: Ήταν εμφύλιος ή συμμοριτοπόλεμος ;

Δημοσιεύτηκε: 23 Αύγ 2022, 15:31
από Αρχέλαος
Το 1989 η δεξιά τότε Νέα Δημοκρατία, η οποία είχε σκληρούς δεξιούς και βασιλόφρονες, βουλευτές που είχαν μάλιστα πολεμήσει τους κομμουνιστές και στο πεδίο των μαχών(π.χ. Ράλλης), στην συγκυβέρνηση με τον Τζανετάκη ψήφισε τον νόμο αναφορικά με την άρση των συνεπειών του εμφυλίου πολέμου.

Ποιος υπέγραφε τότε κύριοι ως υπουργός;
Ο σκληρός δεξιός και μεσσήνιος Αντώνης Σαμαράς.

Εικόνα

Re: Ήταν εμφύλιος ή συμμοριτοπόλεμος ;

Δημοσιεύτηκε: 23 Αύγ 2022, 15:37
από wooded glade
Αρχέλαος έγραψε: 23 Αύγ 2022, 15:31 Το 1989 η δεξιά τότε Νέα Δημοκρατία, η οποία είχε σκληρούς δεξιούς και βασιλόφρονες, βουλευτές που είχαν μάλιστα πολεμήσει τους κομμουνιστές και στο πεδίο των μαχών(π.χ. Ράλλης), στην συγκυβέρνηση με τον Τζανετάκη ψήφισε τον νόμο αναφορικά με την άρση των συνεπειών του εμφυλίου πολέμου.

Ποιος υπέγραφε τότε κύριοι ως υπουργός;
Ο σκληρός δεξιός και μεσσήνιος Αντώνης Σαμαράς.

Εικόνα
Τα έχουμε εξηγήσει εξοχυνιστικώς αυτά.
Αυτό έγινε για προεκλογικούς λόγους αλλά και για περεστροϊκικούς λόγους.
Σήμερα είναι το ΚΚΕ αυτό πρώτο που ενταφίασε την περεστρόϊκα.

Re: Ήταν εμφύλιος ή συμμοριτοπόλεμος ;

Δημοσιεύτηκε: 23 Αύγ 2022, 15:45
από Αρχέλαος
Δεν έχετε εξηγήσει τίποτα.

α) Όταν θεωρείς κάποιους σφαγείς και το 1982 δεν αναγνώριζες την εθνική τους αντίσταση, δεν γίνεται στο όνομα μίας δικαστικής διαδικασίας(Κοσκωτάς) να τα βρίσκεις μαζί τους. Δηλαδή για να καταδικαστεί ή όχι ένας πρωθυπουργός, να συμπράττεις με σφαγείς των οποίων το έγκλημα προφανώς είναι βαρύτερο.

β) Όταν πλήθος δεξιών και σκληρά δεξιών πολιτικών στηρίζει την πολιτική επιλογή του Μητσοτάκη, τότε αναγνωρίζεται ένα σφάλμα. Είπαμε, να συγχωρήσει κάποιος ας πούμε έναν υποτιθέμενο σφαγέα, αλλά όχι και να συγκυβερνήσει μαζί του και να χαρακτηρίσει τον πόλεμο του 1946-49 ως εμφύλιο. Αυτό θεμελιωδώς δείχνει ότι οι κατηγορίες για "σφαγείς" είναι ακραίες.
Δεν είναι δε τυχαίο πως ο αρχηγός της Νέας Δημοκρατίας ήταν εκείνος που ως κεντρώος το 1961 μαχόταν εναντίον του πολιτικού της προγόνου(ΕΡΕ) με τον ανένδοτο αγώνα.

γ) Όταν ο μεσσήνιος Σαμαράς, ο σκληρός πατριώτης και δεξιός, υπογράφει ό,τι αναγνωρίζεται ως εμφύλιος πόλεμος και δίνει συντάξεις σε μαχητές του Δημοκρατικού Στρατού Ελλάδος, δηλαδή εν δυνάμει σφαγείς ή τελοσπάντων "προδότες", τότε δεν μπορεί αυτό να θεωρείται ως απλώς κίνηση πολιτικής σκοπιμότητας, διότι αποτελεί μία πρωταρχική συμβολική πράξη.
Δηλαδή και κατά το δεξιό ακροατήριο έσφαξαν και πήραν σύνταξη και είναι ισότιμοι συνομιλητές και συγκυβερνώντες, αλλά αυτά έγιναν για πολιτικούς λόγους.


Έπειτα, αν θεωρούνταν σφαγείς, ο κόσμος που ψήφιζε τότε Νέα Δημοκρατία, ακόμα και αντιΠΑΣΟΚ να ήταν, δεν θα έδινε στον Μητσοτάκη 44-47%.
Το εκλογικό σώμα λοιπόν επικρότησε την πολιτική Μητσοτάκη και προερχόμενο είτε από την κεντροδεξιά είτε από την κεντροαριστερά, αναγνώρισε διαφορετική πραγματικότητα από αυτήν που κραδαίνουν αρκετοί.

Re: Ήταν εμφύλιος ή συμμοριτοπόλεμος ;

Δημοσιεύτηκε: 23 Αύγ 2022, 15:52
από wooded glade
Αρχέλαος έγραψε: 23 Αύγ 2022, 15:45 Δεν έχετε εξηγήσει τίποτα.

α) Όταν θεωρείς κάποιους σφαγείς και το 1982 δεν αναγνώριζες την εθνική τους αντίσταση, δεν γίνεται στο όνομα μίας δικαστικής διαδικασίας(Κοσκωτάς) να τα βρίσκεις μαζί τους. Δηλαδή για να καταδικαστεί ή όχι ένας πρωθυπουργός, να συμπράττεις με σφαγείς των οποίων το έγκλημα προφανώς είναι βαρύτερο.

β) Όταν πλήθος δεξιών και σκληρά δεξιών πολιτικών στηρίζει την πολιτική επιλογή του Μητσοτάκη, τότε αναγνωρίζεται ένα σφάλμα. Είπαμε, να συγχωρήσει κάποιος ας πούμε έναν υποτιθέμενο σφαγέα, αλλά όχι και να συγκυβερνήσει μαζί του και να χαρακτηρίσει τον πόλεμο του 1946-49 ως εμφύλιο. Αυτό θεμελιωδώς δείχνει ότι οι κατηγορίες για "σφαγείς" είναι ακραίες.
Δεν είναι δε τυχαίο πως ο αρχηγός της Νέας Δημοκρατίας ήταν εκείνος που ως κεντρώος το 1961 μαχόταν εναντίον του πολιτικού της προγόνου(ΕΡΕ) με τον ανένδοτο αγώνα.

γ) Όταν ο μεσσήνιος Σαμαράς, ο σκληρός πατριώτης και δεξιός, υπογράφει ό,τι αναγνωρίζεται ως εμφύλιος πόλεμος και δίνει συντάξεις σε μαχητές του Δημοκρατικού Στρατού Ελλάδος, δηλαδή εν δυνάμει σφαγείς ή τελοσπάντων "προδότες", τότε δεν μπορεί αυτό να θεωρείται ως απλώς κίνηση πολιτικής σκοπιμότητας, διότι αποτελεί μία πρωταρχική συμβολική πράξη.
Δηλαδή και κατά το δεξιό ακροατήριο έσφαξαν και πήραν σύνταξη και είναι ισότιμοι συνομιλητές και συγκυβερνώντες, αλλά αυτά έγιναν για πολιτικούς λόγους.


Έπειτα, αν θεωρούνταν σφαγείς, ο κόσμος που ψήφιζε τότε Νέα Δημοκρατία, ακόμα και αντιΠΑΣΟΚ να ήταν, δεν θα έδινε στον Μητσοτάκη 44-47%.
Το εκλογικό σώμα λοιπόν επικρότησε την πολιτική Μητσοτάκη και προερχόμενο είτε από την κεντροδεξιά είτε από την κεντροαριστερά, αναγνώρισε διαφορετική πραγματικότητα από αυτήν που κραδαίνουν αρκετοί.
Εδώ λέει:

viewtopic.php?f=11&t=42490&p=2628674#p2628674

Το 89 έγινε για προεκλογικούς-περεστροϊκικούς λόγους.
Έγιναν και υπερβολές όπως η σύνταξη για ... υπηρεσία στον ΔΣΕ (όχι για τον Γοργοπόταμο).
Έπειτα ο λαός του 44-47% σε ποιόν να δώσει το 44-47% ; Σ' εμένα ;