Phorum.com.gr

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 04 Σεπ 2018, 21:53 σε ολες τις σοβαρες χωρες η κρατικη διαφημιση μοιραζεται με βαση την κυκλοφορια και βαση κριτηρια που δενε χουν σχεση με την κομματοκρατια

αλλα οκ αυτη η συζητηση δεν εχει νοημα στην μπανανια

στην μπανανια που ως κηνσορες του φιλελευθερισμου παρουσιαζονται ο κρατικοδιαιτος μπαμπης και ο κρατικοδιατιος πορτοσαλτε

Το τι παίζει με τη διαφήμιση στη μπανανία το ξέρω καλύτερα από σένα. Με το αγγελιόσημο επίσης.

Και δεν κατάλαβα ποιες χώρες προσδιορίζεις ως "σοβαρές".

Τη Βενεζουέλα ή τη Βόρεια Κορέα;

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 05 Σεπ 2018, 10:00

zteo έγραψε: 05 Σεπ 2018, 09:15

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 05 Σεπ 2018, 09:08

Για να είμαστε δίκαιοι το κκε έχει 8,5 εκατομμύρια εκατομμύρια εξυπηρετούμενο δάνειο ενώ η νδ κοντά στα 200. Δεν τίθεται σύγκριση.

Δεν ειναι το ζητημα εαν τα δανεια ειναι εξυπηρετουμενα η οχι,αλλα που πηγαν τα χρηματα των δανειων.Στο ΚΚΕ ολοι ξερουν ποιες ηταν οι επιχειρησεις του.Η ΝΔ εμφανιζεται επισημως να μην εχει επιχειρησεις,ουτε τυπογραφεια,ουτε καναλια,ουτε εφημεριδες,λιγοτερα γραφεια απο το ΚΚΕ.Που τα εδωσε τα 200 μυρια.

Βρήκα αυτό στην ιστοσελίδα της νδ. Αναφέρονται κάποια λειτουργικά έξοδα που ανέρχονται γύρω στα 8 έως 3 εκατομμύρια το χρόνο.

https://nd.gr/diaygeia

Σύμφωνα με τα παραπάνω το κόμμα έχει δάνεια από πολλές τράπεζες εκ των οποίων κάποια είναι εξυπηρετούμενα.

Ναι και εαν δεις τα εσοδα καλυπτουν τα εξοδα.Συνεπως τα δανεια γιατι τα πηραν?

Δάνεια από τράπεζες που λάμβαναν τα δύο μεγάλα κόμματα για να καλύψουν μεταξύ άλλων παλαιότερα δάνεια, διαφημιστικές δαπάνες και προεκλογικές μετακινήσεις στελεχών και ψηφοφόρων, προκύπτουν από την ανάλυση των ισολογισμών των δύο κομμάτων που δημοσιεύει η Καθημερινή του Μ. Σαββάτου – Κυριακής του Πάσχα.

Όπως φαίνεται, ειδικά για τις χρονιές διεξαγωγής βουλευτικών εκλογών οι «μαύρες τρύπες» στα οικονομικά των κομμάτων ήταν τεράστιες.

http://www.skai.gr/mobile/article?aid=200413

zteo έγραψε: 05 Σεπ 2018, 10:05

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 05 Σεπ 2018, 10:00

zteo έγραψε: 05 Σεπ 2018, 09:15
Δεν ειναι το ζητημα εαν τα δανεια ειναι εξυπηρετουμενα η οχι,αλλα που πηγαν τα χρηματα των δανειων.Στο ΚΚΕ ολοι ξερουν ποιες ηταν οι επιχειρησεις του.Η ΝΔ εμφανιζεται επισημως να μην εχει επιχειρησεις,ουτε τυπογραφεια,ουτε καναλια,ουτε εφημεριδες,λιγοτερα γραφεια απο το ΚΚΕ.Που τα εδωσε τα 200 μυρια.

Βρήκα αυτό στην ιστοσελίδα της νδ. Αναφέρονται κάποια λειτουργικά έξοδα που ανέρχονται γύρω στα 8 έως 3 εκατομμύρια το χρόνο.

https://nd.gr/diaygeia

Σύμφωνα με τα παραπάνω το κόμμα έχει δάνεια από πολλές τράπεζες εκ των οποίων κάποια είναι εξυπηρετούμενα.

Ναι και εαν δεις τα εσοδα καλυπτουν τα εξοδα.Συνεπως τα δανεια γιατι τα πηραν?

Τα έσοδα καλύπτουν τα έξοδα αφού τα έξοδα μειώθηκαν 75% απ' ότι κατάλαβα. Δεν ήταν πάντα έτσι. Τα δάνεια που το καθαρό κεφάλαιό τους ήταν 140 εκατομμύρια περίπου έφτασε στα 250 λόγω τόκων ενώ η κρατική επιχορήγηση μειώθηκε.
Φυσικά πιστεύω ότι ειδικά παλαιότερα το κόμμα τάιζε εκδότες, πλήρωνε μετακινήσεις μελών, αναλάμβανε προεκλογικά έξοδα.

Πεντε σελιδες και τα λαμογια δεν εχουν γραψει μιση γραμμη.
Μα τις λιμνες του ονταριο τετοιους απστεωνες δεν εχω ξανασυναντησει ουτε στα χειροτερα καταγωγια της Πριστινα

διάλυση κόμματος και άμεσα συγκρότηση άλλου με νέο όνομα

Μπράβο παιδιά, ανακαλύψατε την Αμερική.
Τα δύο μεγάλα κόμματα είχαν κομματικά έξοδα και κατά την άποψη σας αυτό είναι κακό. Φυσικά και είναι.

Αυτό που σας διαφεύγει όμως είναι ότι τα δύο μεγάλα κόμματα έγιναν μεγάλα επειδή έκαναν επίσης απίστευτα γενναιόδωρες παροχές σε μισθούς και ασφάλιση -χωρίς την ελάχιστη ανταποδοτικότητα μεταξύ έργου και πληρωμής- και στους ψηφοφόρους. Ο στενός και πλέριος δημόσιος τομέας δεν φούσκωσε γιατί παράγει έργο αλλά γιατί είχε και συνεχίζει να έχει αστείρευτη παραγωγή σε οργανικές θέσεις και μυστηριώδεις οργανισμούς, που δεν παράγουν κανένα έργο αλλά συνεχίζουν να πληρώνονται από τους φόρους.

Σας αρέσει ή όχι, αυτά τα δύο είναι συνδεδεμένα γιατί έγιναν με το ίδιο ακριβώς σκεπτικό, είναι εκφράσεις της ίδιας πολιτικής τακτικής.
Το να φωνάζετε λοιπόν επειδή το πρώτο είναι απαράδεκτο ενώ το δεύτερο είναι καλώς καμωμένο, είναι μάλλον αφελές.

Σκεφθείτε απλώς πώς θα ήταν τα πράγματα αν η νδ και το πασόκ έκαναν μια φειδωλή και πραγματικά έντιμη και δίκαια διαχείριση του δημοσίου χρήματος από την αρχή της μεταπολίτευσης.

Οι τραπεζίτες πότε θα πάνε φυλακή;
Που δίνανε δάνεια σε όποιον έχει δύο χέρια και δυό πόδια, και μετά τρέχει να δανειστεί το κράτος για να σώσει τις τράπεζες επειδή δεν μπορούν να εισπράξουν τα δάνειά τους.

κι όχι μόνο αυτό, αλλά το φέηκ της όλης συζήτησης φαίνεται κι απ'το γεγονός πως μέρος αυτών που έφτιαξαν όλα αυτά τα χρέη βρίσκεται σήμερα στον σύριζανελ !

Για ποιον λόγο τα χρέη αυτά δεν βαρύνουν αναλογικά και αυτούς εδώ π.χ. ?



+ παπακώστα, ξενογιαννακοπούλου κλπ

όλοι αυτοί δεν αμοίφθηκαν απτα 400εκ. χρέη των νδσοκ, που δήθεν γεμάτοι αθώα απορία ρωτάνε κάποιοι που πήγαν όλα αυτά τα λεφτά ?

nik_killthemall έγραψε: 05 Σεπ 2018, 10:57 κι όχι μόνο αυτό, αλλά το φέηκ της όλης συζήτησης φαίνεται κι απ'το γεγονός πως μέρος αυτών που έφτιαξαν όλα αυτά τα χρέη βρίσκεται σήμερα στον σύριζα !

Για ποιον λόγο τα χρέη αυτά δεν βαρύνουν αναλογικά και αυτούς εδώ π.χ. ?



+ παπακώστα, ξενογιαννακοπούλου κλπ

όλοι αυτοί δεν αμοίφθηκαν απτα 400εκ. χρέη των νδσοκ, που δήθεν γεμάτοι αθώα απορία ρωτάνε κάποιοι που πήγαν όλα αυτά τα λεφτά ?

Δεν ευθύνεται για τα χρέη ο κάθε απλός βουλευτής, αλλά αυτοί που διαχειρίζονταν τα οικονομικά του κόμματος.
Φυσικά ηθική ευθύνη έχουν και αυτοί που συνεχίζουν να μένουν στα δύο αυτά κόμματα.

Chilloutbuddy έγραψε: 05 Σεπ 2018, 10:54 Οι τραπεζίτες πότε θα πάνε φυλακή;
Που δίνανε δάνεια σε όποιον έχει δύο χέρια και δυό πόδια, και μετά τρέχει να δανειστεί το κράτος για να σώσει τις τράπεζες επειδή δεν μπορούν να εισπράξουν τα δάνειά τους.

Ε, τι να γίνει; Άλλοι έχτισαν σπίτια με δάνεια από τράπεζες και άλλοι με εφάπαξ από τα δάνεια του κράτους. Και οι δεύτεροι δυο πόδια και δυο χέρια είχαν, δεν χρειαζόταν κάτι παραπάνω για να το πάρουν.

Highlander έγραψε: 05 Σεπ 2018, 11:00
Δεν ευθύνεται για τα χρέη ο κάθε απλός βουλευτής, αλλά αυτοί που διαχειρίζονταν τα οικονομικά του κόμματος.
Φυσικά ηθική ευθύνη έχουν και αυτοί που συνεχίζουν να μένουν στα δύο αυτά κόμματα.

χαχαχα ναι οκ μπορει ο καμμένος π.χ. να ανδρώθηκε από πιτσιρικάς ως κομματικός αμοιβόμενος στη ΝΔ αλλά δεν φταίει αυτός που τα έπαιρνε, αλλά ο διαχειριστής της ΝΔ που του τα δινε.

εξάλλου ο,τι είναι νόμιμον είναι και ηθικόν ...

παιδια στον συριζα είναι διαφορετικοί αποκλείεται σε 20 χρόνια και αυτοί να έχουν χρέη όσα έχει το νδσοκ

ΓΑΛΗ έγραψε: 05 Σεπ 2018, 11:02

Chilloutbuddy έγραψε: 05 Σεπ 2018, 10:54 Οι τραπεζίτες πότε θα πάνε φυλακή;
Που δίνανε δάνεια σε όποιον έχει δύο χέρια και δυό πόδια, και μετά τρέχει να δανειστεί το κράτος για να σώσει τις τράπεζες επειδή δεν μπορούν να εισπράξουν τα δάνειά τους.

Ε, τι να γίνει; Άλλοι έχτισαν σπίτια με δάνεια από τράπεζες και άλλοι με εφάπαξ από τα δάνεια του κράτους. Και οι δεύτεροι δυο πόδια και δυο χέρια είχαν, δεν χρειαζόταν κάτι παραπάνω για να το πάρουν.

χώρια που αυτοί που πήγαν κι έχτισαν σπίτια με δάνεια απτις τράπεζες που δεν ξεχρέωσαν, σήμερα τα χάνουν ! και όταν τα χάνουν πετάγονται οι κάθε λογής πορδές διακομματικών λαϊκιστών για να φωνάξουν "κανένα σπίτι σε χέρια τραπεζίτη" !!! ΚΑΙ να πάνε φυλακή οι τραπεζίτες αλλά ΚΑΙ να μην χάσει κανένας "αθώος" πολίτης το σπίτι με δανεικά κι αγύριστα !

Απ'την άλλη αυτός που το έχτισε με το εφάπαξ των δανείων του κράτους ΔΕΝ το χάνει γιατί είναι "έντιμος" αφού το εφάπαξ "το πλήρωσε" ...

όπου και να τ'αγγίξεις το πράμα λερώνεσαι ...

ΓΑΛΗ έγραψε: 05 Σεπ 2018, 11:02

Chilloutbuddy έγραψε: 05 Σεπ 2018, 10:54 Οι τραπεζίτες πότε θα πάνε φυλακή;
Που δίνανε δάνεια σε όποιον έχει δύο χέρια και δυό πόδια, και μετά τρέχει να δανειστεί το κράτος για να σώσει τις τράπεζες επειδή δεν μπορούν να εισπράξουν τα δάνειά τους.

Ε, τι να γίνει; Άλλοι έχτισαν σπίτια με δάνεια από τράπεζες και άλλοι με εφάπαξ από τα δάνεια του κράτους. Και οι δεύτεροι δυο πόδια και δυο χέρια είχαν, δεν χρειαζόταν κάτι παραπάνω για να το πάρουν.

Α εντάξει τότε, να μην έχει ευθύνη ο τραπεζίτης. Όλα καλά και συγνώμη που συμμετείχα στη μαλακία, λάθος μου.