Phorum.com.gr

pikey25 έγραψε: 29 Μαρ 2022, 21:57

sharp έγραψε: 29 Μαρ 2022, 21:42

Αρίστος έγραψε: 29 Μαρ 2022, 21:36



Ισα ισα που η Ρωσια εχει τους πλεον ανωτερους τεχνολογικα πυραυλους να τις μεταφερουν.

Δεν τους παιρνεις χαμπαρι παρα λιγα δευτερολεπτα πριν σε χτυπησουν.

Και εχουν τη δυνατοτητα να μεταφερουν εκαστος βομβες ισοδυναμης ισχυος δεκαδες φορες σαν της Χιροσιμα.

.

Όσο ανώτερος είναι και ο στρατός της στην ουκρανία που κολλάει στις λάσπες και μένει από βενζίνη με τους φαντάρους θεονήστικους

Και με τι ζέση το λες

Εχεις παραφρονήσει κι εσύ σαν τον Πούτιν

Γνωστο ειναι οτι οι Ρωσοι ειναι λιγο πιο μπροστα στους υπερηχητικους ή ετσι μας λενε τουλαχιστον

Why calling Russia’s Kinzhal a ‘hypersonic missile’ is a stretch

https://www.sandboxx.us/blog/why-callin ... a-stretch/

sharp έγραψε: 30 Μαρ 2022, 00:52

pikey25 έγραψε: 29 Μαρ 2022, 21:57

sharp έγραψε: 29 Μαρ 2022, 21:42

Όσο ανώτερος είναι και ο στρατός της στην ουκρανία που κολλάει στις λάσπες και μένει από βενζίνη με τους φαντάρους θεονήστικους

Και με τι ζέση το λες

Εχεις παραφρονήσει κι εσύ σαν τον Πούτιν

Γνωστο ειναι οτι οι Ρωσοι ειναι λιγο πιο μπροστα στους υπερηχητικους ή ετσι μας λενε τουλαχιστον

Why calling Russia’s Kinzhal a ‘hypersonic missile’ is a stretch

https://www.sandboxx.us/blog/why-callin ... a-stretch/

ναι περα απο τις τετραγωνισμενεςς πιπες

Κατι να τον σταματησει ο μπαρμπα τζο εχει ?
Αν δεν εχει, μας εξηγει γιατι δε θελει να κανει πολεμο με την Ρωσια

sharp έγραψε: 29 Μαρ 2022, 21:42

Αρίστος έγραψε: 29 Μαρ 2022, 21:36

zteo έγραψε: 29 Μαρ 2022, 21:34
Και εάν σε λίγα χρόνια δεν μπορούν να φτάσουν στο στόχο τους τι νόημα έχει να τις έχουν.

Ισα ισα που η Ρωσια εχει τους πλεον ανωτερους τεχνολογικα πυραυλους να τις μεταφερουν.

Δεν τους παιρνεις χαμπαρι παρα λιγα δευτερολεπτα πριν σε χτυπησουν.

Και εχουν τη δυνατοτητα να μεταφερουν εκαστος βομβες ισοδυναμης ισχυος δεκαδες φορες σαν της Χιροσιμα.

.

Όσο ανώτερος είναι και ο στρατός της στην ουκρανία που κολλάει στις λάσπες και μένει από βενζίνη με τους φαντάρους θεονήστικους

Και με τι ζέση το λες

Εχεις παραφρονήσει κι εσύ σαν τον Πούτιν

Εσυ εχεις παραφρονησει που δεν βλεπεις το προφανες, αν η Ρωσια ηταν τοσο καφενειο οσο λες τοτε το ΝΑΤΟ θα την ειχε για πλακα.

.

Kauldron έγραψε: 29 Μαρ 2022, 18:10

Bipsco έγραψε: 29 Μαρ 2022, 17:51

Kauldron έγραψε: 29 Μαρ 2022, 17:47 Οχι. Μάλιστα θα έπρεπε να αποκτήσει και η Ελλάδα. Να δούμε μετά αν θα κάνανε τους μάγκες οι γείτονες.
Νομίζω οτι κάποτε γινόταν συζήτηση να πάρουμε 2-3 Χριστίνες, επί Δράκουλα μπαμπά.

Μόνο με Μητσοτάκη θα αποκτήσουμε πυρηνικά!!!!

Εντάξει, έχουμε τον ίδιο.
Τον στέλνουμε να τους ευχηθεί ο,τι καλύτερο, και καταστρέφονται στο φτερό.

Αν θεωρείς τον εαυτό σου πατριώτη πρέπει να ψηφίσεις στις εκλογές Κούλη αντί Κασιδιάρη ώστε οι Τούρκοι να γνωρίσουν την οργή του πρώτου.

Αρίστος έγραψε: 29 Μαρ 2022, 21:33

Σημασια εχει οτι η Ρωσια εχει 6000 πυρηνικες κεφαλες, περισσοτερες απο ολες τις υπολοιπες χωρες του πλανητη αθροιστικα!

Συνεπως ειτε ειναι στο ΝΑΤΟ 30 χωρες, ειτε 300, την πυρηνικη υπεροπλια την εχει η Ρωσια.

.

καταρχην μαλλον ψεμματα λες οπως συνηθως, αλλα δεν εχει σημασια.

εφοσον 5-10 χτυπηματα ειναι αρκετα να ισωπεδωσουν οποιαδηποτε χωρα, ειτε 10 εχεις, ειτε 10 χιλιαδες, ειτε 10 εκατομυρια, το ιδιο ειναι.

σημασια εχει μονο ποιος μπορει να ριξει πρωτος, και να πετυχει τον αλλο.

Ασέβαστος έγραψε: 30 Μαρ 2022, 08:54
εφοσον 5-10 χτυπηματα ειναι αρκετα να ισωπεδωσουν οποιαδηποτε χωρα, ειτε 10 εχεις, ειτε 10 χιλιαδες, ειτε 10 εκατομυρια, το ιδιο ειναι.

σημασια εχει μονο ποιος μπορει να ριξει πρωτος, και να πετυχει τον αλλο.

Δεν έχει μονο σημασία ποιος θα ρίξει πρώτος από τη στιγμή που είναι αδύνατο να καταστρέψεις όλα τα πυρηνικά όπλα του άλλου (μιλαμε παντα για τις υπερδυναμεις). Να θυμάσαι ότι υπάρχουν διαφορετικών ειδών πυρηνικά όπλα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων των υποβρυχιων που πρακτικά δεν ξέρει κανείς που είναι

Ο αριθμός επίσης έχει τη σημασία του. Οι ΗΠΑ έχουν ενα σύστημα προστασίας απέναντι σε πυρηνικούς πυραύλους. Όμως δεν είναι εφικτό να σταματήσει τους πυραύλους της Ρωσίας που θα πέφτουν σα βροχή

sharp έγραψε: 30 Μαρ 2022, 00:52

pikey25 έγραψε: 29 Μαρ 2022, 21:57

sharp έγραψε: 29 Μαρ 2022, 21:42

Όσο ανώτερος είναι και ο στρατός της στην ουκρανία που κολλάει στις λάσπες και μένει από βενζίνη με τους φαντάρους θεονήστικους

Και με τι ζέση το λες

Εχεις παραφρονήσει κι εσύ σαν τον Πούτιν

Γνωστο ειναι οτι οι Ρωσοι ειναι λιγο πιο μπροστα στους υπερηχητικους ή ετσι μας λενε τουλαχιστον

Why calling Russia’s Kinzhal a ‘hypersonic missile’ is a stretch

https://www.sandboxx.us/blog/why-callin ... a-stretch/

Το αρθρο ειναι σωστο, αλλα οταν μιλουν για υπεροχη στον τομεα των υπερηχητικων εννοουν κατι τετοιο:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Avangar ... e_vehicle)

Η κατι τετοιο:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/3M22_Zircon

Οι Αμεικανοι εως τωρα βρισκονται σε πειραματικο επιπεδο για την αναπτυξη αντιστοιχων πυραυλων ενωη αντιστοιχη Ρωσικη ερευνα επικεντρωνεται στην αναπτυξη αμυνων εναντιων τους.

Bipsco έγραψε: 30 Μαρ 2022, 06:18

Kauldron έγραψε: 29 Μαρ 2022, 18:10

Bipsco έγραψε: 29 Μαρ 2022, 17:51
Μόνο με Μητσοτάκη θα αποκτήσουμε πυρηνικά!!!!

Εντάξει, έχουμε τον ίδιο.
Τον στέλνουμε να τους ευχηθεί ο,τι καλύτερο, και καταστρέφονται στο φτερό.

Αν θεωρείς τον εαυτό σου πατριώτη πρέπει να ψηφίσεις στις εκλογές Κούλη αντί Κασιδιάρη ώστε οι Τούρκοι να γνωρίσουν την οργή του πρώτου.

Το πρόβλημα είναι οτι τη γνωρίζουμε πρώτοι εμείς.
Ας μην εκλεγεί, να έχει ελεύθερο χρόνο να πηγαίνει στη Τουρκία διακοπές.

Ασέβαστος έγραψε: 30 Μαρ 2022, 08:54

Αρίστος έγραψε: 29 Μαρ 2022, 21:33

Σημασια εχει οτι η Ρωσια εχει 6000 πυρηνικες κεφαλες, περισσοτερες απο ολες τις υπολοιπες χωρες του πλανητη αθροιστικα!

Συνεπως ειτε ειναι στο ΝΑΤΟ 30 χωρες, ειτε 300, την πυρηνικη υπεροπλια την εχει η Ρωσια.

.

καταρχην μαλλον ψεμματα λες οπως συνηθως, αλλα δεν εχει σημασια.

εφοσον 5-10 χτυπηματα ειναι αρκετα να ισωπεδωσουν οποιαδηποτε χωρα, ειτε 10 εχεις, ειτε 10 χιλιαδες, ειτε 10 εκατομυρια, το ιδιο ειναι.

σημασια εχει μονο ποιος μπορει να ριξει πρωτος, και να πετυχει τον αλλο.

Αν ρίξεις μόνο 10, υπάρχει πιθανόηττα να μη βρεί καμία στόχο.
Αν ρίξεις 1000, σίγουρα καμιά δεκαριά θα βρούν στόχο. Λέγεται κορεσμός αεράμυνας.

EKPLIKTIKOS έγραψε: 30 Μαρ 2022, 09:37

Ασέβαστος έγραψε: 30 Μαρ 2022, 08:54
εφοσον 5-10 χτυπηματα ειναι αρκετα να ισωπεδωσουν οποιαδηποτε χωρα, ειτε 10 εχεις, ειτε 10 χιλιαδες, ειτε 10 εκατομυρια, το ιδιο ειναι.

σημασια εχει μονο ποιος μπορει να ριξει πρωτος, και να πετυχει τον αλλο.

Δεν έχει μονο σημασία ποιος θα ρίξει πρώτος από τη στιγμή που είναι αδύνατο να καταστρέψεις όλα τα πυρηνικά όπλα του άλλου (μιλαμε παντα για τις υπερδυναμεις). Να θυμάσαι ότι υπάρχουν διαφορετικών ειδών πυρηνικά όπλα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων των υποβρυχιων που πρακτικά δεν ξέρει κανείς που είναι

Ο αριθμός επίσης έχει τη σημασία του. Οι ΗΠΑ έχουν ενα σύστημα προστασίας απέναντι σε πυρηνικούς πυραύλους. Όμως δεν είναι εφικτό να σταματήσει τους πυραύλους της Ρωσίας που θα πέφτουν σα βροχή

Για τον Ρώσο είναι εφικτό;

Αρίστος έγραψε: 30 Μαρ 2022, 04:17

sharp έγραψε: 29 Μαρ 2022, 21:42

Αρίστος έγραψε: 29 Μαρ 2022, 21:36



Ισα ισα που η Ρωσια εχει τους πλεον ανωτερους τεχνολογικα πυραυλους να τις μεταφερουν.

Δεν τους παιρνεις χαμπαρι παρα λιγα δευτερολεπτα πριν σε χτυπησουν.

Και εχουν τη δυνατοτητα να μεταφερουν εκαστος βομβες ισοδυναμης ισχυος δεκαδες φορες σαν της Χιροσιμα.

.

Όσο ανώτερος είναι και ο στρατός της στην ουκρανία που κολλάει στις λάσπες και μένει από βενζίνη με τους φαντάρους θεονήστικους

Και με τι ζέση το λες

Εχεις παραφρονήσει κι εσύ σαν τον Πούτιν

Εσυ εχεις παραφρονησει που δεν βλεπεις το προφανες, αν η Ρωσια ηταν τοσο καφενειο οσο λες τοτε το ΝΑΤΟ θα την ειχε για πλακα.

Στα συμβατικά είναι καφενείο και το είδαμε. Στα πυρηνικα αδιάφορο, εάν τα ρίξει θα είναι αυτοκαταστροφικό (κάτι που ο μποτοξάκιας μπορεί και να είναι)

Αρίστος έγραψε: 30 Μαρ 2022, 04:17

sharp έγραψε: 29 Μαρ 2022, 21:42

Αρίστος έγραψε: 29 Μαρ 2022, 21:36



Ισα ισα που η Ρωσια εχει τους πλεον ανωτερους τεχνολογικα πυραυλους να τις μεταφερουν.

Δεν τους παιρνεις χαμπαρι παρα λιγα δευτερολεπτα πριν σε χτυπησουν.

Και εχουν τη δυνατοτητα να μεταφερουν εκαστος βομβες ισοδυναμης ισχυος δεκαδες φορες σαν της Χιροσιμα.

.

Όσο ανώτερος είναι και ο στρατός της στην ουκρανία που κολλάει στις λάσπες και μένει από βενζίνη με τους φαντάρους θεονήστικους

Και με τι ζέση το λες

Εχεις παραφρονήσει κι εσύ σαν τον Πούτιν

Εσυ εχεις παραφρονησει που δεν βλεπεις το προφανες, αν η Ρωσια ηταν τοσο καφενειο οσο λες τοτε το ΝΑΤΟ θα την ειχε για πλακα.

.

Κανείς δεν έχει για πλάκα οποιονδήποτε με πυρηνικά όπλα.
Μέχρι και ο Κιμ με την παράγκα του αποτελεί αγκάθι στον πλανήτη.

sharp έγραψε: 30 Μαρ 2022, 13:50

EKPLIKTIKOS έγραψε: 30 Μαρ 2022, 09:37

Ασέβαστος έγραψε: 30 Μαρ 2022, 08:54
εφοσον 5-10 χτυπηματα ειναι αρκετα να ισωπεδωσουν οποιαδηποτε χωρα, ειτε 10 εχεις, ειτε 10 χιλιαδες, ειτε 10 εκατομυρια, το ιδιο ειναι.

σημασια εχει μονο ποιος μπορει να ριξει πρωτος, και να πετυχει τον αλλο.

Δεν έχει μονο σημασία ποιος θα ρίξει πρώτος από τη στιγμή που είναι αδύνατο να καταστρέψεις όλα τα πυρηνικά όπλα του άλλου (μιλαμε παντα για τις υπερδυναμεις). Να θυμάσαι ότι υπάρχουν διαφορετικών ειδών πυρηνικά όπλα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων των υποβρυχιων που πρακτικά δεν ξέρει κανείς που είναι

Ο αριθμός επίσης έχει τη σημασία του. Οι ΗΠΑ έχουν ενα σύστημα προστασίας απέναντι σε πυρηνικούς πυραύλους. Όμως δεν είναι εφικτό να σταματήσει τους πυραύλους της Ρωσίας που θα πέφτουν σα βροχή

Για τον Ρώσο είναι εφικτό;

Οχι. Δε θα υπάρχει αυριο ουτε για τη Ρωσία, ακόμη και αν ξεκινήσει πρώτη.

panos291 έγραψε: 29 Μαρ 2022, 16:44 Φυσικα και οχι. 30 φορες θα ειχε γινει Γ' ΠΠ χωρίς αυτα.

Φυσικά και ΟΧΙ!
Ίσα ίσα που η απόκτηση δυο-τριών πυρηνικών κεφαλών από την Ελλάδα, θα μείωνε δραστικά της αμυντικές μας δαπάνες και θα είχαμε τη δυνατότητα όλα αυτά τα εκατομμύρια Ευρώ που πάνε σε Raffale,Belhara και άλλους συμβατικούς εξοπλισμούς για να μπορούμε να χορέψουμε στο ντέφι που βαράει η Τουρκία, να τα διαθέταμε αλλού όπως π.χ. στην παιδεία και την κοινωνική μέριμνα.
Μην φοβάστε την πυρηνική ενέργεια. Είναι σαν τον ηλεκτρισμό.Είναι δύο τεχνολογίες που εάν ξέρεις να τις χρησιμοποιείς και δεν έχεις αυτοκτονικές τάσεις, διευκολύνουν πάρα πολύ την ζωή σου.
Όπως π.χ. ένα πυρηνικό εργοστάσιο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στην Ελλάδα, θα έλυνε δια παντώς το πρόβλημα των αυξανόμενων τιμών του ηλεκτρισμού στη χώρα μας...Αλλά οι περισσότεροι ακούν "πυρηνική ενέργεια" και "πυρηνικά όπλα" και φαντάζονται σκηνές από το Αρμαγεδών...