Αζοφ

[Scouser]

Δεν είχε σχέση με τους πυραύλους, αφού το γράφεις μόνος σου

Ακριβώς. Που σημαίνει ότι οι Αμερικανοί ήθελαν τον Κάστρο και το καθεστώς του να ψοφήσουν όπως και να' χει, δεν είχε να κάνει με την έως τότε συμπεριφορά του Κάστρο. Για τον ίδιο λόγο καθάρισαν τον Αλιέντε, για τον ίδιο λόγο στηρίχτηκαν οι Κόντρας ενάντια στους Σαντινίστας, κτλ κτλ. Γενικά έτσι λειτουργούν οι μεγάλες δυνάμεις, όταν πρόκειται ιδίως για την ασφάλειά ή την επιρροή τους στο εγγύς εξωτερικό τους, δεν αφήνουν τίποτα στην τύχη. Αλλά για κάποιο λόγο, ορισμένοι περιμένουν ή ''περιμένουν'' τη Ρωσία ή την Κίνα να φερθούν διαφορετικά.

Αυτό είναι ένα γενικό απόφθεγμα που ακυρώνει κάθε κουβέντα, σε στυλ όλες ίδιες είναι, τι να κάνεις κλπ. Στις λεπτομέρειες όμως, ο Πούτιν είχε πρόβλημα με την ένταξη στην ΕΕ, γιατί δεν ήθελε να χάσει την δεύτερη διεφθαρμένη Λευκορωσία του.

Σε θέματα εξωτερικής πολιτικής, λίγο πολύ όλες ίδιες είναι. Το είχε πει ο Τραμπ όσο πιο ανοιχτά γινόταν το 2015: Υπάρχουν πολλοί δολοφόνοι εκεί έξω, νομίζετε ότι η χώρα μας είναι τόσο αθώα; Οι Αμερικανοί με τη Γιουγκοσλαβία το 1999, το Ιράκ το 2003 και τη Λιβύη το 2011 (που δεν ανήκαν καν στην παραδοσιακή σφαίρα επιρροής τους), τι πρόβλημα είχαν; Εκεί που διαφέρουν οι εκάστοτε aggressors είναι στην ικανότητά τους να πετυχαίνουν αυτό που θέλουν.

[sys3x]

Ακριβώς. Που σημαίνει ότι οι Αμερικανοί ήθελαν τον Κάστρο και το καθεστώς του να ψοφήσουν όπως και να' χει, δεν είχε να κάνει με την έως τότε συμπεριφορά του Κάστρο. Για τον ίδιο λόγο καθάρισαν τον Αλιέντε, για τον ίδιο λόγο στηρίχτηκαν οι Κόντρας ενάντια στους Σαντινίστας, κτλ κτλ. Γενικά έτσι λειτουργούν οι μεγάλες δυνάμεις, όταν πρόκειται ιδίως για την ασφάλειά ή την επιρροή τους στο εγγύς εξωτερικό τους, δεν αφήνουν τίποτα στην τύχη. Αλλά για κάποιο λόγο, ορισμένοι περιμένουν ή ''περιμένουν'' τη Ρωσία ή την Κίνα να φερθούν διαφορετικά.

Αυτό είναι ένα γενικό απόφθεγμα που ακυρώνει κάθε κουβέντα, σε στυλ όλες ίδιες είναι, τι να κάνεις κλπ. Στις λεπτομέρειες όμως, ο Πούτιν είχε πρόβλημα με την ένταξη στην ΕΕ, γιατί δεν ήθελε να χάσει την δεύτερη διεφθαρμένη Λευκορωσία του.

Σε θέματα εξωτερικής πολιτικής, λίγο πολύ όλες ίδιες είναι. Το είχε πει ο Τραμπ όσο πιο ανοιχτά γινόταν το 2015: Υπάρχουν πολλοί δολοφόνοι εκεί έξω, νομίζετε ότι η χώρα μας είναι τόσο αθώα; Οι Αμερικανοί με τη Γιουγκοσλαβία το 1999, το Ιράκ το 2003 και τη Λιβύη το 2011 (που δεν ανήκαν καν στην παραδοσιακή σφαίρα επιρροής τους), τι πρόβλημα είχαν; Εκεί που διαφέρουν οι εκάστοτε aggressors είναι στην ικανότητά τους να πετυχαίνουν αυτό που θέλουν.

Επίσης σωστά.

[talaipwros]

Όλη η φασαρία δεν έγινε για το ΝΑΤΟ,έγινε για τη συμφωνία της Ουκρανίας με την ΕΕ.Δεν υπήρχε κανένα θέμα ασφαλείας της Ρωσίας,υπήρχε θέμα ότι θα ξέφευγε από την οικονομική επιρροή της Ρωσίας.

πολυ σωστα.

[Εμπεδοκλής]

Πάνε αυτά. Οι νέοι Ναζί είναι οι Ρώσοι. Μόνο η οπισθοδρομική Ελλάδα δεν το έχει πάρει είδηση, αλλά μεταξύ μας, χεσμένη την έχει ο υπόλοιπος κόσμος.

Btw, και στις αρχές του 1941 μόνο η οπισθοδρομική Ελλάδα, χεσμένη από τον υπόλοιπο κόσμο, δεν είχε πάρει είδηση ότι πρέπει να παραδοθεί στους ναζί ...

Κάτι Δανοί, κάτι Ολλάνδοί και κάτι Γάλλοι προοδευτικοί παραδόθηκαν με συνοπτικές διαδικασίες...

omg κάτι συγκρίσεις
Και άσχετες βέβαια.. δεν πολέμησαν οι Γάλλοι, οι Ολλανδοί;

και καθόλου χεσμένη δεν την είχαν, μέχρι νεοζηλανδοί πολέμησαν που ούτε ήξεραν που πέφτει

Είναι γνωστές οι μάχες χαρακτωμάτων των Ολλανδών...

[omg kai 3 lol]

αυτο καταλαβες απο το αρθρο;

η Ρωσια αμυνεται με επιθεση,

φίλς omg πες μας λίγο για το ονοματάκι σου, πώς το εμπνεύστηκες.... σε basic προγραμματίζεις;

η Ρωσια ηδη θησαυριζει απο το φ.αεριο που πουλαει στην ευρωπη
στρατηγικα δεν εχει κανεναν λογο να κανει επεκτατικο πολεμο προς τη δυση

ο μοναδικος αμεσα κερδισμενος ειναι οι Αμερικανοι-Βρετανοι που για αλλη μια φορα επαληθευουν τον πραγματικο λογο υπαρξης του ΝΑΤΟ που ανεκαθεν ηταν
α) να κρατουν μακρια τη Ρωσια απο την ευρωπη και
β) να εχουν σε ληθαργο τη Γερμανια

[sharp]

Ακριβώς. Που σημαίνει ότι οι Αμερικανοί ήθελαν τον Κάστρο και το καθεστώς του να ψοφήσουν όπως και να' χει, δεν είχε να κάνει με την έως τότε συμπεριφορά του Κάστρο. Για τον ίδιο λόγο καθάρισαν τον Αλιέντε, για τον ίδιο λόγο στηρίχτηκαν οι Κόντρας ενάντια στους Σαντινίστας, κτλ κτλ. Γενικά έτσι λειτουργούν οι μεγάλες δυνάμεις, όταν πρόκειται ιδίως για την ασφάλειά ή την επιρροή τους στο εγγύς εξωτερικό τους, δεν αφήνουν τίποτα στην τύχη. Αλλά για κάποιο λόγο, ορισμένοι περιμένουν ή ''περιμένουν'' τη Ρωσία ή την Κίνα να φερθούν διαφορετικά.

Αυτό είναι ένα γενικό απόφθεγμα που ακυρώνει κάθε κουβέντα, σε στυλ όλες ίδιες είναι, τι να κάνεις κλπ. Στις λεπτομέρειες όμως, ο Πούτιν είχε πρόβλημα με την ένταξη στην ΕΕ, γιατί δεν ήθελε να χάσει την δεύτερη διεφθαρμένη Λευκορωσία του.

Σε θέματα εξωτερικής πολιτικής, λίγο πολύ όλες ίδιες είναι. Το είχε πει ο Τραμπ όσο πιο ανοιχτά γινόταν το 2015: Υπάρχουν πολλοί δολοφόνοι εκεί έξω, νομίζετε ότι η χώρα μας είναι τόσο αθώα; Οι Αμερικανοί με τη Γιουγκοσλαβία το 1999, το Ιράκ το 2003 και τη Λιβύη το 2011 (που δεν ανήκαν καν στην παραδοσιακή σφαίρα επιρροής τους), τι πρόβλημα είχαν; Εκεί που διαφέρουν οι εκάστοτε aggressors είναι στην ικανότητά τους να πετυχαίνουν αυτό που θέλουν.

Δεν έχω καταλάβει, υποστηρίζεις πάντα τον aggressor; Ή μόνο όταν είναι η Ρωσία ή δεν είναι οι ΗΠΑ ίσως;

[sharp]

αυτο καταλαβες απο το αρθρο;

η Ρωσια αμυνεται με επιθεση,

φίλς omg πες μας λίγο για το ονοματάκι σου, πώς το εμπνεύστηκες.... σε basic προγραμματίζεις;

η Ρωσια ηδη θησαυριζει απο το φ.αεριο που πουλαει στην ευρωπη
στρατηγικα δεν εχει κανεναν λογο να κανει επεκτατικο πολεμο προς τη δυση

ο μοναδικος αμεσα κερδισμενος ειναι οι Αμερικανοι-Βρετανοι που για αλλη μια φορα επαληθευον τον πραγματικο λογο υπαρξης του Νατο που ανεκαθεν ηταν α) να κρατουν μακρια τη Ρωσια απο την ευρωπη και β) να εχουν σε ληθαργο τη Γερμανια

Τι κάνεις Γιάννη, κουκιά σπέρνω γράφεις. Πες καλύτερα σε τι γλώσσα προγραμματίζεις.

[omg kai 3 lol]

Δεν είμαι ναζί αλλά επί κατοχής έγιναν έργα.

Πάνε αυτά. Οι νέοι Ναζί είναι οι Ρώσοι. Μόνο η οπισθοδρομική Ελλάδα δεν το έχει πάρει είδηση, αλλά μεταξύ μας, χεσμένη την έχει ο υπόλοιπος κόσμος.

Btw, και στις αρχές του 1941 μόνο η οπισθοδρομική Ελλάδα, χεσμένη από τον υπόλοιπο κόσμο, δεν είχε πάρει είδηση ότι πρέπει να παραδοθεί στους ναζί ...

Κάτι Δανοί, κάτι Ολλάνδοί και κάτι Γάλλοι προοδευτικοί παραδόθηκαν με συνοπτικές διαδικασίες...

ας συνορευε η Ελλαδα με τη Γερμανια -με μονο συνορο πεδιαδες- και θα τα ξαναλεγαμε για το τί αντισταση θα προεβαλε στους ναζι

[Scouser]

Αυτό είναι ένα γενικό απόφθεγμα που ακυρώνει κάθε κουβέντα, σε στυλ όλες ίδιες είναι, τι να κάνεις κλπ. Στις λεπτομέρειες όμως, ο Πούτιν είχε πρόβλημα με την ένταξη στην ΕΕ, γιατί δεν ήθελε να χάσει την δεύτερη διεφθαρμένη Λευκορωσία του.

Σε θέματα εξωτερικής πολιτικής, λίγο πολύ όλες ίδιες είναι. Το είχε πει ο Τραμπ όσο πιο ανοιχτά γινόταν το 2015: Υπάρχουν πολλοί δολοφόνοι εκεί έξω, νομίζετε ότι η χώρα μας είναι τόσο αθώα; Οι Αμερικανοί με τη Γιουγκοσλαβία το 1999, το Ιράκ το 2003 και τη Λιβύη το 2011 (που δεν ανήκαν καν στην παραδοσιακή σφαίρα επιρροής τους), τι πρόβλημα είχαν; Εκεί που διαφέρουν οι εκάστοτε aggressors είναι στην ικανότητά τους να πετυχαίνουν αυτό που θέλουν.

Δεν έχω καταλάβει, υποστηρίζεις πάντα τον aggressor; Ή μόνο όταν είναι η Ρωσία ή δεν είναι οι ΗΠΑ ίσως;

Ωραίο το πέταγμα της μπάλας στην εξέδρα όταν σου αποδεικνύουν ότι όλες οι μεγάλες δυνάμεις λίγο πολύ με τον ίδιο τρόπο λειτουργούν, αλλά δεν πείθεις κανένα. Έχω ήδη γράψει κατ' επανάληψη ότι υποστηρίζω την Ουκρανία και θα με δεις αλλού να πλακώνομαι με τους φιλοπουτινικούς. Αλλά ψευδαισθήσεις για το πως λειτουργεί ο κόσμος δεν έχω (βασικά ούτε εσείς έχετε οι περισσότεροι, απλά είστε υποκριτές).

[sys3x]

Όλη η φασαρία δεν έγινε για το ΝΑΤΟ,έγινε για τη συμφωνία της Ουκρανίας με την ΕΕ.Δεν υπήρχε κανένα θέμα ασφαλείας της Ρωσίας,υπήρχε θέμα ότι θα ξέφευγε από την οικονομική επιρροή της Ρωσίας.

πολυ σωστα.

Εντωμεταξύ το casus belli που προκύπτει από την ενδεχόμενη ενταξιακή πορεία (ούτε καν την ένταξή) της Ουκρανίας στο νατο είναι αναγνωρισμένο από την δύση (οκ οκ από τις ΕΠΑ) εδώ και πολλές δεκαετίες και έχει επικυρωθεί μάλιστα με πλήθος διεθνών συμφωνιών τις οποίες έχει γράψει de facto στα αρχίδια της η δύση.
Κατά τα άλλα ολόσωστά.

Ευτυχώς δηλαδή που δεν είστε τελείως μαλάκες μαλάκες μου.

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Μου αρέσει που ειδικά οι βετεράνοι του Ψυχρού Πολέμου κάνετε λες και όσα κάνει ο Πούτιν στην Ουκρανία είναι τίποτα το πρωτοφανές για μεγάλη δύναμη ή πρέπει να τα συγκρίνουμε με κάποιο υποτιθέμενο ηθικό πλεονέκτημα των Δυτικών (αυτό, στον βαθμό που υπάρχει, δεν το αναζητάμε στην εξωτερική τους πολιτική, αλλά στον τρόπο που κυβερνιούνται οι δικές τους κοινωνίες). Άντε τίποτα πιτσιρικάδες φιλελέμπουρες που δεν τα έζησαν και μεγάλωσαν στο παραμύθι του Φουκουγιάμα δικαιολογούνται, εσείς δεν δικαιολογείστε.

το είχα γράψει μερικές μέρες πριν
όλοι πέφτουν από τα σύννεφα με την εισβολή Πούτιν αλλά όταν το ΝΑΤΟ (οι ΗΠΑ) έκαναν χειρότερα όλοι αυτοί σφύριζαν αδιάφορα
είδαμε ποτέ κυρώσεις κατά χωρών ΝΑΤΟ για βομβαρδισμούς, εισβολές κτλ;
για να μην μιλήσουμε για δέσμευση λογαριασμών απλών πολιτών λόγω εθνικότητας και τέτοια, που είναι ο ΟΡΙΣΜΟΣ της ρατσιστικής διάκρισης και μια πρακτική που θα ακολουθούσαν μόνο οι ναζι

[sharp]

Σε θέματα εξωτερικής πολιτικής, λίγο πολύ όλες ίδιες είναι. Το είχε πει ο Τραμπ όσο πιο ανοιχτά γινόταν το 2015: Υπάρχουν πολλοί δολοφόνοι εκεί έξω, νομίζετε ότι η χώρα μας είναι τόσο αθώα; Οι Αμερικανοί με τη Γιουγκοσλαβία το 1999, το Ιράκ το 2003 και τη Λιβύη το 2011 (που δεν ανήκαν καν στην παραδοσιακή σφαίρα επιρροής τους), τι πρόβλημα είχαν; Εκεί που διαφέρουν οι εκάστοτε aggressors είναι στην ικανότητά τους να πετυχαίνουν αυτό που θέλουν.

Δεν έχω καταλάβει, υποστηρίζεις πάντα τον aggressor; Ή μόνο όταν είναι η Ρωσία ή δεν είναι οι ΗΠΑ ίσως;

Ωραίο το πέταγμα της μπάλας στην εξέδρα όταν σου αποδεικνύουν ότι όλες οι μεγάλες δυνάμεις λίγο πολύ με τον ίδιο τρόπο λειτουργούν, αλλά δεν πείθεις κανένα. Έχω ήδη γράψει κατ' επανάληψη ότι υποστηρίζω την Ουκρανία και θα με δεις αλλού να πλακώνομαι με τους φιλοπουτινικούς. Αλλά ψευδαισθήσεις για το πως λειτουργεί ο κόσμος δεν έχω (βασικά ούτε εσείς έχετε οι περισσότεροι, απλά είστε υποκριτές).

Δεν υπάρχει εξέδρα, ούτε το εννοώ συναισθηματικά. Από όσα έχεις γράψει έχω καταλάβει ότι δικαιώνεις την Ρωσική εισβολή. Και σε αυτό το νήμα, όλο ναι μεν αλλά είσαι.

[sys3x]

Αυτό είναι ένα γενικό απόφθεγμα που ακυρώνει κάθε κουβέντα, σε στυλ όλες ίδιες είναι, τι να κάνεις κλπ. Στις λεπτομέρειες όμως, ο Πούτιν είχε πρόβλημα με την ένταξη στην ΕΕ, γιατί δεν ήθελε να χάσει την δεύτερη διεφθαρμένη Λευκορωσία του.

Σε θέματα εξωτερικής πολιτικής, λίγο πολύ όλες ίδιες είναι. Το είχε πει ο Τραμπ όσο πιο ανοιχτά γινόταν το 2015: Υπάρχουν πολλοί δολοφόνοι εκεί έξω, νομίζετε ότι η χώρα μας είναι τόσο αθώα; Οι Αμερικανοί με τη Γιουγκοσλαβία το 1999, το Ιράκ το 2003 και τη Λιβύη το 2011 (που δεν ανήκαν καν στην παραδοσιακή σφαίρα επιρροής τους), τι πρόβλημα είχαν; Εκεί που διαφέρουν οι εκάστοτε aggressors είναι στην ικανότητά τους να πετυχαίνουν αυτό που θέλουν.

Δεν έχω καταλάβει, υποστηρίζεις πάντα τον aggressor; Ή μόνο όταν είναι η Ρωσία ή δεν είναι οι ΗΠΑ ίσως;

Αυτό το άσπρο στα μαλλιά σου τι είναι; πιτυρίδα για τριμμένο κέρατο;

[Scouser]

Δεν έχω καταλάβει, υποστηρίζεις πάντα τον aggressor; Ή μόνο όταν είναι η Ρωσία ή δεν είναι οι ΗΠΑ ίσως;

Ωραίο το πέταγμα της μπάλας στην εξέδρα όταν σου αποδεικνύουν ότι όλες οι μεγάλες δυνάμεις λίγο πολύ με τον ίδιο τρόπο λειτουργούν, αλλά δεν πείθεις κανένα. Έχω ήδη γράψει κατ' επανάληψη ότι υποστηρίζω την Ουκρανία και θα με δεις αλλού να πλακώνομαι με τους φιλοπουτινικούς. Αλλά ψευδαισθήσεις για το πως λειτουργεί ο κόσμος δεν έχω (βασικά ούτε εσείς έχετε οι περισσότεροι, απλά είστε υποκριτές).

Δεν υπάρχει εξέδρα, ούτε το εννοώ συναισθηματικά. Από όσα έχεις γράψει έχω καταλάβει ότι δικαιώνεις την Ρωσική εισβολή. Και σε αυτό το νήμα, όλο ναι μεν αλλά είσαι.

Αυτή είναι η κατάρα του να μην είσαι οπαδός και να γνωρίζεις καλά από διεθνές δίκαιο και Ιστορία: δεν γίνεται να αποφύγεις τα ''ναι μεν αλλά''.

[talaipwros]

Ωραίο το πέταγμα της μπάλας στην εξέδρα όταν σου αποδεικνύουν ότι όλες οι μεγάλες δυνάμεις λίγο πολύ με τον ίδιο τρόπο λειτουργούν

Θυμησε μου την τελευταια φορα που οι ΗΠΑ κατελαβαν εδαφος ξενης χωρας και το ενωσαν στις ΗΠΑ ( οπως εκανε ο Πουτιν με την Κριμαια) γιατι μου διαφευγει