Phorum.com.gr

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 16 Μαρ 2022, 01:13

πατησιωτης έγραψε: 15 Μαρ 2022, 23:04

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 15 Μαρ 2022, 20:10 Η παράταξη που υποστηρίζεις καλλιεργεί το ίδιο αφήγημα με εκείνο του Μάζη απλώς στη θέση της Ρωσίας βάζει την Ε.Ε. Πιο πολύ δε, τη Γαλλία.

Δεν ζητάει όμως να γίνουν ταρζανιές στα ελληνοτουρκικά.

Δεν αντιλαμβάνομαι τι σημαίνουν οι ταρζανιές και δε μπορώ πράγματι να γνωρίζω επακριβώς ποια είναι η στρατηγική της
τωρινής κυβέρνησης παρόλα αυτά οι αναλυτές που τη στηρίζουν αφήνουν να εννοηθεί πως αν μας κάνουν ντου οι Τούρκοι
θα τρέξει ο γαλλικός στρατός να μας σώσει.

Zelda έγραψε: 16 Μαρ 2022, 00:26

stavmanr έγραψε: 15 Μαρ 2022, 23:58

Ποια σχέση έχει η ιατρική τεχνολογία με τη μελλοντολογία των γεωπολιτικών καφετζούδων;

Ειναι λιγο ασκοπη η συζητηση. Ειδικα για τους Ελληνες "ειδικους"

Επιστήμες οπως η Ιατρικη, η Φυσική, τα Μαθηματικα, η Βιολογία και ολα τα συναφή επαγγελματα βασιζονται, κατα κανονα, σε κοινα παραδεκτες αληθειες

Στις πολιτικες επιστημες και στις θεωρίες διεθνών σχέσεων δεν υπάρχουν κοινα παραδεκτες αληθειες, αλλα θεωρητικά σχήματα που ανταγωνίζονται ποιο ειναι πιο κοντα να ερμηνευει καλυτερα τον κοσμο.

Ενας Μαρξιστης που αντιλαμβανεται τον κοσμο μεσα απο την παλη των τάξεων και ενας κλασσικος Ρεαλιστης που αντιλαμβανεται τον κοσμο ως ανταγωνισμο εθνων-κρατων, απλα δεν μιλανε για το ιδιο πράγμα.

Αντιλαμβανονται την ιδια την ανθρωπινη φυση εντελως διαφορετικα.
Απο τη δικη τους σκοπια εχουν και οι δυο δικιο.

Συνηθως ο ρεαλισμος εξηγει καλά τον ανταγωνισμο των κρατων, αλλα δεν εξηγει τα παντα.
Δεν εξηγει επαρκως τη δημιουργια και τη φυση της ΕΕ για παραδειγμα.

Αλλο να παρουσιαζεις την αποψη σου στην τηλεοραση και αλλο να επιμενεις οτι κατεχεις την απολυτη αληθεια και μπορεις να προβλεψεις το μελλον των διεθνων σχεσεων.

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 16 Μαρ 2022, 01:23

Zelda έγραψε: 16 Μαρ 2022, 00:26

stavmanr έγραψε: 15 Μαρ 2022, 23:58

Ποια σχέση έχει η ιατρική τεχνολογία με τη μελλοντολογία των γεωπολιτικών καφετζούδων;

Ειναι λιγο ασκοπη η συζητηση. Ειδικα για τους Ελληνες "ειδικους"

Επιστήμες οπως η Ιατρικη, η Φυσική, τα Μαθηματικα, η Βιολογία και ολα τα συναφή επαγγελματα βασιζονται, κατα κανονα, σε κοινα παραδεκτες αληθειες

Στις πολιτικες επιστημες και στις θεωρίες διεθνών σχέσεων δεν υπάρχουν κοινα παραδεκτες αληθειες, αλλα θεωρητικά σχήματα που ανταγωνίζονται ποιο ειναι πιο κοντα να ερμηνευει καλυτερα τον κοσμο.

Ενας Μαρξιστης που αντιλαμβανεται τον κοσμο μεσα απο την παλη των τάξεων και ενας κλασσικος Ρεαλιστης που αντιλαμβανεται τον κοσμο ως ανταγωνισμο εθνων-κρατων, απλα δεν μιλανε για το ιδιο πράγμα.

Αντιλαμβανονται την ιδια την ανθρωπινη φυση εντελως διαφορετικα.
Απο τη δικη τους σκοπια εχουν και οι δυο δικιο.

Συνηθως ο ρεαλισμος εξηγει καλά τον ανταγωνισμο των κρατων, αλλα δεν εξηγει τα παντα.
Δεν εξηγει επαρκως τη δημιουργια και τη φυση της ΕΕ για παραδειγμα.

Αλλο να παρουσιαζεις την αποψη σου στην τηλεοραση και αλλο να επιμενεις οτι κατεχεις την απολυτη αληθεια και μπορεις να προβλεψεις το μελλον των διεθνων σχεσεων.

Καμία επιστήμη δε βασίζεται σε κοινά αποδεκτές αλήθειες αλλά σε αποδεδειγμένες αλήθειες. Στις θετικές επιστήμες η αλήθεια αποδεικνύεται ή
διαψεύδεται βάση πειράματος. Σε άλλα γνωστικά αντικείμενα-αποκαλούμενα δικαίως ή αδίκως ως επιστήμες- οι αλήθειες αποδεικνύονται θεωρητικά με τη χρήση στατιστικών στοιχείων αφού η διεξαγωγή πειραμάτων με τη στενή έννοια του όρου δε καθίσταται εφικτή. Κλασικό παράδειγμα, η Οικονομική Επιστήμη. Οι διεθνολόγοι δεν κατανοώ πως εξάγουν τα δικά τους πορίσματα που αναμεταδίδουν στο κοινό μέσω των φιλόξενων προς αυτούς τηλεπαραθύρων.
Αντιλαμβάνομαι πως κάποιοι άνθρωποι μπορεί να είναι ειδικοί στο να διαβάζουν συνθήκες ή στο να γνωρίζουν την ιστορία
της μίας ή της άλλης χώρας. Αλλά πως προκύπτει ότι ο κάθε Μάζης είναι ειδικός στο να προβλέπει τι θα κάνει ή τι δε θα κάνει ο Πούτιν? Ακόμα
και αν δεχτούμε το ιλαρό σενάριο πως ο εν λόγω διεθνολόγος είναι σύμβουλος του Ρώσου Προέδρου πως ονομάζουμε τις προβλέψεις που μεταφέρει γνώσεις? Κανονικά ως πληροφορίες θα έπρεπε να τις δεχόμαστε και πάλι θα έπρεπε να είμαστε δύσπιστοι απέναντι σε αυτές αφού εκ των πραγμάτων θα ενείχαν το στοιχείο της υποκειμενικότητας.
Πολλές φορές είναι δύσκολο για τους θετικούς επιστήμονες να υιοθετήσουν και να προβάλλουν αντικειμενικά ευρεθέντα και καθορισθέντα συμπεράσματα, πόσο μάλλον για "ειδικούς" που έχουν τα χαρακτηριστικά τα οποία έχουμε ήδη περιγράψει κάποιοι στο παρόν νήμα.

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 16 Μαρ 2022, 01:13

πατησιωτης έγραψε: 15 Μαρ 2022, 23:04

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 15 Μαρ 2022, 20:10 Η παράταξη που υποστηρίζεις καλλιεργεί το ίδιο αφήγημα με εκείνο του Μάζη απλώς στη θέση της Ρωσίας βάζει την Ε.Ε. Πιο πολύ δε, τη Γαλλία.

Δεν ζητάει όμως να γίνουν ταρζανιές στα ελληνοτουρκικά.

Δεν αντιλαμβάνομαι τι σημαίνουν οι ταρζανιές και δε μπορώ πράγματι να γνωρίζω επακριβώς ποια είναι η στρατηγική της
τωρινής κυβέρνησης παρόλα αυτά οι αναλυτές που τη στηρίζουν αφήνουν να εννοηθεί πως αν μας κάνουν ντου οι Τούρκοι
θα τρέξει ο γαλλικός στρατός να μας σώσει.

πατησιωτης έγραψε: 16 Μαρ 2022, 09:21

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 16 Μαρ 2022, 01:13

πατησιωτης έγραψε: 15 Μαρ 2022, 23:04

Δεν ζητάει όμως να γίνουν ταρζανιές στα ελληνοτουρκικά.

Δεν αντιλαμβάνομαι τι σημαίνουν οι ταρζανιές και δε μπορώ πράγματι να γνωρίζω επακριβώς ποια είναι η στρατηγική της
τωρινής κυβέρνησης παρόλα αυτά οι αναλυτές που τη στηρίζουν αφήνουν να εννοηθεί πως αν μας κάνουν ντου οι Τούρκοι
θα τρέξει ο γαλλικός στρατός να μας σώσει.

Ταρζανιά σημαίνει διάφορα όπως βύθιση του τουρκικού πλοίου που κάνει έρευνες,αποστολή όπλων στον Χαφτάρ και διάφορα άλλα που έχει πει ο Μάζης.
Η ιστορία με την Γαλλία και την ΕΕ φυσικά δεν ξεκινά τώρα,ξεκίνησε από το 1974 και τον Καραμανλή Α΄ με τον Ζισκάρ.
Τώρα υπεγράφη σύμφωνο αμοιβαίας αμυντικής συνδρομής με το οποίο συμφωνεί και ο Μάζης αλλά θέλει να το "τεστάρει" με κάποιες από τις ταρζανιές που εισηγείται.
Η διαφορά Γαλλίας - Ρωσίας είναι προφανής : η Γαλλία είναι ασφαλώς ασθενέστερη στρατιωτικά αλλά τυχόν δράση της δεν απαγορεύεται από τους Αμερικανούς καθώς είναι στο ΝΑΤΟ,πρόκειται για μια παράπλευρη δευτερεύουσα πηγή ισχύος μέσα στα πλαίσια του δυτικού κόσμου που μπορεί να γίνει και πρωτεύουσα εάν εξελιχθεί σε στρατιωτική δύναμη της ΕΕ.
Αντίθετα η Ρωσία θεωρείται αντίπαλος και πολύ απλά τυχόν δράση της θα συναντήσει την αντίθεση των ΗΠΑ.
Φύγαμε από το θέμα όμως,το θέμα είναι ότι ο Μάζης προέβλεψε ότι η Ουκρανία θα κατακτηθεί εντός δύο ημερών και αυτός ήταν ο ευσεβής του πόθος διότι εκείνο που δεν θέλει είναι παρατεταμένη αντιπαράθεση ΝΑΤΟ - Ρωσίας διότι μια παρόμοια κατάσταση επιβάλλει εσωτερική πειθαρχία στο ΝΑΤΟ,κάτι που δεν θέλουν όσοι "ψάχνονται" εθνικώς.

Πρετεντέρης έγραψε: 10 Απρ 2022, 13:53 Οι 12 απελαθεντες Ρώσοι διπλωμάτες συντόνιζαν δικτυο ρωσικής προπαγάνδας σε επαφη με αναλυτές, ιδιοκτήτες μικρών ΜΜΕ, αξιωματικούς, αρχιερείς.
Η ΕΥΠ τους πσρακολουθουσε εδω και πολυ καιρο, γιαυτο η Ζαχάροβα σκιζει το κσλτσόν της.

Τροφή για σκέψη.

nostromos έγραψε: 10 Απρ 2022, 14:22

Πρετεντέρης έγραψε: 10 Απρ 2022, 13:53 Οι 12 απελαθεντες Ρώσοι διπλωμάτες συντόνιζαν δικτυο ρωσικής προπαγάνδας σε επαφη με αναλυτές, ιδιοκτήτες μικρών ΜΜΕ, αξιωματικούς, αρχιερείς.
Η ΕΥΠ τους πσρακολουθουσε εδω και πολυ καιρο, γιαυτο η Ζαχάροβα σκιζει το κσλτσόν της.

Τροφή για σκέψη.

εννοεις οτι πληρωνεται απο τους Ρωσους ...? αυτο που εγραψες ειναι χοντραδα νομιζω

Δημοκράτης έγραψε: 10 Απρ 2022, 14:22 Ο Μάζης είναι άνετα στους τοπ 10 ηλιθιους τηλεμαιβτανους υης χώρας

nostromos έγραψε: 10 Απρ 2022, 14:21

πατησιωτης έγραψε: 16 Μαρ 2022, 09:21

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 16 Μαρ 2022, 01:13

Δεν αντιλαμβάνομαι τι σημαίνουν οι ταρζανιές και δε μπορώ πράγματι να γνωρίζω επακριβώς ποια είναι η στρατηγική της
τωρινής κυβέρνησης παρόλα αυτά οι αναλυτές που τη στηρίζουν αφήνουν να εννοηθεί πως αν μας κάνουν ντου οι Τούρκοι
θα τρέξει ο γαλλικός στρατός να μας σώσει.

Ταρζανιά σημαίνει διάφορα όπως βύθιση του τουρκικού πλοίου που κάνει έρευνες,αποστολή όπλων στον Χαφτάρ και διάφορα άλλα που έχει πει ο Μάζης.
Η ιστορία με την Γαλλία και την ΕΕ φυσικά δεν ξεκινά τώρα,ξεκίνησε από το 1974 και τον Καραμανλή Α΄ με τον Ζισκάρ.
Τώρα υπεγράφη σύμφωνο αμοιβαίας αμυντικής συνδρομής με το οποίο συμφωνεί και ο Μάζης αλλά θέλει να το "τεστάρει" με κάποιες από τις ταρζανιές που εισηγείται.
Η διαφορά Γαλλίας - Ρωσίας είναι προφανής : η Γαλλία είναι ασφαλώς ασθενέστερη στρατιωτικά αλλά τυχόν δράση της δεν απαγορεύεται από τους Αμερικανούς καθώς είναι στο ΝΑΤΟ,πρόκειται για μια παράπλευρη δευτερεύουσα πηγή ισχύος μέσα στα πλαίσια του δυτικού κόσμου που μπορεί να γίνει και πρωτεύουσα εάν εξελιχθεί σε στρατιωτική δύναμη της ΕΕ.
Αντίθετα η Ρωσία θεωρείται αντίπαλος και πολύ απλά τυχόν δράση της θα συναντήσει την αντίθεση των ΗΠΑ.
Φύγαμε από το θέμα όμως,το θέμα είναι ότι ο Μάζης προέβλεψε ότι η Ουκρανία θα κατακτηθεί εντός δύο ημερών και αυτός ήταν ο ευσεβής του πόθος διότι εκείνο που δεν θέλει είναι παρατεταμένη αντιπαράθεση ΝΑΤΟ - Ρωσίας διότι μια παρόμοια κατάσταση επιβάλλει εσωτερική πειθαρχία στο ΝΑΤΟ,κάτι που δεν θέλουν όσοι "ψάχνονται" εθνικώς.

εδω εισαι αδικος ... δεν προεβλεψε μονο ο Μαζης κατι τετοιο ... οι 9/10 αυτο ελεγαν γιατι αυτο εβλεπαν ... οχι μονο Ελληνες αλλα και αναλυτες παγκοσμιας εμβελειας ... τωρα αν ενοχλει ο Μαζης που ειναι εκτος γραμμης τι να κανουμε ...? να αποδομησουμε οποιον δεν συμφωνει με τη ΝΑΤΟικη γραμμη ...?