Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους! https://dev.phorum.com.gr/
Niki έγραψε: 23 Φεβ 2022, 19:22
Εδώ έχουμε την συναίνεση δύο γονέων για να εγχειριστεί ένα παιδί και να του αλλάξουν φύλλο χωρίς να είναι σε θέση το παιδί να δώσει την συγκατάθεση του.
Την ώρα που κάποιοι βρίζουν την εκκλησία γιατί τους βάφτισε χωρίς να τους ρωτήσει.
Εστιάζουν στο γεγονός ότι βαφτίστηκαν χωρίς την συναίνεση τους.
Το φταίξιμο των γονιών τους το παραβλέπουν.
Δηλαδή τι πάθανε βράχηκαν;
Αφού δεν πιστεύουν ευκολάκι είναι να δηλώσουν άθεοι.
Δεν τους εγχείρησαν.
Δεν υπάρχουν δυο γονεις.
Ενας αναδοχος ειναι,αυτοπροσδιοριζεται ως nonbinary ατομο , το ατομο Ντι Μπεθ και αποφασισε (επειδη μισει τον εαυτο του που γεννηθηκε με ανδρικο μοριο και την φυση που δεν τον ρωτησε τί θα ηθελε να του βαλει αναμεσα στα ποδια)να κανει το παιδι που ανελαβε ,μελλοντικο χρηστη ψυχοφαρμακων.
Πως ξερεις τι θελει ή την δεν θελει; μηπως διαβαζεις το μυαλο; Μπορει να βρει τον ορισμο στην SEP.
Ε, όταν το λέει ένας, είναι γιατί δεν το ξέρει. Οταν το λένε ΟΛΟΙ, είναι γιατί υπάρχει γραμμή.
Πρεπει να κανει λοβοτομη καποιος για να μαθαινει πληροφοριες απο το youtube. Βρες πιο σοβαρη πηγη. (Φιλιλη συμβουλη)
Θες σοβαρή πηγή; Επαναλαμβάνω: Διάβασε τα "γλωσσικά παιχνίδια" του L. Wittgensein και θα καταλάβεις.
Re: φυλομετάβαση στα 4,5 έτη;
Δημοσιεύτηκε: 23 Φεβ 2022, 20:00
από ST48410
μίστερ μαξ έγραψε: 23 Φεβ 2022, 14:41
Ειναι ζητημα πως αντιλαμβανεται τον εαυτο του το υποκειμενο, και αν το κανει με σταθερο μοτιβο ωστε να μπορουμε να εκτιμησουμε με ασφαλεια οτι θα συνεχισει.
Πόσο σταθερό μπορεί να είναι το μοτίβο αυτό στα 4 χρόνια; Πως μπορεί να βασιστεί κάποιος σε κάτι τέτοιο; Το παιδάκι μπορεί να κάνει πλάκα ή να έχει μπερδευτεί καθώς μεγαλώνει σε ένα σπίτι με βασικό πρότυπο ένα non binary άτομο. Είναι σε θέση ένα μικρό παιδί να ξεχωρίσει άνδρες από γυναίκες και αγοράκια από κοριτσάκια. Αλλά καταλαβαίνει πλήρως τις συνέπειες του τι δηλώνει;
Και θα παρθούν σε τέτοια ηλικία δεσμευτικές νομικού τύπου αποφάσεις; Γιατί τόση βιασύνη; Δεν διακρίνεις καμία υπερβολή; Αποκλείεται να έχει γίνει κάτι πολύ στραβά;
Re: φυλομετάβαση στα 4,5 έτη;
Δημοσιεύτηκε: 23 Φεβ 2022, 20:01
από AlienWay
Έλα, μίστερ μαξ που θες σοβαρή πηγή. Πάρε κι άλλες.
Postmodern feminism's major departure from other branches of feminism is perhaps the argument that sex, or at least gender, is itself constructed through language, a view notably propounded in Judith Butler's 1990 book, Gender Trouble. She draws on and critiques the work of Simone de Beauvoir, Michel Foucault, and Jacques Lacan, as well as on Luce Irigaray's argument that what we conventionally regard as 'feminine' is only a reflection of what is constructed as masculine.[6][7]
Butler criticises the distinction drawn by previous feminisms between (biological) sex and (socially constructed) gender. She asks why we assume that material things (such as the body) are not subject to processes of social construction themselves. Butler argues that this does not allow for a sufficient criticism of essentialism: though recognizing that gender is a social construct, feminists assume it is always constructed in the same way. Her argument implies that women's subordination has no single cause or single solution; postmodern feminism is thus criticized for offering no clear path to action. Butler herself rejects the term "postmodernism" as too vague to be meaningful.[8]
Mary Joe Frug suggested that one "principle" of postmodernism is that human experience is located "inescapably within language". Power is exercised not only through direct coercion, but also through the way in which language shapes and restricts our reality. She also stated that because language is always open to re-interpretation, it can also be used to resist this shaping and restriction, and so is a potentially fruitful site of political struggle.
Frug's second postmodern principle is that sex is not something natural, nor is it something completely determinate and definable. Rather, sex is part of a system of meaning, produced by language. Frug argues that "cultural mechanisms ... encode the female body with meanings", and that these cultural mechanisms then go on explain these meanings "by an appeal to the 'natural' differences between the sexes, differences that the rules themselves help to produce".[10]
Ε, όταν το λέει ένας, είναι γιατί δεν το ξέρει. Οταν το λένε ΟΛΟΙ, είναι γιατί υπάρχει γραμμή.
Πρεπει να κανει λοβοτομη καποιος για να μαθαινει πληροφοριες απο το youtube. Βρες πιο σοβαρη πηγη. (Φιλιλη συμβουλη)
Θες σοβαρή πηγή; Επαναλαμβάνω: Διάβασε τα "γλωσσικά παιχνίδια" του L. Wittgensein και θα καταλάβεις.
Θα αντιλαμβανεσαι υποθεσω πως ο Βιτ δεν ητο ειδικος επι του θεματος. Και δεν ειπε τιποτα για το συγκεκριμενο θεμα. Το πως ερμηνευει ο καθενας τον Βιτ μου θυμιζει τις ερμηνειες των γραφων απο τους χριστιανούς.
μίστερ μαξ έγραψε: 23 Φεβ 2022, 19:04
Πρεπει να κανει λοβοτομη καποιος για να μαθαινει πληροφοριες απο το youtube. Βρες πιο σοβαρη πηγη. (Φιλιλη συμβουλη)
Υπάρχουν και βιντεάκια με συζητήσεις επιστημόνων, σ' αυτό το θέμα.
Αλλά για πες μερικές σοβαρές πηγές ή τις απόψεις κάποιων επιφανών διανοούμενων, που δεν το ρίχνουν στην αοριστολογία, για να ξεστραβωθούμε.
Έτσι, από περιέργεια.
Η βασικη γνωση βρισκεται σε textbooks ή σε ανακοινωσεις ή οδηγιες των επιστημονικων ενωσεων, οχι σε debates ή φορουμς.
Re: φυλομετάβαση στα 4,5 έτη;
Δημοσιεύτηκε: 23 Φεβ 2022, 20:21
από μίστερ μαξ
AlienWay έγραψε: 23 Φεβ 2022, 20:01
Έλα, μίστερ μαξ που θες σοβαρή πηγή. Πάρε κι άλλες.
Postmodern feminism's major departure from other branches of feminism is perhaps the argument that sex, or at least gender, is itself constructed through language, a view notably propounded in Judith Butler's 1990 book, Gender Trouble. She draws on and critiques the work of Simone de Beauvoir, Michel Foucault, and Jacques Lacan, as well as on Luce Irigaray's argument that what we conventionally regard as 'feminine' is only a reflection of what is constructed as masculine.[6][7]
Butler criticises the distinction drawn by previous feminisms between (biological) sex and (socially constructed) gender. She asks why we assume that material things (such as the body) are not subject to processes of social construction themselves. Butler argues that this does not allow for a sufficient criticism of essentialism: though recognizing that gender is a social construct, feminists assume it is always constructed in the same way. Her argument implies that women's subordination has no single cause or single solution; postmodern feminism is thus criticized for offering no clear path to action. Butler herself rejects the term "postmodernism" as too vague to be meaningful.[8]
Mary Joe Frug suggested that one "principle" of postmodernism is that human experience is located "inescapably within language". Power is exercised not only through direct coercion, but also through the way in which language shapes and restricts our reality. She also stated that because language is always open to re-interpretation, it can also be used to resist this shaping and restriction, and so is a potentially fruitful site of political struggle.
Frug's second postmodern principle is that sex is not something natural, nor is it something completely determinate and definable. Rather, sex is part of a system of meaning, produced by language. Frug argues that "cultural mechanisms ... encode the female body with meanings", and that these cultural mechanisms then go on explain these meanings "by an appeal to the 'natural' differences between the sexes, differences that the rules themselves help to produce".[10]
Πρεπει να κανει λοβοτομη καποιος για να μαθαινει πληροφοριες απο το youtube. Βρες πιο σοβαρη πηγη. (Φιλιλη συμβουλη)
Θες σοβαρή πηγή; Επαναλαμβάνω: Διάβασε τα "γλωσσικά παιχνίδια" του L. Wittgensein και θα καταλάβεις.
Θα αντιλαμβανεσαι υποθεσω πως ο Βιτ δεν ητο ειδικος επι του θεματος. Και δεν ειπε τιποτα για το συγκεκριμενο θεμα. Το πως ερμηνευει ο καθενας τον Βιτ μου θυμιζει τις ερμηνειες των γραφων απο τους χριστιανούς.
Αν πρόσεξες, ο άλλος την περίμενε την απάντηση, όπως και το γεγονός ότι δεν ήταν αποτέλεσμα άγνοιας.
nyxtovios έγραψε: 23 Φεβ 2022, 18:05
Κοιτάχτε εδώ https://www.bbc.com/news/health-48448804
Κοροιδεύατε τον πίκο που θα καταργούσε τα μνημόνια με ένα νόμο και ένα άρθρο, αλλά φαίνεται τη βρήκαμε από τον ΠΟΥ που κατήργησε τις ψυχικές διαταραχές με έναν νόμο και ένα άρθρο στην κυριολεξία.
Αυτό είχα την εντύπωση ότι είχε γίνει εδώ και καιρό. Δεν το βρίσκω λάθος.
Δεν είναι λάθος δηλαδή η κανονικοποίηση της ψυχασθένειας;
Γιατί για αυτό μιλάμε αν γεννήθηκες με τσουτσου και αισθάνεσαι την ανάγκη να την ξηλώσεις.
nyxtovios έγραψε: 23 Φεβ 2022, 18:05
Κοιτάχτε εδώ https://www.bbc.com/news/health-48448804
Κοροιδεύατε τον πίκο που θα καταργούσε τα μνημόνια με ένα νόμο και ένα άρθρο, αλλά φαίνεται τη βρήκαμε από τον ΠΟΥ που κατήργησε τις ψυχικές διαταραχές με έναν νόμο και ένα άρθρο στην κυριολεξία.
Αυτό είχα την εντύπωση ότι είχε γίνει εδώ και καιρό. Δεν το βρίσκω λάθος.
Δεν είναι λάθος δηλαδή η κανονικοποίηση της ψυχασθένειας;
Γιατί για αυτό μιλάμε αν γεννήθηκες με τσουτσου και αισθάνεσαι την ανάγκη να την ξηλώσεις.
Οι ψυχασθένειες ορίζονται με βάση το τι κάνει κάποιον να υποφέρει ο ίδιος ή ζημιώνει τους γύρω του.
Λογικό είναι στο παρελθόν ένας τρανς να προκαλούσε "ζημιά" στους γύρω του, διότι αντιμετωπίζονταν ως ξένο σώμα από την κοινωνία.
Σήμερα δεν ισχύει αυτό, επομένως δεν πρόκειται περί "ασθένειας".
Επιπλέον η συγκεκριμένη ονομάζεται "δυσφορία φύλου". Μάντεψε πώς θεραπεύεται
Re: φυλομετάβαση στα 4,5 έτη;
Δημοσιεύτηκε: 23 Φεβ 2022, 21:22
από SUV
Συγγνώμη, εγώ δεν έβγαλα άκρη
Υπήρξε δικαστήριο που υποστήριξε όλο αυτό που έγινε?
Οι γιατροί για να το έκαναν, πάει να πει οτι είχαν το πράσινο φως (και μαύρα σκοτάδια μέσα τους)
Πού γίνεται ρε σεις τέτοιο πράγμα με 4χρονα και 6χρονα?
Αυτό είχα την εντύπωση ότι είχε γίνει εδώ και καιρό. Δεν το βρίσκω λάθος.
Δεν είναι λάθος δηλαδή η κανονικοποίηση της ψυχασθένειας;
Γιατί για αυτό μιλάμε αν γεννήθηκες με τσουτσου και αισθάνεσαι την ανάγκη να την ξηλώσεις.
Οι ψυχασθένειες ορίζονται με βάση το τι κάνει κάποιον να υποφέρει ο ίδιος ή ζημιώνει τους γύρω του.
Λογικό είναι στο παρελθόν ένας τρανς να προκαλούσε "ζημιά" στους γύρω του, διότι αντιμετωπίζονταν ως ξένο σώμα από την κοινωνία.
Σήμερα δεν ισχύει αυτό, επομένως δεν πρόκειται περί "ασθένειας".
Επιπλέον η συγκεκριμένη ονομάζεται "δυσφορία φύλου". Μάντεψε πώς θεραπεύεται
Το αποτέλεσμα μετράει. Δόθηκε παιδί σε ψυχασθενή (σύμφωνα με τους νέους ορισμούς είναι απλά μαλωμένος με το φύλο του και όχι τρελός-τρελή) και τα κατάφερε με το παραπάνω να τον κάνει υποψήφιο πρεζάκια.
Θες σοβαρή πηγή; Επαναλαμβάνω: Διάβασε τα "γλωσσικά παιχνίδια" του L. Wittgensein και θα καταλάβεις.
Θα αντιλαμβανεσαι υποθεσω πως ο Βιτ δεν ητο ειδικος επι του θεματος. Και δεν ειπε τιποτα για το συγκεκριμενο θεμα. Το πως ερμηνευει ο καθενας τον Βιτ μου θυμιζει τις ερμηνειες των γραφων απο τους χριστιανούς.
Αν πρόσεξες, ο άλλος την περίμενε την απάντηση, όπως και το γεγονός ότι δεν ήταν αποτέλεσμα άγνοιας.
Δεν ειδα καν το βιντεο φιλε. Δεν με νοιαζει τι λενε. Δεν αποδεικνυει κατι η ανεπαρκεια ενος να απαντησει μια ερωτηση εκτος απο το οτι ειναι αδιαβαστος.
