Σε 3 γραμμες αντιφαση ... μπορεις και καλυτερα. Αν ολα αυτα ηταν συσταση της ema τοτε γιατι το Ισραηλ (και η Αγγλια εδω που τα λεμε) δεν την ακολουθησε και εκανε αλλο προγραμματισμο ?under έγραψε: 29 Νοέμ 2021, 19:49Αγαπητε καθηγητα Ψεκοπουλε,οι ευρωπαικες χωρες ακολουθουν τις οδηγιες της ema .Εννοειται βεβαια οτι εσυ ξερεις καλυτερα απο την ema.nik_killthemall έγραψε: 29 Νοέμ 2021, 19:37Μα αυτο δεν το ειπα για να κατηγορησω ειδικα την Ελληνικη κυβερνηση, αλλο αν λακεδες της σα και σενα παρεξηθηκαν λογω ζιρο σιξτι εργασιακου καθεστωτος.under έγραψε: 29 Νοέμ 2021, 19:20
Εν τω μεταξυ ο εμβολιασμος εχει ξεκινησει ταυτοχρονα σε ολη την ευρωπη,οπως και οι ενισχυτικες που ακολουθουν τις υποδειξεις της ema.
https://www.ema.europa.eu/en/news/comir ... s-boosters (4/10)
Ο καθηγητης ψεκοπουλος βεβαια ξερει καλυτερα.
Ολη η Ευρωπη (πλιν Ισραηλ που απτα μεσα Μαρτιου ειχε εμβολιασει ηδη το 50% του πληθυσμου του) επεσε εξω στο ταημινκ εμβολιασμου, γιαυτο και τωρα εν μεσω τεραστιας και αναμενομενης εξαρσης εχει προβλημα.
Ας πουμε στη 3η δοση κι η Γερμανια ειναι στο ιδιο χαλι με την Ελλαδα, στο 11% κι αυτη.
Το Ισραηλ ειχε εμβολιασει το 50% του πληθυσμου του τον Μαρτιο γιατι ως μη ευρωπαικη χωρα ειχε κανει ξεχωριστη συμφωνια με τη pfizer και αρχισε να προμηθευεται το εμβολιο πριν τις ευρωπαικες χωρες και σε μεγαλυτερους αριθμους δοσεων.
Το ταημινκ του εμβολιασμου δεν ήταν το βελτιστο κι οποιος δεν το βλεπει ειναι βλαξ (ναι για σενα το λεω). Και η εξηγηση ειναι πως το ταημινκ εμβολιασμου καθοριστηκε απο οικονομικους παραγοντες και ΟΧΙ απο επιδημιολογικους !
Και πολυ ασχοληθηκα με τη ψωλοτριχα του Πλευρη ... Ελεος ρε μλκα δηλ. απεναντι σε μια πανδημια οι επιλογες ειναι ή Πολακης ή Πλεύρης, ποσο τσιρκο να αντεξει κι αυτη η μπουρδελοχωρα
