Phorum.com.gr

KRAKEN έγραψε: 28 Οκτ 2021, 21:37

AlienWay έγραψε: 28 Οκτ 2021, 21:28

KRAKEN έγραψε: 28 Οκτ 2021, 21:22
Συνωμοσιολογιες είναι αυτά. Δηλαδή κάποιος που προωθεί τον συντηρητισμό και όχι τον φιλελευθερισμό και την "πολιτική ορθότητα", προσανατολίζει στις "ταξικές αδικίες";
Ένα σωρό μεγιστάνες υπάρχουν που προωθούν συντηρητικές απόψεις και τον Τραμπ. Με πρώτο και κύριο τον Μέρντοχ.
Αυτοί που πλούτισαν την τελευταία εικοσαετία από το διαδίκτυο όμως είναι κυρίως φιλελεύθεροι.

Η παγίδα είναι ότι βάζεις την πολιτική ορθότητα στο ίδιο τσουβάλι με τον φιλελευθερισμό. Η πολιτική ορθότητα μπορεί να είναι αντίθετη με τον συντηρητισμό, αλλά και ο πολιτιστικός φιλελευθερισμός δεν έχει καμία σχέση με αυτή.

Οσο ανελεύθερος είναι ο συντηρητισμός, τόσο ανελεύθερος είναι και ο νεο-συντηρητισμός (πολιτική ορθότητα).

Δεν μιλάμε βέβαια για τις υγιείς κατακτήσεις των αντιρατσιστικών κινημάτων, της lgtbq, του φεμινισμού κλπ, όταν αυτές εντάσσονται σε ένα υγιές ελευθεριακό πλαίσιο.

Μιλάμε για τη πωρωμένη, φανατική επιβολή αυτών ως μια νέα θρησκεία, με ανελεύθερα δόγματα, από κάποιες ελίτ.

Η πολιτική ορθότητα συνδέεται πολιτικά με τον φιλελευθερισμό και όχι τον συντηρητισμό. Φυσικά κάθε έννοια ερμηνεύεται και εφαρμόζεται από τον καθένα διαφορετικά, δηλαδή περισσότερο ή λιγότερο ακραία.

Το ζουμί είναι ότι δεν υπάρχει καμία συνωμοσία. Στην πραγματικότητα και οι δισεκατομμυριούχοι παρακινουβται από τις προσωπικές τους νοοτροπίες ή και αντιλήψεις ή απλάαπό ανησυχία για το προσωπικό τους ιματζ.

Γενικά πάντως οι παλιότεροι μεγιστάνες όπως ο Μέρντοχ είναι συντηρητικοι, ενώ οι νεότεροι που πλούτισαν λόγω του διαδικτύου φιλελεύθεροι.

Η πολιτική ορθότητα θα συνδεόταν περισσότερο με τον φιλελευθερισμό, αν αιτούνταν και επεδίωκε ελευθερίες. Βλέπεις να αιτείται ελευθερίες στην σύγχρονη εποχή;

Ο λόγος που δεν το βλέπεις να γίνεται αυτό, είναι το παρακάτω διάγραμμα.



Η ελευθερία σε όλους τους τομείς είναι ο κάτω άξονας (τα δύο κάθετα τεταρτημόρια) εκτός από την οικονομική ελευθερία, η οποία αντιπροσωπεύεται από τον "δεξιό" άξονα. Ο οικονομικός φιλελευθερισμός είναι ο δεξιός άξονας. Αυτό που εσύ λες συντηρητισμό, βρίσκεται στο πάνω-δεξιά τεταρτημόριο, ενώ η πολιτική ορθότητα βρίσκεται στο πάνω-αριστερό τεταρτημόριο (authoritarian left).

Τα δύο "κάτω " τεταρτημόρια (αριστερά και δεξιά) είναι υπέρ της ελευθερίας. Αυτή την ελευθερία θα την έβλεπες σε περίπτωση που η πολιτική ορθότητα επιδίωκε την ελευθερία και όχι την ανελευθερία (π.χ. οι χίπηδες των 60s υπάγονται κάτω-αριστερά).

Δεν την βλέπουμε όμως

Ραφαέλα έγραψε: 28 Οκτ 2021, 21:10

AlienWay έγραψε: 28 Οκτ 2021, 20:55

Ραφαέλα έγραψε: 28 Οκτ 2021, 20:46 Συγνώμη.
Επειδή δεν κατάλαβα.
Σε τι οφείλονται οι ανατιμήσεις του τελευταίου μήνα;

Δες εδώ
https://www.newmoney.gr/roh/palmos-oiko ... ko-kostos/

Eυχαριστω.
Διάβασα την ανάλυση των 1832 λέξεων και δεν συνάντησα πουθενά τις λέξεις Γκεοστάσια-Ανόητοι δυτικοί -Αρπαχτή-Κίνα-ηλίθιοι που δουλεύουν -Παγκοσμιοποίηση- -Ρώσοι-Trump-Ευρώπη.

Γειά σου Γιάννη

Και αντίο

KRAKEN έγραψε: 28 Οκτ 2021, 21:37

Το ζουμί είναι ότι δεν υπάρχει καμία συνωμοσία. Στην πραγματικότητα και οι δισεκατομμυριούχοι παρακινουβται από τις προσωπικές τους νοοτροπίες ή και αντιλήψεις ή απλάαπό ανησυχία για το προσωπικό τους ιματζ.

Συνωμοσια υπαρχει οταν οι κυκλοι που προωθουν την ομοφυλοφιλικη προπαγανδα δεν το κανουν λογω ευαισθησιας για τα δικαιωματα των ομοφυλοφιλων αλλα γιατι πονταρουν πως η διαδοση της ομοφυλοφιλιας θα μειωσει τους ρυθμους των γεννησεων στη Δυση.

Συνωμοσια επισης υπαρχει οταν η πολιτικη ανοιχτων συνορων και ανεξελεγκτης μεταναστευσης δεν γινεται απο ανθρωπιστικους σκοπους για τους καημενους μεταναστες αλλα αφενος για να ριξει τους μισθους στη Δυση και αφετερου για να διαλυσει αυτο που λεμε εθνικη και πολιτισμικη ομοιογενεια των κρατων της Ευρωπης.

Οταν καποιοι φορουν το προσωπειο του καλου Σαμαριτη, του ανθρωπιστη και του ελευθεριακου προκειμενου να βλαψουν τους λαους, ειναι ο ορισμος της συνωμοσιας.

Αυτο που τους αποκαλυπτει ειναι τελικα πως το Ισλαμ που υποστηριζουν μισει τους ΛΟΑΤΚΙ, τις φεμινιστριες και την αριστερα.

.

KRAKEN έγραψε: 28 Οκτ 2021, 21:37

AlienWay έγραψε: 28 Οκτ 2021, 21:28

KRAKEN έγραψε: 28 Οκτ 2021, 21:22
Συνωμοσιολογιες είναι αυτά. Δηλαδή κάποιος που προωθεί τον συντηρητισμό και όχι τον φιλελευθερισμό και την "πολιτική ορθότητα", προσανατολίζει στις "ταξικές αδικίες";
Ένα σωρό μεγιστάνες υπάρχουν που προωθούν συντηρητικές απόψεις και τον Τραμπ. Με πρώτο και κύριο τον Μέρντοχ.
Αυτοί που πλούτισαν την τελευταία εικοσαετία από το διαδίκτυο όμως είναι κυρίως φιλελεύθεροι.

Η παγίδα είναι ότι βάζεις την πολιτική ορθότητα στο ίδιο τσουβάλι με τον φιλελευθερισμό. Η πολιτική ορθότητα μπορεί να είναι αντίθετη με τον συντηρητισμό, αλλά και ο πολιτιστικός φιλελευθερισμός δεν έχει καμία σχέση με αυτή.

Οσο ανελεύθερος είναι ο συντηρητισμός, τόσο ανελεύθερος είναι και ο νεο-συντηρητισμός (πολιτική ορθότητα).

Δεν μιλάμε βέβαια για τις υγιείς κατακτήσεις των αντιρατσιστικών κινημάτων, της lgtbq, του φεμινισμού κλπ, όταν αυτές εντάσσονται σε ένα υγιές ελευθεριακό πλαίσιο.

Μιλάμε για τη πωρωμένη, φανατική επιβολή αυτών ως μια νέα θρησκεία, με ανελεύθερα δόγματα, από κάποιες ελίτ.

Η πολιτική ορθότητα συνδέεται πολιτικά με τον φιλελευθερισμό και όχι τον συντηρητισμό. Φυσικά κάθε έννοια ερμηνεύεται και εφαρμόζεται από τον καθένα διαφορετικά, δηλαδή περισσότερο ή λιγότερο ακραία.

Το ζουμί είναι ότι δεν υπάρχει καμία συνωμοσία. Στην πραγματικότητα και οι δισεκατομμυριούχοι παρακινουβται από τις προσωπικές τους νοοτροπίες ή και αντιλήψεις ή απλάαπό ανησυχία για το προσωπικό τους ιματζ.

Γενικά πάντως οι παλιότεροι μεγιστάνες όπως ο Μέρντοχ είναι συντηρητικοι, ενώ οι νεότεροι που πλούτισαν λόγω του διαδικτύου φιλελεύθεροι.

Εδώ συνωμοτεί ο κάθε κακομοίρης για οποιαδήποτε υπόθεση μπορέσει να του αποφέρει ακόμη και το ελάχιστο όφελος, αλλά μεγαλομανείς τρισεκατομμυριούχοι χωμένοι μεσα στην εξουσία από γενιές κατά θαυματουργό τρόπο δεν συνωμοτούνε ούτε για να εξασφαλίσουν αυτά που έχουν και είναι έρμαια ποταπών παθών. Φοβερή ανάλυση!

Αρίστος έγραψε: 29 Οκτ 2021, 07:13




Συνωμοσια υπαρχει οταν οι κυκλοι που προωθουν την ομοφυλοφιλικη προπαγανδα δεν το κανουν λογω ευαισθησιας για τα δικαιωματα των ομοφυλοφιλων αλλα γιατι πονταρουν πως η διαδοση της ομοφυλοφιλιας θα μειωσει τους ρυθμους των γεννησεων στη Δυση.


.

Αυτό δεν μπορεί να ισχύει γιατί η ομοφυλοφιλία δεν είναι επιλογή. Οι γκέη, οι τρανς και οι γυναικωτοί, υπάρχουν ήδη. Δεν πρόκειται οι στρέητ να δούνε την προπαγάνδα και να πούνε "α, ας το γυρίσω".

Οσον αφορά την προπαγάνδα, αυτή δεν είναι κακή όταν αφορά ελευθερίες και ανθρώπινα δικαιώματα.

Γίνεται όμως κακή, όταν απαιτεί φίμωση απόψεων και λογοκρισία, όπως ας πούμε η διαμαρτυρία των εργαζόμενων του netflix με αίτημα την απαγόρευση του show του κωμικού dave Chapelle, διότι "είπε κακά λόγια για τους τρανς"

Ισχυει γιατι οταν το παιδι μεγαλωνει σε κοσμο που η ομοφυλοφιλια θεωρειται τιτλος τιμης εχει λιγοτερες αναστολες να το κανει με ενα φιλο του ακομη και για πλακα ακομη και σε φαση που ηταν απλα πιωμενοι. Και αυτο μπορει να οδηγησει μετα σε αλλα μονοπατια.

.

Ακόμη κι αν ένας στρεητ κάνει ομοφυλοφιλικό σεξ για να πειραματιστεί, δεν πρόκειται να το γυρίσει, γιατί δεν θα του αρέσει. Ο σεξουαλικός προσανατολισμός, είναι σύμφυτος με τη φύση του ανθρώπου.

KRAKEN έγραψε: 28 Οκτ 2021, 21:41 Η Κίνα έχει μια εντυπωσιακή πορεία, ωστόσο θα φανεί τις επόμενες δεκαετίες αν αυτή είναι πράγματι διαρκειας. Οφείλεται κυρίως στο ότι βγάζει από τη φτώχεια έναν τεράστιο αριθμό ανθρώπων. Το ίδιο συνέβη με την Ιαπωνία στο παρελθόν, ωστόσο το ράλι κάποια στιγμή ανακόπηκε. Η διαφορά είναι ότι η Κίνα έχει πολύ μεγαλύτερο πληθυσμό, αλλά θα έλεγα ότι τα παραδείγματα είναι παρόμοια απλά σε διαφορετική κλίμακα.
Μέχρι στιγμής πάντως πέραν του οικονομικού και αναπτυξιακού τομέα η Κίνα δεν έχει δείξει σοβαρά σημάδια διεθνούς επικράτησης σε κάποιο άλλο τομέα.

μπαφιασα με τις αναλυσεις ..οταν εννοεις σοβαρα σημαδια διεθνους επικρατησης σε καποιο αλλο τομεα τι ακριβως εννοεις;
να γινει σαν την ηπα; σαν την ρωσια; γιατι αν το εννοεις ετσι ειναι ηττα για την κινα και μια χαζη αναλυση ακομη

Αρίστος έγραψε: 29 Οκτ 2021, 11:55 Ισχυει γιατι οταν το παιδι μεγαλωνει σε κοσμο που η ομοφυλοφιλια θεωρειται τιτλος τιμης εχει λιγοτερες αναστολες να το κανει με ενα φιλο του ακομη και για πλακα ακομη και σε φαση που ηταν απλα πιωμενοι. Και αυτο μπορει να οδηγησει μετα σε αλλα μονοπατια.

.

AlienWay έγραψε: 29 Οκτ 2021, 11:58 Ακόμη κι αν ένας στρεητ κάνει ομοφυλοφιλικό σεξ για να πειραματιστεί, δεν πρόκειται να το γυρίσει, γιατί δεν θα του αρέσει. Ο σεξουαλικός προσανατολισμός, είναι σύμφυτος με τη φύση του ανθρώπου.

Η Δύση μπορεί να παράξει τα πάντα γιατί έχει το χρήμα και την τεχνογνωσία. Επειδή πλέον αφήνουν τους κινεζάκους να κάνουν τις βρωμοδουλειές ξεπατώνοντας εν τω μεταξύ οικολογικά την χώρα τους και διαβιώνοντας υπό συνθήκες υγειονομικού σκουπιδότοπου δεν σημαίνει ότι δεν μπορούν τάχιστα να αλλάξουν πορεία. Το ότι η Αμερική δεν παράγει πλέον αντιβιοτικά λόγω Κίνας δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να ξαναφτιάξει τις απαιτούμενες εγκαταστάσεις. Έχει και την τεχνογνωσία και το παραδάκι. Το ότι η Γερμανία δεν έχει πυρηνικά δεν λέει τίποτα για την στρατιωτική της ισχύ. Μπορεί άμα θέλει να τα αποκτήσει στο πι και φι γιατί δεν είναι χώρα τεμπέληδων καφενόβιων γέρων και με νεολαία χουλιγκάνων που δέρνουν ανθρωπάκια μετανάστες.

https://www.bariweiss.com/resignation-letter

Γιατί παραιτήθηκε η δημοσιογράφος Bari Weiss από τους New York Times;

Λέει μεταξύ άλλων στην επιστολή παραίτησής της:

Twitter is not on the masthead of The New York Times. But Twitter has become its ultimate editor. As the ethics and mores of that platform have become those of the paper, the paper itself has increasingly become a kind of performance space. Stories are chosen and told in a way to satisfy the narrowest of audiences, rather than to allow a curious public to read about the world and then draw their own conclusions. I was always taught that journalists were charged with writing the first rough draft of history. Now, history itself is one more ephemeral thing molded to fit the needs of a predetermined narrative.

Σε συνέντευξη που παραχώρησε στον σταθμό CNN, όταν ρωτήθηκε γιατί υποστήριξε στην επιστολή της ότι ο κόσμος τρελάθηκε, ανέφερε χαρακτηριστικά

"Where can I start? Well, when you have the chief reporter on the beat of COVID for The New York Times talking about how questioning or pursuing the question of the lab leak is racist, the world has gone mad. When you're not able to say out loud and in public there are differences between men and women, the world has gone mad. When we’re not allowed to acknowledge that rioting is rioting and it is bad and that silence is not violence, but violence is violence, the world has gone mad," Weiss said. "When you're not able to say the Hunter Biden laptop is a story worth pursuing, the world has gone mad. When, in the name of progress, young school children, as young as kindergarten, are being separated in public schools because of their race, and that is called progress instead of segregation, the world has gone mad. There are dozens of examples."



Αποχαιρέτα τη δύση που χάνεται.