viewtopic.php?f=13&t=27953&start=150#p1743712gassim έγραψε: 27 Ιαν 2021, 12:39
Ποιά φάρμακα είναι μεγαλύτερης αποτελεσματικότητας και δεν τα φέρνουν;
Δεν το 'πε ο Εισαγγελάτος, οπότε δεν ισχύει...
viewtopic.php?f=13&t=27953&start=150#p1743712gassim έγραψε: 27 Ιαν 2021, 12:39
Ποιά φάρμακα είναι μεγαλύτερης αποτελεσματικότητας και δεν τα φέρνουν;
Γιαννόπουλος για Τέμπη.
Οι δυνατότητες εμβολιασμού δεν είναι συγκεκριμένες, αυξάνονται όσο αυξάνεται η παραγωγή και οργανώνονται οι υποδομές.Kauldron έγραψε: 27 Ιαν 2021, 12:47Να το ζωγραφίσω?gassim έγραψε: 27 Ιαν 2021, 12:41Ναι μπορεί το εμβόλιο να πρέπει να γίνεται σε ετήσια βάση όπως της γρίπης. Δεν καταλαβαίνω τι θέλεις να πεις. Εχεις κάποια εναλλακτική;Kauldron έγραψε: 27 Ιαν 2021, 12:37
Για εξήγησέ μου, σε παρακαλώ, πώς ακριβώς θα εμβολιάσεις "ένα επαρκές ποσοστό", όταν δεν ξέρεις πόσο διαρκεί η ανοσία στους εμβολιασμένους?
Είναι τόσο δύσκολο ν' αντιληφθείς οτι αν η ανοσία διαρκεί 6 μήνες, ο άνθρωπος πρέπει να ξαναεμβολιαστεί αμέσως μετά τους 6 μήνες, αν διαρκεί 1 έτος πρέπει να εμβολιαστεί μετά το 1 έτος, και πάει λέγοντας, και αυτό καθορίζει το πόσα εμβόλια χρειάζεσαι, πόσα "συνεργεία εμβολιασμού", κλπ?
Πές μου, πού δυσκολεύεσαι?
Το πόσο διαρκεί η ανοσία, επηρεάζει τον αριθμό των εμβολίων που χρειάζεσαι.
Έχεις δυνατότητα να εμβολιάζεις Χ άτομα την ημέρα, είτε πρώτη, είτε δεύτερη δόση, είτε επανάληψη της δόσης λόγω λήξης της ανοσίας.
Το καταλαβαίνεις μέχρι εδώ?
Αν η ανοσία διαρκεί από κάποιο χρονικό διάστημα και πιο κάτω, αυτοί που θα πρέπει να επανεμβολιαστούν λόγω λήξης ανοσίας, θα είναι τόσοι πολλοί, που δε θα μπορούν να εμβολιαστούν άλλοι για πρώτη φορά.
Πώς λοιπόν θα πετύχεις το "ποσοστό εμβολιασθέντων", όταν δεν ξέρεις κάθε πότε πρέπει να εμβολιαστούν?
Οι δυνατότητες εμβολιασμού που έχεις είναι συγκεκριμένες.
Α είδες βιντεάκι στο τουίτερ. Ε πες το ντε οτι έχεις στοιχεία.Kauldron έγραψε: 27 Ιαν 2021, 12:49viewtopic.php?f=13&t=27953&start=150#p1743712gassim έγραψε: 27 Ιαν 2021, 12:39
Ποιά φάρμακα είναι μεγαλύτερης αποτελεσματικότητας και δεν τα φέρνουν;
Δεν το 'πε ο Εισαγγελάτος, οπότε δεν ισχύει...
Οι δυνατότητες εμβολιασμού είναι περιορισμένες, και ακόμα και αυτές να μην ήταν, είναι περιορισμένες, όπως όλα δείχνουν, οι δυνατότητες των εταιριών να παράξουν τα εμβόλια.gassim έγραψε: 27 Ιαν 2021, 12:53Οι δυνατότητες εμβολιασμού δεν είναι συγκεκριμένες, αυξάνονται όσο αυξάνεται η παραγωγή και οργανώνονται οι υποδομές.Kauldron έγραψε: 27 Ιαν 2021, 12:47Να το ζωγραφίσω?gassim έγραψε: 27 Ιαν 2021, 12:41
Ναι μπορεί το εμβόλιο να πρέπει να γίνεται σε ετήσια βάση όπως της γρίπης. Δεν καταλαβαίνω τι θέλεις να πεις. Εχεις κάποια εναλλακτική;
Το πόσο διαρκεί η ανοσία, επηρεάζει τον αριθμό των εμβολίων που χρειάζεσαι.
Έχεις δυνατότητα να εμβολιάζεις Χ άτομα την ημέρα, είτε πρώτη, είτε δεύτερη δόση, είτε επανάληψη της δόσης λόγω λήξης της ανοσίας.
Το καταλαβαίνεις μέχρι εδώ?
Αν η ανοσία διαρκεί από κάποιο χρονικό διάστημα και πιο κάτω, αυτοί που θα πρέπει να επανεμβολιαστούν λόγω λήξης ανοσίας, θα είναι τόσοι πολλοί, που δε θα μπορούν να εμβολιαστούν άλλοι για πρώτη φορά.
Πώς λοιπόν θα πετύχεις το "ποσοστό εμβολιασθέντων", όταν δεν ξέρεις κάθε πότε πρέπει να εμβολιαστούν?
Οι δυνατότητες εμβολιασμού που έχεις είναι συγκεκριμένες.
Εν πάση περιπτώσει ας υποθέσουμε οτι δεν κάνουμε εμβόλια γιατί είναι κακά, τι θέλεις να κάνουμε;
Αυτό κατάλαβες απ' τη συζήτηση? ΟΚ.ας υποθέσουμε οτι δεν κάνουμε εμβόλια γιατί είναι κακά
Εσύ κάτσε κοίτα κανένα βίντεο το Μητσοτάκη που κάνει το εμβόλιο και βγάζει τα ποντίκια έξω. Τί να σου πώ?gassim έγραψε: 27 Ιαν 2021, 12:56Α είδες βιντεάκι στο τουίτερ. Ε πες το ντε οτι έχεις στοιχεία.Kauldron έγραψε: 27 Ιαν 2021, 12:49viewtopic.php?f=13&t=27953&start=150#p1743712gassim έγραψε: 27 Ιαν 2021, 12:39
Ποιά φάρμακα είναι μεγαλύτερης αποτελεσματικότητας και δεν τα φέρνουν;
Δεν το 'πε ο Εισαγγελάτος, οπότε δεν ισχύει...
Γιαννόπουλος για Τέμπη.
Ρε φίλε ασε κανέναν πιο ειδικό να αποφασίσει για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων και των φαρμάκων, αυτό σου λέω. Όλοι οι επιστήμονες που εργάστηκαν επι ένα χρόνο δεν ξέρουν και ξέρεις εσύ απο τα βιντεάκια του τουίτερ.Kauldron έγραψε: 27 Ιαν 2021, 12:57Οι δυνατότητες εμβολιασμού είναι περιορισμένες, και ακόμα και αυτές να μην ήταν, είναι περιορισμένες, όπως όλα δείχνουν, οι δυνατότητες των εταιριών να παράξουν τα εμβόλια.gassim έγραψε: 27 Ιαν 2021, 12:53Οι δυνατότητες εμβολιασμού δεν είναι συγκεκριμένες, αυξάνονται όσο αυξάνεται η παραγωγή και οργανώνονται οι υποδομές.Kauldron έγραψε: 27 Ιαν 2021, 12:47
Να το ζωγραφίσω?
Το πόσο διαρκεί η ανοσία, επηρεάζει τον αριθμό των εμβολίων που χρειάζεσαι.
Έχεις δυνατότητα να εμβολιάζεις Χ άτομα την ημέρα, είτε πρώτη, είτε δεύτερη δόση, είτε επανάληψη της δόσης λόγω λήξης της ανοσίας.
Το καταλαβαίνεις μέχρι εδώ?
Αν η ανοσία διαρκεί από κάποιο χρονικό διάστημα και πιο κάτω, αυτοί που θα πρέπει να επανεμβολιαστούν λόγω λήξης ανοσίας, θα είναι τόσοι πολλοί, που δε θα μπορούν να εμβολιαστούν άλλοι για πρώτη φορά.
Πώς λοιπόν θα πετύχεις το "ποσοστό εμβολιασθέντων", όταν δεν ξέρεις κάθε πότε πρέπει να εμβολιαστούν?
Οι δυνατότητες εμβολιασμού που έχεις είναι συγκεκριμένες.
Εν πάση περιπτώσει ας υποθέσουμε οτι δεν κάνουμε εμβόλια γιατί είναι κακά, τι θέλεις να κάνουμε;
Αυτό κατάλαβες απ' τη συζήτηση? ΟΚ.ας υποθέσουμε οτι δεν κάνουμε εμβόλια γιατί είναι κακά
Εσύ κάτσε κοίτα κανένα βίντεο το Μητσοτάκη που κάνει το εμβόλιο και βγάζει τα ποντίκια έξω. Τί να σου πώ?gassim έγραψε: 27 Ιαν 2021, 12:56Α είδες βιντεάκι στο τουίτερ. Ε πες το ντε οτι έχεις στοιχεία.Kauldron έγραψε: 27 Ιαν 2021, 12:49
viewtopic.php?f=13&t=27953&start=150#p1743712
Δεν το 'πε ο Εισαγγελάτος, οπότε δεν ισχύει...
Οι ειδικοί δεν ξέρουν να μετρήσουν πόσα κρούσματα έχουμε. Μέχρι και σκατομαντεία μας έφεραν εσΚάτως.gassim έγραψε: 27 Ιαν 2021, 13:01Ρε φίλε ασε κανέναν πιο ειδικό να αποφασίσει για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων και των φαρμάκων, αυτό σου λέω. Όλοι οι επιστήμονες που εργάστηκαν επι ένα χρόνο δεν ξέρουν και ξέρεις εσύ απο τα βιντεάκια του τουίτερ.Kauldron έγραψε: 27 Ιαν 2021, 12:57Οι δυνατότητες εμβολιασμού είναι περιορισμένες, και ακόμα και αυτές να μην ήταν, είναι περιορισμένες, όπως όλα δείχνουν, οι δυνατότητες των εταιριών να παράξουν τα εμβόλια.gassim έγραψε: 27 Ιαν 2021, 12:53
Οι δυνατότητες εμβολιασμού δεν είναι συγκεκριμένες, αυξάνονται όσο αυξάνεται η παραγωγή και οργανώνονται οι υποδομές.
Εν πάση περιπτώσει ας υποθέσουμε οτι δεν κάνουμε εμβόλια γιατί είναι κακά, τι θέλεις να κάνουμε;
Αυτό κατάλαβες απ' τη συζήτηση? ΟΚ.ας υποθέσουμε οτι δεν κάνουμε εμβόλια γιατί είναι κακά
Εσύ κάτσε κοίτα κανένα βίντεο το Μητσοτάκη που κάνει το εμβόλιο και βγάζει τα ποντίκια έξω. Τί να σου πώ?
Γιαννόπουλος για Τέμπη.
Ε αυτούς έχουμε τι να κάνουμε. Φτιάξε εσυ το δικό σου ματζούνι και θα το πιουμε όλοι, ούτε επιστήμονες θέλουμε ούτε εμβόλια.Kauldron έγραψε: 27 Ιαν 2021, 13:04Οι ειδικοί δεν ξέρουν να μετρήσουν πόσα κρούσματα έχουμε. Μέχρι και σκατομαντεία μας έφεραν εσΚάτως.gassim έγραψε: 27 Ιαν 2021, 13:01Ρε φίλε ασε κανέναν πιο ειδικό να αποφασίσει για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων και των φαρμάκων, αυτό σου λέω. Όλοι οι επιστήμονες που εργάστηκαν επι ένα χρόνο δεν ξέρουν και ξέρεις εσύ απο τα βιντεάκια του τουίτερ.Kauldron έγραψε: 27 Ιαν 2021, 12:57
Οι δυνατότητες εμβολιασμού είναι περιορισμένες, και ακόμα και αυτές να μην ήταν, είναι περιορισμένες, όπως όλα δείχνουν, οι δυνατότητες των εταιριών να παράξουν τα εμβόλια.
Αυτό κατάλαβες απ' τη συζήτηση? ΟΚ.
Εσύ κάτσε κοίτα κανένα βίντεο το Μητσοτάκη που κάνει το εμβόλιο και βγάζει τα ποντίκια έξω. Τί να σου πώ?
Οι ίδιοι οι ειδικοί είναι που μας λένε "δεν ξέρουμε αν έχετε ανοσία με το εμβόλιο, δεν ξέρουμε για πόσο έχετε, δεν ξέρουμε αν μεταδίδετε την αρρώστια, κλπ". Και πές μου ένα άλλο εμβόλιο που βγήκε μέσα σ' ένα χρόνο.
Μέχρι τώρα τα κάνανε σκατά κι απόσκατα.
Συνεχιζεις να παραπληροφορεις.Kauldron έγραψε: 26 Ιαν 2021, 20:02Eσύ πές τα στους συγγενείς αυτών που αυτοκτόνησαν λόγω οικονομικής καταστροφής λόγω λόκνταουν, ή στους συγγενείς ανθρώπων με σοβαρές παθήσεις που δεν μπορούσαν/αναβλήθηκαν επ' αόριστον τα χειρουργεία που χρειάζονταν λόγω του οτι όλα τα νοσοκομεία γίνανε νοσοκομεία covid.Thor έγραψε: 26 Ιαν 2021, 17:31Πες τα σ'αυτους που πεθαναν και δεν ηταν ηλικιωμενοι κι αν δεν τους βρεις,πες τα στους συγγενεις τους!Kauldron έγραψε: 26 Ιαν 2021, 17:25
Οι ηλικίες άνω των 65 είναι οι ευπαθείς ομάδες. Γι' αυτές, ουσιαστικά, γίνονται ΟΛΑ. Αν τις βγάλεις αυτές, δεν έχει νόημα ούτε ο εμβολιασμός, ούτε το λόκντάουν, γιατί η θνησιμότητα χωρίς αυτούς (και τους ανθρώπους με υποκείμενα νοσήματα) είναι ουσιαστικά σχεδόν μηδενική.
Για το εμβόλιο της Pfizer, τα δεδομένα που έχουμε ως τώρα είναι οτι το κάνανε 40 άτομα ηλικιωμένοι, και νόσησαν. Περιμένω, βέβαια να δώ από κάπου αν ήταν η πρώτη δόση ή η δεύτερη, γιατί αυτό έχει σημασία.
Πραγματικά μου φαίνεται απίθανο να χρειάζεται να ξοδεύω το χρόνο μου εξηγώντας σου τ' αυτονόητα, αλλά ορίστε που πρέπει να γίνει κι αυτό.
Δες κι εσύ την απάντηση.
Και δεν μπορει να ειχαν κανει τη δευτερη δοση.
Σ'το λεει στην ειδηση,ειναι αυτονοητο,ειχαν κανει το εμβολιο πριν δεκα μερες,ποτε να ειχαν προλαβει να κανουν τη δευτερη δοση;
Χρειαζεται να ξοδευω το χρονο μου να εξηγω τα αυτονοητα;
Καλώς την άεργη επαναπατρισθείσα λεκανατζού της εξουσίας.
'Η ο ενας κανει λαθος ή ο αλλος,αποφασισε.
Παλι παραπληροφορεις.Kauldron έγραψε: 27 Ιαν 2021, 12:34
Την κουβέντα σου είχαμε.
Έχουμε λοιπόν ένα εμβόλιο (pfizer) που έχει όλα αυτά που περιγράφεις, δηλαδή οτι ακόμα και αν κάνεις και τις 2 δόσεις, και περάσουν και οι μέρες που προβλέπεται, ΜΠΟΡΕΙ να έχεις, ΜΠΟΡΕΙ και να μην έχεις ανοσία, ακόμα και αν έχεις σε καμία περίπτωση δεν ξέρουμε να σου πούμε για πόσο έχεις (δηλαδή μπορεί να έχεις για τόσο λίγο καιρό, που να είναι πρακτικά αδύνατον να εμβολιαστούν όλοι οι πολίτες, ελπίζω να καταλαβαίνεις το γιατί).
Απ' την άλλη έχουμε ένα εμβόλιο (Astra Zeneka) το οποίο, σύμφωνα μ' αυτά που μας λένε κανονικοί, και οχι "ψεκασμένοι", έχει αποτελεσματικότητα 8-10%, στην κατηγορία ακριβώς των ανθρώπων, που υποτίθεται οτι πρέπει πρωτίστως να προστατεύσει.
Την ίδια ώρα, ενώ υπάρχουν φάρμακα που έχουν πολύ μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα, εμείς προτιμούμε να μην ασχοληθούμε καθόλου μ' αυτά, και ν' αφήνουμε ανθρώπους να πεθάνουν σε κλινικές που έχουν γίνει αποκλειστικά κοβίντ (αφήνοντας στην άκρη να πεθάνουν άνθρωποι ή καθυστερώντας, με άλλα νοσήματα, που χρειάζονται επειγόντως φροντίδα). Παραβλέπουμε βέβαια οτι αυτόν που νοσεί δε μπορείς να τον εμβολιάσεις, οπότε είναι σα να λέμε και στους νοσούντες με κοβίντ "αμα ζήσετε ζήσατε, εμείς φάρμακο δε φέρνουμε, να μην αρρωσταίνατε". Για να μην πούμε τίποτα για τους ανθρώπους που καταστρέφονται οικονομικά λόγω λόκντάουν, που νοσούν από ψυχικά νοσήματα και πολλοί αυτοκτονούν, ή (εντάξει, λιγώτερης σαφώς σημασίας, αφού μιλάμε για υλικές ζημιές) που υφίστανται ζημιές οι περιουσίες τους και δεν μπορούν να πάνε να τις διορθώσουν.
θέλει αυτό το φάρμακο που είδε χτες στο τουίτερ και δεν ξέρει ούτε πως το λένε.Thor έγραψε: 27 Ιαν 2021, 13:22Παλι παραπληροφορεις.Kauldron έγραψε: 27 Ιαν 2021, 12:34
Την κουβέντα σου είχαμε.
Έχουμε λοιπόν ένα εμβόλιο (pfizer) που έχει όλα αυτά που περιγράφεις, δηλαδή οτι ακόμα και αν κάνεις και τις 2 δόσεις, και περάσουν και οι μέρες που προβλέπεται, ΜΠΟΡΕΙ να έχεις, ΜΠΟΡΕΙ και να μην έχεις ανοσία, ακόμα και αν έχεις σε καμία περίπτωση δεν ξέρουμε να σου πούμε για πόσο έχεις (δηλαδή μπορεί να έχεις για τόσο λίγο καιρό, που να είναι πρακτικά αδύνατον να εμβολιαστούν όλοι οι πολίτες, ελπίζω να καταλαβαίνεις το γιατί).
Απ' την άλλη έχουμε ένα εμβόλιο (Astra Zeneka) το οποίο, σύμφωνα μ' αυτά που μας λένε κανονικοί, και οχι "ψεκασμένοι", έχει αποτελεσματικότητα 8-10%, στην κατηγορία ακριβώς των ανθρώπων, που υποτίθεται οτι πρέπει πρωτίστως να προστατεύσει.
Την ίδια ώρα, ενώ υπάρχουν φάρμακα που έχουν πολύ μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα, εμείς προτιμούμε να μην ασχοληθούμε καθόλου μ' αυτά, και ν' αφήνουμε ανθρώπους να πεθάνουν σε κλινικές που έχουν γίνει αποκλειστικά κοβίντ (αφήνοντας στην άκρη να πεθάνουν άνθρωποι ή καθυστερώντας, με άλλα νοσήματα, που χρειάζονται επειγόντως φροντίδα). Παραβλέπουμε βέβαια οτι αυτόν που νοσεί δε μπορείς να τον εμβολιάσεις, οπότε είναι σα να λέμε και στους νοσούντες με κοβίντ "αμα ζήσετε ζήσατε, εμείς φάρμακο δε φέρνουμε, να μην αρρωσταίνατε". Για να μην πούμε τίποτα για τους ανθρώπους που καταστρέφονται οικονομικά λόγω λόκντάουν, που νοσούν από ψυχικά νοσήματα και πολλοί αυτοκτονούν, ή (εντάξει, λιγώτερης σαφώς σημασίας, αφού μιλάμε για υλικές ζημιές) που υφίστανται ζημιές οι περιουσίες τους και δεν μπορούν να πάνε να τις διορθώσουν.
Εδω και καιρο η Ελλαδα εχει ξεκινησει να δοκιμαζει τη κολχικινη που ειναι ενα παμφηνο φαρμακο εκατο ετων.
Τα αποτελεσματα ειναι πολυ καλα και ηδη εχει δοθει αδεια για εκτεταμενη χρηση του.
Με συνταγη γιατρου βεβαια,γιατι τα γιδια,ονοματα δεν λεμε,πλακωσαν στα φαρμακεια να τ'αρπαξουν.
Τα 'χεις τόσο χαμένα που δεν μπορείς να καταλάβεις οτι ο Τζίμυ συμφωνούσε μαζί σου, εν προκειμένω.Thor έγραψε: 27 Ιαν 2021, 13:19'Η ο ενας κανει λαθος ή ο αλλος,αποφασισε.
Δεν γινεται και οι δυο να ειμαστε λαθος απ'τη στιγμη που εχουμε αντιθετη αποψη.
Πρεπει να κανουμε το εμβολιο ή οχι.
Εσυ που εχεις υψηλη κριτικη ικονοτητα,ποια αποψη εχεις;
Για κανε την εκπληξη.
viewtopic.php?f=13&t=27953&start=120#p1740372gassim έγραψε: 27 Ιαν 2021, 13:05Ε αυτούς έχουμε τι να κάνουμε. Φτιάξε εσυ το δικό σου ματζούνι και θα το πιουμε όλοι, ούτε επιστήμονες θέλουμε ούτε εμβόλια.Kauldron έγραψε: 27 Ιαν 2021, 13:04Οι ειδικοί δεν ξέρουν να μετρήσουν πόσα κρούσματα έχουμε. Μέχρι και σκατομαντεία μας έφεραν εσΚάτως.gassim έγραψε: 27 Ιαν 2021, 13:01
Ρε φίλε ασε κανέναν πιο ειδικό να αποφασίσει για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων και των φαρμάκων, αυτό σου λέω. Όλοι οι επιστήμονες που εργάστηκαν επι ένα χρόνο δεν ξέρουν και ξέρεις εσύ απο τα βιντεάκια του τουίτερ.
Οι ίδιοι οι ειδικοί είναι που μας λένε "δεν ξέρουμε αν έχετε ανοσία με το εμβόλιο, δεν ξέρουμε για πόσο έχετε, δεν ξέρουμε αν μεταδίδετε την αρρώστια, κλπ". Και πές μου ένα άλλο εμβόλιο που βγήκε μέσα σ' ένα χρόνο.
Μέχρι τώρα τα κάνανε σκατά κι απόσκατα.
Τί να μας πεί το CNBC, εμείς έχουμε τον ΣΚΑΪ μας...θέλει αυτό το φάρμακο που είδε χτες στο τουίτερ και δεν ξέρει ούτε πως το λένε.
Γιαννόπουλος για Τέμπη.