Phorum.com.gr

Dwarven Blacksmith έγραψε: 24 Δεκ 2020, 10:19 Για τη Ρωσία το ίδιο είναι, σηματοδοτεί ότι οι χώρες αυτές δεν είναι διαθέσιμες για ένταξη στη δική της σφαίρα.

πατησιωτης έγραψε: 24 Δεκ 2020, 10:35

Dwarven Blacksmith έγραψε: 24 Δεκ 2020, 10:19 Για τη Ρωσία το ίδιο είναι, σηματοδοτεί ότι οι χώρες αυτές δεν είναι διαθέσιμες για ένταξη στη δική της σφαίρα.

Η Φινλανδία που δεν κάνει τίποτα χωρίς να ρωτήσει τη Ρωσία ( εξ ου και ο όρος φινλανδοποίηση) μπήκε στην ΕΕ.Το ίδιο και η Αυστρία που επίσημα είχε υπογράψει το 1955 συμφωνία ουδετερότητος για να φύγουν τα σοβιετικά στρατεύματα.
Για τη Σοβιετική Ένωση όντως η ΕΕ δεν ήταν ουδετερότητα.Για τη Ρωσία όμως είναι μόνο το ΝΑΤΟ.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 24 Δεκ 2020, 10:41

πατησιωτης έγραψε: 24 Δεκ 2020, 10:35

Dwarven Blacksmith έγραψε: 24 Δεκ 2020, 10:19 Για τη Ρωσία το ίδιο είναι, σηματοδοτεί ότι οι χώρες αυτές δεν είναι διαθέσιμες για ένταξη στη δική της σφαίρα.

Η Φινλανδία που δεν κάνει τίποτα χωρίς να ρωτήσει τη Ρωσία ( εξ ου και ο όρος φινλανδοποίηση) μπήκε στην ΕΕ.Το ίδιο και η Αυστρία που επίσημα είχε υπογράψει το 1955 συμφωνία ουδετερότητος για να φύγουν τα σοβιετικά στρατεύματα.
Για τη Σοβιετική Ένωση όντως η ΕΕ δεν ήταν ουδετερότητα.Για τη Ρωσία όμως είναι μόνο το ΝΑΤΟ.

Καλά, θα το δούμε στην πράξη. Και πάλι βέβαια αυτό συνεπάγεται ότι οι ΗΠΑ πρέπει να είναι εκτός αυτής της συμμαχίας ΕΕ-Ρωσίας άρα δε μιλάμε πλέον για Δύση.

πατησιωτης έγραψε: 24 Δεκ 2020, 10:03Αλλά μια τέτοια ένταξη σημαίνει Ευρασία από τον Ατλαντικό ως τον Ειρηνικό Ωκεανό και αυτό δεν το θέλουν οι στρατηγιστές του βαθέος κράτους των ΗΠΑ για ευνόητους λόγους.

πατησιωτης έγραψε: 24 Δεκ 2020, 10:46

Dwarven Blacksmith έγραψε: 24 Δεκ 2020, 10:41

πατησιωτης έγραψε: 24 Δεκ 2020, 10:35

Η Φινλανδία που δεν κάνει τίποτα χωρίς να ρωτήσει τη Ρωσία ( εξ ου και ο όρος φινλανδοποίηση) μπήκε στην ΕΕ.Το ίδιο και η Αυστρία που επίσημα είχε υπογράψει το 1955 συμφωνία ουδετερότητος για να φύγουν τα σοβιετικά στρατεύματα.
Για τη Σοβιετική Ένωση όντως η ΕΕ δεν ήταν ουδετερότητα.Για τη Ρωσία όμως είναι μόνο το ΝΑΤΟ.

Καλά, θα το δούμε στην πράξη. Και πάλι βέβαια αυτό συνεπάγεται ότι οι ΗΠΑ πρέπει να είναι εκτός αυτής της συμμαχίας ΕΕ-Ρωσίας άρα δε μιλάμε πλέον για Δύση.

Καθόλου δεν συνεπάγεται.Το ΝΑΤΟ μπορεί να παραμείνει ή και να μπει μέσα η Ρωσία.Το πρόβλημα είναι η οικονομική ολοκλήρωση Ρωσίας - ΕΕ ακόμη και με τη συμμετοχή των ΗΠΑ σε αυτήν και είναι πρόβλημα γεωοικονομικό που οι Αμερικανοί φοβούνται τη φυσιολογική εξέλιξή του σε γεωπολιτικό.Είναι πολύ πιο φυσικό να εμπορεύεται κάποιος από το Βερολίνο με τη Μόσχα παρά από την Οκλαχόμα.

Scouser έγραψε: 24 Δεκ 2020, 10:48

πατησιωτης έγραψε: 24 Δεκ 2020, 10:03Αλλά μια τέτοια ένταξη σημαίνει Ευρασία από τον Ατλαντικό ως τον Ειρηνικό Ωκεανό και αυτό δεν το θέλουν οι στρατηγιστές του βαθέος κράτους των ΗΠΑ για ευνόητους λόγους.

Ούτε οι αντίστοιχη ευρωπαϊκή "ελίτ" το θελει. Ο καθ' ομολογία του "βαθιά ευρωπαιστης" Βαρουφακης που με το νου του ανήκει σε αυτή την ελίτ (όπου δεν αποκλείεται όντως να ήταν ευπρόσδεκτος μέχρι να τα σκατωσει με τα πιθηκιλικια του πρώτου εξαμήνου του '15) ξέρεις γιατί ακόμα και στις πιο δύσκολες στιγμές του '15 δεν ήθελε ούτε να ακούσει για προσέγγιση της Ρωσίας για χρήματα;

Dwarven Blacksmith έγραψε: 24 Δεκ 2020, 10:51 ΟΚ

πατησιωτης έγραψε: 24 Δεκ 2020, 10:58

Dwarven Blacksmith έγραψε: 24 Δεκ 2020, 10:51 ΟΚ

Οι όροι κόλαση και παράδεισος είναι δυσδιάκριτοι.π.χ. όταν ήλθε το θέμα της Καταλωνίας η Ισπανία έβγαλε έναν άγριο εθνικισμό που τελικά έγινε δεκτός από την ΕΕ παρ όσα πολυπολιτισμικά κηρύττει.
Το ερώτημα είναι είσαι αποφασισμένος να εφαρμόσεις τους κανόνες που εφήρμοσες στην Ισπανία και με τη Ρωσία;
Αυτό θα σήμαινε ότι βεβαίως η Πολωνία και οι Βαλτικές Χωρες είναι ανεξάρτητες αλλά η Τσετσενία δεν είναι.
Επειδή η διάλυση της ΕΣΣΔ δημιούργησε πολλά τέτοια μπάχαλα θα πρέπει όλα αυτά να επιλυθούν.Επιλύονται όμως με καλή θέληση και διάκριση περιπτώσεων.

πατησιωτης έγραψε: 24 Δεκ 2020, 10:52

Scouser έγραψε: 24 Δεκ 2020, 10:48

πατησιωτης έγραψε: 24 Δεκ 2020, 10:03Αλλά μια τέτοια ένταξη σημαίνει Ευρασία από τον Ατλαντικό ως τον Ειρηνικό Ωκεανό και αυτό δεν το θέλουν οι στρατηγιστές του βαθέος κράτους των ΗΠΑ για ευνόητους λόγους.

Ούτε οι αντίστοιχη ευρωπαϊκή "ελίτ" το θελει. Ο καθ' ομολογία του "βαθιά ευρωπαιστης" Βαρουφακης που με το νου του ανήκει σε αυτή την ελίτ (όπου δεν αποκλείεται όντως να ήταν ευπρόσδεκτος μέχρι να τα σκατωσει με τα πιθηκιλικια του πρώτου εξαμήνου του '15) ξέρεις γιατί ακόμα και στις πιο δύσκολες στιγμές του '15 δεν ήθελε ούτε να ακούσει για προσέγγιση της Ρωσίας για χρήματα;

Αυτό μπορεί να εξηγηθεί και ως ρεαλισμός ακόμη και εάν αυτός ο όρος είναι ασύμβατος με ένα Βαρουφάκη. Δηλαδή το ήξερε ότι οι φίλοι του στην Αμερική θα τον κυνηγούσαν.

Μπίστης έγραψε: 24 Δεκ 2020, 11:01 Μόνο γιά πυρηνικό ολοκαύτωμα είναι η Κίνα.
Χειρότεροι από τους Τούρκοι που τουλάχιστον ως νεκροί είναι καλοί

Κομμουνόδουλοι όλοι οι αποστειρωμένοι Δ.Υ της Ε.Ε. ψευδοπροτεστάντες αθεοδιάβολοι, κοιλιοκεντρικοί, κορονομανείς, οπισθογεμείς λαθροπουστολίγουρες

sharp έγραψε: 27 Δεκ 2020, 13:37 Όχι συμφωνίες με δικτατορίες! Αυτά έκανε η Γουώλ Στρητ με τον Χίτλερ και τα αποτελέσματα τα είδαμε!

Μπίστης έγραψε: 24 Δεκ 2020, 11:01 Μόνο γιά πυρηνικό ολοκαύτωμα είναι η Κίνα.
Χειρότεροι από τους Τούρκοι που τουλάχιστον ως νεκροί είναι καλοί

Κομμουνόδουλοι όλοι οι αποστειρωμένοι Δ.Υ της Ε.Ε. ψευδοπροτεστάντες αθεοδιάβολοι, κοιλιοκεντρικοί, κορονομανείς, οπισθογεμείς λαθροπουστολίγουρες