Phorum.com.gr

Jimmy81 έγραψε: 04 Αύγ 2021, 05:48Δηλαδή ντύνονταν μωρά οι ενήλικοι και στην αρχαιότητα και σε όλους τους πολιτισμούς; Στοιχεία;

Ρε πάλι τρέλα πουλάς; Για τις σεξουαλικές διαστροφές λέμε.

Jimmy81 έγραψε: 04 Αύγ 2021, 05:48Εδώ είσαι ειλικρινέστατος. Αυτό που θέλεις στην πραγματικότητα είναι να προσβάλλεις και να χλευάζεις μια ομάδα συνανθρώπων σου αχαλίνωτα, χωρίς συνέπειες.

Πάντοτε είμαι ειλικρινής αρχιψεύτη. Και εδώ είσαι εμμέσως και εσύ. Δεν υπάρχει κανένας χλευασμός παρά μόνον η αλήθεια. Και αυτό που θέλεις εσύ στην πραγματικότητα είναι να την φιμώσεις.

Jimmy81 έγραψε: 04 Αύγ 2021, 05:48Πού το ξέρεις;

Το λέει ο ίδιος!

Jimmy81 έγραψε: 04 Αύγ 2021, 05:48Διότι χιλιάδες άλλα παιδιά μεγαλώνουν χωρίς προβλήματα με γονείς ομοφυλόφιλους.

Δεν είσαι σε θέση να το γνωρίζεις αυτό ψεύτη.

Jimmy81 έγραψε: 04 Αύγ 2021, 05:48Όταν καταλάβεις τι σημαίνει αιτιώδης σχέση ομοφυλοφιλίας και φυσιολογικής ή μη διαπαιδαγώγησης-ανατροφής, πράγμα που μελετούν οι έρευνες, τα ξαναλέμε.

Jimmy81 έγραψε: 04 Αύγ 2021, 05:48Πώς να αντικρούσω όταν δεν έχει ούτε ένα στοιχείο ότι είναι ψυχική/διανοητική διαταραχή και μάλιστα παραδέχεται ότι δεν εντάσσεται πλέον στις ψυχιατρικές διαταραχές

Δεν παραδέχεται κάτι τέτοιο ΨΕΥΤΗ. Απλώς επισημαίνει ως οφείλει τις επίσημες απόψεις. Και προσθέτει και πολλά ακόμα για τα οποία κάνεις μόκο.

Jimmy81 έγραψε: 04 Αύγ 2021, 05:48Το γεγονός είναι ότι υπάρχει σεξουαλικός προσανατολισμός που διακρίνεται βασικά σε ετεροφυλοφιλία, ομοφυλοφιλία και αμφιφυλοφιλία. Το ότι η πρώτη είναι πολύ πιο συχνή δεν σημαίνει ότι είναι μη φυσιολογικές οι άλλες περιπτώσεις.

Παπαριές. Ένας είναι ο λόγος του σεξουαλικού προσανατολισμού, η αναπαραγωγή των ειδών. Γι' αυτό και μόνον ένας είναι φυσιολογικός.

Jimmy81 έγραψε: 04 Αύγ 2021, 05:48Eπιστημονικά στοιχεία;

Ρώτα τους "επιστήμονες". Γιατί είναι διαταραχές η αιμομιξία, η παιδεραστία κλπ.

Jimmy81 έγραψε: 04 Αύγ 2021, 05:48Μόνος μου σκέφτηκα να φέρω επιστημονικές έρευνες για ένα επιστημονικό θέμα.

Δεν σε ρώτησα αυτό ΨΕΥΤΗ. Σε ρώτησα αν κρίνεις ποτέ αυτά που διαβάζεις. Και η απάντηση είναι (επειδή δεν θα απαντήσεις): ΠΟΤΕ. Θα καταπιείς οποιαδήποτε μαλακία αρκεί να ταιριάζει με τις ιδεοληψίες σου.

Jimmy81 έγραψε: 04 Αύγ 2021, 05:49

Otto Weininger έγραψε: 03 Αύγ 2021, 13:03

Jimmy81 έγραψε: 03 Αύγ 2021, 03:23
Και η ομοφυλοφιλία δεν θεωρείται «απόκλιση» σήμερα από την επιστήμη. Είσαι με την επιστήμη ή με τις κομπογιαννίτικες ιδέες;

Για ποια επιστήμη μιλάς; Να ξέρω τι θα απαντήσω.

Ψυχιατρική.

Καλά ντάξει.

Καβαλάρης έγραψε:Ρε πάλι τρέλα πουλάς; Για τις σεξουαλικές διαστροφές λέμε.

Μα και αυτός που ντύνεται μωρό λαμβάνει σεξουαλική ικανοποίηση. Στα σεξουαλικά φετίχ κατατάσσεται.

Καβαλάρης έγραψε:Το λέει ο ίδιος!

Δεν αρκεί μία μαρτυρία για να καταλάβουμε τι έγινε σε αυτή την οικογένεια. Χρειάζονται μαρτυρίες από όλους τους εμπλεκομένους ενώ για το σεξουαλικό "μπέρδεμα" που βίωσε χρήσιμη θα ήταν και μια κατάθεση ειδικού. Είδες πουθενά τίποτα σχετικό;

Καβαλάρης έγραψε:Δεν είσαι σε θέση να το γνωρίζεις αυτό ψεύτη.

Το γνωρίζουν αυτοί που έχουν εξετάσει μεγάλα δείγματα τέτοιων οικογενειών.

Καβαλάρης έγραψε:Δεν παραδέχεται κάτι τέτοιο ΨΕΥΤΗ. Απλώς επισημαίνει ως οφείλει τις επίσημες απόψεις. Και προσθέτει και πολλά ακόμα για τα οποία κάνεις μόκο.

Πες μου ένα σημείο που να τεκμηριώνει θέση (καλά για αποδείξεις δεν το συζητάω) για τα δύο ζητήματα που πιάσαμε εδώ, δηλαδή το αν είναι φυσιολογική η ομοφυλοφιλία και την φυσιολογική ή όχι ανατροφή παιδιών από ομοφυλόφιλους γονείς. Ποια είναι η έρευνά της σε αυτά επίσης; Πόσα δείγματα ερεύνησε, πού δημοσίευσε τα αποτελέσματά της; Και θα δούμε τι θα προκύψει.

Καβαλάρης έγραψε:Παπαριές. Ένας είναι ο λόγος του σεξουαλικού προσανατολισμού, η αναπαραγωγή των ειδών. Γι' αυτό και μόνον ένας είναι φυσιολογικός.

Τα είδη εκτός από το να αναπαράγονται κάνουν κι άλλα πράγματα. Π.χ. ο άνθρωπος και πολλά ζώα (ειδικά τα πιο συγγενικά μας πρωτεύοντα) κάνουν σεξ και για ευχαρίστηση ακόμα και σε περιόδους που δεν είναι δυνατή η τεκνοποίηση καθώς και για κοινωνικούς λόγους σχετικούς με την ομαλή λειτουργία και το δέσιμο της ομάδας (π.χ. οι μπονόμπο, λιοντάρια). Πολλά είδη αυνανίζονται. Το στοματικό σεξ δεν είναι φυσιολογικό δηλαδή επειδή δεν παράγει απογόνους; Η έννοια του φυσιολογικού δεν εξαντλείται στην αναπαραγωγή.

Καβαλάρης έγραψε:Ρώτα τους "επιστήμονες". Γιατί είναι διαταραχές η αιμομιξία, η παιδεραστία κλπ.

Πάλι παραπλανητικές συγκρίσεις; Γιατί να συγκριθεί με αυτά η ομοφυλοφιλία και όχι με την ετεροφυλοφιλία;

Καβαλάρης έγραψε:Δεν σε ρώτησα αυτό ΨΕΥΤΗ. Σε ρώτησα αν κρίνεις ποτέ αυτά που διαβάζεις. Και η απάντηση είναι (επειδή δεν θα απαντήσεις): ΠΟΤΕ. Θα καταπιείς οποιαδήποτε μαλακία αρκεί να ταιριάζει με τις ιδεοληψίες σου.

Πώς να κρίνω οικογένειες που δεν έχω μελετήσει και ούτε είμαι ειδικός να το κάνω; Δεν με ενδιαφέρει να παριστάνω τον ξερόλα επί παντός επιστητού. Μπορώ να κρίνω π.χ. τα ελάχιστα σχόλια ενός μη ειδικού που λέει ότι είχε την τάδε εμπειρία όπως ο Lopez, αλλά μέχρι εκεί.

Jimmy81 έγραψε: 05 Αύγ 2021, 04:53Μα και αυτός που ντύνεται μωρό λαμβάνει σεξουαλική ικανοποίηση. Στα σεξουαλικά φετίχ κατατάσσεται.

Παπαριές ως συνήθως. Επιστρέφουμε στην ουσία: Όλες οι διαστροφές υπάρχουν διαχρονικά και παραμένουν διαστροφές.

Jimmy81 έγραψε: 05 Αύγ 2021, 04:53Δεν αρκεί μία μαρτυρία για να καταλάβουμε τι έγινε σε αυτή την οικογένεια.

Α τώρα που χάλασε η προπαγάνδα δεν αρκεί η μαρτυρία! Θέλουμε και τους ειδικούς!

Ουστ ρε ψεύτη!

Jimmy81 έγραψε: 05 Αύγ 2021, 04:53Το γνωρίζουν αυτοί που έχουν εξετάσει μεγάλα δείγματα τέτοιων οικογενειών.

Κολοκύθια με την ρίγανη. Άλλο τι γνωρίζουν και άλλο τι παραδέχονται.

Jimmy81 έγραψε: 05 Αύγ 2021, 04:53Πες μου ένα σημείο που να τεκμηριώνει θέση (καλά για αποδείξεις δεν το συζητάω) για τα δύο ζητήματα που πιάσαμε εδώ, δηλαδή το αν είναι φυσιολογική η ομοφυλοφιλία και την φυσιολογική ή όχι ανατροφή παιδιών από ομοφυλόφιλους γονείς.

Το άρθρο είναι εκεί και είναι ξεκάθαρο. Κάτσε εσύ να πουλάς τρέλα.

Jimmy81 έγραψε: 05 Αύγ 2021, 04:53Τα είδη εκτός από το να αναπαράγονται κάνουν κι άλλα πράγματα. Π.χ. ο άνθρωπος και πολλά ζώα (ειδικά τα πιο συγγενικά μας πρωτεύοντα) κάνουν σεξ και για ευχαρίστηση ακόμα και σε περιόδους που δεν είναι δυνατή η τεκνοποίηση καθώς και για κοινωνικούς λόγους σχετικούς με την ομαλή λειτουργία και το δέσιμο της ομάδας (π.χ. οι μπονόμπο, λιοντάρια).

ΕΤΕΡΟΝ ΕΚΑΤΕΡΟΝ. Ο ένας και βασικός λόγος της σεξουαλικής πράξης είναι η αναπαραγωγή. Γι' αυτό υπάρχουν τα φύλα. Τα υπόλοιπα είναι δευτερεύοντα. Ο κιναιδισμός είναι απλώς άλλη μια διαστροφή.

Jimmy81 έγραψε: 05 Αύγ 2021, 04:53Πάλι παραπλανητικές συγκρίσεις; Γιατί να συγκριθεί με αυτά η ομοφυλοφιλία και όχι με την ετεροφυλοφιλία;

Και αυτό παραπλανητική σύγκριση ψεύτη;;;; Πριν κλαιγόσουν για την κούκλα, τώρα δεν σου κάνουν ούτε οι προσανατολισμοί;

Από την στιγμή που μας λέτε ότι ο κιναιδισμός είναι φυσιολογικός πρέπει να μας εξηγήσετε γιατί οι υπόλοιποι δεν είναι. Τι ξέρουμε δηλαδή για τον παιδεραστή, τον κτηνοβάτη, τον διεμφυλικό κλπ που δεν ισχύει για τους κίναιδους; Βάσει ποίων επιστημονικών στοιχείων αποφανθήκαμε ότι αυτοί είναι διαταραγμένοι και οι κίναιδοι όχι;

Jimmy81 έγραψε: 05 Αύγ 2021, 04:53Πώς να κρίνω οικογένειες που δεν έχω μελετήσει και ούτε είμαι ειδικός να το κάνω;

Δεν εννοούσα αυτό ψεύτη. Σε ρώτησα αν κρίνεις ποτέ τις "επιστημονικές" έρευνες που εσύ ο ίδιος επικαλείσαι κατά καιρούς. Και η απάντηση είναι φυσικά αρνητική. Είσαι απλώς ένα παπαγαλάκι που γαρνίρει συνεχώς τις φράσεις του με τον όρο επιστήμη και τα παράγωγά της, για να εντυπωσιάζεις τους αδαείς και τους χαχόλους.

Καβαλάρης έγραψε:Παπαριές ως συνήθως. Επιστρέφουμε στην ουσία: Όλες οι διαστροφές υπάρχουν διαχρονικά και παραμένουν διαστροφές.

https://en.wikipedia.org/wiki/Paraphilic_infantilism
Υπήρχε διαχρονικά αυτό το πράγμα στους ανά τον κόσμο πολιτισμούς;

Καβαλάρης έγραψε:Α τώρα που χάλασε η προπαγάνδα δεν αρκεί η μαρτυρία! Θέλουμε και τους ειδικούς!

Και τα άλλα μέλη της οικογένειας και κάποιον ειδικό που να ασχολήθηκε μαζί τους θέλουμε, ώστε να ακούσουμε όλες τις πλευρές. Διαφορετικά παίρνεις ελλιπείς πληροφορίες από μία πλευρά μόνο. Το καταλαβαίνεις κι εσύ άσχετα αν το παίζεις τρελίτσα σε αυτό το σημείο.

Καβαλάρης έγραψε: Κολοκύθια με την ρίγανη. Άλλο τι γνωρίζουν και άλλο τι παραδέχονται.

Δηλαδή μελέτησαν τόσες οικογένειες αλλά «κρύβουν» κάποια πράγματα για τους δικούς σου φανταστικούς λόγους. Κι έλεγα, δεν θα έχει λίγη συνωμοσιολογία και αυτό το post;

Καβαλάρης έγραψε:Το άρθρο είναι εκεί και είναι ξεκάθαρο. Κάτσε εσύ να πουλάς τρέλα.

Περιμένω το σημείο.

Καβαλάρης έγραψε:ΕΤΕΡΟΝ ΕΚΑΤΕΡΟΝ. Ο ένας και βασικός λόγος της σεξουαλικής πράξης είναι η αναπαραγωγή. Γι' αυτό υπάρχουν τα φύλα. Τα υπόλοιπα είναι δευτερεύοντα. Ο κιναιδισμός είναι απλώς άλλη μια διαστροφή.

Το λογικό σφάλμα εδώ είναι ότι θεωρείς αξιωματικά την αναπαραγωγή ως τη μόνη φυσιολογική διαδικασία, βαφτίζεις τα υπόλοιπα χαρακτηριστικά του σεξ ως δευτερεύοντα ενώ ακόμα κι αν μπορούν να καταταχτούν ως δευτερεύοντα με κάποιο αντικειμενικό σύστημα (φέξε μου και γλίστρησα δηλαδή) δεν συνεπάγεται ότι δευτερεύον=μη φυσιολογικό.

Καβαλάρης έγραψε:Και αυτό παραπλανητική σύγκριση ψεύτη;;;; Πριν κλαιγόσουν για την κούκλα, τώρα δεν σου κάνουν ούτε οι προσανατολισμοί;

Δεν είναι προσανατολισμοί η αιμομιξία και η παιδεραστία. Η πρώτη είναι σεξουαλική δραστηριότητα, η δεύτερη ψυχιατρική διαταραχή.

Καβαλάρης έγραψε:Από την στιγμή που μας λέτε ότι ο κιναιδισμός είναι φυσιολογικός πρέπει να μας εξηγήσετε γιατί οι υπόλοιποι δεν είναι. Τι ξέρουμε δηλαδή για τον παιδεραστή, τον κτηνοβάτη, τον διεμφυλικό κλπ που δεν ισχύει για τους κίναιδους; Βάσει ποίων επιστημονικών στοιχείων αποφανθήκαμε ότι αυτοί είναι διαταραγμένοι και οι κίναιδοι όχι;

Δεν χρειάζεται να ασχοληθώ με τα άλλα (περίεργο που δεν μπορείς να δεις τουλάχιστον βασικές διαφορές) αν μπορώ να υποστηρίξω ότι η ομοφυλοφιλία είναι φυσιολογική και δεν αποτελεί ψυχοδιανοητική διαταραχή. Αυτό δείχτηκε ήδη από τη δεκαετία του '50 με τις εξετάσεις ομοφυλόφιλων από ειδικούς επιστήμονες.
https://www.apa.org/monitor/2011/02/myth-buster

Καβαλάρης έγραψε:Δεν εννοούσα αυτό ψεύτη. Σε ρώτησα αν κρίνεις ποτέ τις "επιστημονικές" έρευνες που εσύ ο ίδιος επικαλείσαι κατά καιρούς. Και η απάντηση είναι φυσικά αρνητική. Είσαι απλώς ένα παπαγαλάκι που γαρνίρει συνεχώς τις φράσεις του με τον όρο επιστήμη και τα παράγωγά της, για να εντυπωσιάζεις τους αδαείς και τους χαχόλους.

Λες και αν σου έλεγα ότι τις έκρινα, θα με πίστευες ή θα άλλαζε κάτι στην συζήτηση. Ας μην κοροϊδευόμαστε. Ας αποφασίσει τι θέλει να είναι ο καθένας. Κομιστής επιστημονικών γνώσεων ή quotάκιας αέρα κοπανιστού;

Jimmy81 έγραψε: 07 Αύγ 2021, 04:12Υπήρχε διαχρονικά αυτό το πράγμα στους ανά τον κόσμο πολιτισμούς;

Αδιάφορο. Υπήρχαν άλλες διαστροφές. Και παραμένουν διαστροφές.

Jimmy81 έγραψε: 07 Αύγ 2021, 04:12Και τα άλλα μέλη της οικογένειας και κάποιον ειδικό που να ασχολήθηκε μαζί τους θέλουμε, ώστε να ακούσουμε όλες τις πλευρές.

Άσε μωρή σουπιά που θέλεις τάχα να ακούσεις όλες τις πλευρές! Δικαιολογίες ψάχνεις για να ξεφύγεις. Τώρα θα σε μάθουμε;

Jimmy81 έγραψε: 07 Αύγ 2021, 04:12Δηλαδή μελέτησαν τόσες οικογένειες αλλά «κρύβουν» κάποια πράγματα για τους δικούς σου φανταστικούς λόγους.

Δεν υπάρχουν φανταστικοί λόγοι ψεύτη. Είπαμε, η κριτική στον κιναιδισμό πλέον απαγορεύεται. Δεν είναι μυστικό αυτό. Είναι αστείο να περιμένεις να μάθεις την αλήθεια υπό τέτοιες συνθήκες.

Jimmy81 έγραψε: 07 Αύγ 2021, 04:12Περιμένω το σημείο.

Κάτσε περίμενε.

Jimmy81 έγραψε: 07 Αύγ 2021, 04:12Το λογικό σφάλμα εδώ είναι ότι θεωρείς αξιωματικά την αναπαραγωγή ως τη μόνη φυσιολογική διαδικασία

Ρε θλιβερό ανθρωπάριο θα μας κάνεις και μάθημα λογικής τώρα;;

Η αναπαραγωγή είναι όντως φυσιολογική διαδικασία και γι' αυτό υπάρχουν τα φύλα. Τα υπόλοιπα είναι παρλαπίπες.

Jimmy81 έγραψε: 07 Αύγ 2021, 04:12Δεν είναι προσανατολισμοί η αιμομιξία και η παιδεραστία. Η πρώτη είναι σεξουαλική δραστηριότητα, η δεύτερη ψυχιατρική διαταραχή.

Ρε σιχαμένε, εσύ πραγματικά είσαι γεννημένος πολιτικός έτσι που διαστρέφεις τις έννοιες. Μήπως είσαι όντως βολεμένος σε κάποιο γραφείο;

Ώστε η αιμομιξία είναι απλώς σεξουαλική δραστηριότητα! Φυσιολογική να υποθέσω; Και στην παιδεραστία δεν υπάρχει δραστηριότητα;

Jimmy81 έγραψε: 07 Αύγ 2021, 04:12Δεν χρειάζεται να ασχοληθώ με τα άλλα (περίεργο που δεν μπορείς να δεις τουλάχιστον βασικές διαφορές) αν μπορώ να υποστηρίξω ότι η ομοφυλοφιλία είναι φυσιολογική και δεν αποτελεί ψυχοδιανοητική διαταραχή.

Αχά!!! Όπως το περίμενα! Καμμία απάντηση! Ομολόγησες ψεύτη! Δεν θα μπορέσεις ποτέ να υποστηρίξεις ότι ο κιναιδισμός είναι φυσιολογικός αν δεν τον διαχωρίσεις από τις άλλες διαστροφές.

Jimmy81 έγραψε: 07 Αύγ 2021, 04:12Αυτό δείχτηκε ήδη από τη δεκαετία του '50 με τις εξετάσεις ομοφυλόφιλων από ειδικούς επιστήμονες.

Το χαζοάρθρο που έβαλες επιβεβαιώνει τι φούμαρα μας πουλάνε οι "ειδικοί". Έγιναν κάποια ΑΣΧΕΤΑ τεστ και μετά δόθηκαν σε ειδικούς οι οποίοι δεν μπόρεσαν να καταλάβουν αν αυτός που το έκανε ήταν κίναιδος ή όχι. Θα μπορούσαν το ίδιο καλά να τους βάλουν να λύσουν εξισώσεις και το αποτέλεσμα θα ήταν το ίδιο.

Jimmy81 έγραψε: 07 Αύγ 2021, 04:12Λες και αν σου έλεγα ότι τις έκρινα, θα με πίστευες ή θα άλλαζε κάτι στην συζήτηση.

Όταν κρίνεις κάτι ψεύτη φαίνεται. Εσύ όχι μόνο δεν το έχεις κάνει, αλλά και όταν σου το επισημαίνουν βρίσκεις ένα εκατομμύριο δικαιολογίες και δεν διστάζεις να γράψεις τα πλέον ηλίθια ψέμματα για να συνεχίσεις την προπαγάνδα.

Jimmy81 έγραψε: 07 Αύγ 2021, 04:12Ας αποφασίσει τι θέλει να είναι ο καθένας.

Και εσύ αποφάσισες: ΠΑΘΟΛΟΓΙΚΟΣ ΨΕΥΤΗΣ.

Kαλά, αυτός είναι ραμολι, σε τί ηλικία έγινε δότης;

Jimmy81 έγραψε: 04 Αύγ 2021, 05:49

Otto Weininger έγραψε: 03 Αύγ 2021, 13:03

Jimmy81 έγραψε: 03 Αύγ 2021, 03:23
Και η ομοφυλοφιλία δεν θεωρείται «απόκλιση» σήμερα από την επιστήμη. Είσαι με την επιστήμη ή με τις κομπογιαννίτικες ιδέες;

Για ποια επιστήμη μιλάς; Να ξέρω τι θα απαντήσω.

Ψυχιατρική.

αυτά είναι πολιτικές αποφάσεις, όχι επιστημονικές
σε 100 χρόνια μπορεί να προκύψουν νέα επιστημονικά δεδομένα και να αλλάξει η ετυμηγορία

Καβαλάρης έγραψε:Αδιάφορο. Υπήρχαν άλλες διαστροφές. Και παραμένουν διαστροφές.

Επομένως ήταν παραπλανητική η σύγκριση που επιχείρησες με αυτούς που ντύνονται μωρά.

Καβαλάρης έγραψε:Άσε μωρή σουπιά που θέλεις τάχα να ακούσεις όλες τις πλευρές! Δικαιολογίες ψάχνεις για να ξεφύγεις. Τώρα θα σε μάθουμε;

Άλλη μια επιβεβαίωση ότι είσαι προχειράτζας. Σε ένοιαξε μόνο η δήλωση αυτού που εξυπηρετούσε την ιδεολογία σου και που την βρήκες έτοιμη, απομονωμένη από οποιονδήποτε αντίλογο στο περιβάλλον του. Κανένα πραγματικό ενδιαφέρον για σοβαρή έρευνα ή έστω για λίγη αυτοσυγκράτηση που θα μπορούσε να δηλωθεί με κάποια φράση του τύπου «σύμφωνα με τον τάδε τουλάχιστον» ή «εάν αληθεύουν αυτά που ανέφερε ο τάδε».

Καβαλάρης έγραψε:Δεν υπάρχουν φανταστικοί λόγοι ψεύτη. Είπαμε, η κριτική στον κιναιδισμό πλέον απαγορεύεται. Δεν είναι μυστικό αυτό. Είναι αστείο να περιμένεις να μάθεις την αλήθεια υπό τέτοιες συνθήκες.

Οι προσβολές και οι ρατσιστικές, σεξιστικές και παρόμοιες μισανθρωπικές ατάκες δεν γίνονται αποδεκτές όπως συμβαίνει παντού. Μερικοί πρέπει πρώτα να μάθουν να είναι άνθρωποι πριν πιστέψουν ότι «ασκούν κριτική».

Καβαλάρης έγραψε:Η αναπαραγωγή είναι όντως φυσιολογική διαδικασία και γι' αυτό υπάρχουν τα φύλα. Τα υπόλοιπα είναι παρλαπίπες.

Δεν μας ενδιαφέρει το ότι για την σεξουαλική αναπαραγωγή χρειάζονται τα φύλα αλλά το ότι υπάρχουν και άλλες δραστηριότητες που μπορούν να θεωρηθούν φυσιολογικές και μάλιστα με σεξουαλικό χαρακτήρα (π.χ. αυνανισμός, στοματικό σεξ). Δεν υπάρχει κανένας λόγος να περιοριστούμε στην αναπαραγωγή λοιπόν.

Καβαλάρης έγραψε:Ρε σιχαμένε, εσύ πραγματικά είσαι γεννημένος πολιτικός έτσι που διαστρέφεις τις έννοιες. Μήπως είσαι όντως βολεμένος σε κάποιο γραφείο;

Ώστε η αιμομιξία είναι απλώς σεξουαλική δραστηριότητα! Φυσιολογική να υποθέσω; Και στην παιδεραστία δεν υπάρχει δραστηριότητα;

Με ένα απλό γκουγκλάρισμα βρίσκεις αυτά ακριβώς που έγραψα. Τα μέλη της οικογένειας δεν είναι ξεχωριστό φύλο προς το οποίο επιδεικνύει έλξη κάποιος. Π.χ. μπορεί κάποιος να είναι straight, να τον ελκύουν δηλαδή οι γυναίκες αλλά κάποτε να συνουσιάστηκε με την αδερφή του. Τότε διέπραξε αιμομιξία. Ο σεξουαλικός προσανατολισμός του όμως είναι γενικά η έλξη προς γυναίκες. Δεν ήταν κάποιο ιδιαίτερο φύλο η αδερφή του.

Στην παιδεραστία υπάρχει σεξουαλική δραστηριότητα αλλά είναι και ψυχιατρική διαταραχή.

Καβαλάρης έγραψε:Αχά!!! Όπως το περίμενα! Καμμία απάντηση! Ομολόγησες ψεύτη! Δεν θα μπορέσεις ποτέ να υποστηρίξεις ότι ο κιναιδισμός είναι φυσιολογικός αν δεν τον διαχωρίσεις από τις άλλες διαστροφές.

Δεν την διαχωρίζω εγώ την ομοφυλοφιλία. Η επιστήμη την έχει διαχωρίσει ύστερα από δεκαετίες έρευνας πάνω σε ομοφυλόφιλους. Υπάρχει ξεχωριστή έρευνα για κάθε περίπτωση ή διαστροφή. Δεν είναι δικό μου το βάρος της παρουσίασης όλων αυτών των στοιχείων όπως προσπαθείς να δείξεις.

Καβαλάρης έγραψε:Το χαζοάρθρο που έβαλες επιβεβαιώνει τι φούμαρα μας πουλάνε οι "ειδικοί". Έγιναν κάποια ΑΣΧΕΤΑ τεστ και μετά δόθηκαν σε ειδικούς οι οποίοι δεν μπόρεσαν να καταλάβουν αν αυτός που το έκανε ήταν κίναιδος ή όχι. Θα μπορούσαν το ίδιο καλά να τους βάλουν να λύσουν εξισώσεις και το αποτέλεσμα θα ήταν το ίδιο.

Τα τεστ αυτά ήταν ειδικά για τον εντοπισμό ψυχολογικών προβλημάτων και δυσπροσαρμοστικοτήτων. Επομένως θα έδειχναν τους ψυχοδιανοητικά προβληματικούς αν ήταν τέτοιοι οι ομοφυλόφιλοι. Τι μου λες λοιπόν για άσχετες εξισώσεις και κουραφέξαλα; Παρέλειψες επίσης ότι και πριν τα τεστ η ψυχολόγος είχε πραγματοποιήσει συνεντεύξεις με ομοφυλόφιλους ενώ ακολούθησε και μελλοντική έρευνα όπως λέει το άρθρο.
This ground-breaking research and the work that followed on the homosexual subculture...
https://www.apa.org/monitor/2011/02/myth-buster
Και φυσικά παρέλειψες όλες τις άλλες έρευνες από διαφορετικούς ερευνητές που κατέληγαν στο ίδιο συμπέρασμα.
https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality#Psychology

Καβαλάρης έγραψε: Και εσύ αποφάσισες: ΠΑΘΟΛΟΓΙΚΟΣ ΨΕΥΤΗΣ.

Πώς γίνεται το «Αχά!!!» που γράφεις πιο πάνω να είναι ό,τι καλύτερο έχει να παρουσιάσει σε επίπεδο επιχειρημάτων και στοιχείων το προηγούμενο μήνυμά σου; Πώς;

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: αυτά είναι πολιτικές αποφάσεις, όχι επιστημονικές
σε 100 χρόνια μπορεί να προκύψουν νέα επιστημονικά δεδομένα και να αλλάξει η ετυμηγορία

Κανένα στοιχείο και μια μαντεψιά για το μέλλον. Τίποτα με λίγα λόγια φίλε ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗ.

Jimmy81 έγραψε: 12 Αύγ 2021, 02:27

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: αυτά είναι πολιτικές αποφάσεις, όχι επιστημονικές
σε 100 χρόνια μπορεί να προκύψουν νέα επιστημονικά δεδομένα και να αλλάξει η ετυμηγορία

Κανένα στοιχείο και μια μαντεψιά για το μέλλον. Τίποτα με λίγα λόγια φίλε ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗ.

τι στοιχείο θες;
για το πώς η επιστήμη χειραγωγείται από τη πολιτική;

Jimmy81 έγραψε: 12 Αύγ 2021, 02:25Επομένως ήταν παραπλανητική η σύγκριση που επιχείρησες με αυτούς που ντύνονται μωρά.

Τίποτα παραπλανητικό ΨΕΥΤΗ. Η διαταραχή είναι διαταραχή όποτε και αν εμφανιστεί.

Jimmy81 έγραψε: 12 Αύγ 2021, 02:25Άλλη μια επιβεβαίωση ότι είσαι προχειράτζας. Σε ένοιαξε μόνο η δήλωση αυτού που εξυπηρετούσε την ιδεολογία σου και που την βρήκες έτοιμη, απομονωμένη από οποιονδήποτε αντίλογο στο περιβάλλον του. Κανένα πραγματικό ενδιαφέρον για σοβαρή έρευνα ή έστω για λίγη αυτοσυγκράτηση που θα μπορούσε να δηλωθεί με κάποια φράση του τύπου «σύμφωνα με τον τάδε τουλάχιστον» ή «εάν αληθεύουν αυτά που ανέφερε ο τάδε».

Jimmy81 έγραψε: 12 Αύγ 2021, 02:25Οι προσβολές και οι ρατσιστικές, σεξιστικές και παρόμοιες μισανθρωπικές ατάκες δεν γίνονται αποδεκτές όπως συμβαίνει παντού.

Εδώ πάντως δεν υπήρξε τίποτα σχετικό και συμπεραίνουμε ότι αερολογείς ως συνήθως.

Jimmy81 έγραψε: 12 Αύγ 2021, 02:25Δεν μας ενδιαφέρει το ότι για την σεξουαλική αναπαραγωγή χρειάζονται τα φύλα

Μας ενδιαφέρει γιατί αυτή είναι η αλήθεια ΨΕΥΤΗ.

Jimmy81 έγραψε: 12 Αύγ 2021, 02:25αλλά το ότι υπάρχουν και άλλες δραστηριότητες που μπορούν να θεωρηθούν φυσιολογικές και μάλιστα με σεξουαλικό χαρακτήρα (π.χ. αυνανισμός, στοματικό σεξ).

Όλα αυτά είναι δευτερεύοντα και μόνο στα πλαίσια της ετεροφυλοφιλίας αποδεκτά.

Jimmy81 έγραψε: 12 Αύγ 2021, 02:25Π.χ. μπορεί κάποιος να είναι straight, να τον ελκύουν δηλαδή οι γυναίκες αλλά κάποτε να συνουσιάστηκε με την αδερφή του. Τότε διέπραξε αιμομιξία. Ο σεξουαλικός προσανατολισμός του όμως είναι γενικά η έλξη προς γυναίκες. Δεν ήταν κάποιο ιδιαίτερο φύλο η αδερφή του. Στην παιδεραστία υπάρχει σεξουαλική δραστηριότητα αλλά είναι και ψυχιατρική διαταραχή.

Ψευταρά, ούτε ένα παιδί είναι ιδιαίτερο φύλο. Και διαταραχές είναι και τα δύο.

Jimmy81 έγραψε: 12 Αύγ 2021, 02:25Δεν την διαχωρίζω εγώ την ομοφυλοφιλία. Η επιστήμη την έχει διαχωρίσει ύστερα από δεκαετίες έρευνας πάνω σε ομοφυλόφιλους.

Παραμύθια. Τίποτα δεν έχει διαχωρίσει. Δεν υπάρχει κανένα στοιχείο.

Jimmy81 έγραψε: 12 Αύγ 2021, 02:25Δεν είναι δικό μου το βάρος της παρουσίασης όλων αυτών των στοιχείων όπως προσπαθείς να δείξεις.

Ακριβώς δικό σου είναι ψεύτη.

Jimmy81 έγραψε: 12 Αύγ 2021, 02:25Τα τεστ αυτά ήταν ειδικά για τον εντοπισμό ψυχολογικών προβλημάτων και δυσπροσαρμοστικοτήτων.

Τα τεστ αυτά είναι αέρας κοπανιστός και δεν μπορούν να προσδιορίσουν τίποτα. Άλλωστε τα ψυχολογικά προβλήματα μπορούν να οφείλονται σε πληθώρα παραγόντων που δεν έχουν σχέση με σεξουαλικότητα. Θα μπορούσαν να κάνουν ακριβώς τα ίδια με παιδεραστές, τρανσέξουαλ κλπ και να καταλήξουν στα ίδια συμπεράσματα.

Jimmy81 έγραψε: 12 Αύγ 2021, 02:25Και φυσικά παρέλειψες όλες τις άλλες έρευνες από διαφορετικούς ερευνητές που κατέληγαν στο ίδιο συμπέρασμα.

Τα γνωστά παραμύθια. Όλο το παρασκήνιο της αφαίρεσης από τις διαταραχές το είδαμε προηγουμένως και δεν είχε καμμία σχέση με έρευνες και στοιχεία.

http://autochthonesellhnes.blogspot.com ... 73_13.html

Καβαλάρης έγραψε:Τίποτα παραπλανητικό ΨΕΥΤΗ. Η διαταραχή είναι διαταραχή όποτε και αν εμφανιστεί.

Το θέμα είναι ότι κάποιες καταστάσεις έχουν βαθιές ρίζες και ευρεία εκπροσώπηση σε πολλά είδη. Αυτό αρχικά είναι μια ένδειξη ότι αποτελούν κομμάτι της φυσικής εξέλιξης (και) του ανθρώπου και όχι μια ύστερη παρεκτροπή σε ένα μόνο είδος που μπορεί να επηρεάζεται και από κοινωνικές τάσεις/ιδέες.

Καβαλάρης έγραψε:Μας ενδιαφέρει γιατί αυτή είναι η αλήθεια ΨΕΥΤΗ.

Η αλήθεια είναι ότι στη φύση υπάρχουν διάφοροι τρόποι αναπαραγωγής και όχι μόνο η σεξουαλική (εκβλάστηση, παρθενογένεση, διχοτόμηση κλπ)

Καβαλάρης έγραψε: Όλα αυτά είναι δευτερεύοντα και μόνο στα πλαίσια της ετεροφυλοφιλίας αποδεκτά.

Αποδεκτά μόνο στα πλαίσια της ετεροφυλοφιλίας λέει...ξέχασες να προσθέσεις το...«αποδεκτά σύμφωνα με τα θέλω μου». Αφού δεν προκαλούν αναπαραγωγή, γιατί να είναι φυσιολογικά αυτά τα...δευτερεύοντα;

Καβαλάρης έγραψε:Ψευταρά, ούτε ένα παιδί είναι ιδιαίτερο φύλο. Και διαταραχές είναι και τα δύο.

Αυτό λέμε. Ούτε το παιδί είναι φύλο, κι αυτός είναι ένας από τους λόγους που δεν θεωρείται σεξουαλικός προσανατολισμός η παιδοφιλία. Η αιμομιξία μπορεί να ενταχθεί στις διαταραχές σε ειδικές περιπτώσεις που συνδυάζει και παιδοφιλία (π.χ. πατέρας που συνουσιάζεται με την κόρη του)

Καβαλάρης έγραψε:Παραμύθια. Τίποτα δεν έχει διαχωρίσει. Δεν υπάρχει κανένα στοιχείο.

Με ένα απλό γκουγκλάρισμα καταρρίπτεται ο ισχυρισμός. Προσπάθησέ το, εύκολο είναι.

Καβαλάρης έγραψε: Ακριβώς δικό σου είναι ψεύτη.

Ίσως να ήταν αν δεν υπήρχαν θετικά στοιχεία για την ομοφυλοφιλία καθαυτή. Αφού υπάρχουν δεν έχω καμία υποχρέωση να αναλύω άλλες καταστάσεις όπως κι αν κατατάσσονται. Με νοιάζει να εξετάστηκε ένα αντιπροσωευτικό δείγμα ομοφυλόφιλων ατόμων και να βρέθηκαν ψυχονοητικά υγιείς όπως και έγινε.

Καβαλάρης έγραψε:Τα τεστ αυτά είναι αέρας κοπανιστός και δεν μπορούν να προσδιορίσουν τίποτα. Άλλωστε τα ψυχολογικά προβλήματα μπορούν να οφείλονται σε πληθώρα παραγόντων που δεν έχουν σχέση με σεξουαλικότητα. Θα μπορούσαν να κάνουν ακριβώς τα ίδια με παιδεραστές, τρανσέξουαλ κλπ και να καταλήξουν στα ίδια συμπεράσματα.

Τα τεστ αυτά έχουν δοκιμαστεί σε νορμαλ άτομα και ψυχικά διαταραγμένους ασθενείς εντοπίζοντας διαφορές με επιτυχία.
https://psychologydictionary.org/make-a ... test-maps/
Και φυσικά δεν έγιναν μόνο αυτά τα 3 τεστ στις δεκαετίες έρευνας.
Τώρα εάν τα ψυχολογικά προβλήματα δεν έχουν σχέση με την σεξουαλικότητα, τότε εσύ πώς ξεχώρισες ότι στην περίπτωση των ομοφυλόφιλων οφείλονταν σε αυτήν; Πηγή;

Καβαλάρης έγραψε:Τα γνωστά παραμύθια. Όλο το παρασκήνιο της αφαίρεσης από τις διαταραχές το είδαμε προηγουμένως και δεν είχε καμμία σχέση με έρευνες και στοιχεία.

Το ψέμα παραμένει ψέμα όσες φορές κι αν το επαναλάβεις. Το ιστορικό των επιστημονικών ερευνών παρουσιάστηκε εδώ.
viewtopic.php?f=24&t=25362&start=15#p1993898

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 12 Αύγ 2021, 03:04

Jimmy81 έγραψε: 12 Αύγ 2021, 02:27

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: αυτά είναι πολιτικές αποφάσεις, όχι επιστημονικές
σε 100 χρόνια μπορεί να προκύψουν νέα επιστημονικά δεδομένα και να αλλάξει η ετυμηγορία

Κανένα στοιχείο και μια μαντεψιά για το μέλλον. Τίποτα με λίγα λόγια φίλε ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗ.

τι στοιχείο θες;
για το πώς η επιστήμη χειραγωγείται από τη πολιτική;

Μιλάμε για συγκεκριμένο θέμα εδώ όχι για ένα γενικό, υποθετικό συμπέρασμα που μπορεί άλλοτε να ισχύει και άλλοτε όχι. Ε, ναι νομίζω είναι σωστό να ζητάω στοιχεία σ'αυτό το πλαίσιο.

Jimmy81 έγραψε: 16 Αύγ 2021, 03:57Το θέμα είναι ότι κάποιες καταστάσεις έχουν βαθιές ρίζες και ευρεία εκπροσώπηση σε πολλά είδη.

Το θέμα είναι ότι από το πρωί μέχρι το βράδυ λες ψέμματα.

Είναι παντελώς αδιάφορο πόσο καιρό παρατηρείται μια διαστροφή και πού. Δεν πρόκειται να γίνει φυσιολογική. ΤΕΛΟΣ.

Jimmy81 έγραψε: 16 Αύγ 2021, 03:57Η αλήθεια είναι ότι στη φύση υπάρχουν διάφοροι τρόποι αναπαραγωγής και όχι μόνο η σεξουαλική (εκβλάστηση, παρθενογένεση, διχοτόμηση κλπ)

Jimmy81 έγραψε: 16 Αύγ 2021, 03:57Αποδεκτά μόνο στα πλαίσια της ετεροφυλοφιλίας λέει...ξέχασες να προσθέσεις το...«αποδεκτά σύμφωνα με τα θέλω μου».

Μη μιλάς εσύ για θέλω ψεύτη!

Jimmy81 έγραψε: 16 Αύγ 2021, 03:57 Αφού δεν προκαλούν αναπαραγωγή, γιατί να είναι φυσιολογικά αυτά τα...δευτερεύοντα;

Μα ακριβώς επειδή δεν επιφέρουν αναπαραγωγή ονομάζονται δευτερεύοντα. Στο πλαίσιο όμως του φυσιολογικού (δηλαδή της ετεροφυλοφιλίας) δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα.

Jimmy81 έγραψε: 16 Αύγ 2021, 03:57Η αιμομιξία μπορεί να ενταχθεί στις διαταραχές σε ειδικές περιπτώσεις που συνδυάζει και παιδοφιλία (π.χ. πατέρας που συνουσιάζεται με την κόρη του)

Α! Δηλαδή αν η κόρη είναι 19 χρονών είμαστε οκ και με την αιμομιξία!

Jimmy81 έγραψε: 16 Αύγ 2021, 03:57Με ένα απλό γκουγκλάρισμα καταρρίπτεται ο ισχυρισμός. Προσπάθησέ το, εύκολο είναι.

Αν ήταν τόσο εύκολο ψεύτη, θα μας τα είχες φέρει τα στοιχεία. Δεν το έκανες ούτε και θα το κάνεις.

Jimmy81 έγραψε: 16 Αύγ 2021, 03:57Ίσως να ήταν αν δεν υπήρχαν θετικά στοιχεία για την ομοφυλοφιλία καθαυτή. Αφού υπάρχουν δεν έχω καμία υποχρέωση να αναλύω άλλες καταστάσεις όπως κι αν κατατάσσονται.

Δεν υπάρχει κανένα απολύτως "θετικό" στοιχείο άθλιε προπαγανδιστή. Ο κιναιδισμός δεν διαχωρίζεται από τις διαστροφές.

Jimmy81 έγραψε: 16 Αύγ 2021, 03:57Τα τεστ αυτά έχουν δοκιμαστεί σε νορμαλ άτομα και ψυχικά διαταραγμένους ασθενείς εντοπίζοντας διαφορές με επιτυχία.

Οι μόνες διαφορές που λέει είναι μεταξύ φυσιολογικών ανθρώπων και ΣΧΙΖΟΦΡΕΝΩΝ. Κολοκύθια με την ρίγανη δηλαδή.

Jimmy81 έγραψε: 16 Αύγ 2021, 03:57Τώρα εάν τα ψυχολογικά προβλήματα δεν έχουν σχέση με την σεξουαλικότητα, τότε εσύ πώς ξεχώρισες ότι στην περίπτωση των ομοφυλόφιλων οφείλονταν σε αυτήν;

Εδώ είναι το λάθος σου ψεύτη. Ο κίναιδος, όπως και κάθε διαταραγμένος, δεν είναι καθόλου απαραίτητο να έχει "ψυχολογικά" προβλήματα όπως τα αντιλαμβάνεσαι εσύ. Δεν χρειάζεται να είναι σχιζοφρενής, παρανοϊκός ή μανιοκαταθλιπτικός. Γι' αυτό και οι δήθεν έρευνες των ψυχιάτρων είναι άχρηστες. Μπορεί να τα έχει μια χαρά με τον εαυτό του και να μην παρουσιάζει κανένα πρόβλημα "προσαρμογής", όπως ακριβώς και ένας παχύσαρκος.

Η κατάστασή του όμως δεν είναι φυσιολογική.

Jimmy81 έγραψε: 16 Αύγ 2021, 03:57Το ψέμα παραμένει ψέμα όσες φορές κι αν το επαναλάβεις.

Είπε ο ΤΙΤΑΝΟΚΟΛΟΣΣΟΣ ΤΟΥ ΨΕΥΔΟΥΣ!!!

Jimmy81 έγραψε: 16 Αύγ 2021, 03:57Το ιστορικό των επιστημονικών ερευνών παρουσιάστηκε εδώ.

Δεν παρουσίασες κανένα ιστορικό ψεύτη. Αφ' ενός δεν μπόρεσες να αντικρούσεις ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΛΕΞΗ του συγγραφέα, αφ' ετέρου αράδιασες τις γνωστές μαλακίες περί "ερευνών".

Η πραγματικότητα είναι ότι οι δήθεν επιστήμονες μέχρι σήμερα απλά ακολουθούν το ρεύμα. Κανένας τους όμως δεν μπορεί να απαντήσει σε τι διαφέρει ο κιναιδισμός από τις άλλες διαστροφές.