Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Κι ο Αινστάιν πομπώδης ήτανε για τους καθυστέρες δικούς της εποχής και τον οχλούσαν. Οτιδήποτε έχει μια στάλα συνθετότητας σας φαίνεται πομπώδες, χελώνες.ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 08 Σεπ 2020, 22:45 Κάποια βιβλία του που διάβασα ήταν ενδιαφέροντα, αλλά τελικά πρόκειται για ακόμη έναν πομπώδη αριστερό μαλάκα
Στο ξεκατινιασμα Σαββοπουλου-Ραφαηλιδη ποιος πιστευεις πως κερδισε?Χαοτικός έγραψε: 09 Σεπ 2020, 00:22Κι ο Αινστάιν πομπώδης ήτανε για τους καθυστέρες δικούς της εποχής και τον οχλούσαν. Οτιδήποτε έχει μια στάλα συνθετότητας σας φαίνεται πομπώδες, χελώνες.ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 08 Σεπ 2020, 22:45 Κάποια βιβλία του που διάβασα ήταν ενδιαφέροντα, αλλά τελικά πρόκειται για ακόμη έναν πομπώδη αριστερό μαλάκα
Bazoomba έγραψε: 09 Σεπ 2020, 00:34Στο ξεκατινιασμα Σαββοπουλου-Ραφαηλιδη ποιος πιστευεις πως κερδισε?Χαοτικός έγραψε: 09 Σεπ 2020, 00:22Κι ο Αινστάιν πομπώδης ήτανε για τους καθυστέρες δικούς της εποχής και τον οχλούσαν. Οτιδήποτε έχει μια στάλα συνθετότητας σας φαίνεται πομπώδες, χελώνες.ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 08 Σεπ 2020, 22:45 Κάποια βιβλία του που διάβασα ήταν ενδιαφέροντα, αλλά τελικά πρόκειται για ακόμη έναν πομπώδη αριστερό μαλάκα
η τέχνηBazoomba έγραψε: 09 Σεπ 2020, 00:34Στο ξεκατινιασμα Σαββοπουλου-Ραφαηλιδη ποιος πιστευεις πως κερδισε?Χαοτικός έγραψε: 09 Σεπ 2020, 00:22Κι ο Αινστάιν πομπώδης ήτανε για τους καθυστέρες δικούς της εποχής και τον οχλούσαν. Οτιδήποτε έχει μια στάλα συνθετότητας σας φαίνεται πομπώδες, χελώνες.ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 08 Σεπ 2020, 22:45 Κάποια βιβλία του που διάβασα ήταν ενδιαφέροντα, αλλά τελικά πρόκειται για ακόμη έναν πομπώδη αριστερό μαλάκα
Χαοτικός έγραψε: 09 Σεπ 2020, 00:22Κι ο Αινστάιν πομπώδης ήτανε για τους καθυστέρες δικούς της εποχής και τον οχλούσαν. Οτιδήποτε έχει μια στάλα συνθετότητας σας φαίνεται πομπώδες, χελώνες.ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 08 Σεπ 2020, 22:45 Κάποια βιβλία του που διάβασα ήταν ενδιαφέροντα, αλλά τελικά πρόκειται για ακόμη έναν πομπώδη αριστερό μαλάκα
Αναμνήσεις από τον σύντροφο Βασίλη Ραφαηλίδη
26/03/2005
Ο σύντροφος Βασίλης Ραφαηλίδης υπήρξε μία εμβληματική μορφή της ελληνικής αριστεράς . Η ελεύθερη σκέψη του , η ανένταχτη αριστερή θέση του ενοχλούσε πολλούς. Οταν ο σύντροφος Βασίλης Ραφαηλίδης κάλεσε στην εκπομπή του τον Ροζέ Γκαρωντύ , τα τσιράκια του συστήματος τον κατηγόρησαν ως φασίστα ! και συνοδοιπόρο του ΠΛΕΎΡΗ ! Ιδού η απάντηση του σύντροφου Βασίλη . Προς τον Ιό της Ελευθεροτυπίας . <<Με καθυστέρηση διάβασα το ιοβόλο κείμενό σας για τον Γκαροντί. Τώρα ξέρω αυτό που ήδη υποπτευόμουν από χρόνια για σας. Πως είστε γκεμπελίσκοι και σταλινίσκοι . Εφαρμόζετε με απόλυτη συνέπεια το δόγμα του Μουσολίνι (1919) σύμφωνα με το οποίο μπορεί να προστατεύεται κανείς οποιαδήποτε κοινωνική ομάδα, αρκεί να μην αντιλαμβάνεται τα πράγματα ταξικά. Τα φάτσιο λειτουργούν απολύτως αυτόνομα, αλλά ο βέργες δένονται απ' έξω, από έναν ηγέτη, ή έναν <<ιδεολόγο>> ή μια ομάδα. Θέλω να πω πως είστε φασίστες - κυριολεκτικά και μπορώ να το αποδείξω μέσα από τα κείμενά σας. Μην ξεχνάτε πως οι ναρόντνικοι με τους οποίους ο Λένιν συγκρούστηκε άγρια, ήταν το ιστορικό πρότυπο για τον πρώην μαρξιστή Μουσολίνι τον στενό φίλο και κακό μαθητή της Βέρας Ζασούλιτς. Με τα βλακώδη που γράψατε για μένα και την ιδεολογική μου σχέση με τον... Πλεύρη(!!) κα με τη γελοία κα παραπλανητική φωτογραφία μου που δημοσιεύσατε (με την ακόμη πιο παραπλανητική λεζάντα) μου κηρύξατε τον πόλεμο. Σας βεβαιώ, ο χαμένος δεν θα είμαι εγώ. Είμαι πολύ καλύτερα από σας πληροφορημένος και ξέρω από πού προέρχεστε, πού το πάτε, με ποιούς συνεργάζεστε εντός και εκτός Ελλάδας.»
https://athens.indymedia.org/post/345615/
Ναι, την ροή εννοούσα. Η θεματολογία της συζήτησης είναι όντως λίγο trash και μεσημεριανή εκπομπή στις αρχές του 2000. Αλλά η ροή είναι εξαιρετική. Δηλαδή πόσα χρόνια έχουμε να δούμε τηλεοπτικούς διαλόγους όπου δεν διακόπτουν οι συνομιλητές ο ένας τον άλλο;ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 08 Σεπ 2020, 22:23 Από την άποψη της ροής του διαλόγου,ναι. Γενικά, η συζήτηση ήταν τραγική. Ο Ραφαηλίδης, εκτός τόπου και χρόνου, να λέει παπαριές στο Σαββόπουλο που προσπαθεί να νομιμοποιήσει τις ιδεολογικές του κωλοτούμπες λέγοντας τις δικές του παπαριές.Άσε που μου έβγαλε και κάτι κατινίστικο όλη αυτή σύγκρουση."Πόσα παιδιά έχεις Ραφαηλίδη?" "Πόσα παίρνεις από το Mega, Δοξιάδη" κλπ.
Όταν ο πλεύρης πετάει την επική ατάκα "οι συνέπειες του αυνανισμού κλπ κλπ", δείτε το ύφος του Ραφαηλίδη.Nostalgia έγραψε: 08 Σεπ 2020, 17:42Και μονο το λεκτικο μπουνιδι που επεφτε μεταξυ τους στις εκπομπες και παλι ξαναεβγαιναν μαζι δειχνει μια οικειοτητα. Εαν προσεξεις στις περισσοτερες κοντρες τους δεν υπαρχουν νευρα αλλα "βρισιες" με χαμογελα, ειναι περισσοτερο σαν παιγνιδι ποιος θα νευριασει τον αλλον. Το θυμαμαι πολυ καλα σε μια εκπομπη στην τηλεοραση οπου μετα το θανατο του Ραφαηλιδη ο δημοσιογραφος κατι του ειχε πει γι'αυτον και ο Πλευρης στεναχωρημενος ειχε απαντησει "ξερετε ητο φιλος μου". Και ο Ερμής παλαιοτερα εδω μεσα ειχε κανει μια αντιστοιχη αναφορα.Maspoli έγραψε: 08 Σεπ 2020, 17:27Δεν το ξέρω αν είχαν φιλικές σχέσεις αλλά δεν το βλέπω εντελώς παράλογο. Και με τον Γλεζο εύκολα συνομιλούμε ο Πλεύρης. Δεν εννοώ ότι ήταν φίλοι αλλά όταν βρίσκονταν δεν πλακώνονται, ούτε απεστρεφε ο ένας το βλέμμα από τον άλλο. Συνομιλούσαν.Βλήμα έγραψε: 08 Σεπ 2020, 17:20
Κι εγώ αν ήμουν Πλεύρης θα ήθελα να ακούγεται ότι κάνω παρέα με τον Ραφαηλίδη.
Αν ήμουν όμως Ραφαηλίδης θα θεωρούσα συκοφαντία να ακούγεται ότι κάνω παρέα με τον Πλεύρη.
Πάντως, εξακολουθώ να το αμφισβητώ.
Ιστορία δεν πρέπει να διαβάζεις ποτέ απο κομμουνιστές(σαν τον Ραφαηλίδη άλλωστε).Πάντα γράφουν και ερμηνεύουν την ιστορία υπο την σκοπιά των ιδεολογικών τους παρωπίδων.Jimmy81 έγραψε: 09 Σεπ 2020, 04:54 Έχω διαβάσει κάποια βιβλία του Ραφαηλίδη. Τελευταίο που διάβασα ήταν το "Καπιταλισμός: Η Κρυφή γοητεία της Μπουρζουαζίας" το οποίο μάλιστα διάβαζα στο στρατό παρότι δεν επιτρέπονταν τα πολιτικού χρώματος έντυπα. Μου άρεσε ο ειρωνικός, γλαφυρός τρόπος που περιέγραφε τα ιστορικά δεδομένα. Αν μη τι άλλο είχε δική του ταυτότητα στη συγγραφή και κάθε ανάγνωσμα ήταν ενδιαφέρον και ευχάριστο. Από επιστημονική εγκυρότητα όμως υστερεί και λογικό μιας και ήταν δημοσιογράφος και όχι ιστορικός ή κοινωνικός επιστήμονας. Ορισμένα από αυτά που έχει γράψει θεωρούνται πλέον outdated. Π.χ. στο βιβλίο του "Λαοί της Ευρώπης", έγραφε ότι η κοιτίδα των Ινδοευρωπαίων είναι η Λιθουανία, άποψη που πλέον έχει εγκαταλειφθεί από τους επιστήμονες.
Τα βιβλία του είναι καλά για εισαγωγή σε ένα ιστορικό θέμα, αλλά για βαθύτερη ανάλυση ο αναγνώστης πρέπει να ψαχτεί περαιτέρω.
Καλά και τώρα, υπάρχουν τηλεδιάλογοι που εξάπτουν τα πάθη, αλλά είναι μηδαμινής χρηστικής αξίας εις ότι αφορά την ενημέρωσηΓΑΛΗ έγραψε: 09 Σεπ 2020, 10:30 Κι εγώ τον έβρισκα πομπώδη αλλά το σίγουρο είναι ότι ήταν διαβασμένος, εύστροφος και είχε χιούμορ, πράγμα που σήμαινε ότι ακόμη και οι συγκρούσεις που είχε ήταν ενδιαφέρουσες.
Ένας ακόμη από τους αιρετικούς της αριστεράς όπως ο Ρένος Αποστολίδης.
Καμμία σχέση με τη σημερινή κατάσταση που προβάλλεται ως δημόσιος διάλογος ενώ είναι μέθοδος καταπολέμησης της αϋπνίας.