Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Ρε παιδια, το θεμα με τις μασκες ειναι ΣΑΦΕΣ οτι εγινε οχι λογω διχογνωμιας η αγνοιας, αλλα αποκλειστικα και μονο λογω του οτι η αγορα δεν ηταν ετοιμη να ανταπεξελθει σε τετοια αποτομη και τεραστια ζητηση.enaon έγραψε: 04 Αύγ 2020, 16:17λίγα τα ψωμιά σας αντιμασκικοί. Το βραδάκι θα μας εξηγήσει ξεκάθαρα ο κ. Τσιορδας γιατί είναι καλό να φοράμε τώρα και θα σας το τρίψουμε στην μούρη, μπαλονια μας τα είχατε κάνει.
τον χέλη λυπάμαι λίγο, αλλά ας πρόσεχε.
Philip Mortimer έγραψε: 04 Αύγ 2020, 16:06Μάλλον μπερδεύεις την ελευθερία του λόγου με τη διάδοσή ψευδών ειδήσεων τρομερά επικίνδυνων για τη δημόσια υγεία και ανθρώπινες ζωές.ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 04 Αύγ 2020, 16:03 αν και διαφωνώ με τους συνωμοσιολόγους θεωρώ καταπάητηση της ελευθερίας του λόγου αυτή την εντολή
ορίστε.τι άλλο περιμένετε να δείτε?τα πράγματα είναι σοβαράDaje έγραψε: 04 Αύγ 2020, 17:19 Ρε παιδια, το θεμα με τις μασκες ειναι ΣΑΦΕΣ οτι εγινε οχι λογω διχογνωμιας η αγνοιας, αλλα αποκλειστικα και μονο λογω του οτι η αγορα δεν ηταν ετοιμη να ανταπεξελθει σε τετοια αποτομη και τεραστια ζητηση.
Ηταν μονοδρομος να γινει ιεραρχηση και ο πιο ευκολος τροπος για ν’αναχαιτιστει αυτη η τεραστια ζητηση που οδηγουσε σε ελλειψη σε νευραλγικους τομεις ηταν να ειπωθει οτι δεν χρειαζονται.
Ενα μεγαλο ποσοστο δεν εχει κριτικη ικανοτητα και πηρε αμεσως τοις μετρητοις οσα ειπωθηκαν απο Τσιοδρα και λοιπους συνεργατες με αποτελεσμα ο τομεας της τγειας ν’ανασανει.
Αμεσως μετα μπορουσαν με ασφαλεια να πουνε στα προβατα το προφανες, οτι δηλαδη καλυτερα με μασκα παρα χωρις.
δεν το είπαν οι δικοί μας, καλά λένε οι από πάνω. Το είπε όμως ο που σίγουρα αρκετές φορές. Και σιγά το θέμα τωρα μεταξύ μας αυτό με την ζήτηση, ας μας λέγανε να κόψουμε κανένα κοντομάνικο, σιγά, η υγεία πάνω απο όλα, θα παίρναμε άλλο μετά, δεν υπήρχε λόγος να μας αφήσουν να κολλήσουμε για να μην χαλάσουμε την καρνταρόμπα μας. Τεσπα, χρειαζόμαστε ενα παγκόσμιο οργανισμό σχιζοφρένειας να τα εκλογικεύσει αυτά.Daje έγραψε: 04 Αύγ 2020, 17:19 Ρε παιδια, το θεμα με τις μασκες ειναι ΣΑΦΕΣ οτι εγινε οχι λογω διχογνωμιας η αγνοιας, αλλα αποκλειστικα και μονο λογω του οτι η αγορα δεν ηταν ετοιμη να ανταπεξελθει σε τετοια αποτομη και τεραστια ζητηση.
Ηταν μονοδρομος να γινει ιεραρχηση και ο πιο ευκολος τροπος για ν’αναχαιτιστει αυτη η τεραστια ζητηση που οδηγουσε σε ελλειψη σε νευραλγικους τομεις ηταν να ειπωθει οτι δεν χρειαζονται.
Ενα μεγαλο ποσοστο δεν εχει κριτικη ικανοτητα και πηρε αμεσως τοις μετρητοις οσα ειπωθηκαν απο Τσιοδρα και λοιπους συνεργατες με αποτελεσμα ο τομεας της τγειας ν’ανασανει.
Αμεσως μετα μπορουσαν με ασφαλεια να πουνε στα προβατα το προφανες, οτι δηλαδη καλυτερα με μασκα παρα χωρις.
+ 1Nandros έγραψε: 04 Αύγ 2020, 17:10Νομίζεις ότι οι Γκέμπελς του πχόρουμ νοιάζονται για την αλήθεια;nik_killthemall έγραψε: 04 Αύγ 2020, 16:43 Εγώ είπα απλά πως ο Τσιόδρας δεν είπε ΠΟΥΘΕΝΑ πως οι υφασμάτινες μάσκες είναι επικίνδυνες, όπως ΨΕΥΔΩΣ λέει ο τίτλος του βίντεο που έβαλες !
Από κει και πέρα, μαλλιοτραβάτε ένα θέμα που είναι καμμένο και δίχως τη παραμικρή ουσία, πολύ απλά επειδή :
1) Ο Τσιόδρας επανάλαμβανε στο συγκεκριμένο θέμα ό,τι έλε ο Π.Ο.Υ. εκείνον τον καιρό για έναν άγνωστο ιό τον οποίο ο Τσιόδρας ΔΕΝ τον είχε στον εργαστηριό του για να τον ερευνήσει και
2) Και Τσιόδρας και ΠΟΥ και όλες οι χώρες στην αρχή τάχθηκαν ενάντια στη χρήση μασκών από τον γενικό πληθυσμό εξαιτίας της παγκόσμιας έλλειψης που υπήρχε τότε, με σκοπό να ΜΗΝ ξεμείνουν τα νοσοκομεία που ήταν ΑΡΚΕΤΑ ΠΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ από τον γενικό πληθυσμό ! Τώρα αυτή η έλλειψη ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ !
Τέλος, ουδεμία σχέση έχει όλο αυτό με την ψεκασμενιά "ο κορονοϊος είναι απάτη που την έστησε ο Σάρουμαν για να ελέγξει το πολύτιμο μυαλό της Κούλας απ'το Αιγάλεω που δεν θα μπορέσει να πάει κομμωτήριο για να την σηκώσει του Μήτσου" ...
Επαγγελματίες - έμμισθοι ή μη - προπαγανδιστές είναι, ψεύτες, συκοφάντες και διαστρεβλωτές
Σου υποδεικνύω πως το βίντεο που βάζεις 1) λέει ψέμματα και 2) είναι εκτός θέματος κι ο αντίλογος σου είναι "για τον μπουμπουκο έχεις να πεις κατι ?"Kauldron έγραψε: 04 Αύγ 2020, 16:46Λες και ο μέσος πολίτης ξέρει να ξεχωρίσει αυτές τις μάσκες από τις άλλες.nik_killthemall έγραψε: 04 Αύγ 2020, 16:43Εγώ είπα απλά πως ο Τσιόδρας δεν είπε ΠΟΥΘΕΝΑ πως οι υφασμάτινες μάσκες είναι επικίνδυνες, όπως ΨΕΥΔΩΣ λέει ο τίτλος του βίντεο που έβαλες !Kauldron έγραψε: 04 Αύγ 2020, 16:26
Δηλαδή τώρα αν με δουν να φοράω μάσκα με βαλβίδα σε δημόσιο χώρο, θα μου πούν βάλε άλλη, θα μου ρίξουν πρόστιμο, ή δε θα κάνουν τίποτα? Τείνω προς το τρίτο.
Από κει και πέρα, μαλλιοτραβάτε ένα θέμα που είναι καμμένο και δίχως τη παραμικρή ουσία, πολύ απλά επειδή :
1) Ο Τσιόδρας επανάλαμβανε στο συγκεκριμένο θέμα ό,τι έλε ο Π.Ο.Υ. εκείνον τον καιρό για έναν άγνωστο ιό τον οποίο ο Τσιόδρας ΔΕΝ τον είχε στον εργαστηριό του για να τον ερευνήσει και
2) Και Τσιόδρας και ΠΟΥ και όλες οι χώρες στην αρχή τάχθηκαν ενάντια στη χρήση μασκών από τον γενικό πληθυσμό εξαιτίας της παγκόσμιας έλλειψης που υπήρχε τότε, με σκοπό να ΜΗΝ ξεμείνουν τα νοσοκομεία που ήταν ΑΡΚΕΤΑ ΠΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ από τον γενικό πληθυσμό ! Τώρα αυτή η έλλειψη ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ !
Τέλος, ουδεμία σχέση έχει όλο αυτό με την ψεκασμενιά "ο κορονοϊος είναι απάτη που την έστησε ο Σάρουμαν για να ελέγξει το πολύτιμο μυαλό της Κούλας απ'το Αιγάλεω που δεν θα μπορέσει να πάει κομμωτήριο για να την σηκώσει του Μήτσου" ...
Για τον Μπουμπούκο που πέταξε πάλι τη μαλακία του, και είπε για μάσκες χωρίς κανένα διαχωρισμό, βάζοντας την αυτοπροβολή του πάνω απ' τη δημόσια υγεία, έχεις να πείς κάτι?
Ο ιός δεν είναι απάτη, απάτη και ανέκδοτο είναι ο ΠΟΥ, που δεν ξέρει τί του γίνεται, και που κοιτάει να κουκουλώσει τις μαλακίες των Κινέζων.
Καταλαβαίνεις ότι αυτό που λες δεν ισχύει ούτε θα ισχύσει ποτέ;ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 04 Αύγ 2020, 16:24δε μπερδεύω τίποταPhilip Mortimer έγραψε: 04 Αύγ 2020, 16:06Μάλλον μπερδεύεις την ελευθερία του λόγου με τη διάδοσή ψευδών ειδήσεων τρομερά επικίνδυνων για τη δημόσια υγεία και ανθρώπινες ζωές.ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 04 Αύγ 2020, 16:03 αν και διαφωνώ με τους συνωμοσιολόγους θεωρώ καταπάητηση της ελευθερίας του λόγου αυτή την εντολή
πραγματική ελευθερία του λόγου σημαίνει την απόλυτη ελευθερία του καθενός να λέει ό,τι θέλει, όσο εξωφρενικό κι αν είναι, αρκεί να μην παρακινεί σε πράξεις βίας
συμφωνώ με χρυσοχοϊδη ότι οι τύποι που λένε πως δεν υπάρχει ιός είναι επικίνδυνοι αλλά με το να καταπατάς το δικαίωμά τους να πουν αυτό που πιστεύουν, και ας είναι μαλακία, δημιουργείς κακό προηγούμενο
μπερδεύεις την συκοφαντική δυσφήμηση και την εξύβριση με την ελευθερία του λόγουChainis έγραψε: 04 Αύγ 2020, 17:51Καταλαβαίνεις ότι αυτό που λες δεν ισχύει ούτε θα ισχύσει ποτέ;ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 04 Αύγ 2020, 16:24δε μπερδεύω τίποταPhilip Mortimer έγραψε: 04 Αύγ 2020, 16:06
Μάλλον μπερδεύεις την ελευθερία του λόγου με τη διάδοσή ψευδών ειδήσεων τρομερά επικίνδυνων για τη δημόσια υγεία και ανθρώπινες ζωές.
πραγματική ελευθερία του λόγου σημαίνει την απόλυτη ελευθερία του καθενός να λέει ό,τι θέλει, όσο εξωφρενικό κι αν είναι, αρκεί να μην παρακινεί σε πράξεις βίας
συμφωνώ με χρυσοχοϊδη ότι οι τύποι που λένε πως δεν υπάρχει ιός είναι επικίνδυνοι αλλά με το να καταπατάς το δικαίωμά τους να πουν αυτό που πιστεύουν, και ας είναι μαλακία, δημιουργείς κακό προηγούμενο
Πραγματική ελευθερία κατ εσέ είναι να έρθω κάτω από το σπίτι σου ή να βγω στα σοσιαλ και να φωνάζω ότι είσαι βιαστής ανηλίκων γιατί έτσι πιστεύω, αλλά αν το κάνω θα φωνάξεις την αστυνομία να με μαζέψουν και θα μου τραβήξεις μια ξεγυρισμένο μήνυση για εξυβριση που αλλού θα πατάω κι αλλού θα βρίσκομαι κι ευτυχώς που θα μπορείς να το κάνεις και που εγώ δεν μπορώ να λέω ότι παπαρια μου κατεβαίνει ατιμωρητα.
σωστά δεν είναι το ίδιο ! Η ελευθερία του ψευδούς λόγου σε θέματα δημόσιας υγείας εν όψη πανδημίας είναι ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗ από το να σε δυσφημήσει ο χ ως παιδόφιλο !ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 04 Αύγ 2020, 17:54μπερδεύεις την συκοφαντική δυσφήμηση και την εξύβριση με την ελευθερία του λόγουChainis έγραψε: 04 Αύγ 2020, 17:51Καταλαβαίνεις ότι αυτό που λες δεν ισχύει ούτε θα ισχύσει ποτέ;ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 04 Αύγ 2020, 16:24
δε μπερδεύω τίποτα
πραγματική ελευθερία του λόγου σημαίνει την απόλυτη ελευθερία του καθενός να λέει ό,τι θέλει, όσο εξωφρενικό κι αν είναι, αρκεί να μην παρακινεί σε πράξεις βίας
συμφωνώ με χρυσοχοϊδη ότι οι τύποι που λένε πως δεν υπάρχει ιός είναι επικίνδυνοι αλλά με το να καταπατάς το δικαίωμά τους να πουν αυτό που πιστεύουν, και ας είναι μαλακία, δημιουργείς κακό προηγούμενο
Πραγματική ελευθερία κατ εσέ είναι να έρθω κάτω από το σπίτι σου ή να βγω στα σοσιαλ και να φωνάζω ότι είσαι βιαστής ανηλίκων γιατί έτσι πιστεύω, αλλά αν το κάνω θα φωνάξεις την αστυνομία να με μαζέψουν και θα μου τραβήξεις μια ξεγυρισμένο μήνυση για εξυβριση που αλλού θα πατάω κι αλλού θα βρίσκομαι κι ευτυχώς που θα μπορείς να το κάνεις και που εγώ δεν μπορώ να λέω ότι παπαρια μου κατεβαίνει ατιμωρητα.
δεν είναι το ίδιο
Sweden Deaths 5,747Σε νορβηγια, Σουηδία, Φινλανδία, Δανία, Καναδά, Ολλανδία ελάχιστοι φοράνε μάσκες. "ψεκασμενοι" για φυλακα σύμφωνα με τον Χουντοχοειδη. Θα κάνουν και το κάλεσμα για ανυπακοή παράνομο. Την έχουν ψωνίσει άγρια οι τύποι, χρειάζονται χοντρή σφαλιαρα
Δεν ξέρεις τι λες. Οι Γκέμπελς του πχόρουμ τα ξέρουν καλύτερα!Γαληνός έγραψε: 04 Αύγ 2020, 17:49 Το μοντέλο του ΠΟΥ βασίστηκε αρχικά στην γρίπη.
Όλες οι έρευνες για γρίπη έδειχναν πως η μάσκα χρησιμοποιείται μόνο στους συμπτωματικους, για να μην κολλήσουν οι υπόλοιποι.
Για αυτό ο Τσιορδας κι ο κάθε γιατρος που έχει ασχοληθεί με μάσκες ή λοιμωξεις, ξέρει πως όταν φοράς χειρουργική μάσκα, δεν προστατεύεις τον εαυτό σου, αλλά τους γύρω σου. (Αυτό το αγνοούν αρκετοι γιατροί).
Εάν βασιζόταν το μοντέλο τους στην φυματίωση, τότε θα έπρεπε να φοράμε όλοι μάσκα φφπ2, όπως γίνεται στους ασθενείς με ενεργό φυματίωση, για να μην κολλήσουμε οι υπόλοιποι.
Προφανώς, με την προσθήκη γνώσεων κ κυρίως με τα νέα επιδημιολογικά δεδομένα κ την διάδοση του κορονοιου, φτάσαμε στις υφασμάτινες μάσκες και η πολιτική του ΠΟΥ αναπροσαρμοστηκε.
Όπως κ να χει, όλοι συμφωνούν πως η σωστή χρήση μάσκας, σε κλειστούς χώρους κ όταν όλα τα προηγούμενα μέτρα έχουν τηρηθεί μειώνει την επικινδυνότητα για μετάδοση του κοβιντ.
Άλλα, η λάθος χρήση, την αυξάνει.
Τέλος, όλοι συμφωνούν, πως η μάσκα είναι το λιγότερο αποτελεσματικό μέτρο προστασίας που μπορείς να πάρεις.
Μείωση επικινδυνότητας με σειρά σπουδαιότητας
1.απομακρυνση ευπαθών
2.απομακρυνση συμπτωματικών
3. Περιβαλλοντικός καθαρισμός κ αερισμός
4. Αποστασεις, αποφυγή συγχρωτισμων
5. Πλύσιμο χεριών (μοντέλο γρίπης)
5 τελευταίο κ λιγότερο αποτελεσματικο, οι μάσκες..
: Όταν η ελευθερία του λόγου σκοτώνει, είναι ανεκτό;ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 04 Αύγ 2020, 17:54 μπερδεύεις την συκοφαντική δυσφήμηση και την εξύβριση με την ελευθερία του λόγου
δεν είναι το ίδιο