Phorum.com.gr

Drexler έγραψε: 12 Φεβ 2019, 21:29

skartados έγραψε: 08 Φεβ 2019, 16:42

Θα με ρωτήσει κάποιος τώρα και θαχει δίκιο,τι περιμένεις από κάποιον που πρόδωσε το ασπρόμαυρο χωριό του;
Τι θα κάνεις ρε προδότη την Κυριακή το βράδυ όταν όλο το χωριό σου,θα πανηγυρίζει το Πρωτάθλημα,ενώ εσύ ως σύγχρονος πηλιος γουσης θα κάθεσαι σε μια γωνιά μόνος;

Και γιατι ειναι προδοτης ο Νταρνακας που δεν ειναι ΠΑΟΚ?Σε χωριο των Σερρων μενει οχι στη Θεσσαλονικη.

skartados έγραψε: 12 Φεβ 2019, 22:01

Drexler έγραψε: 12 Φεβ 2019, 21:29

skartados έγραψε: 08 Φεβ 2019, 16:42

Θα με ρωτήσει κάποιος τώρα και θαχει δίκιο,τι περιμένεις από κάποιον που πρόδωσε το ασπρόμαυρο χωριό του;
Τι θα κάνεις ρε προδότη την Κυριακή το βράδυ όταν όλο το χωριό σου,θα πανηγυρίζει το Πρωτάθλημα,ενώ εσύ ως σύγχρονος πηλιος γουσης θα κάθεσαι σε μια γωνιά μόνος;

Και γιατι ειναι προδοτης ο Νταρνακας που δεν ειναι ΠΑΟΚ?Σε χωριο των Σερρων μενει οχι στη Θεσσαλονικη.

Στο χωριό του Νταρνακα,αναλογικά οι παοκτσηδες είναι περισσότεροι από ότι στη Θεσσαλονίκη.
Ό Νταρνακας είναι ένας σύγχρονος εφιάλτης,αν ημουν δημαρχος θα τον είχα εξοστρακισει με ψηφοφορία.

skartados έγραψε: 12 Φεβ 2019, 22:06 Σε περίπτωση πόλεμου,πιο πολύ θα είχα το νου μου στον Νταρνακα παρά στον εχθρό απέναντι.
0.90 θα πλήρωνε ο οπαπ την προδοσία του.

Αγις έγραψε: 12 Φεβ 2019, 22:11

skartados έγραψε: 12 Φεβ 2019, 22:06 Σε περίπτωση πόλεμου,πιο πολύ θα είχα το νου μου στον Νταρνακα παρά στον εχθρό απέναντι.
0.90 θα πλήρωνε ο οπαπ την προδοσία του.

skartados έγραψε: 12 Φεβ 2019, 21:58

Nandros έγραψε: 12 Φεβ 2019, 21:14

skartados έγραψε: 12 Φεβ 2019, 20:57 Δεν είναι όλα για όλους ρε φίλε.
Αυτά που δείχνεις είναι τουλάχιστον 1000 χρόνια αργότερα από τα μυκηναικα ,
Μυκηναϊκό ξίφος του 1500 πχ,βρεθηκε σε τάφο δίπλα στο μνημειο.

Κάποια είναι της ίδιας περιόδου, συνήθως βρίσκονται σε τάφους σαν κτερίσματα και δεν είναι απόδειξη σχέσης με μυκηναϊκά.
Ξανά-μανά: Το ότι μοιάζει - ΟΛΑ ΕΜΟΙΑΖΑΝ - στο περίπου, δεν το κάνει οπωσδήποτε μυκηναϊκό.
Αυτά τα μυκηναϊκά γιατί είναι διαφορετικά;

Νανδρε ηδη εξηγησα Γιατί είναι μυκηναικα τα μαχαίρια αυτά.
Στο Wessex που είναι διπλα έχουν βρεθεί τέτοια μυκηναικα ξίφη.

They appear to have had wide ranging trade links with continental Europe, importing amber from the Baltic, jewellery from modern day Germany, gold from Brittany as well as daggers and beads from Mycenaean Greece and vice versa.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wessex_culture
Ό Κόλιν ρενφιου έχει γράψει ολόκληρο βιλιο για το Wessex και τους μυκηναιους.
Έχουν βρεθει και σκελετοί που αποδεδειγμένα μεγάλωσαν στη μεσογειο και θάφτηκαν εκεί,στο παλιό τα είχα βαλει 10 φορές,τώρα βάριεμαι να τα ψάχνω.
3 βιβλια έχω διαβασει για το μνημειο,ολα παραδέχονται ότι τα ξίφη είναι μυκηναικα.
Στο ένα μάλιστα είχα διαβάσει ότι ακριβώς πάνω σε αυτά,παλιότερα υπήρχε κρεμασμένη μια πινακίδα για αυτό δεν τα είδαν νωρίτερα.

Nandros έγραψε: 12 Φεβ 2019, 22:53 '
Και επειδή =η μπούρδα με το "μυκηναϊκό" εγχειρίδιο παρατράβηξε, αντιγράφω από την πηγή:
This discovery raised the suggestion that the stones were raised by Mycenaean architects as the nearest artefacts with any similarity to this dagger are those found in Mycenae.

However, the date for the erection of the bluestones at Stonehenge has since been revised, as pointed out in the book Hengeworld by Mike Pitts, (0-09-927875-8), on page 341 he states that the "large sarsen structures" of Stonehenge have been dated with 95% confidence to between 2461 & 2205 bce., at the inside more than 600 years earlier .. It also seems to place these carvings well after the bluestone circle & oval, said to date from between 2267 & 1983 bce. (page 342).

At best then, the dagger might represent a Mycenaean visit to Stonehenge, but no more.
http://www.ancient-wisdom.com/greecemycenae.htm
ΤΕΛΟΣ

skartados έγραψε: 12 Φεβ 2019, 23:07 Μην. προσπαθείς να πιαστείς από κάπου για να δικαιωθείς τάχα ρε φίλε,στα πάντα όσον αφορά το παρελθόν υπάρχει μια μικρη Αμφιβολια ,Αμφίσβητηση,η οποία είναι και θεμιτη
Η επικρατούσα άποψη ομως είναι αυτή που λέω εγώ.

skartados έγραψε: 12 Φεβ 2019, 23:15Αυτό που έφερες λέει ότι δεν έχτισαν οι μυκηναιοι το μνημειο και ότι τα ξίφη δείχνουν απλά μια μυκηναϊκή επίσκεψη και τίποτα παραπάνω.
Μπερδευτηκες και πράγματικα στο λέω δεν πειράζει,δεν μπορώ να καταλάβω ομως το μενος που βγαζεις

skartados έγραψε: 12 Φεβ 2019, 23:25 Κάποτε πίστευαν ότι η δεύτερη φάση του στοουνχετζ έγινε το 1500πχ και σε συνδιάσμο με τα μυκηναικα ξίφη,είπαν ότι το έκαναν μυκηναιοι.
Τελικά αποδείχτηκε καθώς φαίνεται ότι η δεύτερη φάση του μνημειου έγινε το 2000 πχ,άρα οι μυκηναιοι απλα άφησαν την υπογραφή τους εκεί,ως αιώνιοι Έλληνες.

Nandros έγραψε: 12 Φεβ 2019, 23:37

skartados έγραψε: 12 Φεβ 2019, 23:25 Κάποτε πίστευαν ότι η δεύτερη φάση του στοουνχετζ έγινε το 1500πχ και σε συνδιάσμο με τα μυκηναικα ξίφη,είπαν ότι το έκαναν μυκηναιοι.
Τελικά αποδείχτηκε καθώς φαίνεται ότι η δεύτερη φάση του μνημειου έγινε το 2000 πχ,άρα οι μυκηναιοι απλα άφησαν την υπογραφή τους εκεί,ως αιώνιοι Έλληνες.

Το υπογραμμισμένο είναι προσωπικά δική σου και αναπόδεικτη υπόθεση.

Ονόματα ξένων περιηγητών στο Σούνιο ΚΑΙ του Βύρωνα.
.