Phorum.com.gr

Gouerino 4 έγραψε: 17 Ιούλ 2020, 15:39

Δημοκράτης έγραψε: 17 Ιούλ 2020, 11:05

Gouerino 4 έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 23:42 Αττιλας σημαινει πατερας οπως και το αττατουρκ,πατερας των τουρκων.
Φυσικα το αττα =πατερας το ειχαν και οι ιε αλλα οχι σε ονοματα οπως οι τουρκοι

υπάρχει ένα θέμα με το ότι δεν υπήρχαν τούρκοι τον 5 αιώνα

Μιλαμε για γλώσσα ρε φιλε,οχι για εθνος.
Απο το αττιλας φαινεται οτι οι ουννοι μιλουσαν τουρκογεννη γλώσσα

Δημοκράτης έγραψε: 17 Ιούλ 2020, 15:45

Gouerino 4 έγραψε: 17 Ιούλ 2020, 15:39

Δημοκράτης έγραψε: 17 Ιούλ 2020, 11:05

υπάρχει ένα θέμα με το ότι δεν υπήρχαν τούρκοι τον 5 αιώνα

Μιλαμε για γλώσσα ρε φιλε,οχι για εθνος.
Απο το αττιλας φαινεται οτι οι ουννοι μιλουσαν τουρκογεννη γλώσσα

Οι ιστορικοί λένε ότι δεν έχουμε στοιχεία για την γλώσσα αλλά ο κάθε καμένος με πληκτρολόγιο έχει την απολιτη γνώση
Φορουμαρα ρε φίλε
Καταρχάς φωτινε παντογνωστη μιας που οι ουνοι είναι προγενέστερο των Τούρκων, μογγολων κτλ τότε η γλώσσα θα λεγόταν ουνικη και οι Τούρκοι θα μιλούσαν ουνικά και το ανάποδο. Κατά τα άλλα το να πεις ότι Τούρκοι έχουν σχέση με τους ουνους γιατί το γοτθικό αττιλας σε κάνει να θυμηθείς το Ατατούρκ οκ είναι ανεκδοτο

Gouerino 4 έγραψε: 17 Ιούλ 2020, 15:51

Δημοκράτης έγραψε: 17 Ιούλ 2020, 15:45

Gouerino 4 έγραψε: 17 Ιούλ 2020, 15:39
Μιλαμε για γλώσσα ρε φιλε,οχι για εθνος.
Απο το αττιλας φαινεται οτι οι ουννοι μιλουσαν τουρκογεννη γλώσσα

Οι ιστορικοί λένε ότι δεν έχουμε στοιχεία για την γλώσσα αλλά ο κάθε καμένος με πληκτρολόγιο έχει την απολιτη γνώση
Φορουμαρα ρε φίλε
Καταρχάς φωτινε παντογνωστη μιας που οι ουνοι είναι προγενέστερο των Τούρκων, μογγολων κτλ τότε η γλώσσα θα λεγόταν ουνικη και οι Τούρκοι θα μιλούσαν ουνικά και το ανάποδο. Κατά τα άλλα το να πεις ότι Τούρκοι έχουν σχέση με τους ουνους γιατί το γοτθικό αττιλας σε κάνει να θυμηθείς το Ατατούρκ οκ είναι ανεκδοτο

Πραγματι φορουμαρα.
Καταρχην το οτι ο αττιλας ειναι γοτθικο ονομα το εβγαλες απο τον κωλο σου.
Το αττιλας δεν θυμιζει ρε καημένε το αττατουρκ,ειναι η ιδια λεξη και σημαινει πατερας.
Αντι να πεις ενα ευχαριστω που εμαθες κατι,πουλας περιττη τρελα,αγνωστο γιατι.
Οτι αλλο χρειαστεις μην διστασεις

Δημοκράτης έγραψε: 17 Ιούλ 2020, 15:45

Gouerino 4 έγραψε: 17 Ιούλ 2020, 15:39

Δημοκράτης έγραψε: 17 Ιούλ 2020, 11:05

υπάρχει ένα θέμα με το ότι δεν υπήρχαν τούρκοι τον 5 αιώνα

Μιλαμε για γλώσσα ρε φιλε,οχι για εθνος.
Απο το αττιλας φαινεται οτι οι ουννοι μιλουσαν τουρκογεννη γλώσσα

Οι ιστορικοί λένε ότι δεν έχουμε στοιχεία για την γλώσσα αλλά ο κάθε καμένος με πληκτρολόγιο έχει την απολιτη γνώση
Φορουμαρα ρε φίλε
Καταρχάς φωτινε παντογνωστη μιας που οι ουνοι είναι προγενέστερο των Τούρκων, μογγολων κτλ τότε η γλώσσα θα λεγόταν ουνικη και οι Τούρκοι θα μιλούσαν ουνικά και το ανάποδο. Κατά τα άλλα το να πεις ότι Τούρκοι έχουν σχέση με τους ουνους γιατί το γοτθικό αττιλας σε κάνει να θυμηθείς το Ατατούρκ οκ είναι ανεκδοτο

Antigeist έγραψε: 17 Ιούλ 2020, 15:57

Δημοκράτης έγραψε: 17 Ιούλ 2020, 15:45

Gouerino 4 έγραψε: 17 Ιούλ 2020, 15:39
Μιλαμε για γλώσσα ρε φιλε,οχι για εθνος.
Απο το αττιλας φαινεται οτι οι ουννοι μιλουσαν τουρκογεννη γλώσσα

Οι ιστορικοί λένε ότι δεν έχουμε στοιχεία για την γλώσσα αλλά ο κάθε καμένος με πληκτρολόγιο έχει την απολιτη γνώση
Φορουμαρα ρε φίλε
Καταρχάς φωτινε παντογνωστη μιας που οι ουνοι είναι προγενέστερο των Τούρκων, μογγολων κτλ τότε η γλώσσα θα λεγόταν ουνικη και οι Τούρκοι θα μιλούσαν ουνικά και το ανάποδο. Κατά τα άλλα το να πεις ότι Τούρκοι έχουν σχέση με τους ουνους γιατί το γοτθικό αττιλας σε κάνει να θυμηθείς το Ατατούρκ οκ είναι ανεκδοτο

Otto Maenchen-Helfen argues that many tribal and proper names among the Huns appear to have originated in Turkic languages, indicating that the language was Turkic. Hyun Jin Kim similarly concluded that it "seems highly likely then from the names that we do know, most of which seem to be Turkic, that the Hunnic elite was predominantly Turkic-speaking".

Kim questions the Germanic etymologies of Ruga, Attila, and Bleda, arguing that there are "more probable Turkic etymologies."

Πάντως είναι γελοίο να λέγεται ότι Αττίλας σημαίνει τάχα "μπαμπάκας" στα γοτθικά. Είναι δυνατόν ένας άνθρωπος να έχει κύριο όνομα "μπαμπάκας"; Μόνο σαν παρατσούκλι μπορεί να το φανταστεί κανείς αυτό. Και πάλι όμως δεν τιμάει καθόλου τους γότθους.

Πέρα από τα κύρια ονόματα έχουμε και άλλη απόδειξη ότι η γλώσσα ήταν τουρκική. Το Βυζαντινό "θέμα" είναι δάνειο από τα ουννικά και σημαίνει μυριάς. Πως λέμε μυριάς στα τουρκικά; Turkish: on bin, tümen (tr)

Εμπεδοκλής έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 22:14 Υπάρχει η μικρή υποψία οι κλώνοι που εμφανίζονται τελευταία και ανοίγουν μονοποικιλιακά νήματα με την ντουζίνα να ανήκουν στο ίδιο άτομο.

Γράφουν τη μαλακία τους με τον ίδιο τρόπο, χωρίς πηγές, αντιγράφουν την βλακεία κάποιου που δεν τον ξέρει η μάνα του, βάζουν πιασάρικο τίτλο και γράφουν εκτός επικαιρότητας παραληρήματα...

Δημοκράτης έγραψε: 17 Ιούλ 2020, 16:18

Antigeist έγραψε: 17 Ιούλ 2020, 15:57

Δημοκράτης έγραψε: 17 Ιούλ 2020, 15:45

Οι ιστορικοί λένε ότι δεν έχουμε στοιχεία για την γλώσσα αλλά ο κάθε καμένος με πληκτρολόγιο έχει την απολιτη γνώση
Φορουμαρα ρε φίλε
Καταρχάς φωτινε παντογνωστη μιας που οι ουνοι είναι προγενέστερο των Τούρκων, μογγολων κτλ τότε η γλώσσα θα λεγόταν ουνικη και οι Τούρκοι θα μιλούσαν ουνικά και το ανάποδο. Κατά τα άλλα το να πεις ότι Τούρκοι έχουν σχέση με τους ουνους γιατί το γοτθικό αττιλας σε κάνει να θυμηθείς το Ατατούρκ οκ είναι ανεκδοτο

Otto Maenchen-Helfen argues that many tribal and proper names among the Huns appear to have originated in Turkic languages, indicating that the language was Turkic. Hyun Jin Kim similarly concluded that it "seems highly likely then from the names that we do know, most of which seem to be Turkic, that the Hunnic elite was predominantly Turkic-speaking".

Kim questions the Germanic etymologies of Ruga, Attila, and Bleda, arguing that there are "more probable Turkic etymologies."

Πάντως είναι γελοίο να λέγεται ότι Αττίλας σημαίνει τάχα "μπαμπάκας" στα γοτθικά. Είναι δυνατόν ένας άνθρωπος να έχει κύριο όνομα "μπαμπάκας"; Μόνο σαν παρατσούκλι μπορεί να το φανταστεί κανείς αυτό. Και πάλι όμως δεν τιμάει καθόλου τους γότθους.

Πέρα από τα κύρια ονόματα έχουμε και άλλη απόδειξη ότι η γλώσσα ήταν τουρκική. Το Βυζαντινό "θέμα" είναι δάνειο από τα ουννικά και σημαίνει μυριάς. Πως λέμε μυριάς στα τουρκικά; Turkish: on bin, tümen (tr)

Εισια που πλεισια κούκου επιμένεις κιόλας. Οτνα δεν έχουμε αρκετά στοιχεία για κάτι λέμε ότι δεν ξέρουμε. Το να υπάρχουν 4 5 λέξεις κοινές ανάμεσα σε γλώσσες δεν λέει τίποτα οι ουνοι ήταν ένα μάτσο νομάδες που η γλώσσα τους το πιθανότερο ήταν μια πιτζιν από γοτθικά, αλανικα, ότι γλώσσες μιλούσαν στην στεπα και δεν ξέρω και εγώ τι άλλο. Τουρκικα δεν ήταν γιατί τα τουρκικα είναι γλώσσα 5 αιώνων μετα

Antigeist έγραψε: 18 Ιούλ 2020, 12:53

Δημοκράτης έγραψε: 17 Ιούλ 2020, 16:18

Antigeist έγραψε: 17 Ιούλ 2020, 15:57

Otto Maenchen-Helfen argues that many tribal and proper names among the Huns appear to have originated in Turkic languages, indicating that the language was Turkic. Hyun Jin Kim similarly concluded that it "seems highly likely then from the names that we do know, most of which seem to be Turkic, that the Hunnic elite was predominantly Turkic-speaking".

Kim questions the Germanic etymologies of Ruga, Attila, and Bleda, arguing that there are "more probable Turkic etymologies."

Πάντως είναι γελοίο να λέγεται ότι Αττίλας σημαίνει τάχα "μπαμπάκας" στα γοτθικά. Είναι δυνατόν ένας άνθρωπος να έχει κύριο όνομα "μπαμπάκας"; Μόνο σαν παρατσούκλι μπορεί να το φανταστεί κανείς αυτό. Και πάλι όμως δεν τιμάει καθόλου τους γότθους.

Πέρα από τα κύρια ονόματα έχουμε και άλλη απόδειξη ότι η γλώσσα ήταν τουρκική. Το Βυζαντινό "θέμα" είναι δάνειο από τα ουννικά και σημαίνει μυριάς. Πως λέμε μυριάς στα τουρκικά; Turkish: on bin, tümen (tr)

Εισια που πλεισια κούκου επιμένεις κιόλας. Οτνα δεν έχουμε αρκετά στοιχεία για κάτι λέμε ότι δεν ξέρουμε. Το να υπάρχουν 4 5 λέξεις κοινές ανάμεσα σε γλώσσες δεν λέει τίποτα οι ουνοι ήταν ένα μάτσο νομάδες που η γλώσσα τους το πιθανότερο ήταν μια πιτζιν από γοτθικά, αλανικα, ότι γλώσσες μιλούσαν στην στεπα και δεν ξέρω και εγώ τι άλλο. Τουρκικα δεν ήταν γιατί τα τουρκικα είναι γλώσσα 5 αιώνων μετα

Δεν μου λες ιστοριογνώστη μου πως αποκαλεί το χρονικό του Fredegar μόλις δύο αιώνες μετά τον Αττίλα τους Ούννους;

In fact Fredegar tells us that it was the cunning Wiomad who stirred up the Franks against Aegidius (supposedly then ruling the Salian Franks during Childeric’s exile) engineered Childeric’s return from exile and persuaded the emperor Maurice (probably a garbled reference to Attila) to give Childeric a vast treasure with which to defeat Aegidius and kill many Romans.

Furthermore, we find in Fredegar a curious origin myth for the Franks that attributes a common ancestry to the Franks and the Turks, by which term Fredegar was obviously referring to the Huns. The original united group had allegedly separated into two at the Danube, one migrating further west to become the Franks and the other remaining in the Danubian region to become the Turks. As Hummer points out, the claim to kinship
with the Turks (Huns) in the origin-myth reflects the real, historical absorption of oriental, steppe elements in the fifth century. All of this and the strong Hunnic Danubian influence on grave goods found in Childeric’s tomb suggest that Childeric was strongly associated with the
Huns in some way and his rise to power was not unrelated to the Hunnic invasion of Gaul.

Δημοκράτης έγραψε: 18 Ιούλ 2020, 12:56

Antigeist έγραψε: 18 Ιούλ 2020, 12:53

Δημοκράτης έγραψε: 17 Ιούλ 2020, 16:18
Εισια που πλεισια κούκου επιμένεις κιόλας. Οτνα δεν έχουμε αρκετά στοιχεία για κάτι λέμε ότι δεν ξέρουμε. Το να υπάρχουν 4 5 λέξεις κοινές ανάμεσα σε γλώσσες δεν λέει τίποτα οι ουνοι ήταν ένα μάτσο νομάδες που η γλώσσα τους το πιθανότερο ήταν μια πιτζιν από γοτθικά, αλανικα, ότι γλώσσες μιλούσαν στην στεπα και δεν ξέρω και εγώ τι άλλο. Τουρκικα δεν ήταν γιατί τα τουρκικα είναι γλώσσα 5 αιώνων μετα

Δεν μου λες ιστοριογνώστη μου πως αποκαλεί το χρονικό του Fredegar μόλις δύο αιώνες μετά τον Αττίλα τους Ούννους;

In fact Fredegar tells us that it was the cunning Wiomad who stirred up the Franks against Aegidius (supposedly then ruling the Salian Franks during Childeric’s exile) engineered Childeric’s return from exile and persuaded the emperor Maurice (probably a garbled reference to Attila) to give Childeric a vast treasure with which to defeat Aegidius and kill many Romans.

Furthermore, we find in Fredegar a curious origin myth for the Franks that attributes a common ancestry to the Franks and the Turks, by which term Fredegar was obviously referring to the Huns. The original united group had allegedly separated into two at the Danube, one migrating further west to become the Franks and the other remaining in the Danubian region to become the Turks. As Hummer points out, the claim to kinship
with the Turks (Huns) in the origin-myth reflects the real, historical absorption of oriental, steppe elements in the fifth century. All of this and the strong Hunnic Danubian influence on grave goods found in Childeric’s tomb suggest that Childeric was strongly associated with the
Huns in some way and his rise to power was not unrelated to the Hunnic invasion of Gaul.

Πέρα από το ότι δεν το γνωρίζω το κείμενο και πέρα από το ότι φαίνεται μια μαλακία και μισή. Καταλαβαίνεις τι διαβάζεις; γιατί το κείμενο που παραθέτεις λέει ότι αυτός ο φινεγκαρ υποθέτει πως Φράγκοι και ρουρκοι έχουν έναν κοινό πρόγονο τον ουνο. Δεν υπήρχαν ρουρκοι την εποχή του Αττίλα λέμε ρε ουγκανε, δεν υπήρχε τουρκική γλωσσα

Δημοκράτης έγραψε: 18 Ιούλ 2020, 13:34 Βρε ανιστόρητοι ούφο είπαμε δεν ξέρω τι είναι αυτό το κείμενο που παραθέτεις αλλά Τούρκοι πριν τον 9ο αιώνα δεν υπήρχαν

The Turkic Khaganate (Old Turkic: 𐰃𐰓𐰃𐰆𐰴𐰽𐰔:𐰰𐰇𐰚:𐱅𐰇𐰼𐰰‎, romanized: İdi Oqsız Kök Türük, lit. 'United Celestial Turks';[10] Chinese: 突厥汗國; pinyin: Tūjué hánguó) or Göktürk Khaganate was a khaganate established by the Ashina clan of the Göktürks in medieval Inner Asia. Under the leadership of Bumin Qaghan (d. 552) and his sons, the Ashina succeeded the Rouran Khaganate as the hegemonic power of the Mongolian Plateau and rapidly expanded their territories in Central Asia. Initially the Khaganate would use Sogdian in official and numismatic functions. Although the Göktürks spoke Old Turkic, the Khaganate's early official texts and coins were written in Sogdian.[2][11] It was the first Turkic state to use the name Türk politically.[12] Old Turkic script was invented at the first half of the 6th century.[13][14]

The first Turkic Khaganate collapsed in 603, after a series of conflicts and civil wars which separated the polity into the Eastern Turkic Khaganate and Western Turkic Khaganate. The Tang Empire conquered the Eastern Turkic Khaganate in 630 and the Western Turkic Khaganate in 657 in a series of military campaigns. The Second Turkic Khaganate emerged in 682 and lasted until 744 when it was overthrown by the Uyghurs, a different Turkic group.

https://en.wikipedia.org/wiki/First_Turkic_Khaganate

Δημοκράτης έγραψε: 18 Ιούλ 2020, 13:34 Βρε ανιστόρητοι ούφο είπαμε δεν ξέρω τι είναι αυτό το κείμενο που παραθέτεις αλλά Τούρκοι πριν τον 9ο αιώνα δεν υπήρχαν ή δεν ξέρουμε κάτι για αυτούς κατά τα άλλα ούτε οι Φράγκοι έχουν σχέση με τους ουνους οπότε το κειμς ο που διαβάζεις λέει μόνο μαλακιές. Είπαμε όμως αν υπάρχει σχέση ουνων και Τούρκων τότε οι Τούρκοι είναι ουνοι και όχι το αντίστροφο.. Καταλαβαίνεις τι πάει να πει χρονολογική σειρά ή και αυτό είναι δύσκολο για εσένα;

Orkhon Turkic language

Era 5th–8th century

https://en.wikipedia.org/wiki/Orkhon_Turkic_language

Σενέκας έγραψε: 18 Ιούλ 2020, 13:42

Δημοκράτης έγραψε: 18 Ιούλ 2020, 13:34 Βρε ανιστόρητοι ούφο είπαμε δεν ξέρω τι είναι αυτό το κείμενο που παραθέτεις αλλά Τούρκοι πριν τον 9ο αιώνα δεν υπήρχαν ή δεν ξέρουμε κάτι για αυτούς κατά τα άλλα ούτε οι Φράγκοι έχουν σχέση με τους ουνους οπότε το κειμς ο που διαβάζεις λέει μόνο μαλακιές. Είπαμε όμως αν υπάρχει σχέση ουνων και Τούρκων τότε οι Τούρκοι είναι ουνοι και όχι το αντίστροφο.. Καταλαβαίνεις τι πάει να πει χρονολογική σειρά ή και αυτό είναι δύσκολο για εσένα;

Orkhon Turkic language

Era 5th–8th century

https://en.wikipedia.org/wiki/Orkhon_Turkic_language

Δημοκράτης έγραψε: 18 Ιούλ 2020, 13:34 Βρε ανιστόρητοι ούφο είπαμε δεν ξέρω τι είναι αυτό το κείμενο που παραθέτεις αλλά Τούρκοι πριν τον 9ο αιώνα δεν υπήρχαν ή δεν ξέρουμε κάτι για αυτούς κατά τα άλλα ούτε οι Φράγκοι έχουν σχέση με τους ουνους οπότε το κειμς ο που διαβάζεις λέει μόνο μαλακιές. Είπαμε όμως αν υπάρχει σχέση ουνων και Τούρκων τότε οι Τούρκοι είναι ουνοι και όχι το αντίστροφο.. Καταλαβαίνεις τι πάει να πει χρονολογική σειρά ή και αυτό είναι δύσκολο για εσένα;

The Western Turkic Khaganate (Chinese: 西突厥; pinyin: Xī Tūjué) or Onoq Khaganate (Old Turkic: 𐰆𐰣:𐰸:𐰉𐰆𐰑𐰣‎, romanized: On oq budun, lit. 'Ten arrow people')[7][8] was a Turkic khaganate in Eurasia, formed as a result of the wars in the beginning of the 7th century (AD 593–603) after the split of the Turkic Khaganate (founded in the 6th century in Mongolia by the Ashina clan) into a western and an eastern Khaganate.



https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Turkic_Khaganate

Σενέκας έγραψε: 18 Ιούλ 2020, 13:46

Δημοκράτης έγραψε: 18 Ιούλ 2020, 13:34 Βρε ανιστόρητοι ούφο είπαμε δεν ξέρω τι είναι αυτό το κείμενο που παραθέτεις αλλά Τούρκοι πριν τον 9ο αιώνα δεν υπήρχαν ή δεν ξέρουμε κάτι για αυτούς κατά τα άλλα ούτε οι Φράγκοι έχουν σχέση με τους ουνους οπότε το κειμς ο που διαβάζεις λέει μόνο μαλακιές. Είπαμε όμως αν υπάρχει σχέση ουνων και Τούρκων τότε οι Τούρκοι είναι ουνοι και όχι το αντίστροφο.. Καταλαβαίνεις τι πάει να πει χρονολογική σειρά ή και αυτό είναι δύσκολο για εσένα;

The Western Turkic Khaganate (Chinese: 西突厥; pinyin: Xī Tūjué) or Onoq Khaganate (Old Turkic: 𐰆𐰣:𐰸:𐰉𐰆𐰑𐰣‎, romanized: On oq budun, lit. 'Ten arrow people')[7][8] was a Turkic khaganate in Eurasia, formed as a result of the wars in the beginning of the 7th century (AD 593–603) after the split of the Turkic Khaganate (founded in the 6th century in Mongolia by the Ashina clan) into a western and an eastern Khaganate.



https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Turkic_Khaganate