Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Θα αλλαζε κατι αν ειχε πιασει; Να το πω απλα, αν εγω βιασω και σκοτώσω μια πουτανα του δρομου θα έχω καλυτερη αντιμετώπιση απο το αν βιασω και σκοτώσω μια παρθένα; Αν δεν υπάρχει τέτοια βαση, υπάρχει κάποια χρησιμότητα να παιξει κανεις αυτο το παιχνίδι; Αν αυτό αποδειχθει ψέματα στην έφεση, θα έχει κάποια σημασία; θα θεωρηθεί ελαφρυντικό;nowhere έγραψε: 16 Μάιος 2020, 19:03 χωρίς το στοιχείο του σεξουαλικού εγκλήματος είναι λίγο αστείες οι αντιδράσεις.φαντάσου να γίνεται ένας φόνος σε μια λέσχη,στη δίκη να υποστηρίζει ο συνήγορος ότι ο πελάτης του παρεξηγήθηκε με το θύμα που ήταν μεγάλο χαρτόμουτρο και να έχουν ξεσηκωθεί όλοι επειδή ο εισαγγελέας πρόσβαλε τους τζογαδόρους λέγοντας στην αγόρευση του πως το θύμα δεν είχε πιάσει ούτε τράπουλα στα χέρια
Αυτό το επιχείρημα σε καμία περίπτωση δεν θα ξέπλενε τα δυο καθάρματα από την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από κοινού.Γιάννης έγραψε: 16 Μάιος 2020, 17:18 Υπεμθυμίζω ότι η πρώτη γραμμή υπεράσπισης ήταν απόπειρα ξεπλύματος σε στύλ Αμαρύνθου ("γούσταρε παρτούζα το πουτανάκι, πήγε οικιοθελώς")
Όχι. Ως ελαφρυντικό ή παράγων αμφιβολίας, θα μπορούσε να λειτουργήσει μόνον σε περίπτωση βιασμού χωρίς κακοποίηση. Από τη στιγμή που υπήρξε φόνος -και συγκεκριμένα με τον τρόπο που έγινε- το ειδεχθές του εγκλήματος παραμένει.EKPLIKTIKOS έγραψε: 16 Μάιος 2020, 23:10Θα αλλαζε κατι αν ειχε πιασει; Να το πω απλα, αν εγω βιασω και σκοτώσω μια πουτανα του δρομου θα έχω καλυτερη αντιμετώπιση απο το αν βιασω και σκοτώσω μια παρθένα; Αν δεν υπάρχει τέτοια βαση, υπάρχει κάποια χρησιμότητα να παιξει κανεις αυτο το παιχνίδι; Αν αυτό αποδειχθει ψέματα στην έφεση, θα έχει κάποια σημασία; θα θεωρηθεί ελαφρυντικό;nowhere έγραψε: 16 Μάιος 2020, 19:03 χωρίς το στοιχείο του σεξουαλικού εγκλήματος είναι λίγο αστείες οι αντιδράσεις.φαντάσου να γίνεται ένας φόνος σε μια λέσχη,στη δίκη να υποστηρίζει ο συνήγορος ότι ο πελάτης του παρεξηγήθηκε με το θύμα που ήταν μεγάλο χαρτόμουτρο και να έχουν ξεσηκωθεί όλοι επειδή ο εισαγγελέας πρόσβαλε τους τζογαδόρους λέγοντας στην αγόρευση του πως το θύμα δεν είχε πιάσει ούτε τράπουλα στα χέρια
δουλευόμαστε?φυσικά και θα έχεις.αυτός είναι και ο λόγος που παρουσίαζαν οι δικηγόροι το θύμα σαν υπερτσούλα [κανένας δεν αγανάκτησε τότε,ουτε ζήτησε την τιμωρία των δικηγόρων] και η εισαγγελέας σαν αφίλητη παρθέναEKPLIKTIKOS έγραψε: 16 Μάιος 2020, 23:10 Θα αλλαζε κατι αν ειχε πιασει; Να το πω απλα, αν εγω βιασω και σκοτώσω μια πουτανα του δρομου θα έχω καλυτερη αντιμετώπιση απο το αν βιασω και σκοτώσω μια παρθένα; Αν δεν υπάρχει τέτοια βαση, υπάρχει κάποια χρησιμότητα να παιξει κανεις αυτο το παιχνίδι; Αν αυτό αποδειχθει ψέματα στην έφεση, θα έχει κάποια σημασία; θα θεωρηθεί ελαφρυντικό;
Αυτο ειναι πταισμα μπροστα σε αυτα που εκστομισε η αντιλαικιστικη υπερασπιση στο δικαστηριοΓΑΛΗ έγραψε: 16 Μάιος 2020, 23:05 Θίχτηκαν οι εκσυγχρονισμένες μπαλαρίνες από τη μη θεσμική αγόρευση της εισαγγελέως και δεν θίχτηκε ούτε ένας από το θεσμικά κατοχυρωμένο θράσος να προτείνεται η μετεφηβική ηλικία ως ελαφρυντικό για βιασμό και δολοφονία.
Τι δεν καταλαβαινεις; την εκβιαζαν. Οπως εκβιαζε ο λυκουρεζος την προεδρο του δικαστηριου στην υποθεση βαγιωνη, η ιδια το ειχε καταγγειλειΆρτεμις έγραψε: 17 Μάιος 2020, 00:01 Μπα, άσχετο εντελώς. Καμία σχέση δεν έχει το ότι ήταν γυναίκα. Θα μπορούσε κάλλιστα να είναι άνδρας ή παιδί.
Ωστόσο αυτή η ενόχληση με την αγόρευση μου φαίνεται και εμένα πολύ μυστηριώδης, είναι για γέλια τα όσα προβάλλονται «ταυτίστηκε με το θύμα», «χρησιμοποίησε την αδόκιμη φράση άβγαλτη παρθένα»,« δέχτηκε λουλούδια από τον πατέρα του θύματος», «θα μας επαναφέρει στα λαϊκά δικαστήρια»,« το είδε συναισθηματικά» κλπ. Κάτι πρέπει να παίζει πράγματι αλλά δεν μπορώ να καταλάβω τι.
μαλιστα καποιος εκβιαζε την εισαγγελεα, το τερματισες.Υδράργυρος έγραψε: 17 Μάιος 2020, 00:25Τι δεν καταλαβαινεις; την εκβιαζαν. Οπως εκβιαζε ο λυκουρεζος την προεδρο του δικαστηριου στην υποθεση βαγιωνη, η ιδια το ειχε καταγγειλειΆρτεμις έγραψε: 17 Μάιος 2020, 00:01 Μπα, άσχετο εντελώς. Καμία σχέση δεν έχει το ότι ήταν γυναίκα. Θα μπορούσε κάλλιστα να είναι άνδρας ή παιδί.
Ωστόσο αυτή η ενόχληση με την αγόρευση μου φαίνεται και εμένα πολύ μυστηριώδης, είναι για γέλια τα όσα προβάλλονται «ταυτίστηκε με το θύμα», «χρησιμοποίησε την αδόκιμη φράση άβγαλτη παρθένα»,« δέχτηκε λουλούδια από τον πατέρα του θύματος», «θα μας επαναφέρει στα λαϊκά δικαστήρια»,« το είδε συναισθηματικά» κλπ. Κάτι πρέπει να παίζει πράγματι αλλά δεν μπορώ να καταλάβω τι.
Αλλά όχι δικαστικούς και ενόρκους. Ευτυχώς.perseus έγραψε: 17 Μάιος 2020, 00:28μαλιστα καποιος εκβιαζε την εισαγγελεα, το τερματισες.Υδράργυρος έγραψε: 17 Μάιος 2020, 00:25Τι δεν καταλαβαινεις; την εκβιαζαν. Οπως εκβιαζε ο λυκουρεζος την προεδρο του δικαστηριου στην υποθεση βαγιωνη, η ιδια το ειχε καταγγειλειΆρτεμις έγραψε: 17 Μάιος 2020, 00:01 Μπα, άσχετο εντελώς. Καμία σχέση δεν έχει το ότι ήταν γυναίκα. Θα μπορούσε κάλλιστα να είναι άνδρας ή παιδί.
Ωστόσο αυτή η ενόχληση με την αγόρευση μου φαίνεται και εμένα πολύ μυστηριώδης, είναι για γέλια τα όσα προβάλλονται «ταυτίστηκε με το θύμα», «χρησιμοποίησε την αδόκιμη φράση άβγαλτη παρθένα»,« δέχτηκε λουλούδια από τον πατέρα του θύματος», «θα μας επαναφέρει στα λαϊκά δικαστήρια»,« το είδε συναισθηματικά» κλπ. Κάτι πρέπει να παίζει πράγματι αλλά δεν μπορώ να καταλάβω τι.
Βλήμα έγραψε: 17 Μάιος 2020, 00:22 Όταν ωραιοποεί μία εισαγγελέας το συγκεκριμένο δολοφονημένο κορίτσι, αφήνει την υπόνοια ότι αν είχε διαφορετικά χαρακτηριστικά θα ήταν λιγότερο αθώα. Ότι ίσως, αν ήταν άλλες οι συνθήκες να έφταιγε. Δεν είναι το θέμα (το δικό μου τουλάχιστον) ότι δεν έδωσε στο θύμα τις οποιεσδήποτε ευθύνες που έτσι κι αλλιώς δεν είχε, είναι ότι, και όλη την Ρόδο να είχε πάρει επί δέκα φορές, οι ένοχοι θα ήταν ακριβώς και απόλυτα το ίδιο ένοχοι και θα περίμενα από μια εισαγγελέα να μην αφήνει υπόνοιες για κάτι αντίθετο.
Ο Παπαχρονης το είχε κάνει, και δεν είχε καλύτερη αντιμετώπιση.EKPLIKTIKOS έγραψε: 16 Μάιος 2020, 23:10Θα αλλαζε κατι αν ειχε πιασει; Να το πω απλα, αν εγω βιασω και σκοτώσω μια πουτανα του δρομου θα έχω καλυτερη αντιμετώπιση απο το αν βιασω και σκοτώσω μια παρθένα; Αν δεν υπάρχει τέτοια βαση, υπάρχει κάποια χρησιμότητα να παιξει κανεις αυτο το παιχνίδι; Αν αυτό αποδειχθει ψέματα στην έφεση, θα έχει κάποια σημασία; θα θεωρηθεί ελαφρυντικό;nowhere έγραψε: 16 Μάιος 2020, 19:03 χωρίς το στοιχείο του σεξουαλικού εγκλήματος είναι λίγο αστείες οι αντιδράσεις.φαντάσου να γίνεται ένας φόνος σε μια λέσχη,στη δίκη να υποστηρίζει ο συνήγορος ότι ο πελάτης του παρεξηγήθηκε με το θύμα που ήταν μεγάλο χαρτόμουτρο και να έχουν ξεσηκωθεί όλοι επειδή ο εισαγγελέας πρόσβαλε τους τζογαδόρους λέγοντας στην αγόρευση του πως το θύμα δεν είχε πιάσει ούτε τράπουλα στα χέρια
Ο εισαγγελεας καθοδηγει το κατηγορητηριο. Αμα πει ελαφρυντικα τους εριξε στα μαλακα. Ξερουν που στοχευουν αυτοι.Cecily Anne έγραψε: 17 Μάιος 2020, 00:29Αλλά όχι δικαστικούς και ενόρκους. Ευτυχώς.perseus έγραψε: 17 Μάιος 2020, 00:28μαλιστα καποιος εκβιαζε την εισαγγελεα, το τερματισες.Υδράργυρος έγραψε: 17 Μάιος 2020, 00:25
Τι δεν καταλαβαινεις; την εκβιαζαν. Οπως εκβιαζε ο λυκουρεζος την προεδρο του δικαστηριου στην υποθεση βαγιωνη, η ιδια το ειχε καταγγειλει
Η εισαγγελέας ΣΠΑΝΙΑ έως ποτέ θα ρίξει κάποιον στα χαμηλά και αυτός είναι ο ρόλος της. Σε περίπτωση που υπάρχουν ΤΟΣΑ στοιχεία δεν μπορεί να δώσει ελαφρυντικά. Ποιός είπε ότι η εισαγγελέας ΚΑΘΟΔΗΓΕΙ; Την παλεύεις;;;;Υδράργυρος έγραψε: 17 Μάιος 2020, 00:44Ο εισαγγελεας καθοδηγει το κατηγορητηριο. Αμα πει ελαφρυντικα τους εριξε στα μαλακα. Ξερουν που στοχευουν αυτοι.
Καποιος να εξηγησει στη νεα δημοκρατια οτι σε τετοιες υποθεσεις δε χωρανε πελατειακες σχεσεις
ξερει ποσες φορες οι εισαγγελεις ζητουν την καταδικη και παιρνουν τα αρχιδια τους?Υδράργυρος έγραψε: 17 Μάιος 2020, 00:44Ο εισαγγελεας καθοδηγει το κατηγορητηριο. Αμα πει ελαφρυντικα τους εριξε στα μαλακα. Ξερουν που στοχευουν αυτοι.
Καποιος να εξηγησει στη νεα δημοκρατια οτι σε τετοιες υποθεσεις δε χωρανε πελατειακες σχεσεις