Phorum.com.gr

Κανονικα το θέμα με αφήνει αδιάφορο.

Αλλά ευαίσθητοποιημενος από τους συμπολίτες που διαδήλωσαν γράφοντας εκεί που δεν πιανει μελάνι τα μέτρα αυτοπροστασίας, θα πάω αύριο με το Baygon να ψεκασω κάτι θάμνους που είναι γεμάτοι μέλισσες.

Αυτά τα ζώα είναι οι οικολόγοι και οι ΜΚΟ του περιβάλλοντος, αυτοί ακριβώς

Ο λέτσος ο dna κατέβηκε στο Σύνταγμα για το περιβάλλον ή σήμερα είναι υπέρ φυσικού αερίου και κατά της κλιματικής αλλαγής; Ή μήπως είναι η αυριανή του περσόνα αυτή;

Δε συμφωνώ με τις προσωπικές επιθέσεις στον καλό μου φίλο dna εκτός αν πρόκειται για χιουμοριστικό καφριλικι παύλα πείραγμα.

Είναι χιουμοριστικό καφριλικι παύλα πείραγμα χωρίς το χιουμοριστικό και το πείραγμα

Δηλαδή αν έλεγε ο κουλης, "ειπα να δώσω την Θράκη και τα μισά νησιά του Αιγαίου στην Τουρκία γιατί ο ερντογαν έχει τις μαύρες του άρα να είμαστε πωρτα από όλα άνθρωποι", αν έβγαιναν να διαμαρτυρηθουν πολίτες, θα ήταν σιχαμεροι ανεύθυνοι που σπέρνουν τον ιό που θέλουν βρωμοξυλο; αν θες να σεβαστείς τους νόμους περί συνάθροιση, μην περνάς νόμους μέχρι τότε. Το να περιμένεις πως θα περάσεις ότι μαλάκια σου έρθει το κεφάλι χωρίς διαμαρτυρία, απλά είσαι ένας χουντομαλακας που βρήκε τον ιό ως ευκαιρία.

Συγκρίνουμε την παραχώρηση εθνικού εδάφους με τα δικαιώματα του πουτσογύπα που ενοχλούν τα αιολικά;
Τα οποία δεν εκπέμπουν μερικούς χιλιάδες τόνους διοξειδίου το χρόνο;

Σοβαρά τώρα;

Ον τοπ οφ δατ, οι υστερικές μαλακισμένες που φοβούνται για τον.αρχιδογύπα και το φυσικό περιβάλλον αγνοούν ότι ένα πτηνό είναι πιο πιθανό να πεθάνει από γάτα παρά από αιολικό πάρκο.

Αλλά πρέπει να νιώσουν επαναστάτριες εν μέσω πανδημίας ή να μασήσουν κανένα ξεροκόμματο σαν καλά παράσιτα της greenpiss ή της wwf

elchav έγραψε: 04 Μάιος 2020, 21:49 Ον τοπ οφ δατ, οι υστερικές μαλακισμένες που φοβούνται για τον.αρχιδογύπα και το φυσικό περιβάλλον αγνοούν ότι ένα πτηνό είναι πιο πιθανό να πεθάνει από γάτα παρά από αιολικό πάρκο.

Αλλά πρέπει να νιώσουν επαναστάτριες εν μέσω πανδημίας ή να μασήσουν κανένα ξεροκόμματο σαν καλά παράσιτα της greenpiss ή της wwf

Δεν ξέρω τα αιτήματα. Εγώ μιλάω για το δικαίωμα στην διαμαρτυρία. Για τους Κρητικούς που διανσρτυρονται ενάντια στους μετανάστες, δε νομίζω να χαλαστηκες.

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 04 Μάιος 2020, 21:52

elchav έγραψε: 04 Μάιος 2020, 21:49 Ον τοπ οφ δατ, οι υστερικές μαλακισμένες που φοβούνται για τον.αρχιδογύπα και το φυσικό περιβάλλον αγνοούν ότι ένα πτηνό είναι πιο πιθανό να πεθάνει από γάτα παρά από αιολικό πάρκο.

Αλλά πρέπει να νιώσουν επαναστάτριες εν μέσω πανδημίας ή να μασήσουν κανένα ξεροκόμματο σαν καλά παράσιτα της greenpiss ή της wwf

Δεν ξέρω τα αιτήματα. Εγώ μιλάω για το δικαίωμα στην διαμαρτυρία. Για τους Κρητικούς που διανσρτυρονται ενάντια στους μετανάστες, δε νομίζω να χαλαστηκες.

Λολ, τους Κρητικούς θα τους θεωρούσα μαλάκες ακόμα κι αν δεν το έκαναν.
Τώρα που το μαθαίνω, νιώθω απλά δικαιωμένος για τους βορειοαφρικανούς συμπολίτες μας. Άλλη μια φορά.
Σε κάλυψα, ελπίζω.

elchav έγραψε: 03 Μάιος 2020, 21:49

paul25 έγραψε: 03 Μάιος 2020, 15:12 Δεν είναι απαραίτητο όμως ότι μπορεί να τους βολεύει η νέα πρόταση, γιατί μπορεί να αυξάνει το κόστος της επένδυσης και να μην το επιθυμούν.

με κύκλο εργασιών μερικές δεκάδες εκατομμύρια ανά έτος (γιατί μικρά αιολικά σιγά μην πάνε σε νατούρα λόγω αυξημένου κόστους περιβαλλοντικής παρακολούθησης), πίστεψε με, χέστηκαν.

Οχι κυκλο εργασιων, το σωστο ειναι κρατικη υποστηριξη (επιδοματα και εγγυημενες τιμες), ετσι ναι, συμφερει να τα τοποθετουν στα βουνα και τα natura και να ανεβαζουν το κοστος, χαιρω πολυ! Εγω μιλουσα ως να ηταν ελευθερα στην αγορα, σε ελευθερη αγορα δεν θα πηγαινε κανενας να βαλει αιολικο σε τετοια υψη και ενδεχομενως να μην ηθελε να βαλει και πουθενα στη χωρα μας.

paul25 έγραψε: 04 Μάιος 2020, 21:55

elchav έγραψε: 03 Μάιος 2020, 21:49

paul25 έγραψε: 03 Μάιος 2020, 15:12 Δεν είναι απαραίτητο όμως ότι μπορεί να τους βολεύει η νέα πρόταση, γιατί μπορεί να αυξάνει το κόστος της επένδυσης και να μην το επιθυμούν.

με κύκλο εργασιών μερικές δεκάδες εκατομμύρια ανά έτος (γιατί μικρά αιολικά σιγά μην πάνε σε νατούρα λόγω αυξημένου κόστους περιβαλλοντικής παρακολούθησης), πίστεψε με, χέστηκαν.

Οχι κυκλο εργασιων, το σωστο ειναι κρατικη υποστηριξη (επιδοματα και εγγυημενες τιμες), ετσι ναι, συμφερει να τα τοποθετουν στα βιυνα και τα natura και να ανεβαζουν το κοστος, χαιρω πολυ! Εγω μιλουσα ως να ηταν ελευθερα στην αγορα, σε ελευθερη αγορα δεν θα πηγαινε κανενας να βαλει αιολικο σε τετοια υψη και ενδεχομενως να μην ηθελε να βαλει και πουθενα στη χωρα μας.

Τι εννοείς; Κύκλος εργασιών είναι από τη στιγμή που έχουν έσοδα. Άσχετα αν προέρχονται από το κράτος, γιατί το κράτος -προς το παρον- υποχρεώνει τους παραγωγούς να του πουλάνε όλο το ρεύμα στο ΛΑΓΗΕ.

Επίσης, μια χαρά θα τους συμφέρε και σε ελεύθερη αγορά, στη τελευταία δημοπρασία η τιμή της αιολικής κιλοβατώρας ήταν κάτω από 6 λεπτά. Δεν θα πάει παρακάτω

elchav έγραψε: 04 Μάιος 2020, 21:47 Συγκρίνουμε την παραχώρηση εθνικού εδάφους με τα δικαιώματα του πουτσογύπα που ενοχλούν τα αιολικά;
Τα οποία δεν εκπέμπουν μερικούς χιλιάδες τόνους διοξειδίου το χρόνο;

Σοβαρά τώρα;

Φυσικά και δίνουν μεγαλύτερη σημασία στο δεύτερο από το πρώτο.Αλλά ούτε ο γύπας τους ενδιαφέρει ούτε οι μέλισσες που λέει ο foscilis.
Εκείνο που τους ενδιαφέρει πάντα είναι το σαμποτάζ στην οικονομία και η ματαίωση οποιασδήποτε επένδυσης ώστε μετά να πουν ότι "φταίει ο καπιταλισμός" .
Η μόνη απάντηση είναι ζητω η Ελντοράντο και ξύλο σε όσους εμποδίζουν τις εξορύξεις.Τίποτε άλλο.

elchav έγραψε: 04 Μάιος 2020, 21:57

paul25 έγραψε: 04 Μάιος 2020, 21:55

elchav έγραψε: 03 Μάιος 2020, 21:49

με κύκλο εργασιών μερικές δεκάδες εκατομμύρια ανά έτος (γιατί μικρά αιολικά σιγά μην πάνε σε νατούρα λόγω αυξημένου κόστους περιβαλλοντικής παρακολούθησης), πίστεψε με, χέστηκαν.

Οχι κυκλο εργασιων, το σωστο ειναι κρατικη υποστηριξη (επιδοματα και εγγυημενες τιμες), ετσι ναι, συμφερει να τα τοποθετουν στα βιυνα και τα natura και να ανεβαζουν το κοστος, χαιρω πολυ! Εγω μιλουσα ως να ηταν ελευθερα στην αγορα, σε ελευθερη αγορα δεν θα πηγαινε κανενας να βαλει αιολικο σε τετοια υψη και ενδεχομενως να μην ηθελε να βαλει και πουθενα στη χωρα μας.

Τι εννοείς; Κύκλος εργασιών είναι από τη στιγμή που έχουν έσοδα. Άσχετα αν προέρχονται από το κράτος, γιατί το κράτος -προς το παρον- υποχρεώνει τους παραγωγούς να του πουλάνε όλο το ρεύμα στο ΛΑΓΗΕ.

Επίσης, μια χαρά θα τους συμφέρε και σε ελεύθερη αγορά, στη τελευταία δημοπρασία η τιμή της αιολικής κιλοβατώρας ήταν κάτω από 6 λεπτά. Δεν θα πάει παρακάτω

Οχι βεβαια! Σε ελευθερη αγορα δεν θα μπορουσαν να συναγωνιστουν την τιμη κιλοβστωρας του ορυκτου καυσιμου. Το υψηλο κοστος επενδυσης, το χαμηλο αιολικο δυναμικο της χωρας, η αδυναμια αποθηκευσης ενεργειας. Τι αλλο να πουμε για την ακαταλληλοτητα τους;

paul25 έγραψε: 04 Μάιος 2020, 22:02 Οχι βεβαια! Σε ελευθερη αγορα δεν θα μπορουσαν να συναγωνιστουν την τιμη κιλοβστωρας του ορυκτου καυσιμου. Το υψηλο κοστος επενδυσης, το χαμηλο αιολικο δυναμικο της χωρας, η αδυναμια αποθηκευσης ενεργειας. Τι αλλο να πουμε για την ακαταλληλοτητα τους;

ΤΙ ΛΕΣ;
Ποιο ορυκτό καύσιμο; Αυτό που πληρώνεις φόρο διοξείδιου τόσο μεγάλο ώστε να κλείνεις όλες τις λιγνιτικες μονάδες;

Επίσης, ποιο χαμηλό αιολικό δυναμικό στην Ελλάδα;;;;; Ημαρτον κύριε, τι ακούμε

Η αδυναμία αποθήκευσης ενέργειας ισχύει για όλες τις ΑΠΕ, σήμερα αλλά με τα υβριδικά αυτό λύνεται as we speak.
Επίσης, τις τελευταίες ημέρες οι ενεργειακές ανάγκες καλύφθηκαν κατά 70% από αιολικά.
Ποια ακαταλληλότητα; Που τα ακούτε αυτά;

elchav έγραψε: 04 Μάιος 2020, 22:05

paul25 έγραψε: 04 Μάιος 2020, 22:02 Οχι βεβαια! Σε ελευθερη αγορα δεν θα μπορουσαν να συναγωνιστουν την τιμη κιλοβστωρας του ορυκτου καυσιμου. Το υψηλο κοστος επενδυσης, το χαμηλο αιολικο δυναμικο της χωρας, η αδυναμια αποθηκευσης ενεργειας. Τι αλλο να πουμε για την ακαταλληλοτητα τους;

ΤΙ ΛΕΣ;
Ποιο ορυκτό καύσιμο; Αυτό που πληρώνεις φόρο διοξείδιου τόσο μεγάλο ώστε να κλείνεις όλες τις λιγνιτικες μονάδες;

Επίσης, ποιο χαμηλό αιολικό δυναμικό στην Ελλάδα;;;;; Ημαρτον κύριε, τι ακούμε

Η αδυναμία αποθήκευσης ενέργειας ισχύει για όλες τις ΑΠΕ, σήμερα αλλά με τα υβριδικά αυτό λύνεται as we speak.
Επίσης, τις τελευταίες ημέρες οι ενεργειακές ανάγκες καλύφθηκαν κατά 70% από αιολικά.
Ποια ακαταλληλότητα; Που τα ακούτε αυτά;

Τον φορο τον πληρωνει ο τελικος καταναλωτης του ορυκτου καυσιμου, δεν αφορα το χρημστιστηριο της κιλοβατωρας μεταξυ πσραγωγων. Αλωστε πληρωνεις και ΕΤΜΕΑΡ.