Phorum.com.gr

Otto Weininger έγραψε: 29 Απρ 2020, 21:10

Α μάλιστα, πηγή είναι ο... Θανούλης. Για να έχουμε καλό ρώτημα, ποιοι είναι αυτοί που εντάσσονται στο ακυρώνουμε;
Γιατί τα δημοσιεύματα γράφουν ότι αυτή που ακύρωσε την παραγγελία ήταν η Ξενογιαννακοπούλου.

Υπάρχει κάποιο δημοσίευμα για τις οδηγίες του ΠΟΥ;

πατησιωτης έγραψε: 29 Απρ 2020, 21:13 Δεν έχει καμμιά υποχρέωση κατηγορούμενος από ψευδομάρτυρα να τρέχει να καταθέτει.Ας τον καλούσε η Τουλουπάκη που αυτή υπαγορευε την κατάθεση.
Καμμιά γίδα δεν υπάρχει διότι απόδειξη δεν βρεθηκε.Το μόνο που υπάρχει είναι η ένδειξη ότι την κατάθεση την υπαγόρευσε η Τουλουπάκη διότι δεν έκανε την εντελώς εύλογη ερώτηση στα περί "παρεσυρε" ΠΟΥ ΤΟ ΞΕΡΕΙΣ.

Καλά, νταξ, το θέμα των εμβολίων ήταν γνωστό σκάνδαλο, στο οποίο μας πήγε κωλοφεράντζα το ΠΑΣΟΚ όταν έγινε κυβέρνηση το 2009.
Δεν θυμάμαι ιδιαίτερες αντιδράσεις για το ζήτημα, όταν το θέμα ήταν επίκαιρο, ούτε βέβαια να έπεσε κανείς από τα σύννεφα όταν μπήκε και στην δικογραφία της Νοβάρτις.

Ε, δέκα χρόνια μετά, προσπαθεί η νδούλα να μας πείσει ότι δεν υπήρξε τίποτα (όπως δεν υπήρξε και με την Νοβάρτις). Νταξ, γελούν και τα κράσπεδα.

ΥΓ. Τι ερώτηση να κάνει η Τουλουπάκη ρε Πατ. Ο μάρτυρας αναφέρθηκε σε εκτίμηση και ο αρμόδιος για απάντηση (το καγκελόπουλο) δεν εμφανίστηκε ποτέ να απαντήσει.

aljawn έγραψε: 29 Απρ 2020, 21:18

Otto Weininger έγραψε: 29 Απρ 2020, 21:10

Α μάλιστα, πηγή είναι ο... Θανούλης. Για να έχουμε καλό ρώτημα, ποιοι είναι αυτοί που εντάσσονται στο ακυρώνουμε;
Γιατί τα δημοσιεύματα γράφουν ότι αυτή που ακύρωσε την παραγγελία ήταν η Ξενογιαννακοπούλου.

Υπάρχει κάποιο δημοσίευμα για τις οδηγίες του ΠΟΥ;

Όχι, πηγή δεν είναι ο Πλεύρης. Τα είχα γράψει και στο παλιό για τα εμβόλια σε κάποια φάση.

Όσο για τις πηγές, άστες, γιατί σου λείπουν τα βασικά για τέτοια συζήτηση. Περί εμβολίων, ποτε είναι επαναληπτικά, ποτέ όχι, πως βγαίνουν οι οδηγίες κλπ.
Και δεν έχω όρεξη τώρα.

Συνέχισε λοιπον να υιοθετείς παλιές πασοκοhoaxies που δεν ασχολείται κανεις. Πες μας και για το Βατοπέδι σε λίγο.

Otto Weininger έγραψε: 29 Απρ 2020, 21:24 ...

Δεν υπήρξε τίποτα, κακώς σηκώθηκε κουρνιαχτός.
Όντως, αυτά έγραφες στο παλιό.

aljawn έγραψε: 29 Απρ 2020, 21:26

Otto Weininger έγραψε: 29 Απρ 2020, 21:24 ...

Δεν υπήρξε τίποτα, κακώς σηκώθηκε κουρνιαχτός.
Όντως, αυτά έγραφες στο παλιό.

Πόσα ήταν τα εμβόλια της αρχικής παραγγελίας;

Otto Weininger έγραψε: 29 Απρ 2020, 21:28

aljawn έγραψε: 29 Απρ 2020, 21:26

Otto Weininger έγραψε: 29 Απρ 2020, 21:24 ...

Δεν υπήρξε τίποτα, κακώς σηκώθηκε κουρνιαχτός.
Όντως, αυτά έγραφες στο παλιό.

Πόσα ήταν τα εμβόλια της αρχικής παραγγελίας;

8,5 μύρια, το γράψαμε

aljawn έγραψε: 29 Απρ 2020, 21:29

Otto Weininger έγραψε: 29 Απρ 2020, 21:28

aljawn έγραψε: 29 Απρ 2020, 21:26

Δεν υπήρξε τίποτα, κακώς σηκώθηκε κουρνιαχτός.
Όντως, αυτά έγραφες στο παλιό.

Πόσα ήταν τα εμβόλια της αρχικής παραγγελίας;

8,5 μύρια, το γράψαμε

Με μπερδεύεις.
Μια 16, μια 24, τώρα 8.5

Κατασταλάξε κάπου να έχουμε βάση

Otto Weininger έγραψε: 29 Απρ 2020, 21:33

aljawn έγραψε: 29 Απρ 2020, 21:29

Otto Weininger έγραψε: 29 Απρ 2020, 21:28

Πόσα ήταν τα εμβόλια της αρχικής παραγγελίας;

8,5 μύρια, το γράψαμε

Με μπερδεύεις.
Μια 16, μια 24, τώρα 8.5

Κατασταλάξε κάπου να έχουμε βάση

Πήγαινε στην σελίδα 3 και θα σου λυθούν οι απορίες, βαριέμαι να τα ξαναεξηγώ.

Otto Weininger έγραψε: 29 Απρ 2020, 14:01

aljawn έγραψε: 28 Απρ 2020, 20:01 Στην φωτογραφία η ομάδα που εισηγήθηκε την αγορά 20 μυρίων εμβολίων γρίπης.

1. Δεν εισηγήθηκε τίποτα. Με βάση τις οδηγίες του ΠΟΥ στο πόσοι και πόσο έπρεπε να εμβολιαστούν, η χώρα χρειάζονταν 16 εκ. εμβόλια. Αυτά παρήγγειλε η χώρα.

2. Όταν στο μεταξύ άλλαξαν οι οδηγίες και ο ΠΟΥ είπε ότι πρέπει να εμβολιαστεί ένα 30% του πληθυσμού, άλλαξε και η παραγγελία από μεριάς μας.

4. Εν τέλει πήραμε 3.5 εκ εμβόλια και εννοείται πληρώσαμε μόνο αυτά και όχι όλο το ποσό που ζητούσαν οι φαρμακοβιομηχανίες απο την αρχική παραγγελία.


Άλλη φορά λοιπόν Κουρή, να είσαι περισσότερο προετοιμασμένος πριν αφήσεις υπονοούμενα για ανθρώπους σαν τον Τσιοδρα.

Σε μερικά χρόνια θα λένε για τα 160 εκ. εμβόλια που παρήγγειλε ο Αβραμόπουλος και βούλιαξε τη χώρα.

Von Mackensen έγραψε: 29 Απρ 2020, 21:48

Otto Weininger έγραψε: 29 Απρ 2020, 14:01

aljawn έγραψε: 28 Απρ 2020, 20:01 Στην φωτογραφία η ομάδα που εισηγήθηκε την αγορά 20 μυρίων εμβολίων γρίπης.

1. Δεν εισηγήθηκε τίποτα. Με βάση τις οδηγίες του ΠΟΥ στο πόσοι και πόσο έπρεπε να εμβολιαστούν, η χώρα χρειάζονταν 16 εκ. εμβόλια. Αυτά παρήγγειλε η χώρα.

2. Όταν στο μεταξύ άλλαξαν οι οδηγίες και ο ΠΟΥ είπε ότι πρέπει να εμβολιαστεί ένα 30% του πληθυσμού, άλλαξε και η παραγγελία από μεριάς μας.

4. Εν τέλει πήραμε 3.5 εκ εμβόλια και εννοείται πληρώσαμε μόνο αυτά και όχι όλο το ποσό που ζητούσαν οι φαρμακοβιομηχανίες απο την αρχική παραγγελία.


Άλλη φορά λοιπόν Κουρή, να είσαι περισσότερο προετοιμασμένος πριν αφήσεις υπονοούμενα για ανθρώπους σαν τον Τσιοδρα.

Σε μερικά χρόνια θα λένε για τα 160 εκ. εμβόλια που παρήγγειλε ο Αβραμόπουλος και βούλιαξε τη χώρα.

Ρε δεν έχουν φραγμό. Σου λέω, σε λίγο θα λένε για το Βατοπέδι.

Otto Weininger έγραψε: 29 Απρ 2020, 21:50

Von Mackensen έγραψε: 29 Απρ 2020, 21:48

Otto Weininger έγραψε: 29 Απρ 2020, 14:01

1. Δεν εισηγήθηκε τίποτα. Με βάση τις οδηγίες του ΠΟΥ στο πόσοι και πόσο έπρεπε να εμβολιαστούν, η χώρα χρειάζονταν 16 εκ. εμβόλια. Αυτά παρήγγειλε η χώρα.

2. Όταν στο μεταξύ άλλαξαν οι οδηγίες και ο ΠΟΥ είπε ότι πρέπει να εμβολιαστεί ένα 30% του πληθυσμού, άλλαξε και η παραγγελία από μεριάς μας.

4. Εν τέλει πήραμε 3.5 εκ εμβόλια και εννοείται πληρώσαμε μόνο αυτά και όχι όλο το ποσό που ζητούσαν οι φαρμακοβιομηχανίες απο την αρχική παραγγελία.


Άλλη φορά λοιπόν Κουρή, να είσαι περισσότερο προετοιμασμένος πριν αφήσεις υπονοούμενα για ανθρώπους σαν τον Τσιοδρα.

Σε μερικά χρόνια θα λένε για τα 160 εκ. εμβόλια που παρήγγειλε ο Αβραμόπουλος και βούλιαξε τη χώρα.

Ρε δεν έχουν φραγμό. Σου λέω, σε λίγο θα λένε για το Βατοπέδι.

Η για τα δομημένα ομόλογα

Κεντροδεξιός Ψάλτης έγραψε: 29 Απρ 2020, 21:52

Otto Weininger έγραψε: 29 Απρ 2020, 21:50

Von Mackensen έγραψε: 29 Απρ 2020, 21:48

Σε μερικά χρόνια θα λένε για τα 160 εκ. εμβόλια που παρήγγειλε ο Αβραμόπουλος και βούλιαξε τη χώρα.

Ρε δεν έχουν φραγμό. Σου λέω, σε λίγο θα λένε για το Βατοπέδι.

Η για τα δομημένα ομόλογα

Παπασταύρου έπαιξε ή ακόμα;

Κεντροδεξιός Ψάλτης έγραψε: 29 Απρ 2020, 21:52
Η για τα δομημένα ομόλογα

Ή για τα swaps

Είναι φανερό ότι η γραμμή των ζαίων είναι να απαξιωθεί ο Τσιόδρας, φυσικά θα σπάσουν τα μούτρα τους για ακόμα μια φορά καθώς η κίνησή τους είναι πολιτικά και επικοινωνιακά αυτοκτονική αλλά μέσα στο φανατισμό τους αδυνατούν να το καταλάβουν.

Σε κάθε περίπτωση, την απάντηση τους την έδωσε ο ίδιος ο Υπουργός Υγείας επί σύριζα Ξανθός:


Δέχεται επιθέσεις από το εσωτερικό του ΣΥΡΙΖΑ γιατί δεν ασκεί κατά μέτωπον επίθεση στην κυβέρνηση και ειδικά στον λοιμωξιολόγο Σωτήρη Τσιόδρα ο πρώην υπουργός Υγείας, Ανδρέας Ξανθός.

Η τελευταία επίθεση που δέχτηκε ήταν από τον πρώην διευθυντή Τύπου του Αλέξη Τσίπρα, Θανάση Καρτερό, ο οποίος τον επέκρινε επειδή δεν κατεδαφίζει τις προσπάθειες του κ. Τσιόδρα, σε χολερικό άρθρο, στην «Αυγή», με τίτλο «Όταν έκλαψε ο Τσιόδρας».

Σε συνέντευξη που παραχώρησε σήμερα ο Ανδρέας Ξανθός, στο φιλο-συριζαϊκό σάιτ tvxs, παρά τις επιθετικές κατά της κυβέρνησης Μητσοτάκη ερωτήσεις του δημοσιογράφου, απάντησε με μέτρο και σύνεση, ενώ επέμεινε να χαρακτηρίζει τον Σωτήρη Τσιόδρα «εξαιρετική επιλογή».

Ερώτηση: Πίσω από τον κύριο Τσιόρδα και άλλους έγκριτους επιστήμονες, υπάρχει σοβαρή και οργανωμένη ομάδα ειδικών για την αντιμετώπιση της κρίσης;

Απάντηση Ξανθού: «Ο κ. Τσιόδρας είναι μια εξαιρετική επιλογή για την εποπτεία της πανδημίας και το συντονισμό του επιστημονικού δυναμικού της χώρας στο πεδίο της λοιμωξιολογίας-επιδημιολογίας. Οι εισηγήσεις της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων είναι στη σωστή κατεύθυνση και ο αναγκαίος πολιτικός έλεγχος και η κριτική πρέπει να αφορούν την επάρκεια, την ταχύτητα και αποτελεσματικότητα της κυβέρνησης στην υλοποίηση τους. Αν υπάρχουν – και είναι λογικό να υπάρχουν σε μια πρωτόγνωρη υγειονομική κρίση – επιφυλάξεις ή αντιρρήσεις επιστημονικού χαρακτήρα, είναι καλό να κατατεθούν επίσημα και τεκμηριωμένα για επιστημονικό διάλογο στην αρμόδια Επιτροπή και όχι να αναπαράγονται άκριτα στη δημόσια συζήτηση από μη ειδικούς. Είναι η ώρα της συστράτευσης και θετικής συμβολής του επιστημονικού κόσμου και όχι η ώρα της αντιπαράθεσης και του διαγκωνισμού για την επιστημονική «αυθεντία» και το ρόλο καθενός», δήλωσε.

Ο δημοσιογράφος του σάιτ παρακινεί, επίσης, τον Ανδρέα Ξανθό, να επιτεθεί συνολικά στην κυβέρνηση Μητσοτάκη, με αφορμή την επιδημία του κορωνοϊού, αλλά εκείνος εμμένει σε μια αντικειμενική ανάλυση:


Ερώτηση: Κύριε Ξανθέ, στελέχη της κυβέρνησης και ο φιλοκυβερνητικός τύπος υποστηρίζουν, ότι η χώρα μας πρόλαβε να θωρακιστεί έγκαιρα με αποτέλεσμα η κατάσταση να φαίνεται ελεγχόμενη για την ώρα. Το συμμερίζεστε;

Απάντηση: «Αυτό που ισχύει χωρίς αμφιβολία είναι ότι, μέχρι στιγμής, η εξέλιξη της πανδημίας στην Ελλάδα έχει βραδύτερους ρυθμούς και η αύξηση των κρουσμάτων και ιδιαίτερα των ανθρώπων του χρειάζονται διασωλήνωση (αυτός είναι ο πιο ευαίσθητος δείκτης), είναι διαχειρίσιμη. Υπάρχει μια βάσιμη αλλά σαφώς συγκρατημένη αισιοδοξία, ότι θα αποφύγουμε μια ανεξέλεγκτη διασπορά του κοροναϊού τύπου Ιταλίας και Ισπανίας, δηλαδή μια δυσβάστακτη υγειονομική τραγωδία. Σ’ αυτό έχουν συντελέσει αρκετοί παράγοντες: H έγκαιρη λήψη των πρώτων περιοριστικών μέτρων (κλείσιμο σχολείων-Πανεπιστημίων, απαγόρευση μεγάλων συναθροίσεων, αναστολή λειτουργίας καταστημάτων εστίασης και αναψυχής) που εισηγήθηκαν οι ειδικοί επιστήμονες, έπαιξε πολύ σημαντικό ρόλο...»

Και αιχμές Νίκου Φίλη κατά Καρτερού
Ας σημειωθεί ότι και ο πρώην υπουργός Παιδείας του ΣΥΡΙΖΑ Νίκος Φίλης «άδειασε» σήμερα τον Θ. Καρτερό και δεν ενστερνίστηκε την ολομέτωπη επίθεση που του κάνουν στην αξιωματική αντιπολίτευση. Μιλώντας για τις εξελίξεις του κορωνοϊού στη χώρα μας αλλά και το σχέδιο οικονομικής στήριξης που προτείνει ο ΣΥΡΙΖΑ, μίλησε στο «Θέμα 104,6».

Όπως είπε, ενημερώνεται καθημερινά για τις εξελίξεις ενώ τόνισε ότι κάθε απόγευμα «ακούει ευλαβικά τον Σωτήρη Τσιόδρα».

Καμ, το ότι ο ιεροψάλτης είναι καλός μπροστινέλος για ελ μπίζνες, δεν σημαίνει ότι δεν είναι αναλώσιμος αν κάτι στραβώσει επιδημιολογικά.