Phorum.com.gr

Veni Vidi Vici έγραψε: 07 Απρ 2020, 22:01

Δεν υπάρχει αντισυνταγματικός νόμος αν ο Πρόεδρος της Κυβερνήσεως, ο Πρόεδρος της Βουλής και η Πρόεδρος της Δημοκρατίας, αποφασίσουν από κοινού πως η χώρα βρίσκεται σε κατάσταση εκτάκτου ανάγκης!
Όλα τα μέτρα είναι συνταγματικά!
Κανείς δεν έχει το δικαίωμα "αντίρρησης", ούτε καν η αξιωματική αντιπολίτευση και κανείς δεν έχει το δικαίωμα "συλλαλητηρίων"!

Έλα...το μπούλο!

Gewponos90 έγραψε: 08 Απρ 2020, 01:29 Βάση ποιας παραγράφου του συντάγματος είπε?

Awesomatic έγραψε: 08 Απρ 2020, 01:36

Gewponos90 έγραψε: 08 Απρ 2020, 01:29 Βάση ποιας παραγράφου του συντάγματος είπε?

Θα συμφωνήσουν να καταργήσουν το σύνταγμα συνταγματικά

Ζενίθεδρος έγραψε: 08 Απρ 2020, 00:46

Beria έγραψε: 08 Απρ 2020, 00:38

Ζενίθεδρος έγραψε: 08 Απρ 2020, 00:36

Ετυμολογία παρακαλώ.

Το μπερδεύεις με το πάμπλουτος που έχει μ (από το παν + πλούτος)
Το ζάπλουτος δεν έχει μ (από το ζα, μόριο που σημαίνει πολύ + πλούτος)

Δεν το μπερδεύω. Μου το μπέρδεψε ο διορθωτής.
Το ζάμπλουτος εννοούσα. Το ζάμπλουτος είναι που χρησιμοποιείται ευρύτατα και είναι ωστόσο λάθος.

Tarkovsky έγραψε: 08 Απρ 2020, 02:09 Στο μεταξύ ο χοντρός αναφέρθηκε στη Σερβία κι όχι στην Ελλάδα
https://youtu.be/hMyvVLhtaoE?t=263

έχοντας μάλιστα υπογραμμίσει πριν ότι το ημέτερον Σύνταγμα αποτελεί στην Ευρώπη το πλέον δημοκρατικά "ώριμο" (ένεκα αναθεώρησης μετά την τρισκατάρατη Απριλιανή)
https://youtu.be/hMyvVLhtaoE?t=169



Σόρι Βι-Βι-βί και λοιποί κομμουνιστοφάγοι, βάλτε τώρα τις πούτσες μέσα. Ή πίσω σας, καθείς όπως απολαμβάνει τα του κώλου του.

hellegennes έγραψε: 08 Απρ 2020, 02:08

Ζενίθεδρος έγραψε: 08 Απρ 2020, 00:46

Beria έγραψε: 08 Απρ 2020, 00:38

Το μπερδεύεις με το πάμπλουτος που έχει μ (από το παν + πλούτος)
Το ζάπλουτος δεν έχει μ (από το ζα, μόριο που σημαίνει πολύ + πλούτος)

Δεν το μπερδεύω. Μου το μπέρδεψε ο διορθωτής.
Το ζάμπλουτος εννοούσα. Το ζάμπλουτος είναι που χρησιμοποιείται ευρύτατα και είναι ωστόσο λάθος.

Θα κάνω πως το πιστεύω και δεν νόμιζες το αντίθετο.

Ένα ορθογραφικό ή γραμματικό λάθος, ακόμη κι αν είναι κοινό, δεν έχει την ίδια δικαιολογία για να θεωρηθεί παγιωμένος τύπος. Μπορείς να το πεις αυτό αν έχει τριβή δεκαετιών με συχνή εμφάνιση σε κάτι παραπάνω από συζητήσεις καφενείου σε social media ή στον δρόμο. Αν είναι κάτι που συναντάς συχνά σε δημοσιευμένα κείμενα, ιδιαίτερα άρθρα σοβαρών εντύπων και λογοτεχνικά κείμενα, είναι ένδειξη ότι ο τύπος είναι παγιωμένος.

Αυτό δεν αποκλείει στο μέλλον ο τύπος «ζάμπλουτος» να κυριαρχήσει και τότε τα λεξικά θα το ονομάσουν ηχητική έλξη από το «πάμπλουτος».

Για να δώσω ένα άλλο παράδειγμα, κυκλοφορούν αμφότεροι οι τύποι «μπύρα» και «μπίρα», παρότι ο πρώτος δεν έχει κανένα ετυμολογικό έρεισμα. Άποψή μου είναι ότι αποτελεί οπτική έλξη από τον «ζύθο». Όταν πολλοί κατασκευαστές μπύρας χρησιμοποιούν τον υποτιθέμενο εσφαλμένο τύπο, δεν μπορείς να τον ονομάζεις εσφαλμένο.

Tarkovsky έγραψε: 08 Απρ 2020, 02:09 Στο μεταξύ ο χοντρός αναφέρθηκε στη Σερβία κι όχι στην Ελλάδα
https://youtu.be/hMyvVLhtaoE?t=263

έχοντας μάλιστα υπογραμμίσει πριν ότι το ημέτερον Σύνταγμα αποτελεί στην Ευρώπη το πλέον δημοκρατικά "ώριμο" (ένεκα αναθεώρησης μετά την τρισκατάρατη Απριλιανή)
https://youtu.be/hMyvVLhtaoE?t=169



Σόρι Βι-Βι-βί και λοιποί κομμουνιστοφάγοι, βάλτε τώρα τις πούτσες μέσα. Ή πίσω σας, καθείς όπως απολαμβάνει τα του κώλου του.

hellegennes έγραψε: 08 Απρ 2020, 03:09 Όταν αναφέρεσαι στην ιστορία, υπάρχει σαφώς μία ορθή εκδοχή. Όταν αναφέρεσαι σε μια στερεοτυπική έκφραση (που δεν είναι καν αρχαία), δεν έχεις τέτοιον περιορισμό.

Το «Δόξα τον Θεό» είναι κανονικά σε χρήση και είναι έλξη προφανώς από το «μα τον Θεό». Το ίδιο ισχύει και με το «πόσο μάλλον». Είναι κανονικά σε χρήση εδώ και πάρα πολλούς αιώνες. Μόνο ο Μπαμπινιώτης και τα τσιράκια του παίζει να γράφουν «πόσω μάλλον».

Αν θέλεις βέβαια να πας με το λεξικό, το «δόξα τον Θεό» δεν είναι τύπος που χρησιμοποιεί το ΛΚΝ.