Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Ακριβώς.Last Veteran έγραψε: 06 Φεβ 2020, 23:16Στα όρια της εν σχέσει με τι; Σε σχέση με την σημερινή τεχνολογία;GReaper έγραψε: 06 Φεβ 2020, 23:03
Η πυκνότητα των μπαταριών δε πρόκειται να αλλάξει, ήδη βρίσκεται στα όρια της.
Σε 20 χρόνια από τώρα οι μπαταρίες σε ένα αυτοκίνητο θα είναι άνετα 500 kwh
Εννοώ στα φυσικά όρια του υλικού. Αν θέλουμε κάτι καλύτερο, πρέπει να εφεύρουμε καινούργιες μπαταρίες που λειτουργούν τελείως διαφορετικά. Σε αυτό βέβαια βρίσκεται και η πιθανότητα να ανακαλύψουμε κάποιο νέο νόμο της φυσικής, που θα μας βοηθήσει να αποθηκεύσουμε ενέργεια με καλύτερο τρόπο.Last Veteran έγραψε: 06 Φεβ 2020, 23:16 Στα όρια της εν σχέσει με τι; Σε σχέση με την σημερινή τεχνολογία;
Αυτό είναι εικασία όμως. Και παλιότερα ο νόμος του Μουρ έλεγε ότι η υπολογιστική ισχύς θα διπλασιαζόταν κάθε 2.5 χρόνια, αλλά ήδη αυτός ο "νόμος" έχει αρχίσει να σέρνει τα πόδια του...Last Veteran έγραψε: 06 Φεβ 2020, 23:16 Σε 20 χρόνια από τώρα οι μπαταρίες σε ένα αυτοκίνητο θα είναι άνετα 500 kwh
το 35% έχει περιθωρια βελτιωσης.OANNHSEA έγραψε: 06 Φεβ 2020, 18:06 Πρώτον, η μόνη μορφή αποθήκευσης που μπορεί να είναι οικονομική με μεγάλη απόδοση είναι οι μπαταρίες. Σε όλες τις άλλες ιδέες έχουμε πρόβλημα με το βαθμό απόδοσης!!!
Δεύτερον, μπορείς να χρησιμοποιήσεις τη βαρύτητα για να αυξήσεις το βαθμό απόδοσης, αλλά σε κάθε περίπτωση, θα τον φας από το βαθμό απόδοσης κατά τη μετατροπή...
Εξήγηση του πρώτου: Εάν έχεις ένα φράγμα το οποίο το γεμίζεις όταν έχεις περίσσεια ρεύματος και το αδειάζεις όταν θέλεις ρεύμα, τότε θα πρέπει να βάλεις τους ηλεκτροκινητήρες των αντλιών να δουλέψουν. Άρα θα έχεις χάσει ρεύμα όταν θα ανεβάζεις το νερό!!! Ρεύμα που δεν μπορείς να πάρεις πίσω λόγω του βαθμού απόδοσης των γεννητριών που δεν μπορούν να ξεπεράσουν το 35%!!! Με λίγα λόγια στο τέλος θα πάρεις λιγότερο από το 35% του ρεύματος που έδωσες!!!
Εξήγηση του δεύτερου: Ας υποθέσουμε ότι είναι ένας ατέρμων τραπεζοειδής κοχλίας, ο οποίος σηκώνει π.χ. 5 τόνους. Ο ρυθμός που σηκώνει το φορτίο είναι πολύ μικρός γιατί υπάρχει μεγάλος μειωτήρας. Άρα έχουμε: βαθμός απόδοσης του ηλεκτροκινητήρα συν βαθμός απόδοσης του μειωτήρα συν βαθμός απόδοσης του κοχλία.
.
τότε θα δουλεύουν τα ανεμιστηράκιαopsimasmenos έγραψε: 07 Φεβ 2020, 00:03το 35% έχει περιθωρια βελτιωσης.OANNHSEA έγραψε: 06 Φεβ 2020, 18:06 Πρώτον, η μόνη μορφή αποθήκευσης που μπορεί να είναι οικονομική με μεγάλη απόδοση είναι οι μπαταρίες. Σε όλες τις άλλες ιδέες έχουμε πρόβλημα με το βαθμό απόδοσης!!!
Δεύτερον, μπορείς να χρησιμοποιήσεις τη βαρύτητα για να αυξήσεις το βαθμό απόδοσης, αλλά σε κάθε περίπτωση, θα τον φας από το βαθμό απόδοσης κατά τη μετατροπή...
Εξήγηση του πρώτου: Εάν έχεις ένα φράγμα το οποίο το γεμίζεις όταν έχεις περίσσεια ρεύματος και το αδειάζεις όταν θέλεις ρεύμα, τότε θα πρέπει να βάλεις τους ηλεκτροκινητήρες των αντλιών να δουλέψουν. Άρα θα έχεις χάσει ρεύμα όταν θα ανεβάζεις το νερό!!! Ρεύμα που δεν μπορείς να πάρεις πίσω λόγω του βαθμού απόδοσης των γεννητριών που δεν μπορούν να ξεπεράσουν το 35%!!! Με λίγα λόγια στο τέλος θα πάρεις λιγότερο από το 35% του ρεύματος που έδωσες!!!
Εξήγηση του δεύτερου: Ας υποθέσουμε ότι είναι ένας ατέρμων τραπεζοειδής κοχλίας, ο οποίος σηκώνει π.χ. 5 τόνους. Ο ρυθμός που σηκώνει το φορτίο είναι πολύ μικρός γιατί υπάρχει μεγάλος μειωτήρας. Άρα έχουμε: βαθμός απόδοσης του ηλεκτροκινητήρα συν βαθμός απόδοσης του μειωτήρα συν βαθμός απόδοσης του κοχλία.
.
όπως ειπώθηκε αν μιμηθούμε τη φύση δε θα χρειάζεται στην ανύψωση κατανάλωση ενέργειας, αν το νερό μετά την πτώση περνάει από σωλήνες που θερμαίνονται με ηλιακά κάτοπτρα ή καύσιμη ύλη, δημιουργώντας φυσική ανύψωση μέσω υδρατμών, υποθέτω.
και;seismic έγραψε: 06 Φεβ 2020, 20:39 Ναι δεν μπορείς να πάρεις περισσότερη ενέργεια από αυτή που δίνεις. Μπορείς όμως να πάρεις αυτή που σου δίνει τσάμπα η φύση. Οι 11 τόνοι βάρους της ατμόσφαιρας είναι δωρεάν δεν την δημιουργώ εγώ. Εγώ απλά δημιούργησα τις συνθήκες να την πάρω.
χαλασε παλι ρε φιλε. και δεν ειναι μια μονο βλαβη. ειναι οτι πιστευει ολες, μα ολες τις ανυποστατες κοτσανες που διαβαζει στο νετ η που κατεβαζει η κουτρα του, και θελει να αλλαξει την πραγματικοτητα ωστε να συμφωνει με τις κοτσανες. η πραγματικοτητα παλι, στα παπαρια της.sys3x έγραψε: 06 Φεβ 2020, 22:04
Ρε να μιλήσει για ότι θέλει, με trial and error μαθαίνουμε όλοι, το θέμα είναι να προοδεύει, να θέλει να μάθει πραγματικά και όχι να ξέρει από πριν.
τι λε ρε φιλε, μεγαλος εφευρετης κι αυτος, ανακαλυψε το κονφλερ. νομιζω πρεπει να γινω κι εγω. λεω να συμπιεζουμε ενα μεγαλο ελατηριο. χα! φερτε μου το νομπελ.Athos έγραψε: 06 Φεβ 2020, 22:12αποφάσισε να κοπανάει αέραseismic έγραψε: 05 Φεβ 2020, 23:10 Έλληνας Μηχανικός αλλάζει τα δεδομένα στην αποθήκευση ενέργειας από ΑΠΕ
https://energypress.gr/news/ellinas-mih ... as-apo-ape
offtopic αλλα αυτο ειναι γαματο επιχειρημα για παοκτζηδες και γαβρουςseismic έγραψε: 06 Φεβ 2020, 19:55 Να σου πω Υπάρχουν επιστήμονες με @ρχίδι@ που με βαθμολογούν και @ρχίδι@ επιστήμονες που με συκοφαντούν.
Για κάτσε ρε φίλε Όπως ειπώθηκε αν αντιγράψουμε την φύση που δεν κάνει ποτέ λάθη θα παράγουμε τσάμπα ενέργεια.Ασέβαστος έγραψε: 07 Φεβ 2020, 09:09χαλασε παλι ρε φιλε. και δεν ειναι μια μονο βλαβη. ειναι οτι πιστευει ολες, μα ολες τις ανυποστατες κοτσανες που διαβαζει στο νετ η που κατεβαζει η κουτρα του, και θελει να αλλαξει την πραγματικοτητα ωστε να συμφωνει με τις κοτσανες. η πραγματικοτητα παλι, στα παπαρια της.sys3x έγραψε: 06 Φεβ 2020, 22:04
Ρε να μιλήσει για ότι θέλει, με trial and error μαθαίνουμε όλοι, το θέμα είναι να προοδεύει, να θέλει να μάθει πραγματικά και όχι να ξέρει από πριν.
δεν κανει ουτε ενα μικρο βημα, να παραδεχτει οτι μια απο τις κοτσανες, ειναι κοτσανα. οχι, πρεπει ολες να στεκουν, επειδη συνομοσια παγκοσμια.
αλλα θα συνεχισω να το μαστορευω, που ξερεις, μπορει καποια στιγμη να στριψω τη σωστη βιδα και να στρωσει.
Τα ανεμιστηράκια λειτουργούν με ροή αέρα (υποπιεση), αν κατάλαβα καλά, δλδ ανεμογεννητρια. Πιο μεγάλη δύναμη νομίζω έχει η πτώση του νερού ή ο ατμός.seismic έγραψε: 07 Φεβ 2020, 06:38τότε θα δουλεύουν τα ανεμιστηράκιαopsimasmenos έγραψε: 07 Φεβ 2020, 00:03το 35% έχει περιθωρια βελτιωσης.OANNHSEA έγραψε: 06 Φεβ 2020, 18:06 Πρώτον, η μόνη μορφή αποθήκευσης που μπορεί να είναι οικονομική με μεγάλη απόδοση είναι οι μπαταρίες. Σε όλες τις άλλες ιδέες έχουμε πρόβλημα με το βαθμό απόδοσης!!!
Δεύτερον, μπορείς να χρησιμοποιήσεις τη βαρύτητα για να αυξήσεις το βαθμό απόδοσης, αλλά σε κάθε περίπτωση, θα τον φας από το βαθμό απόδοσης κατά τη μετατροπή...
Εξήγηση του πρώτου: Εάν έχεις ένα φράγμα το οποίο το γεμίζεις όταν έχεις περίσσεια ρεύματος και το αδειάζεις όταν θέλεις ρεύμα, τότε θα πρέπει να βάλεις τους ηλεκτροκινητήρες των αντλιών να δουλέψουν. Άρα θα έχεις χάσει ρεύμα όταν θα ανεβάζεις το νερό!!! Ρεύμα που δεν μπορείς να πάρεις πίσω λόγω του βαθμού απόδοσης των γεννητριών που δεν μπορούν να ξεπεράσουν το 35%!!! Με λίγα λόγια στο τέλος θα πάρεις λιγότερο από το 35% του ρεύματος που έδωσες!!!
Εξήγηση του δεύτερου: Ας υποθέσουμε ότι είναι ένας ατέρμων τραπεζοειδής κοχλίας, ο οποίος σηκώνει π.χ. 5 τόνους. Ο ρυθμός που σηκώνει το φορτίο είναι πολύ μικρός γιατί υπάρχει μεγάλος μειωτήρας. Άρα έχουμε: βαθμός απόδοσης του ηλεκτροκινητήρα συν βαθμός απόδοσης του μειωτήρα συν βαθμός απόδοσης του κοχλία.
.
όπως ειπώθηκε αν μιμηθούμε τη φύση δε θα χρειάζεται στην ανύψωση κατανάλωση ενέργειας, αν το νερό μετά την πτώση περνάει από σωλήνες που θερμαίνονται με ηλιακά κάτοπτρα ή καύσιμη ύλη, δημιουργώντας φυσική ανύψωση μέσω υδρατμών, υποθέτω.
Τους έβαλα στην πρίζα με αυτό το νήμα?
Αντί να καταναλώνεται ενέργεια για την δημιουργία υποπιεσης θα μπορούσε να τοποθετηθεί κύλινδρος με την επάνω επιφάνεια κινητή, να υψώνεται π.χ. με αερόστατο δημιουργώντας έτσι υποπιεση στο θάλαμο του κυλινδρου. Κατά την κάθοδο λόγω του βάρους και αφού κλείσει η φλόγα του αερόστατου γίνεται εκμετάλλευση του αέρα που κινείται τώρα αντίθετα.seismic έγραψε: 07 Φεβ 2020, 19:11 Και έναν μεγάλο αγωγό με χιλιάδες τουρμπίνες εν σειρά μέσα του,με το ένα στόμιο ανοιχτό και το άλλο να καταλήγει μέσα σε ένα σφραγισμένο παλιό ορυχείο στο οποίο ανεμογεννήτριες θα του αφαιρούσαν τον αέρα και θα δημιουργούσαν υποπίεση πάλη θα δούλευε. Αυτήν την ιδέα είπα και με έχουν βγάλει τρελό. Λες και η φύση που κάνει το ίδιο είναι τρελή.
εκανες οικονομοτεχνικη μελετη και βρηκες οτι το καθε κατοπτρο, κοστιζει λιγοτερο, και παραγει περισσοτερη ενεργεια απο οτι ισου μεγεθους φωτοβολταικο; ετσι με το ματι, υπολογιζω οτι θα κοστιζει 100πλασια κια θα παραγει ενα χιλιοστο ενεργειας, συγκριτικα.seismic έγραψε: 07 Φεβ 2020, 18:32 Για κάτσε ρε φίλε Όπως ειπώθηκε αν αντιγράψουμε την φύση που δεν κάνει ποτέ λάθη θα παράγουμε τσάμπα ενέργεια.
Αν με κάτοπτρα εξατμίζουμε το νερό του καταρράχτη και το ανεβάζουμε ανέξοδα ξανά στο φράγμα που βλέπεις σφάλμα?
αν η ανεμογεννητρια παρηγαγε απευθειας ρευμα θα εχει μεγαλυτερη αποδοση.Αν αντί της βαρύτητας του νερού χρησιμοποιήσουμε την βαρύτητα του αέρα και αντί την ηλιακή ενέργεια χρησιμοποιήσουμε μια ανεμογεννήτρια να δημιουργεί κενό αέρος πάλη θα έχουμε ροή αέρα οπότε και ενέργεια. Τι δεν καταλαβαίνεις?
Ασέβαστος έγραψε: 07 Φεβ 2020, 20:43seismic έγραψε: 07 Φεβ 2020, 18:32
τελοσπαντων, μαθε πρωτα βασικη φυσικη λυκειου, πριν αρχισεις να πιστευεις καθε παλαβομαρα.
να ψηφισουμε λαφαζανη και αυτος να αρχισει να τυπωνει δραχμες................................
Πιστεύω στην τσέπη μου. Και η ανεμογεννήτρια και το φωτοβολταϊκό φυσικά θα παράγουν περισσότερη ενέργεια απευθείας στην κατανάλωση. Αν όμως θελήσεις να αποθηκεύσεις την ενέργεια που παράγουν σε μπαταρίες το κόστος της μπαταρίας δεν συμφέρει και κρατά λίγα χρόνια. Ενώ το φράγμα και το ορυχείο βασικά είναι μπαταρίες που δεν χαλούν με τίποτα.Ασέβαστος έγραψε: 07 Φεβ 2020, 20:43εκανες οικονομοτεχνικη μελετη και βρηκες οτι το καθε κατοπτρο, κοστιζει λιγοτερο, και παραγει περισσοτερη ενεργεια απο οτι ισου μεγεθους φωτοβολταικο; ετσι με το ματι, υπολογιζω οτι θα κοστιζει 100πλασια κια θα παραγει ενα χιλιοστο ενεργειας, συγκριτικα.seismic έγραψε: 07 Φεβ 2020, 18:32 Για κάτσε ρε φίλε Όπως ειπώθηκε αν αντιγράψουμε την φύση που δεν κάνει ποτέ λάθη θα παράγουμε τσάμπα ενέργεια.
Αν με κάτοπτρα εξατμίζουμε το νερό του καταρράχτη και το ανεβάζουμε ανέξοδα ξανά στο φράγμα που βλέπεις σφάλμα?
αν η ανεμογεννητρια παρηγαγε απευθειας ρευμα θα εχει μεγαλυτερη αποδοση.Αν αντί της βαρύτητας του νερού χρησιμοποιήσουμε την βαρύτητα του αέρα και αντί την ηλιακή ενέργεια χρησιμοποιήσουμε μια ανεμογεννήτρια να δημιουργεί κενό αέρος πάλη θα έχουμε ροή αέρα οπότε και ενέργεια. Τι δεν καταλαβαίνεις?
τελοσπαντων, μαθε πρωτα βασικη φυσικη λυκειου, πριν αρχισεις να πιστευεις καθε παλαβομαρα.