Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Δλδ η φωτό με το.μαυρισμενο.ματι δε μετράει;Belisarius έγραψε: 02 Φεβ 2020, 12:08Τσου. Αυτό που βλέπεις συνήθως είναι η φωτό με το μαυρισμένο μάτι και έπειτα η ψεύτικη ταυτότητα.
Ναι.Maspoli έγραψε: 02 Φεβ 2020, 12:04Θεωρείς τον όποιο λόγο οδήγησε στη στάθμευση, μια ασήμαντη παράμετρο;Namrail έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:57 Αν ήμουν ο δικαστής της υπόθεσης θα είχα αποφασίσει προκαταβολικά πως ο τύπος θα πάρει από τα τρία το πιο.μακρυ και απλά θα έψαχνα τον τρόπο για να το δικαιολογήσω νομικά.
Όχι, δείχνει τι σημαίνει άσχετος δικαστής.foscilis έγραψε: 02 Φεβ 2020, 12:09Το ξέρω αλλά δείχνει το βαθμό ασχετοσυνης που επικρατεί και πώς τα προσωπικά δεδομένα είναι μαγικό παραθυράκι σε αυτό το περιβάλλον.vatraxos έγραψε: 02 Φεβ 2020, 12:02Αν υπάρχει τέτοια απόφαση, προφανέστατα είναι λανθασμένη.foscilis έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:58Ο ίδιος δικηγόρος είχε πετύχει να εξαιρεθεί φωτό προφίλ του ΦΒ από στοιχείο ως προσωπικό δεδομένο τη στιγμή που οι όροι χρήσης που υπογράφεις λένε πως οτιδήποτε ανεβάζεις με την ένδειξη δημόσιο επιτρέπεις ανεπιφύλακτα να χρησιμοποιηθεί από οποιονδήποτε στον κόσμο για οτιδήποτε! Ο δικαστής και ο δικηγόρος της άλλης πλευρας ήταν βλάκες.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση αν και όντως είναι προβληματικη η δημοσιοποίηση της πινακίδας, είναι ακόμα πιο εξωφρενικό ότι δεν στείλανε κατευθείαν στο διάολο (με πρόστιμο για το παρανομο παρκαρισμα και μια μικρή ποινή του αντιρατσιστικού) τον τύπο που ζητά εβδομήντα χιλιάδες άλλα κάθονται και απασχολούν δικαστήριο να συζητήσει το αίτημα του.
Επίσης δείχνει τι σημαίνει δικηγόρος: στη μία υπόθεση καταφέρνει να προστατεύσει το πιο δημόσιο πράγμα του κόσμου λες και ήταν μαγνητοσκοπημένη σύνοδος στον ψυχαναλυτη, στην άλλη "το υπέρτερο συμφέρον επιβαλλει δημοσίευση πινακίδων κλάψ λυγμ".
http://www.enikonomia.gr/economy/186219 ... eis-t.htmlΟ διοικητής της ΑΑΔΕ, προανήγγειλε ότι οι έλεγχοι μέσω του διαδικτύου πρόκεται να επεκταθούν και να ενταθούν. Οι έλεγχοι σύμφωνα με τις πληροφορίες του Έθνους αφορούν προώθηση προϊόντων και υπηρεσιών, πραγματοποίηση έμμεσης διαφήμισης προϊόντων και υπηρεσιών από "επωνύμους" χωρίς να δηλώνονται οι σχετικές αμοιβές στην εφορία και τέλος χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης για τον εντοπισμό χρηστών που διάγουν πολυτελή βίο, ενώ οι φορολογικές τους δηλώσεις είναι "φτωχές".
Μπορείς να θέσεις το ίδιο ερώτημα για κάθε δημοσίευμα που στοχοποιεί τον οποιονδήποτε στα μμε και σοσιαλμήντια;Maspoli έγραψε: 02 Φεβ 2020, 12:08 Αν τις επόμενες ώρες της δημοσιοποίησης της φωτογραφίας, πάθαινε κάτι το όχημα της κυρίας ή η ίδια η κυρία, η κάθε Lifo θα αναλάμβανε ευθύνη;
Δεν το πιστεύω ότι έχεις και απορία επ' αυτού!ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Φεβ 2020, 12:19Μπορείς να θέσεις το ίδιο ερώτημα για κάθε δημοσίευμα που στοχοποιεί τον οποιονδήποτε στα σοσιαλμήντια;Maspoli έγραψε: 02 Φεβ 2020, 12:08 Αν τις επόμενες ώρες της δημοσιοποίησης της φωτογραφίας, πάθαινε κάτι το όχημα της κυρίας ή η ίδια η κυρία, η κάθε Lifo θα αναλάμβανε ευθύνη;
ας γαμήσουμε την λογική λίγο ακόμα.αν πάθει έφραγμα αυτός που το ζητάνε 70000 αναλαμβάνει την ευθύνη το δικαστήριο?Maspoli έγραψε: 02 Φεβ 2020, 12:08 Αν τις επόμενες ώρες της δημοσιοποίησης της φωτογραφίας, πάθαινε κάτι το όχημα της κυρίας ή η ίδια η κυρία, η κάθε Lifo θα αναλάμβανε ευθύνη;
Αυτοί που ζητάνε 70.000 πήγαν πάντως και απευθύνθηκαν στη δικαιοσύνη. Κινήθηκαν εντός μιας νομικά προβλεπόμενης διαδικασίας. Η Lifo σε ποιον αρμόδιο φορέα απευθύνθηκε για τη δημοσιοποίηση της πινακίδας;nowhere έγραψε: 02 Φεβ 2020, 12:27ας γαμήσουμε την λογική λίγο ακόμα.αν πάθει έφραγμα αυτός που το ζητάνε 70000 αναλαμβάνει την ευθύνη το δικαστήριο?Maspoli έγραψε: 02 Φεβ 2020, 12:08 Αν τις επόμενες ώρες της δημοσιοποίησης της φωτογραφίας, πάθαινε κάτι το όχημα της κυρίας ή η ίδια η κυρία, η κάθε Lifo θα αναλάμβανε ευθύνη;
Μόνο το δικό σου σενάριο γαμάει τη λογική. Το σενάριο του Maspoli οδηγεί ευθέως σε ευθύνη της Lifo.nowhere έγραψε: 02 Φεβ 2020, 12:27ας γαμήσουμε την λογική λίγο ακόμα.αν πάθει έφραγμα αυτός που το ζητάνε 70000 αναλαμβάνει την ευθύνη το δικαστήριο?Maspoli έγραψε: 02 Φεβ 2020, 12:08 Αν τις επόμενες ώρες της δημοσιοποίησης της φωτογραφίας, πάθαινε κάτι το όχημα της κυρίας ή η ίδια η κυρία, η κάθε Lifo θα αναλάμβανε ευθύνη;
από την στιγμή που η δικαιοσύνη δέχεται κάθε παράλογη διεκδίκηση δεν έχει ευθύνη σε περίπτωση εφράγματος?Maspoli έγραψε: 02 Φεβ 2020, 12:30 Αυτοί που ζητάνε 70.000 πήγαν πάντως και απευθύνθηκαν στη δικαιοσύνη. Κινήθηκαν εντός μιας νομικά προβλεπόμενης διαδικασίας. Η Lifo σε ποιον αρμόδιο φορέα απευθύνθηκε;
Προσωπική, σαφώς και δεν έχω.vatraxos έγραψε: 02 Φεβ 2020, 12:20Δεν το πιστεύω ότι έχεις και απορία επ' αυτού!ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Φεβ 2020, 12:19Μπορείς να θέσεις το ίδιο ερώτημα για κάθε δημοσίευμα που στοχοποιεί τον οποιονδήποτε στα σοσιαλμήντια;Maspoli έγραψε: 02 Φεβ 2020, 12:08 Αν τις επόμενες ώρες της δημοσιοποίησης της φωτογραφίας, πάθαινε κάτι το όχημα της κυρίας ή η ίδια η κυρία, η κάθε Lifo θα αναλάμβανε ευθύνη;
ναι είναι πολύ λογικό να ζητάει 70 χιλιάρικα,καταστραφηκε η ζωή του χωρίς λόγο και αιτίαvatraxos έγραψε: 02 Φεβ 2020, 12:31 Μόνο το δικό σου σενάριο γαμάει τη λογική. Το σενάριο του Maspoli οδηγεί ευθέως σε ευθύνη της Lifo.
Που από τις οποίες οι 18.000 ξέρω 'γω θα ήταν κλασικά παροξυσμοί, κατάρες, απειλές για βιασμό της γυναίκας του, ευχές για καρκίνο στα παιδιά του κτλ. Εύχομαι να αποζημιωθεί ο άνθρωπος. Η καιρά να καλούσε την τροχαία αν την ένοιαζε η στάση ΑΜΕΑ τόσο πολύ.georgebi έγραψε: 02 Φεβ 2020, 10:57Η φωτογραφία, σύμφωνα με τον δικηγόρο της, Βασίλη Σωτηρόπουλο είχε 19.000 αντιδράσεις