Phorum.com.gr

Orion22 έγραψε: 27 Σεπ 2019, 16:06 Nαι.*

με αστερίσκο ως προς το ποιοι ιδιώτες θα συμμετάσχουν

Όσοι έχουν σχέσεις με το ΠΑΣΟΚ φυσικά, ποιοι άλλοι.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 27 Σεπ 2019, 15:57 Οι χωρες που μειωνουν το ποσοστο πυρηνικης ενεργειας ειναι αυτες οι οποιες πλεον δεν εχουν τοσο μεγαλες παραγωγικες απαιτησεις στο εδαφος τους
Η Γαλλικη και η Γερμανικη Βιομηχανια εχουν μεταφερθει σε καποιο σεβαστο ποσοστο εκτος συνορων

Αλήθεια, τρελιάρη;
Και πως το συμπεραίνεις αυτό;
Μήπως από το στομάχι σου; Γιατί οι χώρες που μειώνουν το ποσοστό πυρηνικής ενέργειας όπως η Γαλλία, σχεδιάζουν την αντικατάστασή τους με ίσης ισχύος ΑΠΕ. Οι Γερμανοί δε τη μειώνουν, όπως ψευδώς αναφέρεις, την εκμηδενίζουν.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 27 Σεπ 2019, 15:57 Επισης εοι χωρες που εχουν πολλους πυρηνικους σταθμους δεν εχουν τοσο βς προοπτικη την δημιουργια νεων αλλα την αναβαθμιση παλαιων
Αρα εχουν διαφορετικα διλληματα
Ας μην μπερδευουμε την Λωζανη με την Κοζανη οπως λεει και ο φιλος μου ο Αριστος

Χώρες που έχουν πυρηνικούς σταθμούς στην ΕΕ:
Bέλγιο: 2025 τέλος
Βουλγαρία: Ασαφές, δεν θα χτίσει καινούριο λογικά, μιας και το υπάρχον είναι σκουπίδι
Τσεχία: Κλείνει αλλά θα αναβαθμίσει
Φινλανδία: Θα αναβαθμίσει με ίση ισχύ
Γαλλία: Μειώνει το ποσοστό
Γερμανία: Τα κλείνει
Ουγγαρία: Δίνει παράταση στα σοβιετικά σκουπίδια που έχει με ισχύ 2GW, μάλλον απίθανο να φτιάξει νέα
Ολλανδία: Δεν παίζει να αναβαθμίσει, όλοι είναι υπερ αιολικής
Ρουμανία: Αντικατάσταση παλαιών το 2030 και αν
Σλοβακία: Κατασκευάζει καινούρια
Σλοβενία: Ασαφές
Ισπανία: Θα τα κλείσει, δεν υπάρχει περίπτωση χτισίματος νέων
Σουηδία: Τα μειώνει σταδιακά, με μεσοπρόθεσμο στόχο το κλείσιμο
ΗΒ: Τα είπαμε

Dwarven Blacksmith έγραψε: 27 Σεπ 2019, 15:46 Τώρα ως προς τα περιβαλλοντικά, εγώ είμαι υπέρ οτιδήποτε δε βγάζει άνθρακα, προσωρινά τουλάχιστον.

Δεν βγάζει τόσο όσο άλλες μη ανανεώσιμες πηγές αλλά δεν είναι εντελώς καθαρή. Το ουράνιο, παρά το όνομά του, δεν πέφτει από τον ουρανό. Πρέπει να εξορυχθεί, να μεταφερθεί, να καθαριστεί, να μετατραπεί, να εμπλουτιστεί κι ένα σωρό άλλα παρεπόμενα, όλα εκ των οποίων εκπέμπουν αέρια του θερμοκηπίου.

Ναι.

elchav έγραψε: 27 Σεπ 2019, 16:11 Αλήθεια, τρελιάρη;
Και πως το συμπεραίνεις αυτό;
Μήπως από το στομάχι σου; Γιατί οι χώρες που μειώνουν το ποσοστό πυρηνικής ενέργειας όπως η Γαλλία, σχεδιάζουν την αντικατάστασή τους με ίσης ισχύος ΑΠΕ. Οι Γερμανοί δε τη μειώνουν, όπως ψευδώς αναφέρεις, την εκμηδενίζουν.

Yπαρχει κατι που λεγεται αναπτυξη
Οι ανεπτυγμενες αυτες χωρες πλεον δεν αναπτυσσονται ουτε με τους ρυθμους του παρελθοντος ουτε εχουν αυξημενες μελλοντικες βιομηχανικες αναγκες
Το ενεργειακομ πλανο λαμβανει δεδομενα δεκαετιες στο μελλον

Dwarven Blacksmith έγραψε: 27 Σεπ 2019, 16:10

Orion22 έγραψε: 27 Σεπ 2019, 16:06 Nαι.*

με αστερίσκο ως προς το ποιοι ιδιώτες θα συμμετάσχουν

Όσοι έχουν σχέσεις με το ΠΑΣΟΚ φυσικά, ποιοι άλλοι.

δεν έχω αντίρηση στην χρήση ραβδων πασόκων αντί ουρανίου
τουναντίων

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 27 Σεπ 2019, 16:09 http://www.nuclearpowersimulator.com/

σίγουρα είναι σιμιουλέιτορ και όχι κανένας αντιδραστήρας σε φτωχομπινεδιάρικη χώρα που ψάχνει τζάμπα χειριστές έτσι? δεν θέλω να κάνω καμιά ζημιά

Aνατιναξου ελευθερα

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 27 Σεπ 2019, 16:15

elchav έγραψε: 27 Σεπ 2019, 16:11 Αλήθεια, τρελιάρη;
Και πως το συμπεραίνεις αυτό;
Μήπως από το στομάχι σου; Γιατί οι χώρες που μειώνουν το ποσοστό πυρηνικής ενέργειας όπως η Γαλλία, σχεδιάζουν την αντικατάστασή τους με ίσης ισχύος ΑΠΕ. Οι Γερμανοί δε τη μειώνουν, όπως ψευδώς αναφέρεις, την εκμηδενίζουν.

Yπαρχει κατι που λεγεται αναπτυξη
Οι ανεπτυγμενες αυτες χωρες πλεον δεν αναπτυσσονται ουτε με τους ρυθμους του παρελθοντος ουτε εχουν αυξημενες μελλοντικες βιομηχανικες αναγκες
Το ενεργειακομ πλανο λαμβανει δεδομενα δεκαετιες στο μελλον

Δεν εχουν σημασία τα στοιχεία αν δε συμφωνούν με ΓΓ

Καλύτερα ανεμογεννήτριες σε ολα τα βουνά , παρά πυρηνικούς αντιδραστήρες.

alexandroso έγραψε: 27 Σεπ 2019, 15:40

Chainis έγραψε: 27 Σεπ 2019, 15:28 Στην Ιαπωνία την ζημιά την έκανε το τσουνάμι κι οχι ο σεισμος.

Κι αυτό πρέπει να μας κάνει να νιώθουμε καλύτερα γιατί...; Παιδιά το θέμα με τα πυρηνικά εργοστάσια είναι ότι άμα γίνει μαλακία κανείς δεν ξέρει σε τι έκταση θα φτάσει η καταστροφή και για πόσους αιώνες θα προκαλέσει ρύπανση. Δεν είναι άντε έπεσε το κτίριο, σκοτώθηκαν δυο άνθρωποι τους θρηνούμε και ξαναχτίζουμε άλλο.
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A0%CF ... CE%BF_2011
[...]Επιπλέον παράγοντες που συνετέλεσαν στα πυρηνικά ατυχήματα ήταν η κακή κατάσταση των αντιδραστήρων, (παλαιότητα, ρωγμές, προηγούμενα ατυχήματα που συγκαλύφθηκαν) και η αύξηση της παραγωγής (καταπόνηση), με ταυτόχρονες οικονομικές περικοπές (ανεπαρκής συντήρηση) εις βάρος της ασφάλειας.[...]

Αυτά στην ανεύθυνη Ιαπωνία, προφανώς εδώ στην Ελλάδα που όλοι είναι πιο υπεύθυνοι και κανείς δεν βάζει το κέρδος πάνω απ την ασφάλεια τα πράγματα θα ναι καλύτερα.

Γιατί έχουμε ένα σωρό μέρη που μπορεί να γίνει μακριά από την θάλασσα και τα πιθανά τσουνάμια της.
Γιατί ένα σωρό χώρες έχουν και δεν έχουν πάθει κανένα ατύχημα.
Γιατί πρέπει καποια στιγμη να αφήσουμε την καραμέλα περι ανεύθυνων Ελλήνων.
Οι Βουλγαροι είναι πολύ πιο υπευθυνοι που έχουν τοσες δεκαετίες το Κοζλοντούι και δεν έπαθαν ατύχημα;

hellegennes έγραψε: 27 Σεπ 2019, 16:13

Dwarven Blacksmith έγραψε: 27 Σεπ 2019, 15:46 Τώρα ως προς τα περιβαλλοντικά, εγώ είμαι υπέρ οτιδήποτε δε βγάζει άνθρακα, προσωρινά τουλάχιστον.

Δεν βγάζει τόσο όσο άλλες μη ανανεώσιμες πηγές αλλά δεν είναι εντελώς καθαρή. Το ουράνιο, παρά το όνομά του, δεν πέφτει από τον ουρανό. Πρέπει να εξορυχθεί, να μεταφερθεί, να καθαριστεί, να μετατραπεί, να εμπλουτιστεί κι ένα σωρό άλλα παρεπόμενα, όλα εκ των οποίων εκπέμπουν αέρια του θερμοκηπίου.

Αυτό το έχουν και οι ΑΠΕ.
Βάση τάξης μεγέθους μπορείς κανείς άνετα να πει ότι πρακτικά δεν έχει εκπομπές. Και όσο καθαρίζει όλη η αλυσίδα, θα μειώνονται.



Πρακτικά μια χώρα μπορεί χωρίς να φτάσει σε κάποιο άκρο να πετύχει να έχει ένα μίγμα 20% υδροηλεκτρικά, 20% πυρηνικά, 60% μη-υδροηλεκτρικές ΑΠΕ. Και όταν φτάσουμε σε αυτό το εξαιρετικό σημείο βλέπουμε πως θα φύγουν τα πυρηνικά από τη μέση. Θεωρώ πολύ λάθος αυτό που έγινε στη Γερμανία όπου μέσα στον πανικό κάποια πυρηνικά αντικαταστάθηκαν από άνθρακα.

enterprise-psi έγραψε: 27 Σεπ 2019, 16:21 Καλύτερα ανεμογεννήτριες σε ολα τα βουνά , παρά πυρηνικούς αντιδραστήρες.

Αν μπορούσαν οι ανεμογεννήτριες να ηλεκτροδοτήσουν μία ολόκληρη χώρα θα είμαστε όλοι στον σοσιαλιστικό παράδεισο τώρα, ή και στον παράδεισο Ντόναλντ Τραμπ !
Επίσης να μας πεις με την αναφορά τι έγινε.

wooded glade έγραψε: 27 Σεπ 2019, 16:33

enterprise-psi έγραψε: 27 Σεπ 2019, 16:21 Καλύτερα ανεμογεννήτριες σε ολα τα βουνά , παρά πυρηνικούς αντιδραστήρες.

Αν μπορούσαν οι ανεμογεννήτριες να ηλεκτροδοτήσουν μία ολόκληρη χώρα θα είμαστε όλοι στον σοσιαλιστικό παράδεισο τώρα, ή και στον παράδεισο Ντόναλντ Τραμπ !
Επίσης να μας πεις με την αναφορά τι έγινε.

Συνδιασμός γίνεται, όχι τα πάντα όλα με ανεμογεννήτριες.
Για την αναφορά μόνο με τους δικηγόρους μου.

enterprise-psi έγραψε: 27 Σεπ 2019, 16:39

wooded glade έγραψε: 27 Σεπ 2019, 16:33

enterprise-psi έγραψε: 27 Σεπ 2019, 16:21 Καλύτερα ανεμογεννήτριες σε ολα τα βουνά , παρά πυρηνικούς αντιδραστήρες.

Αν μπορούσαν οι ανεμογεννήτριες να ηλεκτροδοτήσουν μία ολόκληρη χώρα θα είμαστε όλοι στον σοσιαλιστικό παράδεισο τώρα, ή και στον παράδεισο Ντόναλντ Τραμπ !
Επίσης να μας πεις με την αναφορά τι έγινε.

Συνδιασμός γίνεται, όχι τα πάντα όλα με ανεμογεννήτριες.
Για την αναφορά μόνο με τους δικηγόρους μου.

Άρα ;
Και ποιοί είναι οι δικηγόροι να τους καλέσουν οι δικοί μου ;