Phorum.com.gr

Gherschaagk έγραψε: 28 Αύγ 2019, 18:33

don't speak έγραψε: 28 Αύγ 2019, 16:27

bolek έγραψε: 28 Αύγ 2019, 16:25

οχι ειμαι φτωχο μαλ@@@@

Σου λείπουν τα μπάνια
Θα δούμε τι μπορούμε να κάνουμε.

Εγώ θα τον πλακώσω στα χαστούκια κι εσύ στις φάπες. Θα στρώσει, που θα πάει;

κοριτσια η φυση ειναι ανηθικη



η γυναικεια

bolek έγραψε: 28 Αύγ 2019, 19:40

Gherschaagk έγραψε: 28 Αύγ 2019, 18:33

don't speak έγραψε: 28 Αύγ 2019, 16:27

Σου λείπουν τα μπάνια
Θα δούμε τι μπορούμε να κάνουμε.

Εγώ θα τον πλακώσω στα χαστούκια κι εσύ στις φάπες. Θα στρώσει, που θα πάει;

κοριτσια η φυση ειναι ανηθικη



η γυναικεια

Ψέμα.

Ορέστης 35 έγραψε: 28 Αύγ 2019, 18:42

Naida έγραψε: 28 Αύγ 2019, 09:48

aLiCat έγραψε: 28 Αύγ 2019, 09:45

Δηλαδή έχεις "γνωρίσει" (με τη Βιβλική έννοια η λέξη) μόνο έναν άντρα στη ζωή σου;
Νομίζω εννοείς, εκάστοτε μονογαμική, δηλαδή έναν άντρα κάθε φορά και μένεις πιστή σ'εκείνον.

Ναι αυτό εννοώ. Να είμαι πιστή στη σχέση.

Και με το μυαλό.

Αυτό έχει πολλές ερμηνείες. Δεν ξερω τι ν' απαντήσω.

Υπάρχουν και οι παρά φύσιν επιλογές

don't speak έγραψε: 28 Αύγ 2019, 19:59 Υπάρχουν και οι παρά φύσιν επιλογές

Θα μεινωμε παρθένες για πάντα δηλαδή;

Ο Ανδρέας αποποινικοποίησε την μοιχεία και διέλυσε την κοινωνία.
Τα αποτελέσματα τα βλέπουμε σήμερα.
Η κατάρρευση της κοινωνίας προ των πυλών...

aLiCat έγραψε: 28 Αύγ 2019, 01:15Ο άνθρωπος θεωρώ είναι φύσει πολυγαμικό ον.

Кι'εγώ έτσι νόμιζα κάποτε, ότι ο άνθρωπος είναι πολυγαμικό ον και η μονογαμικότητά του είναι κοινωνική προσαρμογή. Είχα επηρεασθεί από τον Φρόϋντ που στο "Τοτέμ και Ταμπού" λέει ότι η φύση του ανθρώπου είναι όπως του χιμπατζή. Δεν είναι αλήθεια αυτό, το σχετικό μέγεθος αρσενικών/θηλυκών και το μέγεθος των όρχεων δείχνουν ζώο μονογαμικό, με ελαφρές τάσεις πολυγαμίας
https://www.sciencemag.org/news/2014/10 ... wed-chimps
Πολύ καλή ανάλυση εδώ:

μοιχεία θηλυκό: η σεξουαλική συνεύρεση έγγαμου ατόμου με άλλο πλην του/της συζύγου άτομο, η εξωσυζυγική σχέση

https://el.wiktionary.org/wiki/%CE%BC%C ... E%AF%CE%B1


ο Μπαμπινιώτης λέει

µοιχεία (η) {µοιχειών} η σύναψη εξωσυζυγικής σχέσης, η συζυγική απιστία

κι εδώ καλούμαστε να απαντήσουμε κατά πόσον η απιστία είναι κάθε είδους πολυγαμία ή ενέχει και την έννοια του ψέματος. Διότι αν θεωρήσουμε την μοιχεία συνώνυμο της πολυγαμίας είναι πολλοί πολιτισμοί που την έχουν αποδεχθεί ως κάτι φυσικό, πολλοί άνθρωποι την βρίσκουν έτσι μεταξύ τους και, στην τελική, ποιος είμαι εγώ να κρίνω. Όμως έχω την εντύπωση πως η μοιχεία διαφέρει από την πολυγαμία ως κατάσταση· ότι το ψέμα είναι βασικό συστατικό της. Δεν είναι ένας κανόνας του παιχνιδιού που αφορά και τους δύο, η μοιχεία είναι το αποτέλεσμα όταν κάποιος ή κάποια είναι τόσο καλομαθημένος ή καλομαθημένη που δεν μπορεί να αποδεχθεί ότι οι κανόνες που ισχύουν για τον εαυτό ισχύουν και για τους άλλους, έτσι θέλει να πηδάει/ πηδιέται από εδώ κι από κει έχοντας έναν/ μία μονογαμικό/ μονογαμική σύντροφο. Αυτό δεν είναι καθόλου φυσιολογική κατάσταση, είναι πολύ τοξικό κι όποιος λέει ότι είναι φυσιολογική κατάσταση το κάνει σε μία προσπάθεια να πείσει τον εαυτό του ότι δεν είναι μουνόπανο, ενώ είναι.

Οι μοιχοί κι οι μοιχαλίδες είναι για πολλές σφαλιάρες.

Naida έγραψε: 28 Αύγ 2019, 20:10

don't speak έγραψε: 28 Αύγ 2019, 19:59 Υπάρχουν και οι παρά φύσιν επιλογές

Θα μεινωμε παρθένες για πάντα δηλαδή;

Όλοι ομοφυλόφιλοι θα γίνουν;

Ορέστης 35 έγραψε: 28 Αύγ 2019, 06:43

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 28 Αύγ 2019, 00:53 δεν ήξερα αν έπρεπε να το βάλω εδώ ή στη φιλοσοφία
λοιπόν, εσείς το θεωρείτε απάνθρωπο ή αφύσικο; ο άνθρωπος καταπιέζει τη φύση του με τη μονογαμία; είναι εκ φύσεως πολυγαμικό ον;
αφορμή για το νήμα στάθηκε το παρακάτω βίντεο του μεγάλου Λιαντίνη


παραθέσετε σκέψεις και επιχειρήματα
εγώ πιστεύω πως αυτή η εντολή αποτελεί ένα από τα "στηρίγματα" του θεσμού της οικογένειας και αν την "καταλύσουμε" κινδυνεύει ο πυρήνας της δομής της κοινωνίας όπως και η ηθική συγκρότησή της.

Έχουν τελειώσει αυτά. Το γάμο τον υποστηριζουν οι γυναίκες όταν σταματήσει να περνάει η μπογιά τους.

Γραφικός έγραψε: 28 Αύγ 2019, 20:16 Οι μοιχοί κι οι μοιχαλίδες είναι για πολλές σφαλιάρες.

Οι μοιχοί και οι μοιχαλίδες πρέπει να τιμωρούνται με την εσχάτη των ποινών, και οι ψυχές τους να παγώνουν για πάντα στην κόλαση.

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 28 Αύγ 2019, 20:17

Ορέστης 35 έγραψε: 28 Αύγ 2019, 06:43

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 28 Αύγ 2019, 00:53 δεν ήξερα αν έπρεπε να το βάλω εδώ ή στη φιλοσοφία
λοιπόν, εσείς το θεωρείτε απάνθρωπο ή αφύσικο; ο άνθρωπος καταπιέζει τη φύση του με τη μονογαμία; είναι εκ φύσεως πολυγαμικό ον;
αφορμή για το νήμα στάθηκε το παρακάτω βίντεο του μεγάλου Λιαντίνη


παραθέσετε σκέψεις και επιχειρήματα
εγώ πιστεύω πως αυτή η εντολή αποτελεί ένα από τα "στηρίγματα" του θεσμού της οικογένειας και αν την "καταλύσουμε" κινδυνεύει ο πυρήνας της δομής της κοινωνίας όπως και η ηθική συγκρότησή της.

Έχουν τελειώσει αυτά. Το γάμο τον υποστηριζουν οι γυναίκες όταν σταματήσει να περνάει η μπογιά τους.

Όποιος υποστηρίζει την οικογένεια ξέρει πόσο σημαντική είναι η σταθερότητα που παρέχει για να μεγαλώσουν όσο πιο σωστά γίνεται τα παιδιά.

Σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση τα παιδιά παίζουν ρωσική ρουλέτα απ' τη στιγμή που αρχίζουν να νιώθουν.

Επίσης η οικογένεια σαν θεσμός υπάρχει από την εποχή που ζούσαμε στις σπηλιές. Εκείνοι οι άνθρωποι κατάλαβαν πως για να επιβιώσει ένα μωρό, κι εμείς σαν είδος, χρειάζεται μια μαμά κι ένας μπαμπάς.

Parrot έγραψε: 28 Αύγ 2019, 20:19

Γραφικός έγραψε: 28 Αύγ 2019, 20:16 Οι μοιχοί κι οι μοιχαλίδες είναι για πολλές σφαλιάρες.

Οι μοιχοί και οι μοιχαλίδες πρέπει να τιμωρούνται με την εσχάτη των ποινών, και οι ψυχές τους να παγώνουν για πάντα στην κόλαση.

Είμαι κατά της θανατικής ποινής και δεν πιστεύω ότι υπάρχει κόλαση, αλλά διαφωνώ που σταμάτησε να θεωρείται ως επιβαρυντικό στοιχείο της πλευράς που την έχει κάνει σε περιπτώσεις διαζυγίου. Αν κάποιος κερατώνει το διαζύγιο να βγαίνει σε βάρος του.

Ου μοιχεύσεις.
Ου μη χέσεις.

Γραφικός έγραψε: 28 Αύγ 2019, 21:09

Parrot έγραψε: 28 Αύγ 2019, 20:19

Γραφικός έγραψε: 28 Αύγ 2019, 20:16 Οι μοιχοί κι οι μοιχαλίδες είναι για πολλές σφαλιάρες.

Οι μοιχοί και οι μοιχαλίδες πρέπει να τιμωρούνται με την εσχάτη των ποινών, και οι ψυχές τους να παγώνουν για πάντα στην κόλαση.

Είμαι κατά της θανατικής ποινής και δεν πιστεύω ότι υπάρχει κόλαση, αλλά διαφωνώ που σταμάτησε να θεωρείται ως επιβαρυντικό στοιχείο της πλευράς που την έχει κάνει σε περιπτώσεις διαζυγίου. Αν κάποιος κερατώνει το διαζύγιο να βγαίνει σε βάρος του.

Δηλαδή αν η άλλος δέρνει την γυναίκα του και τα παιδιά του κι αυτή του ρίξει ένα κέρατο πρέπει να βγει εις βάρος της το διαζύγιο; Γιατί; Επειδή έθιξε τον εγωισμό του ανδρός;