Gherschaagk έγραψε: 28 Αύγ 2019, 18:33Εγώ θα τον πλακώσω στα χαστούκια κι εσύ στις φάπες. Θα στρώσει, που θα πάει;
η γυναικεια
Gherschaagk έγραψε: 28 Αύγ 2019, 18:33Εγώ θα τον πλακώσω στα χαστούκια κι εσύ στις φάπες. Θα στρώσει, που θα πάει;
Ψέμα.bolek έγραψε: 28 Αύγ 2019, 19:40Gherschaagk έγραψε: 28 Αύγ 2019, 18:33Εγώ θα τον πλακώσω στα χαστούκια κι εσύ στις φάπες. Θα στρώσει, που θα πάει;κοριτσια η φυση ειναι ανηθικη
η γυναικεια
Αυτό έχει πολλές ερμηνείες. Δεν ξερω τι ν' απαντήσω.
Θα μεινωμε παρθένες για πάντα δηλαδή;
Кι'εγώ έτσι νόμιζα κάποτε, ότι ο άνθρωπος είναι πολυγαμικό ον και η μονογαμικότητά του είναι κοινωνική προσαρμογή. Είχα επηρεασθεί από τον Φρόϋντ που στο "Τοτέμ και Ταμπού" λέει ότι η φύση του ανθρώπου είναι όπως του χιμπατζή. Δεν είναι αλήθεια αυτό, το σχετικό μέγεθος αρσενικών/θηλυκών και το μέγεθος των όρχεων δείχνουν ζώο μονογαμικό, με ελαφρές τάσεις πολυγαμίας

2. Η λέξη υδρόφιλος είναι σύνθετη από δύο ελληνικές λέξεις το ύδωρ που σήμαινε νερό και το φίλος που σήμαινε φίλος.
https://el.wiktionary.org/wiki/%CE%BC%C ... E%AF%CE%B1μοιχεία θηλυκό: η σεξουαλική συνεύρεση έγγαμου ατόμου με άλλο πλην του/της συζύγου άτομο, η εξωσυζυγική σχέση
κι εδώ καλούμαστε να απαντήσουμε κατά πόσον η απιστία είναι κάθε είδους πολυγαμία ή ενέχει και την έννοια του ψέματος. Διότι αν θεωρήσουμε την μοιχεία συνώνυμο της πολυγαμίας είναι πολλοί πολιτισμοί που την έχουν αποδεχθεί ως κάτι φυσικό, πολλοί άνθρωποι την βρίσκουν έτσι μεταξύ τους και, στην τελική, ποιος είμαι εγώ να κρίνω. Όμως έχω την εντύπωση πως η μοιχεία διαφέρει από την πολυγαμία ως κατάσταση· ότι το ψέμα είναι βασικό συστατικό της. Δεν είναι ένας κανόνας του παιχνιδιού που αφορά και τους δύο, η μοιχεία είναι το αποτέλεσμα όταν κάποιος ή κάποια είναι τόσο καλομαθημένος ή καλομαθημένη που δεν μπορεί να αποδεχθεί ότι οι κανόνες που ισχύουν για τον εαυτό ισχύουν και για τους άλλους, έτσι θέλει να πηδάει/ πηδιέται από εδώ κι από κει έχοντας έναν/ μία μονογαμικό/ μονογαμική σύντροφο. Αυτό δεν είναι καθόλου φυσιολογική κατάσταση, είναι πολύ τοξικό κι όποιος λέει ότι είναι φυσιολογική κατάσταση το κάνει σε μία προσπάθεια να πείσει τον εαυτό του ότι δεν είναι μουνόπανο, ενώ είναι.µοιχεία (η) {µοιχειών} η σύναψη εξωσυζυγικής σχέσης, η συζυγική απιστία
Όλοι ομοφυλόφιλοι θα γίνουν;
Ορέστης 35 έγραψε: 28 Αύγ 2019, 06:43Έχουν τελειώσει αυτά. Το γάμο τον υποστηριζουν οι γυναίκες όταν σταματήσει να περνάει η μπογιά τους.ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 28 Αύγ 2019, 00:53 δεν ήξερα αν έπρεπε να το βάλω εδώ ή στη φιλοσοφία
λοιπόν, εσείς το θεωρείτε απάνθρωπο ή αφύσικο; ο άνθρωπος καταπιέζει τη φύση του με τη μονογαμία; είναι εκ φύσεως πολυγαμικό ον;
αφορμή για το νήμα στάθηκε το παρακάτω βίντεο του μεγάλου Λιαντίνη
παραθέσετε σκέψεις και επιχειρήματα
εγώ πιστεύω πως αυτή η εντολή αποτελεί ένα από τα "στηρίγματα" του θεσμού της οικογένειας και αν την "καταλύσουμε" κινδυνεύει ο πυρήνας της δομής της κοινωνίας όπως και η ηθική συγκρότησή της.
Οι μοιχοί και οι μοιχαλίδες πρέπει να τιμωρούνται με την εσχάτη των ποινών, και οι ψυχές τους να παγώνουν για πάντα στην κόλαση.
Όποιος υποστηρίζει την οικογένεια ξέρει πόσο σημαντική είναι η σταθερότητα που παρέχει για να μεγαλώσουν όσο πιο σωστά γίνεται τα παιδιά.Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 28 Αύγ 2019, 20:17Ορέστης 35 έγραψε: 28 Αύγ 2019, 06:43Έχουν τελειώσει αυτά. Το γάμο τον υποστηριζουν οι γυναίκες όταν σταματήσει να περνάει η μπογιά τους.ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 28 Αύγ 2019, 00:53 δεν ήξερα αν έπρεπε να το βάλω εδώ ή στη φιλοσοφία
λοιπόν, εσείς το θεωρείτε απάνθρωπο ή αφύσικο; ο άνθρωπος καταπιέζει τη φύση του με τη μονογαμία; είναι εκ φύσεως πολυγαμικό ον;
αφορμή για το νήμα στάθηκε το παρακάτω βίντεο του μεγάλου Λιαντίνη
παραθέσετε σκέψεις και επιχειρήματα
εγώ πιστεύω πως αυτή η εντολή αποτελεί ένα από τα "στηρίγματα" του θεσμού της οικογένειας και αν την "καταλύσουμε" κινδυνεύει ο πυρήνας της δομής της κοινωνίας όπως και η ηθική συγκρότησή της.![]()
Είμαι κατά της θανατικής ποινής και δεν πιστεύω ότι υπάρχει κόλαση, αλλά διαφωνώ που σταμάτησε να θεωρείται ως επιβαρυντικό στοιχείο της πλευράς που την έχει κάνει σε περιπτώσεις διαζυγίου. Αν κάποιος κερατώνει το διαζύγιο να βγαίνει σε βάρος του.
Δηλαδή αν η άλλος δέρνει την γυναίκα του και τα παιδιά του κι αυτή του ρίξει ένα κέρατο πρέπει να βγει εις βάρος της το διαζύγιο; Γιατί; Επειδή έθιξε τον εγωισμό του ανδρός;Γραφικός έγραψε: 28 Αύγ 2019, 21:09Είμαι κατά της θανατικής ποινής και δεν πιστεύω ότι υπάρχει κόλαση, αλλά διαφωνώ που σταμάτησε να θεωρείται ως επιβαρυντικό στοιχείο της πλευράς που την έχει κάνει σε περιπτώσεις διαζυγίου. Αν κάποιος κερατώνει το διαζύγιο να βγαίνει σε βάρος του.