Phorum.com.gr

κουλούρι Θεσσαλονίκης έγραψε: 07 Μάιος 2018, 19:39 1,000 ευρώ τον μήνα για ατομική υγιεινή και κομμωτήριο

100 ευρώ το μήνα για εστιατόρια, σινεμά κ θέατρο; τι στο καλό;.. Μήπως είναι 1000;

argouen έγραψε: 07 Μάιος 2018, 19:53

κουλούρι Θεσσαλονίκης έγραψε: 07 Μάιος 2018, 19:39 1,000 ευρώ τον μήνα για ατομική υγιεινή και κομμωτήριο

σπά,γυμναστή, μαλλιά..
ρε συ όταν αγοράζει γυναίκα και μάλιστα σου κάνει και παιδιά πως θα κυκλοφορεί στον κύκλο σου;
ακόμα και μετά το διαζύγιο;
και στην τηλεόραση να δουλέψει και στο θέατρο θα πρέπει να πιάσει γκόμενο πάλι κάποιο σεναριογράφο/σκηνοθέτη. γιατί έτσι δούλευε κακά τα ψέματα.κι από τις γνωριμίες που της έκαναν οι εκάστοτε γκόμενοι!
όχι από το ταλέντο της.

Cecily Anne έγραψε: 07 Μάιος 2018, 19:50 Δηλαδή να τον λυπηθούμε κιόλας;
Φυσικά και να μην της δώσει φράγκο για προσωπικά έξοδα. Ως εκεί. Δε θα τον λυπηθώ, σόρρυ.

Δεν είναι θέμα λύπησης, είναι θέμα δικαιοσύνης. Και η απόφαση αυτή εμένα μού κάνει μεσαιωνική. Τι φύλο είπαμε ήταν ο δικαστής;

Τα ιδιωτικά σχολεία πόσο πάνε; στα τέσσερα παιδιά έχει δώρο το ένα μήπως; λίγα μου φαίνονται τα 34.

Μήπως δεν είναι στα 34 το σχολείο;

Δεν είδα να αναφέρει κανένας ότι το ποσό της διατροφής είναι πάντα σε συνάρτηση με τα έσοδα του άνδρα.

Chainis έγραψε: 07 Μάιος 2018, 20:04 Δεν είδα να αναφέρει κανένας ότι το ποσό της διατροφής είναι πάντα σε συνάρτηση με τα έσοδα του άνδρα.

Αυτό είναι αυτονόητο.

Custom_F έγραψε: 07 Μάιος 2018, 20:06

Chainis έγραψε: 07 Μάιος 2018, 20:04 Δεν είδα να αναφέρει κανένας ότι το ποσό της διατροφής είναι πάντα σε συνάρτηση με τα έσοδα του άνδρα.

Αυτό είναι αυτονόητο.

Επομένως τα 34 είναι αυτονόητα αν όχι λίγα.

Chainis έγραψε: 07 Μάιος 2018, 20:04 Δεν είδα να αναφέρει κανένας ότι το ποσό της διατροφής είναι πάντα σε συνάρτηση με τα έσοδα του άνδρα.

αν ηταν ετσι αγαπητε το 85% των διαζευγμενων κυριων δεν θα επαιρναν φραγκο για διατροφη παιδιων.

Τι μπορούμε να πούμε που δεν έχει ήδη πει το Two and a Half Men?

perseus έγραψε: 07 Μάιος 2018, 20:11

Chainis έγραψε: 07 Μάιος 2018, 20:04 Δεν είδα να αναφέρει κανένας ότι το ποσό της διατροφής είναι πάντα σε συνάρτηση με τα έσοδα του άνδρα.

αν ηταν ετσι αγαπητε το 85% των διαζευγμενων κυριων δεν θα επαιρναν φραγκο για διατροφη παιδιων.

Είναι έτσι. Και παίρνουν.

Chainis έγραψε: 07 Μάιος 2018, 20:09

Custom_F έγραψε: 07 Μάιος 2018, 20:06

Chainis έγραψε: 07 Μάιος 2018, 20:04 Δεν είδα να αναφέρει κανένας ότι το ποσό της διατροφής είναι πάντα σε συνάρτηση με τα έσοδα του άνδρα.

Αυτό είναι αυτονόητο.

Επομένως τα 34 είναι αυτονόητα αν όχι λίγα.

Είπα ότι μου φαίνονται λίγα.

panos291 έγραψε: 06 Μάιος 2018, 19:41 34 χιλιαρικα διατροφή? Το μηνα? Τι ειναι αυτα ρε σεις?

Ισότητα τη λένε.

hellegennes έγραψε: 07 Μάιος 2018, 20:01

Cecily Anne έγραψε: 07 Μάιος 2018, 19:50 Δηλαδή να τον λυπηθούμε κιόλας;
Φυσικά και να μην της δώσει φράγκο για προσωπικά έξοδα. Ως εκεί. Δε θα τον λυπηθώ, σόρρυ.

Δεν είναι θέμα λύπησης, είναι θέμα δικαιοσύνης. Και η απόφαση αυτή εμένα μού κάνει μεσαιωνική. Τι φύλο είπαμε ήταν ο δικαστής;

Φως φανάρι.

perseus έγραψε: 07 Μάιος 2018, 19:27

Οι απαιτήσεις της Τζίνας Αλιμόνου ειπώθηκαν στο δικαστήριο, κάνοντας την πρόεδρο της έδρας να λέει: «Τι ήρθατε εδώ να δικάσουμε; Αφού πληρώνονται ήδη υπέρ το δέον όλα τα έξοδα των παιδιών»,

+

και μετα την τσακισε...

Από την αρχή φαινόταν το πράγμα.

Με κάτι τέτοια βγήκαν τα MGTOW.

Chainis έγραψε: 07 Μάιος 2018, 20:04 Δεν είδα να αναφέρει κανένας ότι το ποσό της διατροφής είναι πάντα σε συνάρτηση με τα έσοδα του άνδρα.

Το ποσό της ανατροφής είναι συνάρτηση του μισθού του γονιού που δεν έχει επιμέλεια, που στην Ελλάδα για να είναι ο άντρας θα πρέπει η γυναίκα βασικά να έχει πεθάνει. Αλλά αυτό έχει πάνω και κάτω όρια. Κανένα δικαστήριο δεν λέει στον άντρα «α, είσαι άνεργος, δεν θα πληρώνεις τίποτα». Δυστυχώς όμως το λένε στις γυναίκες. Οι γυναίκες επιτρέπεται να μην πληρώνουν τίποτα για διατροφή ή να μην είναι υποχρεωμένες να δουλέψουν αν έχουν την ανατροφή των παιδιών.

Το πάνω όριο πρέπει εξίσου να είναι λογικό. Δεν είναι ούτε πρόστιμο ούτε αποζημίωση. Τα έξοδα διατροφής προρίζονται για τις ανάγκες επιβίωσης των παιδιών, δηλαδή φαγητό, στέγη, μετακίνηση, ρεύμα, ρουχισμός, ιατρικά έξοδα, μόρφωση, διασκέδαση, ψυχαγωγία, άθληση. Επειδή ο πατέρας βγάζει 100.000 τον μήνα, δεν αυξήθηκαν ξαφνικά οι ανάγκες του παιδιού στις 50.000 τον μήνα. Αυτό είναι παράλογο.

Δυστυχώς το ελληνικό δικαστικό σύστημα δεν απαιτεί απολύτως τίποτα από τις μητέρες, πράγμα θλιβερόν.