Phorum.com.gr

"Κάθε Έλληνας που μπορεί να φέρει όπλα είναι υποχρεωμένος να συντελεί στην άμυνα της Πατρίδας, σύμφωνα με τους ορισμούς των νόμων."

Προκύπτει λογικά ότι: Κάθε Έλληνας που δεν μπορεί να φέρει όπλα δεν είναι υποχρεωμένος.

Μην τα κάνουνε όλα λάστιχο. Η ερμηνεία είναι σαφής.

Spiros252 έγραψε: 21 Μάιος 2019, 09:31 "Κάθε Έλληνας που μπορεί να φέρει όπλα είναι υποχρεωμένος να συντελεί στην άμυνα της Πατρίδας, σύμφωνα με τους ορισμούς των νόμων."

Προκύπτει λογικά ότι: Κάθε Έλληνας που δεν μπορεί να φέρει όπλα δεν είναι υποχρεωμένος.

Δηλαδή, αν σου πω "όλες οι άσπρες αγελάδες είναι για άρμεγμα" θα καταλάβεις ότι οι μαύρες αγελάδες δεν αρμέγονται;

Το Σύνταγμα δεν μπορεί να απαλλάξει αναιτιολόγητα οποιονδήποτε έλληνα από τις υποχρεώσεις ισονομίας. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να βρει τρόπο να συνεισφέρει και ο ακατάλληλος για οπλισμό, εκτός αν η κατάστασή του είναι τέτοια που δικαιολογεί την απαλλαγή του (ύπαρξη μειονεκτημάτων, αντισταθμιστικών οφελών κλπ).

Spiros252 έγραψε: 21 Μάιος 2019, 09:31 Μην τα κάνουνε όλα λάστιχο.

η δικαιοσύνη είναι ένας τυφλός τιραμόλα.

stavmanr έγραψε: 21 Μάιος 2019, 09:34 Δηλαδή, αν σου πω "όλες οι άσπρες αγελάδες είναι για άρμεγμα" θα καταλάβεις ότι οι μαύρες αγελάδες δεν αρμέγονται;

ε ναι, εκτός αν σου αρέσει να βάζεις λέξεις να μεγαλώσουν οι προτάσεις, για πλάκα.

enaon έγραψε: 21 Μάιος 2019, 09:37

stavmanr έγραψε: 21 Μάιος 2019, 09:34 Δηλαδή, αν σου πω "όλες οι άσπρες αγελάδες είναι για άρμεγμα" θα καταλάβεις ότι οι μαύρες αγελάδες δεν αρμέγονται;

ε ναι, εκτός αν σου αρέσει να βάζεις λέξεις να μεγαλώσουν οι προτάσεις, για πλάκα.

Δεν είναι έτσι όμως. Προσθέτοντας αυθαίρετες δευτερεύουσες προτάσεις σε νομικά κείμενα, αυστηρής δομής, μπορεί καθένας να υποστηρίξει ό,τι θέλει.

stavmanr έγραψε: 21 Μάιος 2019, 09:34

Spiros252 έγραψε: 21 Μάιος 2019, 09:31 "Κάθε Έλληνας που μπορεί να φέρει όπλα είναι υποχρεωμένος να συντελεί στην άμυνα της Πατρίδας, σύμφωνα με τους ορισμούς των νόμων."

Προκύπτει λογικά ότι: Κάθε Έλληνας που δεν μπορεί να φέρει όπλα δεν είναι υποχρεωμένος.

Δηλαδή, αν σου πω "όλες οι άσπρες αγελάδες είναι για άρμεγμα" θα καταλάβεις ότι οι μαύρες αγελάδες δεν αρμέγονται;

Τώρα συγκρίνεις μια επιταγή του συντάγματος με μια παράλογη πρόταση για άρμεγμα αγελάδων.. Το σύνταγμα ορίζει το υποχρεωτικό της στράτευσης και θέτει ένα και μόνο κριτήριο.

Προφανώς ο νόμος μπορεί να ορίσει ως υπόχρεους και άλλους πλην αυτών που ορίζει το σύνταγμα ωστόσο η αντίθεση είναι υπαρκτή και κανονικά υπερισχύει το σύνταγμα.

stavmanr έγραψε: 21 Μάιος 2019, 09:40
Δεν είναι έτσι όμως. Προσθέτοντας αυθαίρετες δευτερεύουσες προτάσεις σε νομικά κείμενα, αυστηρής δομής, μπορεί καθένας να υποστηρίξει ό,τι θέλει.

πάντως εμένα μου αρέσει πως το βλέπεις.

Όσοι έχουν τα νούμερα του τζόκερ, κέρδισαν ένα εκατομμύριο.
Πουθενά δεν λέει οτι όσοι δεν έχουν δεν κέρδισαν ένα εκατομύριο και εκείνοι, στην επόμενη κλήρωση όλοι κερδισμένοι.

Επίσης όσοι είναι άνω των 18 ετών έχουν υποχρέωση φορολογικής δήλωσης.

Σαφώς και ένας 15αρης μπορεί να δεχτεί πρόστιμο αν δεν υποβάλλει.

Spiros252 έγραψε: 21 Μάιος 2019, 09:02 Άρα αποδεδειγμένα από την πραγματικότητα οι γυναίκες μπορούν να φέρουν όπλα.-
Επομένως η απόφαση που στηρίζεται σε "βιολογικές διάφορες" είναι αστήρικτη και αυθαίρετη εντελώς.

μα εγώ νόμιζα πως η επιστήμη έχει προχωρήσει και έχει αποδείξει πως αυτά τα περί βιολογικών διαφορών είναι πατριαρχικές αντιλήψεις, δηλαδή κοινωνικά κατασκευάσματα
τα λένε και έγκριτοι καθηγητές στα gender studies!

Spiros252 έγραψε: 21 Μάιος 2019, 09:41

stavmanr έγραψε: 21 Μάιος 2019, 09:34

Spiros252 έγραψε: 21 Μάιος 2019, 09:31 "Κάθε Έλληνας που μπορεί να φέρει όπλα είναι υποχρεωμένος να συντελεί στην άμυνα της Πατρίδας, σύμφωνα με τους ορισμούς των νόμων."

Προκύπτει λογικά ότι: Κάθε Έλληνας που δεν μπορεί να φέρει όπλα δεν είναι υποχρεωμένος.

Δηλαδή, αν σου πω "όλες οι άσπρες αγελάδες είναι για άρμεγμα" θα καταλάβεις ότι οι μαύρες αγελάδες δεν αρμέγονται;

Τώρα συγκρίνεις μια επιταγή του συντάγματος με μια παράλογη πρόταση για άρμεγμα αγελάδων..

Σπύρο έγραψες "Προκύπτει λογικά ότι"
Και σου έφερα ένα αντίστοιχο παράδειγμα, απλοϊκό για να καταλάβεις ότι η δευτερύουσα πρόταση που προσθέτεις δεν προκύπτει λογικά.

foscilis έγραψε: 21 Μάιος 2019, 01:09

Προτείνω να συζητάμε με τιμιότητα και όχι σαν Έλληνες νομικοί.

Τι έγραψες πάλι ρε μλκ!

sys3x έγραψε: 21 Μάιος 2019, 10:10

foscilis έγραψε: 21 Μάιος 2019, 01:09

Προτείνω να συζητάμε με τιμιότητα και όχι σαν Έλληνες νομικοί.

Τι έγραψες πάλι ρε μλκ!

αν το δώσεις σε νομικό να το διαβάσει θα σου πεί οτι δεν λεέι πουθενά οτι και οι υπόλοιποι δεν είναι άτιμοι, όλα καλά.

enaon έγραψε: 21 Μάιος 2019, 10:18

sys3x έγραψε: 21 Μάιος 2019, 10:10

foscilis έγραψε: 21 Μάιος 2019, 01:09

Προτείνω να συζητάμε με τιμιότητα και όχι σαν Έλληνες νομικοί.

Τι έγραψες πάλι ρε μλκ!

αν το δώσεις σε νομικό να το διαβάσει θα σου πεί οτι δεν λεέι πουθενά οτι και οι υπόλοιποι δεν είναι άτιμοι, όλα καλά.

Δε ξέρω ρε κάτι έχει πάθει αυτές τις μέρες, πετάει ατσάλινες ατάκες.

φανταστείτε ένα αστυνομικό σώμα αποτελούμενο μόνο από γυναίκες
μετά φανταστείτε έναν κακοποιό σαν το πάσσαρη
μετά φανταστείτε τις γυναίκες να προσπαθήσουν να τον συλλάβουν
καλόν ύπνο sjws και αρνητές της βιολογίας

stavmanr έγραψε: 21 Μάιος 2019, 09:25 Οι βιολογικές διαφορές, Σπύρο, δεν αφορούν τους μύες των μπράτσων και των ώμων.
Και φυσικά, σαφώς και υπάρχουν βιολογικές διαφορές αφού μιλάμε για άνδρες και γυναίκες, δηλαδή διαφορετικά ταξινομημένα φύλα.

Σωστά! Τώρα πχ μόλις είδα ότι το θέμα των βιολογικών διαφορών το συνεκτιμούν με τον οπλικό εξοπλισμό ο οποίος φτιάχνεται για ανδρικές προδιαγραφές.