Phorum.com.gr

Αντε παλι. Καλα...

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 08 Μάιος 2019, 00:34 Αντε παλι. Καλα...

Η δεύτερη παράγραφος είναι ερώτηση, δεν ξέρω, δεν είμαι δικηγόρος.

Η πρώτη είναι η γνώμη μου για την αξιοπιστία των συριζαίων.

Juno έγραψε: 08 Μάιος 2019, 00:31 ................
Αγνόησε αποτέλεσμα δημοψηφίσματος, έκανε το όχι, ναι. Καταλαβαίνεις τι παρανομία είναι αυτή; Το να αγνοήσεις αποτέλεσμα δημοψηφίσματος, είναι χειρότερο από το να αγνοήσεις αποτέλεσμα εκλογών. Πραξικόπημα λέγεται. Και θα κολλήσουν σε δύο αποζημιώσεις;
........

ΜΠΟΥΡΔΕΣ!

Πουθενά το Σύνταγμα της Ελληνικής Δημοκρατίας δεν λέει ότι το δημοψήφισμα είναι δεσμευτικό. Συμβουλευτικο ναι.

Αυτές οι ημιμαθείς ΛΑΙΚΙΣΤΙΚΕΣ γνώμες κατέστρεψαν την χώρα.

DIOMEDESGR έγραψε: 08 Μάιος 2019, 00:39

Juno έγραψε: 08 Μάιος 2019, 00:31 ................
Αγνόησε αποτέλεσμα δημοψηφίσματος, έκανε το όχι, ναι. Καταλαβαίνεις τι παρανομία είναι αυτή; Το να αγνοήσεις αποτέλεσμα δημοψηφίσματος, είναι χειρότερο από το να αγνοήσεις αποτέλεσμα εκλογών. Πραξικόπημα λέγεται. Και θα κολλήσουν σε δύο αποζημιώσεις;
........

ΜΠΟΥΡΔΕΣ!

Πουθενά το Σύνταγμα της Ελληνικής Δημοκρατίας δεν λέει ότι το δημοψήφισμα είναι δεσμευτικό. Συμβουλευτικο ναι.

Αυτές οι ημιμαθείς ΛΑΙΚΙΣΤΙΚΕΣ γνώμες κατέστρεψαν την χώρα.

Εδώ αλλιώς τα λέει: http://elawyer.blogspot.com/2011/07/blog-post_31.html

Juno έγραψε: 08 Μάιος 2019, 00:49 Εδώ αλλιώς τα λέει: http://elawyer.blogspot.com/2011/07/blog-post_31.html

Εντάξει και τι θες να κάνω εγώ άμα εσύ (τρόπος του λέγειν) τρως ότι σανό σερβίρουν λαϊκιστες που κάνουν χρήση κάποιου πτυχίου για να κοροϊδέψουν τον "γκοζμακη"?

Το ότι είναι δικηγόρος κάποιος ή δικαστής ή καθηγητής (ακόμη χειρότερα) δεν σημαίνει ότι είναι και τίμιος!

Λυπάμαι.

Juno έγραψε: 08 Μάιος 2019, 00:49

DIOMEDESGR έγραψε: 08 Μάιος 2019, 00:39

Juno έγραψε: 08 Μάιος 2019, 00:31 ................
Αγνόησε αποτέλεσμα δημοψηφίσματος, έκανε το όχι, ναι. Καταλαβαίνεις τι παρανομία είναι αυτή; Το να αγνοήσεις αποτέλεσμα δημοψηφίσματος, είναι χειρότερο από το να αγνοήσεις αποτέλεσμα εκλογών. Πραξικόπημα λέγεται. Και θα κολλήσουν σε δύο αποζημιώσεις;
........

ΜΠΟΥΡΔΕΣ!

Πουθενά το Σύνταγμα της Ελληνικής Δημοκρατίας δεν λέει ότι το δημοψήφισμα είναι δεσμευτικό. Συμβουλευτικο ναι.

Αυτές οι ημιμαθείς ΛΑΙΚΙΣΤΙΚΕΣ γνώμες κατέστρεψαν την χώρα.

Εδώ αλλιώς τα λέει: http://elawyer.blogspot.com/2011/07/blog-post_31.html

Το Ελληνικό Σύνταγμα απαγορεύει ρητώς την διεξαγωγή δημοψηφίσματος για νομοσχέδια που αφορούν δημοσιονομικά ζητήματα. Αρθρο 44, παρ 2.
Τελεία, παράγραφος


Γι αυτό και το κείμενο του δημοψηφίσματος που έφερε ο σύριζα το 2015 ήταν όσο ασαφές έπρεπε. Ό,τι και να έβγαινε μπορούσαν να το μπαλαμουτιάσουν με τη δικαολογία:
α. Δεν είναι δεσμευτικό
β. στο σκέλος των δημοσιονομικών δεν μας επιτρέπεται να ρωτήσουμε την γνώμη του λαού με δημοψήφισμα

Σε ένα ασαφές ερώτημα, οι ψηφοφόροι έδωσαν μια σαφή απάντηση, χωρίς νόημα

Μια ανοησία ήταν το Δημοψήφισμα του 2015 και είναι μαύρη σελίδα του σύριζα, αλλά όχι για τους λόγους που εσύ νομίζεις

Και ξαναγυρίζουμε στην αρχή: άρα τους θεωρούμε αξιόπιστους;

Για την αξιοπιστία τους έλεγα.

Juno έγραψε: 08 Μάιος 2019, 01:10 Και ξαναγυρίζουμε στην αρχή: άρα τους θεωρούμε αξιόπιστους;

Για την αξιοπιστία τους έλεγα.

Για παρανομία στην αντιμετώπιση του αποτελέσματος του δημοψηφίσματος έλεγες. Για πραξικόπημα και άλλα δακρύβρεχτα
Η αξιοπιστία των συριζαίων είναι ανύπαρκτη, αλλά αυτό δεν είναι λόγος να γράφουμε ανακρίβειες

Beria έγραψε: 08 Μάιος 2019, 01:14

Juno έγραψε: 08 Μάιος 2019, 01:10 Και ξαναγυρίζουμε στην αρχή: άρα τους θεωρούμε αξιόπιστους;

Για την αξιοπιστία τους έλεγα.

Για παρανομία στην αντιμετώπιση του αποτελέσματος του δημοψηφίσματος έλεγες. Για πραξικόπημα και άλλα δακρύβρεχτα
Η αξιοπιστία των συριζαίων είναι ανύπαρκτη, αλλά αυτό δεν είναι λόγος να γράφουμε ανακρίβειες

προμελετημένη απάτη για να είναι νομικά ελεύθεροι να κάνουν ό,τι γουστάρουν. Περηφάνεια και αξιοπρέπεια όχι μαλακίες

Lord Brum έγραψε: 08 Μάιος 2019, 01:17

Beria έγραψε: 08 Μάιος 2019, 01:14

Juno έγραψε: 08 Μάιος 2019, 01:10 Και ξαναγυρίζουμε στην αρχή: άρα τους θεωρούμε αξιόπιστους;

Για την αξιοπιστία τους έλεγα.

Για παρανομία στην αντιμετώπιση του αποτελέσματος του δημοψηφίσματος έλεγες. Για πραξικόπημα και άλλα δακρύβρεχτα
Η αξιοπιστία των συριζαίων είναι ανύπαρκτη, αλλά αυτό δεν είναι λόγος να γράφουμε ανακρίβειες

προμελετημένη απάτη για να είναι νομικά ελεύθεροι να κάνουν ό,τι γουστάρουν. Περηφάνεια και αξιοπρέπεια όχι μαλακίες

Ήταν νομικά ελεύθεροι να κάνουν ό,τι γουστάρουν. Δεν χρειάζονταν το δημοψήφισμα. Μην μπερδεύεσαι
Άλλο ρόλο έπαιξε το δημοψήφισμα και όχι παροχή νομικής δυνατότητας

Beria έγραψε: 08 Μάιος 2019, 01:20

Lord Brum έγραψε: 08 Μάιος 2019, 01:17

Beria έγραψε: 08 Μάιος 2019, 01:14

Για παρανομία στην αντιμετώπιση του αποτελέσματος του δημοψηφίσματος έλεγες. Για πραξικόπημα και άλλα δακρύβρεχτα
Η αξιοπιστία των συριζαίων είναι ανύπαρκτη, αλλά αυτό δεν είναι λόγος να γράφουμε ανακρίβειες

προμελετημένη απάτη για να είναι νομικά ελεύθεροι να κάνουν ό,τι γουστάρουν. Περηφάνεια και αξιοπρέπεια όχι μαλακίες

Ήταν νομικά ελεύθεροι να κάνουν ό,τι γουστάρουν. Δεν χρειάζονταν το δημοψήφισμα. Μην μπερδεύεσαι
Άλλο ρόλο έπαιξε το δημοψήφισμα και όχι παροχή νομικής δυνατότητας

δεν μπερδεύομαι, αυτό που εννοώ και δεν το εξέφρασα σωστά είναι ότι για να εκκαθαρίσει τους λαφαζάνηδες από τη μία και ελπίζοντας να βγει το ναι για να μην χρεωθεί ο ποκοπίκος τη συνθηκολόγηση έκανε δημοψήφισμα αλλά παράλληλα το έκανε τόσο μπερδεμένο για να μπορεί να το γράψει αρμοδίως και να κάνει ό,τι γουστάρει

DIOMEDESGR έγραψε: 08 Μάιος 2019, 00:39

Juno έγραψε: 08 Μάιος 2019, 00:31 ................
Αγνόησε αποτέλεσμα δημοψηφίσματος, έκανε το όχι, ναι. Καταλαβαίνεις τι παρανομία είναι αυτή; Το να αγνοήσεις αποτέλεσμα δημοψηφίσματος, είναι χειρότερο από το να αγνοήσεις αποτέλεσμα εκλογών. Πραξικόπημα λέγεται. Και θα κολλήσουν σε δύο αποζημιώσεις;
........

ΜΠΟΥΡΔΕΣ!

Πουθενά το Σύνταγμα της Ελληνικής Δημοκρατίας δεν λέει ότι το δημοψήφισμα είναι δεσμευτικό. Συμβουλευτικο ναι.

Αυτές οι ημιμαθείς ΛΑΙΚΙΣΤΙΚΕΣ γνώμες κατέστρεψαν την χώρα.

Δεν λέει πουθενά τέτοιο πράγμα το σύνταγμα. Δεν ορίζει αν είναι συμβουλευτικό ή δεσμευτικό. Για χρόνια υπήρχε αντιγνωμία σχετικά με το τι ισχύει με βάση άλλα άρθρα του συντάγματος σχετικά με την άσκηση εξουσίας. Το θέμα λύθηκε το 2011 με αυτήν την νομοθετική διάταξη:

Το αποτέλεσμα δημοψηφίσματος για κρίσιμο εθνικό θέμα είναι δεσμευτικό, όταν στην ψηφοφορία λάβει μέρος τουλάχιστον το σαράντα τοις εκατό (40%) όσων έχουν εγγραφεί στους εκλογικούς καταλόγους.

Έχεις δίκιο λοιπόν ότι «Αυτές οι ημιμαθείς ΛΑΙΚΙΣΤΙΚΕΣ γνώμες κατέστρεψαν την χώρα».

hellegennes έγραψε: 08 Μάιος 2019, 03:40 Δεν λέει πουθενά τέτοιο πράγμα το σύνταγμα. Δεν ορίζει αν είναι συμβουλευτικό ή δεσμευτικό. Για χρόνια υπήρχε αντιγνωμία σχετικά με το τι ισχύει με βάση άλλα άρθρα του συντάγματος σχετικά με την άσκηση εξουσίας. Το θέμα λύθηκε το 2011 με αυτήν την νομοθετική διάταξη:

Το αποτέλεσμα δημοψηφίσματος για κρίσιμο εθνικό θέμα είναι δεσμευτικό, όταν στην ψηφοφορία λάβει μέρος τουλάχιστον το σαράντα τοις εκατό (40%) όσων έχουν εγγραφεί στους εκλογικούς καταλόγους.

Έχεις δίκιο λοιπόν ότι «Αυτές οι ημιμαθείς ΛΑΙΚΙΣΤΙΚΕΣ γνώμες κατέστρεψαν την χώρα».

Χέλι, ΠΈΣΕ ΚΟΙΜΉΣΟΥ, ταχείς μπουρδουκλώσει τα πράγματα, ταχείς κάνει ΚΟΥΒΆΡΙ.

Δεν θα ξανασχοληθώ, με κούρασες.

Υ. Γ. Κρίσιμο εθνικό θέμα η δανειακή σύμβαση μεταξύ εταίρων? Μην τα λες παραέξω αυτά, θα σου κρεμάσουν κουδούνια. Για το καλό σου στα γράφω.

Στο σύνταγμα προβλέπεται η διενέργεια δημοψηφίσματος ΜΟΝΟ για κρίσιμο εθνικό θέμα ή για ΗΔΗ ψηφισμένο νομοσχέδιο που αφορά κοινωνικά ζητήματα. Άρα ένα από τρία πράγματα συμβαίνει:

1. το δημοψήφισμα αφορούσε ψηφισμένο νομοσχέδιο (ψευδές)
2. το δημοψήφισμα αφορούσε κρίσιμο εθνικό θέμα (αυτή ήταν η θέση της κυβέρνησης)
3. το δημοψήφισμα αφορούσε δημοσιονομικά, που το σύνταγμα ρητά απαγορεύει να τίθεται σαν ερώτημα

Διάβασε λίγο πριν εκθέσεις την άποψή σου και τον εαυτό σου. Πλιζ.