Phorum.com.gr

αυτή την παπάτζα για την ιδεολογική ηγεμονία της αριστεράς την ξεκίνησε ο Μπενουά αντιστρέφοντας τη θεωρία του Γκράμσι περί ηγεμονίας. Κοινώς, ένας καραδεξιός προσπαθούσε να κατανοήσει μια φιλοσοφική έννοια ενός μαρξιστή αριστερού, και στην προσπάθεια αυτή έβγαλε το συμπέρασμα ότι η αριστερά ηγεμονεύει ιδεολογικά στη δύση. Hilarious. Και πιο hilarious είναι αυτοί που όλο αυτό το διαλαλούν με στόμφο σαν τη μεγάλη ανακάλυψη του αιώνα μας. Είναι σα να βάζεις δάσκαλο θρησκευτικών τετάρτης δημοτικού να λύσει τριπλό επικαμπύλιο ολοκλήρωμα, να γράφει σαν απάντηση τρία τυχαία νούμερα που έβγαλε εκείνη τη στιγμή από τη γκλάβα του, και μετά όλοι οι ψεκασμένοι ανά τον κόσμο να τον ανακηρύσσουν νέο Χόκινγκ και να τη λένε με ύφος χιλίων καρδιναλίων στους μαθηματικούς που τόσα χρόνια δεν είχαν βρει αυτά τα τρία νούμερα.

blackpaint έγραψε: 03 Μάιος 2019, 07:37 καλα ολα αυτα, οι μαρξιστες ομως που λυμαινονται την ακαδημια κατα τον δεξιο μυθο, που ειναι;

Σε συγκεκριμενους ανθρωπιστικους κλαδους που διαμορφωνουν την κοινη γνωμη.

paul25 έγραψε: 03 Μάιος 2019, 13:37

blackpaint έγραψε: 03 Μάιος 2019, 07:37 καλα ολα αυτα, οι μαρξιστες ομως που λυμαινονται την ακαδημια κατα τον δεξιο μυθο, που ειναι;

Σε συγκεκριμενους ανθρωπιστικους κλαδους που διαμορφωνουν την κοινη γνωμη.

οπως και ο Πετερσον οταν ρωτηθηκε απο τον Ζιζεκ ποιοι στο διαολο ειναι αυτοι οι μαρξιστες που κυριαρχουν στην ακαδημια, ουτε και συ θα εισαι ικανος να κατονομασεις εστω και εναν και θα καταφυγεις σ επιχειρηματα τυπου μπολιντιστικος μαργκξισμος. Γιατι απλα δεν υπαρχουν και οσοι κατονομαζονται ως τετοιοι ειναι απλα μεηνστρημ κεντρωοι και ουδολως μαρξιστες, που απλα δε συμμεριζονται τις ακροδεξιες υστεριες (και γι αυτο εξομοιωνονται με αυτους απο την ακροδεξια ρητορεια)

blackpaint έγραψε: 03 Μάιος 2019, 13:51 οπως και ο Πετερσον οταν ρωτηθηκε απο τον Ζιζεκ ποιοι στο διαολο ειναι αυτοι οι μαρξιστες που κυριαρχουν στην ακαδημια, ουτε και συ θα εισαι ικανος να κατονομασεις εστω και εναν και θα καταφυγεις σ επιχειρηματα τυπου μπολιντιστικος μαργκξισμος. Γιατι απλα δεν υπαρχουν και οσοι κατονομαζονται ως τετοιοι ειναι απλα μεηνστρημ κεντρωοι και ουδολως μαρξιστες, που απλα δε συμμεριζονται τις ακροδεξιες υστεριες (και γι αυτο εξομοιωνονται με αυτους απο την ακροδεξια ρητορεια)

Δε μπορει πχ να κρινεις την καταναλωτικη κοινωνια η να υποστηριζεις καταπιεσμενες ταυτοτητες και να μην δειχνεις η εχεις μια συμπαθεια με τον αριστερο χωρο.

σοβαρός "διανοούμενος" ο Πίτερσον. Μέχρι κι ο Ντιλαχάντι τον γλέντησε. Ο τύπος έχει ξεσηκώσει ό,τι παρακμιακό φιλοσοφικό ρεύμα υπήρχε στα τέλη του 19ου αιώνα (από κοινωνικό δαρβινισμό μέχρι Nίτσε) και το παίζει γκουρού στα πρόβατα.

paul25 έγραψε: 03 Μάιος 2019, 13:55

blackpaint έγραψε: 03 Μάιος 2019, 13:51 οπως και ο Πετερσον οταν ρωτηθηκε απο τον Ζιζεκ ποιοι στο διαολο ειναι αυτοι οι μαρξιστες που κυριαρχουν στην ακαδημια, ουτε και συ θα εισαι ικανος να κατονομασεις εστω και εναν και θα καταφυγεις σ επιχειρηματα τυπου μπολιντιστικος μαργκξισμος. Γιατι απλα δεν υπαρχουν και οσοι κατονομαζονται ως τετοιοι ειναι απλα μεηνστρημ κεντρωοι και ουδολως μαρξιστες, που απλα δε συμμεριζονται τις ακροδεξιες υστεριες (και γι αυτο εξομοιωνονται με αυτους απο την ακροδεξια ρητορεια)

Δε μπορει πχ να κρινεις την καταναλωτικη κοινωνια η να υποστηριζεις καταπιεσμενες ταυτοτητες και να μην δειχνεις η εχεις μια συμπαθεια με τον αριστερο χωρο τα δημοκρατικα ιδεωδη.

αυτη ειναι η ακροδεξια ρητορεια που ελεγα παραπανω, να θεωρεις τα δημοκρατικα αυτονοητα της ισοτητας, των ανθρωπινων δικαιωματων και της ελευθεριας ιδεες του αριστερου χωρου. Ειναι αρκετα αποκαλυπτικο παντως, γιατι δειχνει πως ο δεξιος χωρος, οσο και να θελει να κρυφτει, δεν πιστευει ουτε στο ελαχιστο σε αυτα τα πραγματα.

όχι, πιστεύει. Να, δες εδώ:



Εκεί κάτω δεξιά είναι ο ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ. O λόγος που δεν τον βλέπεις είναι ότι φοράει άσπρα.

Jolly Roger έγραψε: 03 Μάιος 2019, 13:57 σοβαρός "διανοούμενος" ο Πίτερσον. Μέχρι κι ο Ντιλαχάντι τον γλέντησε. Ο τύπος έχει ξεσηκώσει ό,τι παρακμιακό φιλοσοφικό ρεύμα υπήρχε στα τέλη του 19ου αιώνα (από κοινωνικό δαρβινισμό μέχρι Nίτσε) και το παίζει γκουρού στα πρόβατα.

ο Πιτερσον ειναι ενας συγγραφεας σελφ χελπ βιβλιων που εχει πεισει τους αμερικανους γιδοδεξιους πως ειναι φιλοσοφος, με τον ιδιο τροπο που ο Τραμπ τους εχει πεισει πως ειναι μεγιστανας.
Εχομεν κανα λινκ για το μπιφ αστακου* και ντιλαχαντι; (δεν τον γνωριζω τον κυριο, ενδιαφερομαι ομως)
*google Petterson lobsters

blackpaint έγραψε: 03 Μάιος 2019, 14:19

Jolly Roger έγραψε: 03 Μάιος 2019, 13:57 σοβαρός "διανοούμενος" ο Πίτερσον. Μέχρι κι ο Ντιλαχάντι τον γλέντησε. Ο τύπος έχει ξεσηκώσει ό,τι παρακμιακό φιλοσοφικό ρεύμα υπήρχε στα τέλη του 19ου αιώνα (από κοινωνικό δαρβινισμό μέχρι Nίτσε) και το παίζει γκουρού στα πρόβατα.

ο Πιτερσον ειναι ενας συγγραφεας σελφ χελπ βιβλιων που εχει πεισει τους αμερικανους γιδοδεξιους πως ειναι φιλοσοφος, με τον ιδιο τροπο που ο Τραμπ τους εχει πεισει πως ειναι μεγιστανας.
Εχομεν κανα λινκ για το μπιφ αστακου* και ντιλαχαντι; (δεν τον γνωριζω τον κυριο, ενδιαφερομαι ομως)
*google Petterson lobsters

του 'χει ανοίξει δέκα νέους πρωκτούς του Ιορδάνη ο Μαθιός.

Jolly Roger έγραψε: 03 Μάιος 2019, 14:20

blackpaint έγραψε: 03 Μάιος 2019, 14:19

Jolly Roger έγραψε: 03 Μάιος 2019, 13:57 σοβαρός "διανοούμενος" ο Πίτερσον. Μέχρι κι ο Ντιλαχάντι τον γλέντησε. Ο τύπος έχει ξεσηκώσει ό,τι παρακμιακό φιλοσοφικό ρεύμα υπήρχε στα τέλη του 19ου αιώνα (από κοινωνικό δαρβινισμό μέχρι Nίτσε) και το παίζει γκουρού στα πρόβατα.

ο Πιτερσον ειναι ενας συγγραφεας σελφ χελπ βιβλιων που εχει πεισει τους αμερικανους γιδοδεξιους πως ειναι φιλοσοφος, με τον ιδιο τροπο που ο Τραμπ τους εχει πεισει πως ειναι μεγιστανας.
Εχομεν κανα λινκ για το μπιφ αστακου* και ντιλαχαντι; (δεν τον γνωριζω τον κυριο, ενδιαφερομαι ομως)
*google Petterson lobsters

του 'χει ανοίξει δέκα πρωκτούς του Ιορδάνη ο Μαθιός.

merci Joli rouge.

blackpaint έγραψε: 03 Μάιος 2019, 14:21

Jolly Roger έγραψε: 03 Μάιος 2019, 14:20

blackpaint έγραψε: 03 Μάιος 2019, 14:19

ο Πιτερσον ειναι ενας συγγραφεας σελφ χελπ βιβλιων που εχει πεισει τους αμερικανους γιδοδεξιους πως ειναι φιλοσοφος, με τον ιδιο τροπο που ο Τραμπ τους εχει πεισει πως ειναι μεγιστανας.
Εχομεν κανα λινκ για το μπιφ αστακου* και ντιλαχαντι; (δεν τον γνωριζω τον κυριο, ενδιαφερομαι ομως)
*google Petterson lobsters

του 'χει ανοίξει δέκα πρωκτούς του Ιορδάνη ο Μαθιός.

merci Joli rouge.

παζάλουστα, τσιόρναα κράσκα.

blackpaint έγραψε: 03 Μάιος 2019, 14:13

paul25 έγραψε: 03 Μάιος 2019, 13:55

blackpaint έγραψε: 03 Μάιος 2019, 13:51 οπως και ο Πετερσον οταν ρωτηθηκε απο τον Ζιζεκ ποιοι στο διαολο ειναι αυτοι οι μαρξιστες που κυριαρχουν στην ακαδημια, ουτε και συ θα εισαι ικανος να κατονομασεις εστω και εναν και θα καταφυγεις σ επιχειρηματα τυπου μπολιντιστικος μαργκξισμος. Γιατι απλα δεν υπαρχουν και οσοι κατονομαζονται ως τετοιοι ειναι απλα μεηνστρημ κεντρωοι και ουδολως μαρξιστες, που απλα δε συμμεριζονται τις ακροδεξιες υστεριες (και γι αυτο εξομοιωνονται με αυτους απο την ακροδεξια ρητορεια)

Δε μπορει πχ να κρινεις την καταναλωτικη κοινωνια η να υποστηριζεις καταπιεσμενες ταυτοτητες και να μην δειχνεις η εχεις μια συμπαθεια με τον αριστερο χωρο τα δημοκρατικα ιδεωδη.

αυτη ειναι η ακροδεξια ρητορεια που ελεγα παραπανω, να θεωρεις τα δημοκρατικα αυτονοητα της ισοτητας, των ανθρωπινων δικαιωματων και της ελευθεριας ιδεες του αριστερου χωρου. Ειναι αρκετα αποκαλυπτικο παντως, γιατι δειχνει πως ο δεξιος χωρος, οσο και να θελει να κρυφτει, δεν πιστευει ουτε στο ελαχιστο σε αυτα τα πραγματα.

Μα εφοσον η δεξια επικεντρωνεται στην υποστηριξη του καπιταλιστικου συστηματος, ειναι λογικο και επομενο να την ενδιαφερει η οικονομια μονο και να μην προβαλει αιτηματα και αξιες για την κοινωνια με αποτελεσμα και να μην αναπτυσσει και θεωριες γι'αυτην για το πως την ονειρευεται. Ο,τι κοινωνια παραγεται απο την επιδραση του καπιταλισμου ειναι ανεκτη γι'αυτους ( γι'αυτο και οι περισσοτεροι συντηρητικοι συγκεντρωνονται σε αυτον τον χωρο) αρκει να λειτουργει το καπιταλιστικο συστημα χωρις προσκομματα.

blackpaint έγραψε: 03 Μάιος 2019, 00:47

pylothess έγραψε: 03 Μάιος 2019, 00:05

blackpaint έγραψε: 02 Μάιος 2019, 22:29

κατα τ αλλα οι Μαρξιστες λυνουν και δενουν στην ακαδημια, ηγεμονια της αριστερας στο πανεπιστημιο, μπλα μπλα μπλα.

Τι εστί ηγεμονία της αριστεράς; Κατ 'αρχάς τι εστί αριστερά; Αυτά για LGBT και κάνναβη είναι Liberal και όχι αριστερά όπως έχουμε συνηθίσει την Αριστερά ,τουλάχιστον εδώ στην Ελλάδα. Τελικά Αριστερός ποιος είναι; Ο σοσιαλιστής ; Ο Μαρξιστής ; Ο liberal;

το ιδιο ρωταω κι εγω, αλλα στην απλοικη δεξια σκεψη, ολοι οι παραπανω και οσοι τελος παντων δεν συμμεριζονται τις αντιδραστικες ιδεες της ακρας δεξιας, ειναι το ιδιο πραγμα επειδη πολιτισμικος μαρξισμος η καποια αλλη αρλουμπα ιδιου τυπου.

Έτσι είναι όλα στο μπλέντερ. Όποιος τολμάει σήμερα να πει ότι οι Κύπριοι είναι Έλληνες τον λένε εθνικιστή ,φασίστα μέχρι και Ναζιστή θα τον πούνε. Και αυτό δεν τον λένε μόνο οι αριστεροί αλλά το έχω ακούσει και από δεξιούς. Ο κοσμοπολιτισμός από ότι φαίνεται υπάρχει σε όλους τους χώρους εκτός από την πολύ άκρα δεξιά. Από την άλλη αυτό που γράφεις εσύ. Πας μη Γερμανοτσολιάς ,Ταγματασφαλίτης,Βασιλοχουντικός , Νεοναζί τον λένε "αριστερό" και ας είναι απλά φιλελεύθερος. Από ότι φαίνεται κουβαλάμε ακόμη τα κατάλοιπα του εμφυλίου πολέμου. Συντηρούμε ακόμη την μετεμφυλιακή πόλωση που η Ελλάδα ήταν χωρισμένη σε αριστερούς και Δεξιούς.

paul25 έγραψε: 03 Μάιος 2019, 14:46

blackpaint έγραψε: 03 Μάιος 2019, 14:13

paul25 έγραψε: 03 Μάιος 2019, 13:55

Δε μπορει πχ να κρινεις την καταναλωτικη κοινωνια η να υποστηριζεις καταπιεσμενες ταυτοτητες και να μην δειχνεις η εχεις μια συμπαθεια με τον αριστερο χωρο τα δημοκρατικα ιδεωδη.

αυτη ειναι η ακροδεξια ρητορεια που ελεγα παραπανω, να θεωρεις τα δημοκρατικα αυτονοητα της ισοτητας, των ανθρωπινων δικαιωματων και της ελευθεριας ιδεες του αριστερου χωρου. Ειναι αρκετα αποκαλυπτικο παντως, γιατι δειχνει πως ο δεξιος χωρος, οσο και να θελει να κρυφτει, δεν πιστευει ουτε στο ελαχιστο σε αυτα τα πραγματα.

Μα εφοσον η δεξια επικεντρωνεται στην υποστηριξη του καπιταλιστικου συστηματος, ειναι λογικο και επομενο να την ενδιαφερει η οικονομια μονο και να μην προβαλει αιτηματα και αξιες για την κοινωνια με αποτελεσμα και να μην αναπτυσσει και θεωριες γι'αυτην για το πως την ονειρευεται. Ο,τι κοινωνια παραγεται απο την επιδραση του καπιταλισμου ειναι ανεκτη γι'αυτους ( γι'αυτο και οι περισσοτεροι συντηρητικοι συγκεντρωνονται σε αυτον τον χωρο) αρκει να λειτουργει το καπιταλιστικο συστημα χωρις προσκομματα.

συνεχιζεις να με επιβεβαιωνεις. Εφοσον η δεξια επικεντρωνεται στη στηριξη του καπιταλισμου, και γνωριζωντας πως αυτο το συστημα εντεινει τις ανισοτητες αλλα και βασιζεται σε αυτες, η δεξια καταληγει πως οι ανισοτητες ειναι κατι το "φυσικο", αφου ακομα και οι αστακοι εχουν ιεραρχιες (ντιξιτ Πιτερσον) και πως καθε προσπαθεια εξομαλυνσης αυτων των ανισοτητων ειναι επικινδυνη. Γι αυτο και η δεξια εναντιωνεται σε καθε κινημα δικαιωματων μειονοτητων, γιατι το να διεκδικει καποιος να μην ειναι απο κατω, γινεται αντιληπτο ως κατι το αφυσικο και επικινδυνο. Αρα για την δεξια, οι βασικες δημοκρατικες ιδεες της ισοτητας και των δικαιωματων ειναι ενα επικινδυνο ολισθημα προς τον κομμουνισμο η τον σατανισμο η οτι αλλο διαβολικο -και καλα- θες.

το μόνο που δείχνει η ολίσθηση των σημερινών δεξιών στον κοινωνικό δαρβινισμό και το "έτσι είναι η φύση μωρέ", είναι η γενικότερη κατάντια της σύγχρονης καπιταλιστικής απολογητικής. Ενώ οι κλασικοί φιλελεύθεροι στοχαστές (Σμιθ, Ρικάρντο, Μιλ, Βέμπερ κλπ) κινούνταν πάντα μέσα στα πλαίσια του ορθολογισμού, κατονομάζοντας τις αντιφάσεις και ανισότητες του καπιταλισμού και προσπαθώντας (με όποιο τέλος πάντων τρόπο θεωρούσαν εφικτό) να τις διορθώσουν, οι σύγχρονοι απολογητές προσπαθούν να πείσουν τους εαυτούς τους και τους άλλους ότι ακριβώς τα αρνητικά του καπιταλισμού είναι φυσικοί νόμοι, ότι ανήκουν στη φύση του ανθρώπου από γενέσεώς του και δεν είναι ενδημικά στον καπιταλισμό αλλά κατά κάποιο τρόπο υπερβαίνουν ολόκληρη την ανθρώπινη ιστορία (και άρα είναι μάταια κάθε προσπάθεια επιδιόρθωσής τους). Και αυτό το κάνουν με μια εντελώς αντιεπιστημονική και ανορθολογική μέθοδο. Γιατί όμως, αν ο καπιταλισμός είναι τόσο καλός, να χρειάζεται την προσφυγή σε μια τόσο ηλίθια απολογητική για να διατηρήσει τα κεκτημένα του;