Phorum.com.gr

Imperium έγραψε: 03 Φεβ 2024, 21:52 Δεν υπήρχε κανένας που να ήθελε "Ελληνικό Κράτος", άσχετα τι λένε οι εθνικιστές της πεντάρας.

Οι Υδραίοι ήθελαν να φάνε, οι οπλαρχηγοί ήθελαν να φάνε, οι Μανιάτες ήθελαν να γίνουν Χαλίφης στην θέση του Χαλίφη.
Μόνον ο Καποδίστριας είχε (κουτσά-στραβά) κάποια ιδέα Έθνους. Το ποσό το ήθελε αυτό ο "Ελληνας" το είδαμε.

Μετά κατάλαβαν οι Μεγάλες Δυνάμεις με τι ζώα είχαν να κάνουν και ότι μόνο Ξένος Βασιλιάς, Θείας Χάριτος, μπορούσε να σώσει την κατάσταση, and the rest is history, που λένε και στο Ναύπλιο.

Δημοκράτης έγραψε: 03 Φεβ 2024, 22:19

Aitwlos έγραψε: 03 Φεβ 2024, 22:18

Δημοκράτης έγραψε: 03 Φεβ 2024, 22:15

Η δολοφονία έγινε γιατί ο Καποδίστριας έβαλε φυλακή τον Πέτρομπέη. Είναι άλλη υπόθεση. Καλός και άγιος ο Καποδίστριας αλλά έκανε λάθη στο πως χειρίστηκε την υπόθεση.
Για τον Μιαούλη τώρα, το κρατος χρωστούσε λεφτά στους υδραιους από την επανάσταση. Μισθούς, αποζημίωσης κτλ και σε κάποια φάση οι υδραιοι για αυοτ πήγαν και κατέλαβαν την Σύρο που ήταν τελωνείο και τσεπώναν αυτά τα χρήματα ως αποζημίωση.
Ε κάποια στιγμή ξέφυγε υο θέμα, βρέθηκε ο ρωσικός στόλος να απειλεί τον Μιαούλη και να του ζητάμε να παραδωθει και ο Μιαούλης έβαλε φωτιά στην φρεγάτα Ελλάς. Οκ το μετάνιωσε αλλά και;


Δεν λέω ότι όλα αυτά καλώς έγιναν. Λέω ότι όλα αυτά ήταν αναμενόμενα να γίνουν. Δεν έπαιξε ο κάθε υδραιος πειρατής ή έμπορος το κεφάλι και την περιουσια του κορόνα γράμματα για να του έρθει ένας
κυβερνητης να του βάλει χαλινάρι.
Ππως δεν εχασαν οι Μαυομηχαλαιοι τα παιδιά τους στον πόλεμο για να κάνει ο Καποδίστριας το σπίτι τους τελωνείο και για να βάλει τον Πετρομπεη φυλακή

Πως γίνεται να σου χρωστάει ΜΙΣΘΟΥΣ κάποιος που δεν έχει κράτος καν;

Υπήρχε κράτος από το 22

Aitwlos έγραψε: 03 Φεβ 2024, 22:28

Δημοκράτης έγραψε: 03 Φεβ 2024, 22:19

Aitwlos έγραψε: 03 Φεβ 2024, 22:18


Πως γίνεται να σου χρωστάει ΜΙΣΘΟΥΣ κάποιος που δεν έχει κράτος καν;

Υπήρχε κράτος από το 22

Το 1822?

Πρετεντέρης έγραψε: 03 Φεβ 2024, 22:24

George_V έγραψε: 03 Φεβ 2024, 21:55

Πρετεντέρης έγραψε: 03 Φεβ 2024, 21:24

Ο Μαιζον κυνηγούσε τον Ιμπραήμ. Ακόμα και αν τον διέταζε να κάνει αυτό που είπες, ποιο θα ήταν το αποτελεσμα; Νέος εμφύλιος;

Οι καραβοκύρηδες ήθελαν αποζημιώσεις. Μιλάμε για μεγάλους πατριώτες, έτσι; Λες και είχε η χώρα χρήματα. Ή οι κοτζαμπάσηδες που είχαν βουτήξει τις εθνικές γαίες.

Το Σύνταγμα ήταν πολυτέλεια στις συνθήκες που ανέλαβε ο Καποδίστριας. Χρειαζόταν ενότητα διοίκησης και ταχύτητα αποφάσεων και όχι φατριασμοι. Εξάλλου, το Σύνταγμα ανεστάλη νομότυπα.

Hταν αλλιως μαθημενος στα σαλονια της Αγιας Πετρουπολης.

Οταν ερχεται εδω με υφος Τσάρου και απαιτεις να κανουν πισω οσοι ματωσαν για την Επανασταση και βασικα οπως ειπε και ο Σενεκας τους χεζει στα μουτρα ε δεν ειναι επομενο να τα παρουν και αυτοι κρανιο?

Το ΜΕΓΑ λαθος του ηταν οτι δεν επεδιωξε συμμαχιες και συμφιλιωσεις. Με το "σκαστε εγω κανω κουμαντο τωρα" ουσιαστικα ζωγραφισε στοχο στην πλατη του.

Η Ελλαδα δεν ηταν Ρωσια οπου ο Τσαρος μιλουσε και καθονταν ολοι σουζα. Αν ειχε το ελαχιστο τακτ να προσεταιριστει αν οχι ολους τους ισχυροτερους εστω θα ειχε και την πλατη του καλυμενη αλλα και την ησυχια να περάσει οτι θελει.

Θεραπειες-σοκ δεν περνουσαν στην Ελλάδα.

Προϊόν της εποχής του ήταν ο Καποδίστριας. Εννοείται ότι είχε κάποια αυταρχικότητα, εξάλλου τον είχαν καλέσει ως μοναδικό κυβερνήτη και όχι ως μέλος επιτροπής κυβερνητικής.

Ειλικρινά πιστεύεις ότι οι Κωλεττηδες και οι Μαυροκορδάτου και οι Υδραίοι θα συνεργάζονταν αρμονικά μαζί του ή ότι δε θα τον υπεσκαπταν με ίντριγκες; Ξέρουμε όλοι πόσο σκατά τα έκαναν όλοι τους και ο Καποδίστριας το ήξερε.

Ναι, κυβέρνησε αυταρχικά. Ήταν όμως ανιδιοτελής και αποτελεσματικός.

Πρετεντέρης έγραψε: 03 Φεβ 2024, 22:24 Ναι, κυβέρνησε αυταρχικά. Ήταν όμως ανιδιοτελής και αποτελεσματικός.

George_V έγραψε: 03 Φεβ 2024, 22:29

Πρετεντέρης έγραψε: 03 Φεβ 2024, 22:24

George_V έγραψε: 03 Φεβ 2024, 21:55

Hταν αλλιως μαθημενος στα σαλονια της Αγιας Πετρουπολης.

Οταν ερχεται εδω με υφος Τσάρου και απαιτεις να κανουν πισω οσοι ματωσαν για την Επανασταση και βασικα οπως ειπε και ο Σενεκας τους χεζει στα μουτρα ε δεν ειναι επομενο να τα παρουν και αυτοι κρανιο?

Το ΜΕΓΑ λαθος του ηταν οτι δεν επεδιωξε συμμαχιες και συμφιλιωσεις. Με το "σκαστε εγω κανω κουμαντο τωρα" ουσιαστικα ζωγραφισε στοχο στην πλατη του.

Η Ελλαδα δεν ηταν Ρωσια οπου ο Τσαρος μιλουσε και καθονταν ολοι σουζα. Αν ειχε το ελαχιστο τακτ να προσεταιριστει αν οχι ολους τους ισχυροτερους εστω θα ειχε και την πλατη του καλυμενη αλλα και την ησυχια να περάσει οτι θελει.

Θεραπειες-σοκ δεν περνουσαν στην Ελλάδα.

Προϊόν της εποχής του ήταν ο Καποδίστριας. Εννοείται ότι είχε κάποια αυταρχικότητα, εξάλλου τον είχαν καλέσει ως μοναδικό κυβερνήτη και όχι ως μέλος επιτροπής κυβερνητικής.

Ειλικρινά πιστεύεις ότι οι Κωλεττηδες και οι Μαυροκορδάτου και οι Υδραίοι θα συνεργάζονταν αρμονικά μαζί του ή ότι δε θα τον υπεσκαπταν με ίντριγκες; Ξέρουμε όλοι πόσο σκατά τα έκαναν όλοι τους και ο Καποδίστριας το ήξερε.

Ναι, κυβέρνησε αυταρχικά. Ήταν όμως ανιδιοτελής και αποτελεσματικός.

Οταν ομως ερχεσαι εδω και χεζεις οσους ματωσαν για να μπορεσεις να ερθεις ειναι λογικο καποια στιγμη να στην πεσουν.

Δλδ αν εσυ στη δουλεια σου εχεις ξεκωλιαστει,ιδρωσει, επενδυσει, χασει χρονο, φτυσει αιμα για ενα πολυ σημαντικο προτζεκτ και ξαφνικα σου ερθει φυτευτος ενας Διευθυντης που επινε φραπεδες στο γραφειο του και σου πει "αστο εγω θα το παρουσιασω και εσυ γυρνα στο γραφειο σου τωρα" ε δε θα τα παρεις κρανιο?

Οπως ειπα το λαθος του δεν ηταν τοσο η αυταρχικοτητα του (συνηθισμενοι ηταν οι περισσοτεροι σε αυτο. Εκτος και αν νομιζουμε οτι απο το 1822 μεχρι το 1828 ειχαμε καθαρη Δημοκρατια) αλλα το γεγονος οτι δεν επεδιωξε συμμαχιες και συμφιλιωσεις και ηθελε να τα κανει ολα μονος του.

Ε μονος του ζωγράφισε και τον στοχο στην πλατη του.

Σενέκας έγραψε: 03 Φεβ 2024, 22:22

Πρετεντέρης έγραψε: 03 Φεβ 2024, 22:18ο απλός λαός που πολεμούσε ζητούσε αποζημιώσεις;

Φυσικά...είχε οικογένειες και άφηνε τη γη του για να πολεμήσει. Ήθελε ψωμί να φάει στην εκστρατεία και αποζημίωση για να ταϊσει την οικογένειά του. Τι νομίζεις, ότι ήταν κληρωτοί;

Επίσης, πότε ήταν "οι κοτσαμπάσηδες το κράτος;" Οι Κοτσαμπάσηδες ήταν οι ηττημένοι και στους 2 εμφυλίους

Imperium έγραψε: 03 Φεβ 2024, 22:33 Ρε Γιώργη Ε', μήπως θυμάσαι πώς ονομαζόταν αυτό το πρότζεκτ;

George_V έγραψε: 03 Φεβ 2024, 22:29

Πρετεντέρης έγραψε: 03 Φεβ 2024, 22:24

George_V έγραψε: 03 Φεβ 2024, 21:55

Hταν αλλιως μαθημενος στα σαλονια της Αγιας Πετρουπολης.

Οταν ερχεται εδω με υφος Τσάρου και απαιτεις να κανουν πισω οσοι ματωσαν για την Επανασταση και βασικα οπως ειπε και ο Σενεκας τους χεζει στα μουτρα ε δεν ειναι επομενο να τα παρουν και αυτοι κρανιο?

Το ΜΕΓΑ λαθος του ηταν οτι δεν επεδιωξε συμμαχιες και συμφιλιωσεις. Με το "σκαστε εγω κανω κουμαντο τωρα" ουσιαστικα ζωγραφισε στοχο στην πλατη του.

Η Ελλαδα δεν ηταν Ρωσια οπου ο Τσαρος μιλουσε και καθονταν ολοι σουζα. Αν ειχε το ελαχιστο τακτ να προσεταιριστει αν οχι ολους τους ισχυροτερους εστω θα ειχε και την πλατη του καλυμενη αλλα και την ησυχια να περάσει οτι θελει.

Θεραπειες-σοκ δεν περνουσαν στην Ελλάδα.

Προϊόν της εποχής του ήταν ο Καποδίστριας. Εννοείται ότι είχε κάποια αυταρχικότητα, εξάλλου τον είχαν καλέσει ως μοναδικό κυβερνήτη και όχι ως μέλος επιτροπής κυβερνητικής.

Ειλικρινά πιστεύεις ότι οι Κωλεττηδες και οι Μαυροκορδάτου και οι Υδραίοι θα συνεργάζονταν αρμονικά μαζί του ή ότι δε θα τον υπεσκαπταν με ίντριγκες; Ξέρουμε όλοι πόσο σκατά τα έκαναν όλοι τους και ο Καποδίστριας το ήξερε.

Ναι, κυβέρνησε αυταρχικά. Ήταν όμως ανιδιοτελής και αποτελεσματικός.

Οταν ομως ερχεσαι εδω και χεζεις οσους ματωσαν για να μπορεσεις να ερθεις ειναι λογικο καποια στιγμη να στην πεσουν.

Δλδ αν εσυ στη δουλεια σου εχεις ξεκωλιαστει,ιδρωσει, επενδυσει, χασει χρονο, φτυσει αιμα για ενα πολυ σημαντικο προτζεκτ και ξαφνικα σου ερθει φυτευτος ενας Διευθυντης που επινε φραπεδες στο γραφειο του και σου πει "αστο εγω θα το παρουσιασω και εσυ γυρνα στο γραφειο σου τωρα" ε δε θα τα παρεις κρανιο?

Οπως ειπα το λαθος του δεν ηταν τοσο η αυταρχικοτητα του (συνηθισμενοι ηταν οι περισσοτεροι σε αυτο. Εκτος και αν νομιζουμε οτι απο το 1822 μεχρι το 1828 ειχαμε καθαρη Δημοκρατια) αλλα το γεγονος οτι δεν επεδιωξε συμμαχιες και συμφιλιωσεις και ηθελε να τα κανει ολα μονος του.

Ε μονος του ζωγράφισε και τον στοχο στην πλατη του.

Aitwlos έγραψε: 03 Φεβ 2024, 22:35

George_V έγραψε: 03 Φεβ 2024, 22:29

Πρετεντέρης έγραψε: 03 Φεβ 2024, 22:24

Προϊόν της εποχής του ήταν ο Καποδίστριας. Εννοείται ότι είχε κάποια αυταρχικότητα, εξάλλου τον είχαν καλέσει ως μοναδικό κυβερνήτη και όχι ως μέλος επιτροπής κυβερνητικής.

Ειλικρινά πιστεύεις ότι οι Κωλεττηδες και οι Μαυροκορδάτου και οι Υδραίοι θα συνεργάζονταν αρμονικά μαζί του ή ότι δε θα τον υπεσκαπταν με ίντριγκες; Ξέρουμε όλοι πόσο σκατά τα έκαναν όλοι τους και ο Καποδίστριας το ήξερε.

Ναι, κυβέρνησε αυταρχικά. Ήταν όμως ανιδιοτελής και αποτελεσματικός.

Οταν ομως ερχεσαι εδω και χεζεις οσους ματωσαν για να μπορεσεις να ερθεις ειναι λογικο καποια στιγμη να στην πεσουν.

Δλδ αν εσυ στη δουλεια σου εχεις ξεκωλιαστει,ιδρωσει, επενδυσει, χασει χρονο, φτυσει αιμα για ενα πολυ σημαντικο προτζεκτ και ξαφνικα σου ερθει φυτευτος ενας Διευθυντης που επινε φραπεδες στο γραφειο του και σου πει "αστο εγω θα το παρουσιασω και εσυ γυρνα στο γραφειο σου τωρα" ε δε θα τα παρεις κρανιο?

Οπως ειπα το λαθος του δεν ηταν τοσο η αυταρχικοτητα του (συνηθισμενοι ηταν οι περισσοτεροι σε αυτο. Εκτος και αν νομιζουμε οτι απο το 1822 μεχρι το 1828 ειχαμε καθαρη Δημοκρατια) αλλα το γεγονος οτι δεν επεδιωξε συμμαχιες και συμφιλιωσεις και ηθελε να τα κανει ολα μονος του.

Ε μονος του ζωγράφισε και τον στοχο στην πλατη του.

Εξαρτάται ποια είναι η <<δουλειά του >> ρε φιλε

Imperium έγραψε: 03 Φεβ 2024, 22:37 Freedom as in beer, ή as in freedom;

George_V έγραψε: 03 Φεβ 2024, 22:29

Πρετεντέρης έγραψε: 03 Φεβ 2024, 22:24

George_V έγραψε: 03 Φεβ 2024, 21:55

Hταν αλλιως μαθημενος στα σαλονια της Αγιας Πετρουπολης.

Οταν ερχεται εδω με υφος Τσάρου και απαιτεις να κανουν πισω οσοι ματωσαν για την Επανασταση και βασικα οπως ειπε και ο Σενεκας τους χεζει στα μουτρα ε δεν ειναι επομενο να τα παρουν και αυτοι κρανιο?

Το ΜΕΓΑ λαθος του ηταν οτι δεν επεδιωξε συμμαχιες και συμφιλιωσεις. Με το "σκαστε εγω κανω κουμαντο τωρα" ουσιαστικα ζωγραφισε στοχο στην πλατη του.

Η Ελλαδα δεν ηταν Ρωσια οπου ο Τσαρος μιλουσε και καθονταν ολοι σουζα. Αν ειχε το ελαχιστο τακτ να προσεταιριστει αν οχι ολους τους ισχυροτερους εστω θα ειχε και την πλατη του καλυμενη αλλα και την ησυχια να περάσει οτι θελει.

Θεραπειες-σοκ δεν περνουσαν στην Ελλάδα.

Προϊόν της εποχής του ήταν ο Καποδίστριας. Εννοείται ότι είχε κάποια αυταρχικότητα, εξάλλου τον είχαν καλέσει ως μοναδικό κυβερνήτη και όχι ως μέλος επιτροπής κυβερνητικής.

Ειλικρινά πιστεύεις ότι οι Κωλεττηδες και οι Μαυροκορδάτου και οι Υδραίοι θα συνεργάζονταν αρμονικά μαζί του ή ότι δε θα τον υπεσκαπταν με ίντριγκες; Ξέρουμε όλοι πόσο σκατά τα έκαναν όλοι τους και ο Καποδίστριας το ήξερε.

Ναι, κυβέρνησε αυταρχικά. Ήταν όμως ανιδιοτελής και αποτελεσματικός.

Οταν ομως ερχεσαι εδω και χεζεις οσους ματωσαν για να μπορεσεις να ερθεις ειναι λογικο καποια στιγμη να στην πεσουν.

Δλδ αν εσυ στη δουλεια σου εχεις ξεκωλιαστει,ιδρωσει, επενδυσει, χασει χρονο, φτυσει αιμα για ενα πολυ σημαντικο προτζεκτ και ξαφνικα σου ερθει φυτευτος ενας Διευθυντης που επινε φραπεδες στο γραφειο του και σου πει "αστο εγω θα το παρουσιασω και εσυ γυρνα στο γραφειο σου τωρα" ε δε θα τα παρεις κρανιο?

Οπως ειπα το λαθος του δεν ηταν τοσο η αυταρχικοτητα του (συνηθισμενοι ηταν οι περισσοτεροι σε αυτο. Εκτος και αν νομιζουμε οτι απο το 1822 μεχρι το 1828 ειχαμε καθαρη Δημοκρατια) αλλα το γεγονος οτι δεν επεδιωξε συμμαχιες και συμφιλιωσεις και ηθελε να τα κανει ολα μονος του.

Ε μονος του ζωγράφισε και τον στοχο στην πλατη του.

George_V έγραψε: 03 Φεβ 2024, 22:38

Imperium έγραψε: 03 Φεβ 2024, 22:37 Freedom as in beer, ή as in freedom;

Βασικα ηταν το 124ο προτζεκτ με αυτο τον τιτλο. Hence the name.