Phorum.com.gr

τεν τεν έγραψε: 29 Αύγ 2019, 20:51 Ανατροπή στην υπόθεση με το καφενεδάκι στη Ραβενή Θεσπρωτίας καθώς κάποιοι παρουσίασαν μία διαφορετική εικόνα από αυτήν που ίσχυε στην πραγματικότητα. Το πρόστιμο των 21.000 ευρώ για τη συμμετοχή της πεθεράς στην επιχείρηση φαίνεται πως ήταν μόνο η μία όψη του νομίσματος



Σήμερα (29/8) το πρωί ήρθε στο φως της δημοσιότητας μία είδηση σχετικά με το καφενεδάκι στη Ραβένη Θεσπρωτίας στο οποίο επιβλήθηκε από κλιμάκιο ελεγκτών πρόστιμο 21.000 ευρώ με αποτέλεσμα να ετοιμάζεται για λουκέτο.

Σύμφωνα με το epiruspost.gr, δε, οι κάτοικοι είναι ανάστατοι ενώ οργισμένη υπήρξε και η αντίδραση του Δημάρχου Φιλιατών καθώς μέσα σε ένα 24ωρο το κλιμάκιο που έκανε σαφάρι στην περιοχή «έριξε» πρόστιμα άνω των εκατό χιλιάδων σε τέσσερις συνολικά επιχειρήσεις εστίασης.

Το αποκορύφωμα όμως ήταν το ένα και μοναδικό καφενείο στο χωριό Ραβενή. Η υπόθεση ξεκίνησε όταν το κλιμάκιο του ΕΦΚΑ πήγε και παρήγγειλε ουζάκια αλλά ο ιδιοκτήτης απουσίαζε. Όπως συνηθίζεται σε πολλά καφενεία τους «πελάτες» εξυπηρέτησε ο αδελφός του που βρισκόταν εκείνη την ώρα στο καφενείο κάνοντας ολιγοήμερες διακοπές στο χωριό. Και τον μεζέ για να συνοδεύσει τα ουζάκια πρόσφερε η πεθερά του ιδιοκτήτη.

Αυτό παρουσιάστηκε, λοιπόν, ως η μοναδική αιτία επιβολής του προστίμου κάτι που από ό,τι φαίνεται δεν ήταν αλήθεια.

Διαβάστε όλες τις Ειδήσεις απο το Dikaiologitika News


Σήμερα τo Dikaiologitika News σας παρουσιάζει αποκλειστικά την ευχαριστήρια επιστολή των γονέων οι οποίοι κατήγγειλαν στο Υπουργείο Εργασίας ότι στο μικρό καφενεδάκι, που τελικά ήταν ψησταριά σίγουρα 30 τραπεζοκαθισμάτων, εργάζονταν τα παιδιά τους ανασφάλιστα!

Ειδικότερα στην επιστολή οι γονείς ευχαριστούν το κλιμάκιο των ελεγκτών που αντέδρασε αμέσως στην καταγγελία.

Επίσης για του λόγου το αληθές στην καταγραφή του συμβάντος όπως αναφέρεται στην αναφορά των ελεγκτών που σας παρουσιάζει αποκλειστικά το Dikaiologitika News σημειώνεται ότι στο μαγαζί στις 18 Αυγούστου την ώρα που πήγαν οι ελεγκτές εργαζόταν η μητέρα του, ο αδερφός του ιδιοκτήτη, η γυναίκα του αδερφού του και η πεθερά του αδερφού του και εξυπηρετούσαν τουλάχιστον 30 τραπεζοκαθίσματα.

Σύμφωνα με τον νόμο υπάγονται υποχρεωτικά στην ασφάλιση και οι σύζυγοι και οι συγγενείς πρώτου και δευτέρου βαθμού συγγένειας. Για αυτό τον λόγο και το κλιμάκιο των ελεγκτών προχώρησε στην επιβολή των διοικητικών προστίμων.

Στην συνέχεια στις 23 Αυγούστου οι γονείς έστειλαν ευχαριστήρια επιστολή στον υπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων Γιάννη Βρούτση που τον ευχαριστούσαν για την άμεση ανταπόκριση στην καταγγελία τους

https://www.dikaiologitika.gr/eidhseis/ ... Etdppc&m=1

Τελικά καταγγελία ήταν για ανασφάλιστη εργασία.
Μέσα στον υπερσυνδεσμο υπάρχουν και τα αντίστοιχα έγγραφα.

τεν τεν έγραψε: 29 Αύγ 2019, 20:51 Ανατροπή στην υπόθεση με το καφενεδάκι στη Ραβενή Θεσπρωτίας καθώς κάποιοι παρουσίασαν μία διαφορετική εικόνα από αυτήν που ίσχυε στην πραγματικότητα. Το πρόστιμο των 21.000 ευρώ για τη συμμετοχή της πεθεράς στην επιχείρηση φαίνεται πως ήταν μόνο η μία όψη του νομίσματος

Σήμερα τo Dikaiologitika News σας παρουσιάζει αποκλειστικά την ευχαριστήρια επιστολή των γονέων οι οποίοι κατήγγειλαν στο Υπουργείο Εργασίας ότι στο μικρό καφενεδάκι, που τελικά ήταν ψησταριά σίγουρα 30 τραπεζοκαθισμάτων, εργάζονταν τα παιδιά τους ανασφάλιστα!

perseus έγραψε: 31 Αύγ 2019, 08:52 Αυτά τα μαγαζια επρεπε να ηταν ολα με ενα εφάπαξ ποσο και τερμα αλλιως δεν δουλεύουν .

hellegennes έγραψε: 22 Απρ 2020, 23:08 Στάνταρ πουστιά του τσαγκάρη θα είναι, που θα έχει τσεπώσει λεφτά από το κράτος αλλά συνεχίζει να λειτουργεί το μαγαζί του.

The Rebel έγραψε: 22 Απρ 2020, 19:11 22 Απρ 2020
Ντροπή! Πρόστιμο 5.000 ευρώ σε τσαγκάρη στην Κάλυμνο!



Λίγο η βιασύνη, λίγο ο υπερβάλλον ζήλος και οι αστυνομικοί στην Κάλυμνο βρέθηκαν να επιβάλουν πρόστιμο 5.000 ευρώ σε τσαγκάρη, ο οποίος μάταια προσπαθούσε να τους εξηγήσει το λάθος το οποίο υπέπεσαν καθώς και ότι ο κωδικός του καταστήματός του, δεν τον υποχρεώνει να βάλει λουκέτο στην επιχείρησή του. Τώρα καλείται να αποδείξει πως η ευθύνη για το λάθος δεν είναι δική του, αλλά των αστυνομικών και ότι θα πρέπει να ακυρωθεί το επιβληθέν πρόστιμο. Ο κύριος Ν.Τ. περιγράφει τη στιγμή που οι αστυνομικοί έφτασαν στο μαγαζί του. «Μπήκανε μέσα οι αστυνομικοί και φώναζαν γρήγορα, γρήγορα, κλείσε και πάμε στο Τμήμα. Εγώ τους έδειχνα την άδεια και αυτοί αδιαφορούσαν, χωρίς να μπουν στον κόπο να δουν αν έχω εμπόρευμα και με τι ασχολούμαι».

Το απίστευτο περιστατικό στο νησί και η αναφορά του καταστηματάρχη στο Υπ. Προστασίας του Πολίτη ότι η επιχείρηση του δεν περιλαμβάνεται σε αυτές στις οποίες επιβλήθηκε το μέτρο της προσωρινής απαγόρευσης λειτουργίας.

Στην συνέχεια ο τσαγκάρης, συνοδεία των αστυνομικών μετέβη στο αστυνομικό τμήμα του νησιού όπου του επιδόθηκε το πρόστιμο των 5.000 ευρώ. Ακόμη και εκείνη τη στιγμή προσπαθούσε να δώσει στους αστυνομικούς να καταλάβουν πως έχουν πράξει λάθος, αλλά και σε αυτή την περίπτωση ο λόγος του πήγε… στον βρόντο. Ο καταστηματάρχης άμεσα κατέθεσε ένσταση στην οποία επισημαίνει πως ο κύριος κωδικός αριθμός δραστηριότητας (ΚΑΔ) της επιχείρησής του, που είναι ο 95231000 και αφορά την «επισκευή υποδημάτων και δερμάτινων ειδών», δεν περιλαμβάνεται στις επιχειρήσεις στις οποίες επιβλήθηκε το μέτρο της προσωρινής απαγόρευσης λειτουργίας.

Μάλιστα, ο καταστηματάρχης μην αντέχοντας να βρεθεί άδικα ενώπιων δικαστών προκειμένου να αποδείξει την αθωότητά του και να τον βαρύνει ένα άδικο κατ’ αυτόν χρέος ύψους 5.000 ευρώ, κατέθεσε αναφορά στο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη κατά του διοικητή του αστυνομικού τμήματος του νησιού αλλά και κατά παντός υπευθύνου για την «αυθαίρετη επιβολή προστίμου, παράνομη σύλληψη και σχηματισμός ποινικής δικογραφίας, με πρόθεση και καθ’ υπέρβαση των καθηκόντων τους».

Στην αναφορά, μάλιστα, ο καταγγέλλων τονίζει πως, «Προφανέστατα το αστυνομικό όργανο μπέρδεψε την έννοια των υπό απαγόρευση λειτουργίας δραστηριοτήτων, με τις πληττόμενες από την κρίση πανδημία. Όμως, το να προβλέπεται ως πληττόμενη οικονομικά κάποια δραστηριότητα δεν σημαίνει ότι είναι και απαγορευμένη δραστηριότητα». Παράλληλα, υποστηρίζει πως, «όλα αυτά τα εξέθεσε στον αξιωματικό υπηρεσίας του Α/Τ Καλύμνου την ίδια ημέρα, όμως εκείνοι αρνούνταν να τα δεχτούν υποστηρίζοντας ότι έχουν ΦΕΚ το οποίο απαγορεύει τη λειτουργία της επιχείρησής μου, το οποίο αν και επανειλημμένα ζήτησα να μου επιδείξουν, αρνήθηκαν επικαλούμενοι διάφορες δικαιολογίες». Το μόνο που ζητάει ο κύριος Ν.Τ. είναι να υπάρξει αναίρεση του επιβληθέντος προστίμου, προκειμένου να τηρηθεί η νομοθεσία και να αποκατασταθεί η αδικία σε βάρος του.
https://piraeuspress.gr/hellas/421582/n ... n-kalymno/