Το παράδειγμα δείχνει πώς μια επέμβαση ενός συμμάχου απέτρεψε τον πόλεμο. Οι γκρίζες ζώνες είναι εφεύρημα των Τούρκων και μόνο.
Οχι, δεν είναι καθόλου εφεύρημα των Τούρκων. Αν είναι έτσι, ας πάει κάποιος βουλευτής/υπουργός, ή ακόμα και πολίτης στα Ίμια. Δεν πηγαίνει κανένας ενώ πρίν πήγαιναν.
Δεν θα μπορούσαν κι εκεί να σου κάνουν νερά όπως με την ΑΟΖ? Τι τους εμποδίζει άραγε?
Την τηρουν την υποχρέωσή τους? Όταν αφήνουν να δολοφονούνται μέλη της μειονότητας, ή τα δολοφονεί το επίσημο κράτος τους, όταν γκρεμίζουν σπίτια, αυτά είναι τήρηση των υποχρεώσεών τους? Μήπως να τους ευχαριστήσουμε που δεν σφάζουν όλη τη μειονότητα?
Η Ελλάδα έχει πολλές δυνατότητες αντιποίνων στους Αλβανούς, και το ξέρουν. Δεν ΜΠΟΡΟΥΝ να κάνουν όλα όσα θέλουν, αλλά και πάλι, για μικρή χώρα, κάνουν ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ εναντίον της μειονότητας.
Υπογραφές όπως αυτή για τον αγωγό.
Μα ο αγωγός ΤΑΠ δεν είναι κάποιο χατήρι που κάνουν στην Ελλάδα. Οι Ευρωπέηδες το χρειάζονται. Ποιός σου είπε οτι δεν κάνουν το χατήρι των Ευρωπέηδων? Αλλωστε έχει φράγκα και κέρδος και για την ίδια την Αλβανία. Εγώ σε ρωτάω τί κερδίζει Η ΕΛΛΑΔΑ απ' την Αλβανία. Τίποτα.
Για να πηγαίνουν ελληνικές επενδύσεις στην Αλβανία και μάλιστα σε μεγάλο ποσοστό, σημαίνει ότι το έδαφος είναι ευνοϊκό και ότι υπάρχει εμπιστοσύνη.
Οχι δεν σημαίνει κάτι τέτοιο. Σημαίνει οτι είναι φτηνότερα τα μεροκάματα, χαμηλότερη η φορολογία, κλπ. Και σε ξαναρωτάω, εγώ ο Έλληνας τί να το κάνω που πηγαίνουν επιχειρήσεις στην Αλβανία? Ίσα ίσα, τόσο το χειρότερο για 'μας, γιατί χάνουμε εμείς θέσεις εργασίας.
Όχι με τις εκατόμβες νεκρών που επέφερε η πολεμική επιθετικότητα.(βλέπε Μικρά Ασία)
Το είδαμε πόσο δεν είχαμε εκατόμβες νεκρών όταν δεν κάναμε και τίποτα (ποντιακή γενοκτονία που προηγήθηκε της εξόντωσης του μικρασιατικού ελληνισμού της Σμύρνης). Άστο. Ο Κεμάλ θα έσφαζε τους Έλληνες έτσι κι αλλιώς, άλλωστε είχε κάνει ακρετές εθνοκαθάρσεις. Η Μικρασιατική εκστρατεία ήταν συνέχεια της Ελληνικής Επανάστασης. Όπως είναι ελληνικά τα εδάφη της Πελοπονήσου, έτσι είναι και τα εδάφη της Μικράς Ασίας. Πολύ απλά, η Επανάσταση του 1821 πέτυχε, ενώ η εκστρατεία του 1919 δεν πέτυχε. Με το δικό σου σκεπτικό, κακώς έγινε και η Επανάσταση.
Έθεσες θέμα παραβίασης από τα Σκόπια (για να θίξεις την αξιοπιστία τους) κι εγώ σου υπενθύμισα ότι το έκανε και η Ελλάδα. Δεν εξετάζουμε το αποτέλεσμα (αν μας έκανα ντα ή όχι) αλλά αν έγιναν παραβιάσεις.
Ποιός παραβίασε τη συνθήκη πρώτος? Επιπλέον, για την τωρινή συμφωνία, ακόμα δεν τέθηκε καλά καλά σε ισχύ, και οι Σκοπιανοί την παραβίασαν:
https://hellasjournal.com/2019/01/ti-th ... -skopiano/
Ο κ. Κατρούγκαλος δηλαδή αναγνώρισε το δικαίωμα της γειτονικής χώρας να διατηρήσει στην παρούσα μορφή του το σύνταγμα, με το όνομα «Δημοκρατία της Μακεδονίας» με όλα τα στοιχεία του αλυτρωτισμού που περιλαμβάνει και τις αναφορές σε «Μακεδονικό Λαό» και «μέλη του Μακεδονικού Λαού σε γειτονικές χώρες» και στο τέλος του κειμένου να επισυναφθούν ως τσόντα οι τροπολογίες που ενέκρινε η σκοπιανή Βουλή, που είναι ήδη προβληματικές.
Όμως, αυτή η επιλογή, ακόμη κι αν αποτελεί πρακτική στην άλλη πλευρά, βρίσκεται σε πλήρη αντίθεση με το τι προβλέπει το άρθρο 1 παράγραφος 11 της Συμφωνίας των Πρεσπών: «Το όνομα και οι ορολογίες όπως αναφέρονται στο Άρθρο 1 της παρούσας συμφωνίας θα ενσωματωθούν στο Σύνταγμα του Δεύτερου Μέρους. Η αλλαγή αυτή θα γίνει en bloc με μια τροποποίηση. Κατ’ εφαρμογή αυτής της τροποποίησης το όνομα και οι ορολογίες θα αλλάξουν αντιστοίχως σε όλα τα άρθρα του Συντάγματος…».
Πηγή: Τι θα συμβεί αν ο Ζόραν Ζάεφ δεν αλλάξει το Σύνταγμα; Λάθος στο λάθος για το Σκοπιανό…
https://hellasjournal.com/2019/01/ti-th ... -skopiano/
Ήδη λοιπόν γευόμαστε τα πρώτα αποτελέσματα της συμφωνίας, στην οποία εμείς δίνουμε τα πάντα, και οι άλλοι δεν τηρούν ούτε τα λίγα που συμφώνησαν.
Η μόνη λύση για το θέμα της Συμφωνίας, ήταν, όπως και
όφειλε η Κυβέρνηση να κάνει, λόγω του οτι π
ρόκειται για μείζον εθνικό θέμα, να την φέρει
σε ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ. Το οτι δεν το έκανε συνιστά ΠΡΟΔΟΣΙΑ.
