Διαγγελμα δημιουργιας νεου κασιδιαροκομματος

[sys3x]

και γιατί να πούμε ότι οδήγησαν στον Χίτλερ και να μην πούμε ότι οδήγησαν στους Μαρξ και Ένγκελς; με το να τον συνδέουμε με το Χίτλερ και μάλιστα με το να λέμε ότι επειδή είμαστε υπέρ του Γερμανικού Κλασικισμού είμαστε και υπέρ του Χίτλερ; Αν είναι κάποιος πραγματικά με τον Γκαίτε, τον Μπετόβεν και τον μεγάλο φιλέλληνα και ιακωβίνο Χέλντερλιν, πρέπει να είναι ολωσδιόλου κατά του Χίτλερ.

Τα κινήματα του κλασικισμού του ρομαντισμού του ιδεαλισμού των προηγούμενων αιώνων ήταν ένα βάρος γιατί αναδείκνυαν την ανωτερότητα του Ευρωπαίου οπότε αναγκαστικά μπήκαν στο στόχαστρο της μετά αποικιακής κριτικής. Έτσι ο πολιτισμικός μαρξισμός αποσάρθρωσε τα θεμέλια του ευρωπαϊκού πνεύματος χάριν της παγκοσμιοποίησης.

Κάποτε, πριν τον πόλεμο οι αναστηλώσεις των μνημείων ήταν καθολικές ή σχεδόν καθολικές παρά τις όποιες αστοχίες, η αποκατάσταση του παρελθόντος ήταν άμεση. Στο μεταπολεμικό κόσμο έγινε αναίρεση όλων των αισθητικών προτύπων των προηγούμενων εποχών. Απαγορεύεται να συνδεόμαστε με το παρελθόν (με εξαίρεση τους περιούσιους βέβαια) γιατί η ταύτιση μαζί του μας κάνει να δημιουργούμε ερμηνείες που οδηγούν στον ολισθηρό δρόμο των ολοκληρωτικών καθεστώτων. Οφείλουμε να αναγνωρίζουμε ότι η σημερινή εποχή είναι η καλύτερη που υπήρξε ποτέ και αν ποτέ επιχειρήσουμε να προσεγγίσουμε το παρελθόν αυτό πρέπει να γίνεται με βάση τις βιωματικές μας εμπειρίες του σήμερα, με μια υποκειμενική ματιά, δίνοντας βέβαια χώρο και έκφραση στις διάφορες μειονότητες που θεωρητικά καταπιέζονται απο μια ενδεχόμενη ενιαία αυθεντική αφήγηση. Έτσι διαλύεται η συνοχή στη κοινωνία, το άτομο χάνει τους δεσμούς με το σύνολο με αποτέλεσμα να αναιρείται η πυξίδα και ένα φάρος για το μέλλον. Αυτά διδάσκονται στα ελ πανεπιστήμια σήμερα βγαλμένα από τα μουχλιασμένα υπόγεια της μασονίας. ο κόσμος που κατασκευάζεται είναι μια αθλιότητα και μόνο φωνές όπως του Κασιδιάρη ρίχνουν φως σε αυτή τη βαρβαρότητα

ε κι επειδή οι σημερινές sjw χιονονιφάδες στην τρέλα που τους δέρνει περνάνε πριονοκορδέλα όλη τη σκέψη του 18ου-19ου αιώνα για να τη βγάλουν φασιστο-φαλλοκρατο-αποικιοκρατο-αντισημιτο-αποτέτοια, πρέπει να συνδέσουμε κι εμείς εκείνη τη σκέψη με το ναζισμό του σήμερα; Νταξ, είναι μια άποψη κι αυτή, εν μέρει την κατανοώ κιόλας (στις μέρες μας το παραδοσιακό έχει φτάσει να είναι το πιο ριζοσπαστικό!) αλλά τι να πω, σόρρυ που δε έχω τη δυνατότητα να εκτιμήσω τον Κασιδιάρη ως πνευματικό απόγονο του Γκαίτε.

Για όσους αγαπάνε τους ισμούς ο νεοσυντηρητισμός είναι ότι πιο προοδευτικό υπάρχει αυτήν την στιγμή, δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω τον όρο ριζοσπαστικό για ευνόητους λόγους + ότι θα ήταν και αντιφατικό.

[Apergos8]

Γκόλντεν, το γεγονός ότι ο τύπος με το συγκεκριμένο τατουάζ αποκηρύσσει το ναζισμό, δε σε προβληματίζει; Εμένα μου δείχνει άτομο με βαθύ πολιτικό καιροσκοπισμό, εντελώς αναξιόπιστο.

Το τατουάζ είναι αρχαιοελληνικών χαρακτηριστικών.

Αν δεν κάνω λάθος είχες αρνηθεί ότι η Χρυσή Αυγή είναι ναζιστικό κόμμα αλλά ο Κασιδιάρης μέσω των προτάσεων του για αναδιοργάνωση του κόμματος σε διέψευσε.

[anax81]

Γκόλντεν, το γεγονός ότι ο τύπος με το συγκεκριμένο τατουάζ αποκηρύσσει το ναζισμό, δε σε προβληματίζει; Εμένα μου δείχνει άτομο με βαθύ πολιτικό καιροσκοπισμό, εντελώς αναξιόπιστο.

Το τατουάζ είναι αρχαιοελληνικών χαρακτηριστικών.

Αν δεν κάνω λάθος είχες αρνηθεί ότι η Χρυσή Αυγή είναι ναζιστικό κόμμα αλλά ο Κασιδιάρης μέσω των προτάσεων του για αναδιοργάνωση του κόμματος σε διέψευσε.

Εγώ καταλαβαίνω τον Κασιδιάρη, την περίοδο που ήταν μόνος του, τότε που ο Μιχαλολιάκος και οι λοιποί ήταν στη φυλακή, και ήταν μόνος του η φωνή της χρυσής αυγής, ψέλλιζε φιλελεύθερα ανοίγματα και δεν ήταν υποκριτικό, του έβγαινε αβίαστα. Επίσης θεωρώ ότι δεν είναι και αντιφατικό προς τις ιδεολογικές του καταβολές και εξηγούμαι φέρνοντας ένα παράδειγμα από την αριστερά. Ο Σύριζα όλοι θεωρούμε ότι δεν είναι κομμουνιστικό κόμμα, στην πράξη αποδείχθηκε ότι εφάρμοσε πρόγραμμα που μόνο κομμουνιστικό δεν ήταν. Ωστόσο, μορφές της σοβιετικής ένωσης κοσμούσαν τα γραφεία τους ενώ μέχρι και σήμερα κάνουν πανηγυρικές αναφορές σε ορόσημα της σοβιετικής ιστορίας. Γιαυτό μίλησα ότι πρέπει να υπάρχει διάκριση μεταξύ του φαίνεσθαι και του είναι. Η κάθε εποχή είναι διαφορετική, ακόμη και οι φιλελεύθερες δημοκρατίες ήταν πολύ διαφορετικές το 1940, να θυμίσω για παράδειγμα ότι στην Μ Βρετανία οι ομοφυλόφιλοι φυλακίζονταν δια του νόμου. ο κόσμος αλλάζει και οι ιδεολογίες αναπροσαρμόζονται στα σημερινά δεδομένα, τίποτα δεν μένει στατικό, είναι βασικός κανόνας, όλα ανανεώνονται, άλλη για παράδειγμα η ηθική του πολέμου τότε άλλη σήμερα ( με εξαίρεση βέβαια το κράτος του Ισραήλ που του επιτρέπεται να κάνει πολέμους και επιθέσεις χωρίς προηγούμενη προειδοποίηση, να χτυπάει αμάχους αμέα, χωρίς να λογοδοτεί στο δειθνές περιβάλλον κτλ).

Έτσι τον Κασιδιάρη πρέπει να τον κρίνουμε με αναφορά στον σύγχρονο άνθρωπο, αν δεν θέλουμε να είμαστε κακοπροαίρετοι ότι επιδιώκουμε να τον ακυρώσουμε βάση κάποιων προκαταλήψεων. Εκείνος ξέρει τι παγίδες του στήνουν οι εχθροί του στο δρόμο του για την ριζική αναμόρφωση της χώρας. Ξέρει ότι προτεραιότητα είναι αυτός ο τόπος, αυτό έχει σημασία και όχι η ατζέντα που θέτουν οι εβραιοπροσκυνημένοι με σκοπό να παραπλανήσουν τον κόσμο και να του κάνουν πλύση εγκεφάλου

[Νon4me]

Ξεκίνησε και η κόντρα για τη διαρροη του εγγραφου της ανασυγκροτησης

[Apergos8]

Το τατουάζ είναι αρχαιοελληνικών χαρακτηριστικών.

Αν δεν κάνω λάθος είχες αρνηθεί ότι η Χρυσή Αυγή είναι ναζιστικό κόμμα αλλά ο Κασιδιάρης μέσω των προτάσεων του για αναδιοργάνωση του κόμματος σε διέψευσε.

Εγώ καταλαβαίνω τον Κασιδιάρη, την περίοδο που ήταν μόνος του, τότε που ο Μιχαλολιάκος και οι λοιποί ήταν στη φυλακή, και ήταν μόνος του η φωνή της χρυσής αυγής, ψέλλιζε φιλελεύθερα ανοίγματα και δεν ήταν υποκριτικό, του έβγαινε αβίαστα. Επίσης θεωρώ ότι δεν είναι και αντιφατικό προς τις ιδεολογικές του καταβολές και εξηγούμαι φέρνοντας ένα παράδειγμα από την αριστερά. Ο Σύριζα όλοι θεωρούμε ότι δεν είναι κομμουνιστικό κόμμα, στην πράξη αποδείχθηκε ότι εφάρμοσε πρόγραμμα που μόνο κομμουνιστικό δεν ήταν. Ωστόσο, μορφές της σοβιετικής ένωσης κοσμούσαν τα γραφεία τους ενώ μέχρι και σήμερα κάνουν πανηγυρικές αναφορές σε ορόσημα της σοβιετικής ιστορίας. Γιαυτό μίλησα ότι πρέπει να υπάρχει διάκριση μεταξύ του φαίνεσθαι και του είναι. Η κάθε εποχή είναι διαφορετική, ακόμη και οι φιλελεύθερες δημοκρατίες ήταν πολύ διαφορετικές το 1940, να θυμίσω για παράδειγμα ότι στην Μ Βρετανία οι ομοφυλόφιλοι φυλακίζονταν δια του νόμου. ο κόσμος αλλάζει και οι ιδεολογίες αναπροσαρμόζονται στα σημερινά δεδομένα, τίποτα δεν μένει στατικό, είναι βασικός κανόνας, όλα ανανεώνονται, άλλη για παράδειγμα η ηθική του πολέμου τότε άλλη σήμερα ( με εξαίρεση βέβαια το κράτος του Ισραήλ που του επιτρέπεται να κάνει πολέμους και επιθέσεις χωρίς προηγούμενη προειδοποίηση, να χτυπάει αμάχους αμέα, χωρίς να λογοδοτεί στο δειθνές περιβάλλον κτλ).

Έτσι τον Κασιδιάρη πρέπει να τον κρίνουμε με αναφορά στον σύγχρονο άνθρωπο, αν δεν θέλουμε να είμαστε κακοπροαίρετοι ότι επιδιώκουμε να τον ακυρώσουμε βάση κάποιων προκαταλήψεων. Εκείνος ξέρει τι παγίδες του στήνουν οι εχθροί του στο δρόμο του για την ριζική αναμόρφωση της χώρας. Ξέρει ότι προτεραιότητα είναι αυτός ο τόπος, αυτό έχει σημασία και όχι η ατζέντα που θέτουν οι εβραιοπροσκυνημένοι με σκοπό να παραπλανήσουν τον κόσμο και να του κάνουν πλύση εγκεφάλου

Ο σημερινός ΣΥΡΙΖΑ ελάγχιστη σχέση έχει με τον κομμουνισμό.Ούτε κομμουνιστικό πρόγραμμα έχει ούτε κομμουνιστικές απόψεις*θυμίζω π.χ στο ζήτημα της ομοφυλοφιλίας ότι οι απόψεις του ΣΥΡΙΖΑ για την ομοφυλοφιλία διαφέρουν χαωδώς απο τις απόψεις του ΚΚΕ,των κομμουνιστικών καθεστώτων,του Τσε Γκεβάρα κτλ.Σήμερα ο ΣΥΡΙΖΑ θυμίζει περισσότερο το ΠΑΣΟΚ στα τέλη της δεκαετίας του 1980.Ο Κασιδιάρης δημόσια απέδειξε πως η Χρυσή Αυγή είναι όντως νεοναζιστικό κόμμα παρόλο που οι χρυσαυγίτες του φορουμ(και γενικότερα οι χρυσαυγίτες) αρνιούνταν.Προσωπικά πιστεύω πως όσοι ήταν μέσα στα κόλπα του κόμματος ξέρανε για την αληθινή ταυτότητα του αλλά είχαν οδηγίες να θολώνουν τα νερά και να λένε ψέμματα.Ένα κόμμα που δεν λέει την αληθινή του ταυτότητα δεν είναι κόμμα εμπιστοσύνης.Και επειδή αναφέρθηκες σε εβραιοπροσκυνημένους να σε ενημερώσω ότι ο αντισημιτισμός που δεν πουλά πια στο στρατόπεδο απο το κέντρο και δεξιότερα λόγω της μεγάλης βελτίωσης της εικόνας του Ισραήλ στην Ελλάδα την τελευταία δεκαετία.

[Apergos8]

Ο Μιχαλολιάκος για μένα είναι ο ηγέτης που πέτυχε τη μεγαλύτερη πολιτική νίκη στο Μεταπολίτευση. Απομυθοποίησε σύσσωμο το σύστημα, το μύθο του και τις ιδέες του. Γκρεμοτσάκισε το μεταπολιτευτικό μύθο και έθεσε τα θεμέλια για μια νέα Ελλάδα. Επίσης, εξάπλωσε τον εθνικισμό (ότι και να λένε διάφοροι, αυτό έγινε) σε όλη την Ελλάδα (ακόμη κι εκεί που ήταν άγνωστη λέξη) και ειδικά στην νεολαία που ήταν αποχαυνωμένη και νοοτροπιακά διαβρωμένη απο τη μεταπολιτευτική προπαγάνδα, τα μεταπολιτευτικά ιδεώδη ή τις αντιλήψεις του ατομισμού και αυτή η προσφορά ήταν η πιο σημαντική απο όλα. Όμως τα χρόνια περνούν και κάθε πορεία πρέπει να ανανεώνεται, με τους εκτάστοτε πρωτοπόρους της να κλείνουν τον κύκλο τους και πλέον να τιμώνται για την προσφορά τους. Ίσως βέβαια να κάνω και λάθος για την ώρα του κλεισίματος του κύκλου. Το μέλλον θα δείξει.

Καλά, ας μην είχε ανοίξει ο Καρατζαφέρης τον δρόμο, θα σου λεγα εγώ αν θα έβλεπες ΧΑ στην Βουλή. Το ΛΑΟΣ έκανε την ακροδεξιά κομμάτι του κοινοβουλίου και όχι απλά τάση σε ήδη υπάρχων κόμμα.

Και χωρίς την οικονομική κρίση και με το ΛΑΟΣ εντός βουλής, η ΧΑ θα 'μπαινε. Όχι το 2012, αλλά απο το '16 και μετά θα 'μπαινε. Είχε ήδη δημιουργήσει ρεύμα στην κοινωνία απο τις δεκαετίες του '90 και πολύ περισσότερο του 2000 (ειδικά στις νεολαίες των εποχών αυτών). Κάποια στιγμή θα το καρπωνόταν. Ήταν και οι συνθήκες τέτοιες. Δεν γινόταν να έχεις ανοιχτά σύνορα, υποχωρήσεις στα εθνικά θέματα, αναρχομπαχαλάκηδες να παρουσιάζονται στα πρόθυρα...αντάρτικου με τη στήριξη κοινοβουλευτικού κόμματος και εθνομηδενισμό στην εξουσία και όλο αυτό να 'μενε εκλογικά αναπάντητο.

Το '16 δεν έγιναν εκλογές.Εκλογές έγιναν το '19.ΌΜως η ΧΑ δεν θα έμπαινε ούτε τότε στην Βουλή αν δεν υπήρχε η κρίση και αν δεν έκανε ανοησίες ο ΛΑΟΣ.Μέχρι το 2010(τοπικές εκλογές) η ΧΑ έπαιρνε συνέχεια ποσοστά της τάξης του 0,2%,0,3%(δηλαδή βασικά την ψηφιζαν μόνο οι εθνικοσοσιαλιστές/νεοναζί).Στις εκλογές του
19 λοιπόν η ΝΔ ήταν σε φάση συσπείρωσης των ψηφοφόρων της οπότε και κάθε προσπάθεια της Χρυσής Αυγής να μπει στην Βουλή θα ήταν ανώφελη.Ίσως έπαιρνε 1,5-2% αλλά μέχρι εκεί.Βέβαια απο την άλλη χωρίς κρίση δεν θα γκρεμιζόταν το ΠΑΣΟΚ και ο ΣΥΡΙΖΑ θα έμενε στο 4% οπότε θα ήταν τελείως διαφορετικά(πολύ πιθανόν ο Μητσοτάκης να μην ήταν καν αρχηγός της ΝΔ).

[Λευκός Λύκος]

Η χα δεν θα έπαιρνε ποτέ τα ποσοστά και τους ψηφους που είχε αν δεν έκανε μαλακία και κωλοτούμπα ο ΛΑΟΣ.
Το πολύ πολύ να επιανε κάποια στιγμή τα σημερινά ποσοστά του Βελόπουλου.
Αυτό το ξέρουν οι πάντες.
Την χα την ευνοησαν πολλές συνθήκες για να φτασει εκεί που έφτασε.
Η μεγαλομανία και τα φραγκα όμως την οδήγησαν στον αφανισμό.

[sloopy]

[Ζαποτέκος]

Η χα δεν θα έπαιρνε ποτέ τα ποσοστά και τους ψηφους που είχε αν δεν έκανε μαλακία και κωλοτούμπα ο ΛΑΟΣ.
Την χα την ευνοησαν πολλές συνθήκες για να φτασει εκεί που έφτασε.

Η μεγαλομανία και τα φραγκα όμως την οδήγησαν στον αφανισμό.

Ένα από αυτά ήταν τα χαστούκια του Κασ στην Λιάνα. Οι οπαδοί μπορεί να τα ευχαριστήθηκαν. Μετά όμως από αυτό σπάνια θα δεχόταν ένας πολιτικός να κάτσει στο ίδιο τραπέζι με έναν ΧΑτη και να κάνει μαζί του συζήτηση με ένταση. Μόνο σε παρακάναλα γίνονταν αυτό , όπου οι συζητητές της ΧΑ ήταν υποτονικοί και φοβισμένοι. Τα μεγάλα κανάλια συνέχιζαν να τους βγάζουν από άλλα παράθυρα, π.χ. Άδωνη vs Κασιδιάρη , Παναγιώταρο vs Τατσόπουλο , αλλά αυτό δεν έχει το τζέρτζελο της κοντινής επαφής και δεν συνεχίστηκε για πολύ.

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Μια μικρή παρέμβαση στο θέμα
Επειδή πιστεύω στην αξία της προσωπικότητας στην ιστορία και θεωρώ ότι πολλά πράγματα στην ιστορία γίνονται λόγω προσωπικών ικανοτήτων και δράσεων συγκεκριμένων ανθρώπων οι οποίοι παίζουν πρωταγωνιστικό ρόλο σε ιστορικά γεγονότα και όχι τόσο σε πολιτικά κόμματα ιδέες η θεσμούς (αν και αυτά παίζουν τον ρόλο τους ..) τον Ηλία Κασιδιάρη σαν ιστορική προσωπικότητα πως θα τον κρίνετε ;
Δαιμονοποιημενη η σγιοποιημενη ιστορική προσωπικότητα ..αδιάφορο ;

[Λευκός Λύκος]

Η χα δεν θα έπαιρνε ποτέ τα ποσοστά και τους ψηφους που είχε αν δεν έκανε μαλακία και κωλοτούμπα ο ΛΑΟΣ.
Την χα την ευνοησαν πολλές συνθήκες για να φτασει εκεί που έφτασε.

Η μεγαλομανία και τα φραγκα όμως την οδήγησαν στον αφανισμό.

Ένα από αυτά ήταν τα χαστούκια του Κασ στην Λιάνα. Οι οπαδοί μπορεί να τα ευχαριστήθηκαν. Μετά όμως από αυτό σπάνια θα δεχόταν ένας πολιτικός να κάτσει στο ίδιο τραπέζι με έναν ΧΑτη και να κάνει μαζί του συζήτηση με ένταση. Μόνο σε παρακάναλα γίνονταν αυτό , όπου οι συζητητές της ΧΑ ήταν υποτονικοί και φοβισμένοι. Τα μεγάλα κανάλια συνέχιζαν να τους βγάζουν από άλλα παράθυρα, π.χ. Άδωνη vs Κασιδιάρη , Παναγιώταρο vs Τατσόπουλο , αλλά αυτό δεν έχει το τζέρτζελο της κοντινής επαφής και δεν συνεχίστηκε για πολύ.

Δεν στέκομαι στο περιστατικό με την Κανέλλη.
Δεν θα πω αν το ευχαρηστηθηκα ή όχι.Αλλά το σύστημα και οι δημοσιογράφοι δεν θα δεχόταν ποτέ να μιλησουν απευθείας με κάποιους που δήλωναν ξεκαθαρα εθνικιστες κτλ.Γι αυτό και πάντα από την αρχή όλα αυτά τα αρχιδια μιλούσαν υποτιμητικά και με ειρωνια.
Μέχρι που σταμάτησαν εντελώς να τους καλούν.

[Apergos8]

Η χα δεν θα έπαιρνε ποτέ τα ποσοστά και τους ψηφους που είχε αν δεν έκανε μαλακία και κωλοτούμπα ο ΛΑΟΣ.
Την χα την ευνοησαν πολλές συνθήκες για να φτασει εκεί που έφτασε.

Η μεγαλομανία και τα φραγκα όμως την οδήγησαν στον αφανισμό.

Ένα από αυτά ήταν τα χαστούκια του Κασ στην Λιάνα. Οι οπαδοί μπορεί να τα ευχαριστήθηκαν. Μετά όμως από αυτό σπάνια θα δεχόταν ένας πολιτικός να κάτσει στο ίδιο τραπέζι με έναν ΧΑτη και να κάνει μαζί του συζήτηση με ένταση. Μόνο σε παρακάναλα γίνονταν αυτό , όπου οι συζητητές της ΧΑ ήταν υποτονικοί και φοβισμένοι. Τα μεγάλα κανάλια συνέχιζαν να τους βγάζουν από άλλα παράθυρα, π.χ. Άδωνη vs Κασιδιάρη , Παναγιώταρο vs Τατσόπουλο , αλλά αυτό δεν έχει το τζέρτζελο της κοντινής επαφής και δεν συνεχίστηκε για πολύ.

Η Χρυσή Αυγή γκρινκαζε ποτ δεν την καλούσαν τα κανάλια και έλεγε μας πολεμάνε κτλ αλλά ο λόγος που δεν την καλούσαν από ένα σημείο και μετά τα κανάλια ήταν απλός: το ξύλο. Δεν γίνεται να πας σε ένα κανάλι και να αρχίζεις να δέρνεις τους συνομιλητές σου(ακόμα και τις γυναίκες) επειδή διαφωνείς μαζί τους πολιτικά.Την Ελληνική Λύση πως την καλούν; Το ΛΑΟΣ πως το καλούσαν;

[blackpaint]

[Golden Age]

Καλά, ας μην είχε ανοίξει ο Καρατζαφέρης τον δρόμο, θα σου λεγα εγώ αν θα έβλεπες ΧΑ στην Βουλή. Το ΛΑΟΣ έκανε την ακροδεξιά κομμάτι του κοινοβουλίου και όχι απλά τάση σε ήδη υπάρχων κόμμα.

Και χωρίς την οικονομική κρίση και με το ΛΑΟΣ εντός βουλής, η ΧΑ θα 'μπαινε. Όχι το 2012, αλλά απο το '16 και μετά θα 'μπαινε. Είχε ήδη δημιουργήσει ρεύμα στην κοινωνία απο τις δεκαετίες του '90 και πολύ περισσότερο του 2000 (ειδικά στις νεολαίες των εποχών αυτών). Κάποια στιγμή θα το καρπωνόταν. Ήταν και οι συνθήκες τέτοιες. Δεν γινόταν να έχεις ανοιχτά σύνορα, υποχωρήσεις στα εθνικά θέματα, αναρχομπαχαλάκηδες να παρουσιάζονται στα πρόθυρα...αντάρτικου με τη στήριξη κοινοβουλευτικού κόμματος και εθνομηδενισμό στην εξουσία και όλο αυτό να 'μενε εκλογικά αναπάντητο.

Το '16 δεν έγιναν εκλογές.Εκλογές έγιναν το '19.ΌΜως η ΧΑ δεν θα έμπαινε ούτε τότε στην Βουλή αν δεν υπήρχε η κρίση και αν δεν έκανε ανοησίες ο ΛΑΟΣ.Μέχρι το 2010(τοπικές εκλογές) η ΧΑ έπαιρνε συνέχεια ποσοστά της τάξης του 0,2%,0,3%(δηλαδή βασικά την ψηφιζαν μόνο οι εθνικοσοσιαλιστές/νεοναζί).Στις εκλογές του
19 λοιπόν η ΝΔ ήταν σε φάση συσπείρωσης των ψηφοφόρων της οπότε και κάθε προσπάθεια της Χρυσής Αυγής να μπει στην Βουλή θα ήταν ανώφελη.Ίσως έπαιρνε 1,5-2% αλλά μέχρι εκεί.Βέβαια απο την άλλη χωρίς κρίση δεν θα γκρεμιζόταν το ΠΑΣΟΚ και ο ΣΥΡΙΖΑ θα έμενε στο 4% οπότε θα ήταν τελείως διαφορετικά(πολύ πιθανόν ο Μητσοτάκης να μην ήταν καν αρχηγός της ΝΔ).

Άσε τα ποσοστά. Μιλώ για τη δημοφιλία της στην κοινωνία. Ο ΣΥΡΙΖΑ το 2009 πήρα κοντά στο 3%. Η επιρροή του στην κοινωνία όμως ήταν πολύ μεγαλύτερη και σε αυτό τον βοήθησε τόσο ο μύθος της Αριστεράς, όσο και το προφίλ που είχε χτίσει την περίοδο 2006 - 2008.

Η ΧΑ αναπτυσσόταν στην κοινωνία και ειδικά στη νεολαία (απο τη δεκαετία του '90 ακόμη το δεύτερο). Κάποια στιγμή θα έδρεπε τους καρπούς της. Απο το '16 πιστεύω θα άρχιζε να μαζικοποιείται (για τα εξωκοινοβουλευτικά δεδομένα της) ή μάλλον απο το '14.

[Golden Age]

Η χα δεν θα έπαιρνε ποτέ τα ποσοστά και τους ψηφους που είχε αν δεν έκανε μαλακία και κωλοτούμπα ο ΛΑΟΣ.
Το πολύ πολύ να επιανε κάποια στιγμή τα σημερινά ποσοστά του Βελόπουλου.
Αυτό το ξέρουν οι πάντες.
Την χα την ευνοησαν πολλές συνθήκες για να φτασει εκεί που έφτασε.
Η μεγαλομανία και τα φραγκα όμως την οδήγησαν στον αφανισμό.

Δεν μιλώ για 6% και τη θραύση που έκανε. Αλλά χωρίς κρίση ένα 3% θα το έπιανε οριακά κάπου στα μέσα με τέλη της δεκαετίας του 2010. Ήταν η επιρρολή της στη νεοαλαία, αλλά και οι πολιτικές συνθήκες τέτοιες (Ακόμη ακι χωρίς την οικονομική κρίση που θα το ευνοούσαν αυτό).