Phorum.com.gr

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 06 Ιουν 2020, 08:10 Εγώ που γυρνάω στα παζάρια, έχω δει κι άλλους δύο. Τα αν σκάει λεφτά ο συγγραφέας και η ιδεολογική καβλά του εκδότη, να εκδόσεις η μεταφράσει ότι μαλάκια του ρθει, επειδή πρέπει για ιστορικούς λόγους , ακόμα κι αν δεν πουλήσει τίποτα. Αν και προσωπικά πιστεύω πως η μαύρη Αθήνα θα πουλούσε, δεν είμαστε λίγοι ανθέλληνες στην Ελλάδα, βάλε αναρχικούς, βάλε εκεί Γιόχαναν, ποταμισιους, κλπ, βγάζεις τον πρώτο τόμο και βλέπεις. Ωστόσο κι εγώ κρίνω πως λόγω αντισυριζαιισμου και αντιμεταναστευτικου, ο δεξιός φιλελευθερισμος/αντί εθνικισμός δεν είναι της μόδας και τον εγκατέλειψαν και οι θιασώτες του προς χάριν της προπαγάνδας.

Κανέναν δεν ενδιαφέρει και από την στιγμή που δεν μεταφράστηκε σημαίνει ότι δεν ενδιέφερε ούτε μεταφραστές ούτε εκδότες με πάθος να το εκδώσουν με χασούρα.

hellegennes έγραψε: 06 Ιουν 2020, 10:21

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 06 Ιουν 2020, 08:10 Εγώ που γυρνάω στα παζάρια, έχω δει κι άλλους δύο. Τα αν σκάει λεφτά ο συγγραφέας και η ιδεολογική καβλά του εκδότη, να εκδόσεις η μεταφράσει ότι μαλάκια του ρθει, επειδή πρέπει για ιστορικούς λόγους , ακόμα κι αν δεν πουλήσει τίποτα. Αν και προσωπικά πιστεύω πως η μαύρη Αθήνα θα πουλούσε, δεν είμαστε λίγοι ανθέλληνες στην Ελλάδα, βάλε αναρχικούς, βάλε εκεί Γιόχαναν, ποταμισιους, κλπ, βγάζεις τον πρώτο τόμο και βλέπεις. Ωστόσο κι εγώ κρίνω πως λόγω αντισυριζαιισμου και αντιμεταναστευτικου, ο δεξιός φιλελευθερισμος/αντί εθνικισμός δεν είναι της μόδας και τον εγκατέλειψαν και οι θιασώτες του προς χάριν της προπαγάνδας.

Κανέναν δεν ενδιαφέρει και από την στιγμή που δεν μεταφράστηκε σημαίνει ότι δεν ενδιέφερε ούτε μεταφραστές ούτε εκδότες με πάθος να το εκδώσουν με χασούρα.

Αν είχε μεταφραστει την εποχή που πρωτοκυκλοφόρησε μπορεί να είχε κάνει κάποιες πωλήσεις.

Aυτη την ιστορία με την μαύρη Αθηνα την θυμάμαι γύρω στα μέσα-τέλη 90ς. Νομίζω ότι τότε είχε κυκλοφορήσει το βιβλίο στα Ελληνικά, υπήρχαν και άρθρα για αυτό σε έγκυρα επιστημονικά περιοδικά όπως το strange, το ανεξήγητο και το άβατον.


Από μια ματιά που είχα ρίξει, έλεγε ότι οι Αρχ Έλληνες ήταν μαύροι επειδή πάνω-κάτω αυτό


...Και δεν ξανασχολήθηκα


Έχω χάσει κανένα επεισόδιο;

sman5 έγραψε: 09 Ιουν 2020, 13:54

hellegennes έγραψε: 06 Ιουν 2020, 10:21

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 06 Ιουν 2020, 08:10 Εγώ που γυρνάω στα παζάρια, έχω δει κι άλλους δύο. Τα αν σκάει λεφτά ο συγγραφέας και η ιδεολογική καβλά του εκδότη, να εκδόσεις η μεταφράσει ότι μαλάκια του ρθει, επειδή πρέπει για ιστορικούς λόγους , ακόμα κι αν δεν πουλήσει τίποτα. Αν και προσωπικά πιστεύω πως η μαύρη Αθήνα θα πουλούσε, δεν είμαστε λίγοι ανθέλληνες στην Ελλάδα, βάλε αναρχικούς, βάλε εκεί Γιόχαναν, ποταμισιους, κλπ, βγάζεις τον πρώτο τόμο και βλέπεις. Ωστόσο κι εγώ κρίνω πως λόγω αντισυριζαιισμου και αντιμεταναστευτικου, ο δεξιός φιλελευθερισμος/αντί εθνικισμός δεν είναι της μόδας και τον εγκατέλειψαν και οι θιασώτες του προς χάριν της προπαγάνδας.

Κανέναν δεν ενδιαφέρει και από την στιγμή που δεν μεταφράστηκε σημαίνει ότι δεν ενδιέφερε ούτε μεταφραστές ούτε εκδότες με πάθος να το εκδώσουν με χασούρα.

Αν είχε μεταφραστει την εποχή που πρωτοκυκλοφόρησε μπορεί να είχε κάνει κάποιες πωλήσεις.

Ούτε το 1/10 των εξόδων δεν θα έβγαζαν. Ειδικά την εποχή που κυκλοφόρησε που οι αμοιβές μετάφρασης ήταν μεγαλύτερες.

hellegennes έγραψε: 06 Ιουν 2020, 10:21

Κανέναν δεν ενδιαφέρει και από την στιγμή που δεν μεταφράστηκε σημαίνει ότι δεν ενδιέφερε ούτε μεταφραστές ούτε εκδότες με πάθος να το εκδώσουν με χασούρα.

Το κατεστημενο δεν θελει να μαθουμε οτι οι αρχαιοι Ελληνες ηταν μαυροι Αλβανοι

hellegennes έγραψε: 09 Ιουν 2020, 14:16

sman5 έγραψε: 09 Ιουν 2020, 13:54

hellegennes έγραψε: 06 Ιουν 2020, 10:21

Κανέναν δεν ενδιαφέρει και από την στιγμή που δεν μεταφράστηκε σημαίνει ότι δεν ενδιέφερε ούτε μεταφραστές ούτε εκδότες με πάθος να το εκδώσουν με χασούρα.

Αν είχε μεταφραστει την εποχή που πρωτοκυκλοφόρησε μπορεί να είχε κάνει κάποιες πωλήσεις.

Ούτε το 1/10 των εξόδων δεν θα έβγαζαν. Ειδικά την εποχή που κυκλοφόρησε που οι αμοιβές μετάφρασης ήταν μεγαλύτερες.

Η αναθεωρημένη μαύρη Αθηνά της Λεφκοβιτς όμως γιατί μεταφράστηκε;

Σοβαρα Λεγεται Λεφκο-βιτς καποιος που εγραψε για την μαυρη Αθηνα;

sman5 έγραψε: 09 Ιουν 2020, 15:10

hellegennes έγραψε: 09 Ιουν 2020, 14:16

sman5 έγραψε: 09 Ιουν 2020, 13:54

Αν είχε μεταφραστει την εποχή που πρωτοκυκλοφόρησε μπορεί να είχε κάνει κάποιες πωλήσεις.

Ούτε το 1/10 των εξόδων δεν θα έβγαζαν. Ειδικά την εποχή που κυκλοφόρησε που οι αμοιβές μετάφρασης ήταν μεγαλύτερες.

Η αναθεωρημένη μαύρη Αθηνά της Λεφκοβιτς όμως γιατί μεταφράστηκε;

Πρώτα απ' όλα γιατί είναι επιστημονικό έργο και κάποιος -καλώς- θεώρησε ότι αξίζει να εκδοθεί γιατί αφορά ιστορικά και αρχαιολογικά στοιχεία.

Μερικές φορές δεν χρειάζεται να έχεις διαβάσει το original βιβλίο για να καταλάβεις ότι είναι μούφα το περιεχόμενό του, αρκεί να έχεις γνώση του θέματος από διαφορετικές έγκυρες πηγές. Όταν π.χ. έχεις διαβάσει πολλά βιβλία αρχαιολογίας, γλωσσολογίας και ιστορίας για την αρχαία Ελλάδα και πουθενά δεν περιέχεται ο υποτιθέμενος αποικισμός της Ελλάδας από Αιγύπτιους και Φοίνικες (όπως υποστηρίζεται στο Black Athena) τότε καταλαβαίνεις ότι το βιβλίο ανήκει στην κατηγορία σκουπιδιών, όπως άλλα που αναφέρονται σε μινωικές αποικίες στην Αμερική κλπ. Δεν μπορεί να μην είδε κανένας επιστήμονας τόσες αποικίες αλλά να τις βρήκε ο Μπερνάλ και ο κάθε Μπερνάλ. Δεν μιλάμε για κάτι που το κρύβεις στο ντουλάπι σου, μιλάμε για αποικίες και μάλιστα πολλές ώστε να δικαιολογούν "αφρο-ασιατικές" ρίζες του ελληνικού κόσμου.

ΥΓ. Από Φοίνικες έχουμε κάποια ίχνη παρουσίας στην αρχαία Ελλάδα (μεταμυκηναϊκά πάντα) αλλά όχι στην έκταση που να δικαιολογούνται καταγωγές πολιτισμού και σημαντικές γλωσσικές επιρροές.

Jimmy81 έγραψε: 10 Ιουν 2020, 02:21 Μερικές φορές δεν χρειάζεται να έχεις διαβάσει το original βιβλίο για να καταλάβεις ότι είναι μούφα το περιεχόμενό του

Λέγανε πως αυτός που είχε γράψει την Μαύρη Αθηνά είχε και πραγματολογικά λάθη. Έλεγε πως ο Αριστοτέλης ήταν ένας ψευδο - σοφός που κατάκλεψε την βιβλιοθήκη της Αλεξάνδρειας. Και η Λέφκοβιτς πολύ απλά του απάντησε πως ο Αριστοτέλης είχε πεθάνει πριν την ίδρυση της Βιβλιοθήκης.

Μα δεν έκανε κάποια μελέτη. Ο Ντένικεν περισσότερο χρόνο ξόδεψε για να γράψει τις δικές του μαλακίες.

Όλα τα στοιχεία αυτό δείχνουν

Giorgos 574 έγραψε: 10 Ιουν 2020, 16:28

κατραμ ωρε ηταν κατραμ

χαλαμε εμεις το χατηρι του γκεοργκι