BILLO έγραψε: 19 Οκτ 2023, 21:27
Ο Τσιπρας γνωριζε σε ποσο σαθρα και καιροσκοπικα θεμελια ηταν χτισμενο το κομμα του. Δεν ειχε κοσμο ουτε στην τοπικη αυτοδιοικηση, ουτε σε συνδικαλιστικα οργανα στη χωρα, ουτε σε οτιδηποτε αποτελει αντιπροσωπευση ενος κομματος με πρακτικο τροπο στη λαικη βαση.
Στο μεγαλυτερο βαθμο οι επιρροες του κομματος του ηταν καναπεδατοι ψηφοφοροι.
Αφου τελειωσε απο αρχηγος, απλα πεταξε μια βομβα. Τον Κασσελακη. Ηξερε οτι θα προκαλεσει εντυπωση στην κοινωνια και οτι οι οργανωμενοι του κομματος δεν μπορουν να ξεπερασουν σε αριθμο τα εκτακτα μελη "τουριστες" αν κατι τα τραβηξει την προσοχη και δημιουργηθει ενα μικρο ρευμα γυρω απο αυτο.
Κατα πασα πιθανοτητα θεωρει οτι αυτο που ηταν ο Συριζα καποτε οφειλεται στον ιδιο και δεν το χαριζει στους υπολοιπους. Γι αυτο και δεν κανει πλεον καμια απολυτως παρεμβαση για να γεφυρωσει τις εσωκομματικες συγκρουσεις ενω θεωρητικα ειναι ο ανθρωπος που μεχρι προσφατα κρατουσε τη συνοχη στο κομμα.
Ο Τσιπρας μαλλον περιμενει να επιστρεψει με κατι αλλο που θα εχει καθαρα την ταμπελα της κεντροαριστερας, απαλλαγμενο απο τα αριστερα βαριδια που ειχε μεσα στο Συριζα, ικανο κομμα να γινει το νεο Πασοκ. Η κεντροαριστερα δεν υπαρχει αυτη τη στιγμη. Θεωρητικα ανασυγκροτειται σιγα σιγα για να επανελθει σαν αντιπολιτευτικη προταση στην επομενη τετραετια απο καποιο μελλοντικο κομμα. Ολα ειναι ρευστα εκει και σιγουρα δεν μπορει να υπαρχει μονο ενα κομμα που να διεκδικει την εξουσια επ αοριστου. Τι θα γινει οταν φθαρει νομοτελειακα η κυβερνηση με το χρονο; Ποιον θα ψηφισει ο κοσμος για να την αντικαταστησει; Χρειαζεται οπωσδηποτε το διπολο για το συστημα.
Ο Τσιπρας ελπιζει. Οσο ομως ελπιζει προλαβε να κερασει και ενα πικρο ποτηρι διαλυσης στους "συντροφους" του ριχνοντας το κομμα επανω στα βραχια για να να μην επωφεληθει κανεις απο την παραιτηση του. Αυτη ηταν και ειναι η ποιοτητα του. Η ποιοτητα ενος ανθρωπου που παιζει με δημοψηφισματα, ενος θεσμου υψηλης σημασιας για τη δημοκρατια, που βαζει υπογραφες για εθνικα θεματα με την τεραστια πλειοψηφια του Ελληνικου λαου να ειναι αντιθετη, που ψηφιζει μνημονια και εχει τα μουτρα να θεωρει πως συνεχιζει να εχει καποιο ηθικο πλεονεκτημα.
Δεν υπαρχει τιποτα το ανατρεπτικο και απροδοκητο σε ολα αυτα που συμβαινουν σε αυτο το κομμα. Ολα εξελισσονται ακριβως οπως ειναι αναμενομενο να εξελιχθουν σε ενα κομμα που συμπεριφερθηκε σαν τον παπατζη στην Ομονοια στον καιρο της κρισης.
Να ζησουν τα παιδια!
Καλή ανάλυση, αλλά ο Τσίπρας έδωσε το περιθώριο στον ελληνικό λαό να τον καταψηφίσει τον Σεπτέμβριο του 2015.
Και κακώς δεν καταψηφίστηκε, μάλιστα παρότι ήταν νωπό το διάστημα, περίμενα μικρότερο ποσοστό.
Ήξεραν όλοι ότι θα εφαρμοστεί λιτότητα, απλώς μάλλον κάποιοι είτε αντάμειψαν το ότι το πάλεψε αλλά δεν το πήγε στα άκρα, καθώς το εκλογικό σώμα των αντιμνημονιακών σε μεγάλο βαθμό δεν φαίνεται να ήθελε τη ρήξη ή δεν ήθελαν να επανέλθει ο παλιός δικομματισμός με τα ίδια φθαρμένα πρόσωπα.
Σε κάθε περίπτωση όμως, είχε το δικαίωμα ο ψηφοφόρος να ψηφίσει κάποιον άλλο και να καταγγείλει την πολιτική απατεωνιά του Τσίπρα και του ΣΥΡΙΖΑ.
Το 2019 δεν έχασε για την Μακεδονία, ούτε για αυτό. Αλλά για το ότι η λιτότητα εφαρμόστηκε συν την υπερφορολόγηση.
Όπως η Νέα Δημοκρατία είχε χάσει το 2015 για τον ίδιο λόγο και κέρδισε το 2019 και το 2023 επειδή μοίρασε χρήμα, αν και με δανεικά.
viewtopic.php?f=29&t=50439&p=3221520&hi ... ά#p3221520
Από εκεί και πέρα, αν δεν υπήρχε η ομάδα Τσίπρα, ο ΣΥΡΙΖΑ δεν θα είχε φτάσει όχι στο 36%, αλλά ούτε στο 10%.
Με λίγα λόγια με Βούτση και Φίλη το να ξεπεραστεί το 4% είναι πολύ δύσκολο και άντε να έφτανε σε ένα 7-8% σε περίοδο κρίσεως.
Έτσι, ο Τσίπρας στήριξε τον δήθεν αλεξιπτωτιστή Κασσελάκη. Ο Κασσελάκης δεν κέρδισε, όπως λένε πολλοί, απλώς ως από το πουθενά και λόγω προβολής που προκαλούσε σε κάποιους έλξη, πρέπει να είχε στήριξη από τον πρώην αρχηγό του κόμματος και φάνηκε και με τον Παππά.
Στην λογική του ότι αν επικρατούσαν αριστεροί παλαιάς κοπής, η πολιτική κάμψη θα ήταν ακόμα μεγαλύτερη.
Τώρα, όλα αυτά και πολλά άλλα θα τα δούμε στην πορεία.
Αν και θεωρώ ότι τυχόν επικράτηση της Αχτσιόγλου με ένα ευέλικτο λαϊκίστικο πρόγραμμα αλλά όχι τόσο δυναμικό, θα έφερνε ψήφους από Πειραιά, Δυτική Αθήνα και Αττική που παραδοσιακά ψηφίζουν κεντροαριστερά και αυτό άλλαξε, αλλά εκτιμώ ως δανεικό(δύσκολο π.χ. να ξανακερδίσει η Νέα Δημοκρατία σε Ταύρο ή Ζεφύρι, ιδίως όταν τα δημοσιονομικά περιθώρια δεν επιτρέπουν ότι γράφω στην πρώτη παράγραφο), επομένως μπορεί ο ΣΥΡΙΖΑ να είχε ένα ποσοστό 23-25%
Δεν είναι απαραίτητο ότι θα μειωνόταν το 17-18%.
Από την άλλη, ο Κασσελάκης αν και στηρίχθηκε ώστε να γίνουν ζυμώσεις για κάτι διαφορετικό, πολλές φορές τα πράγματα λειτουργούν αντίθετα.
Για να μη γράφω αρκετά, πρώτα ένα κόμμα πρέπει να πάρει ψήφους που έχασε ή να κερδίσει τέτοιες, σε κοινωνικές ομάδες που έχουν θετική ροπή σε αυτό και μετά να κοιτάξει προσεγγίσεις προς τον πιο κεντρώο χώρο.
Δεν είχα κάνει τη σύνδεση.