Phorum.com.gr

Στην καρακοσμαρα του. Θα γερασει και θα μεινει με την πατεντα στο χερι.

stergiosbik έγραψε: 25 Φεβ 2024, 22:56 Φτου,ξανά κι απ' την αρχή!
Ο τύπος πρέπει να έχει απώλεια βραχυχρόνιας μνήμης.
Δεν εξηγείται αλλιώς.

Γιατί ρε φίλε το λες αυτό?

Bazoomba έγραψε: 25 Φεβ 2024, 22:58 Στην καρακοσμαρα του. Θα γερασει και θα μεινει με την πατεντα στο χερι.

Ποια κορμάρα μου ρε φίλε αφού έχω απαντήσει τα πάντα στους πάντες
Το ότι διαφωνώ μαζί τους δεν σημαίνει ότι αυτοί είναι σωστοί. Παίρνουν πάντα την τεκμηριωμένη απάντησή μου.
Ας κάνουν μια γαμημένη προσομοίωση να δουν την αλήθεια Δεν είναι δύσκολο αυτό για τα πανεπιστήμια.
Τόσα εκατομμύρια τους πληρώνουμε τους

Ο Νταγκλής είπε ότι δεν μπορώ να σταματήσω την διάτμηση που συμβαίνει μέσα στον κορμό του τοιχώματος.
Απάντηση τεκμηριωμένη.
Δες σχήμα τοιχώματος.

Τι δείχνει αυτή η φωτογραφεία?
Δείχνει ένα τοίχωμα το οποίο έχει μετατραπεί σε τρις κολόνες των οποίων κατά την κάμψη η μια τους πλευρά μικραίνει λόγο θλίψης και η άλλη μεγαλώνει λόγο εφελκυσμού. Βλέπομε την πλευρά που μικραίνει να έρχεται σε αντίθεση με αυτή που μεγαλώνει και να δημιουργεί την τέμνουσα.
Ο Νταγκλης λέει ότι το πλέγμα το σταματάει αυτό και είναι σωστός. Όμως λέει ότι η προένταση δεν προσφέρει τίποτα για να σταματήσει τις κατακόρυφες τέμνουσες. Και τον ρωτάω η θλίψη στην διατομή κάνει δύσκαμπτα τα υποστυλώματα ναι ή όχι?
Γιατί αν τα κάνει δύσκαμπτα τότε θα μειωθεί η παραμόρφωση από κάμψη αυτών των τριών υποστυλωμάτων που συγκροτούν την διατομή του τοιχώματος οπότε θα μειωθούν και οι διατμητικές αντίθετες εντάσεις
Τεκμηριωμένο 100% από την βιβλιογραφία.
Τι δεν καταλαβαίνεται και κάνετε τους χαζούς? Του απάντησα τεκμηριωμένα
Σταματώ την παραμόρφωση δημιουργώντας δύσκαμπτα τοιχώματα μέσω της θλίψης. Διατμητική αστοχία χωρίς παραμόρφωση δεν υπάρχει δεν γίνεται.
Διαβάστε για την δυσκαμψία που δημιουργεί η προένταση εδώ.
Και είναι φυσικό αυτό να συμβαίνει γιατί αν στις δυνάμεις ανόδου που δείχνει το σχήμα τις ταπώσεις με αντίθετες δυνάμεις θλίψης τότε τις εξουδετερώνεις και σταματάς την επιμήκυνση της παρειάς, οπότε και τις τέμνουσες.
https://www.esofia.net/sites/default/fi ... _kef_4.pdf

seismic έγραψε: 25 Φεβ 2024, 22:44 Τελικά με την πολυετή κόντρα που έχω τόσα χρόνια με τους πολιτικούς μηχανικούς και μερικούς καθηγητές, με τις διατυπωμένες και δημοσιευμένες θέσεις μου στα επιστημονικά περιοδικά, πραγματικά το θέμα έπρεπε να έχει πάρει φωτιά.

1. Αυτό όμως δεν γίνεται και αντιδρούν σαν να μην υπάρχω αν και διαβάζουν σαν τρελοί αυτά που γράφω.

2. Πολλές φορές αναρωτήθηκα και εγώ τι είναι αυτό που συμβαίνει με την έρευνά μου.

3. Μήπως δεν ξέρουν πλήρως την έρευνά μου ? Τότε γιατί δεν μου ζητούν συνεργασία να τους την πω?

4. Μήπως δεν αξίζει η ιδέα? Αν ναι γιατί δεν μου λένε που δεν αξίζει?

5. Γιατί μερικοί καθηγητές και αρκετοί κριτές περιοδικών συμφωνούν μαζί μου και άλλοι δεν συμφωνούν?

6. Δεν έπρεπε να με έχουν καλέσει για να γίνουν πειράματα και προσομοιώσεις χωρίς να πληρώνω εγώ?

7. Σήμερα υπάρχουν τα μέσα στα πανεπιστήμια και τα ερευνητικά κέντρα για να δουν την αλήθεια. Μπορεί η ιδέα μου να μην κάνει όλα αυτά που λέει ότι κάνει, αλλά έστω και τα μισά πράγματα να κάνει έπρεπε να την εξετάσουν. Το ότι δεν την εξετάζουν μου δημιουργεί πολλά ερωτηματικά.

8. Π.χ ή την έχουν εξετάσει και ξέρουν την αξία της αλλά επειδή τα αλλάζει μαθησιακά όλα δεν τολμούν να την πουν, ή θίγει άλλα συμφέροντα, ή το χειρότερο δεν κάνουν την δουλειά τους και αδιαφορούν.

9. Ένα είναι σίγουρο ότι αν με αγνοούν εμένα δεν έπρεπε να αγνοήσουν τους καθηγητές και τους κριτές που με υποστηρίζουν.

10. Έχω απευθυνθεί παντού στην Ελλάδα και όχι μόνο, και όλοι ή δεν απαντούν ή δηλώνουν αναρμόδιοι.

Τελικά ρε παιδιά τι γίνεται? Υπάρχουν τόσοι οργανισμοί που προσπαθούν να μας σώσουν από τον σεισμό και κανένας δεν μας λέει ποιος θα μας σώσει από αυτούς.

Για πολλοστή φορά, θα προσπαθήσω να απαντήσω, αν και φοβάμαι πως θα αποδειχθεί άλλη μια φορά μάταιο...
Έχω αριθμήσει τα ερωτήματά σου, ώστε να γίνουν πιο εύκολα κατανοητές οι απαντήσεις μου...

1. Η άποψη πως "σε διαβάζουν σαν τρελοί", είναι δικό σου συμπέρασμα που δεν στηρίζεται σε αντικεμενικά κριτήρια.
Αν εννοείς τα views που έχει η δημοσίευσή σου, ξέρεις πολύ καλά πως όποιος κάνει κλικ στο λινκ που προτρέπεις ώστε να διαβάσουν την δημοσίεσυσή σου, τότε αυξάνονται τα views. Αυτό δεν σημαίνει με κανέναν τρόπο, ότι αυτός που πάτησε το λινκ, διάβασε και την δημοσίευση.
Για παράδειγμα, εγώ έχω πατήσει τουλάχιστον 50 φορές τα λινκς που βάζεις, αλλά έχω διαβάσει μόνον μία φορά την δημοσίευσή σου.
Μετά έχουμε τα downloads. Εδώ μπορούμε να πούμε με σιγουριά πως αυτός που κατέβασε την δημοσίευσή σου, την διάβασε κι όλας.

2. Πολλές φορές αναρωτήθηκες, πράγματι. Όμως και πολλές φορές σου έχουν δοθεί απαντήσεις, που δεν δέχεσαι ούτε καν να συζητήσεις.

3. Αυτοί που κατέβασαν και διάβασαν την έρευνά σου, σίγουρα την κατάλαβαν. Αφού την κατάλαβαν, για ποιον λόγο δεν σου ζητούν συνεργασία; Μήπως επειδή δεν προσφέρει πολλά πράγματα η πατέντα σου, οπότε έχει πολύ μικρή εμπορική αξία;

4. Αν αυτοί, που είναι ειδικοί, κατέληξαν στο ότι δεν αξίζει, για ποιον λόγο να ανοίξουν παρτίδες μαζί σου; Νομίζεις ότι έχουν χρόνο να αντιδικούν μαζί σου, όπως κάνουμε εμείς στο φόρουμ; Όχι βέβαια! Σκέψου ότι έχουν μεγάλη πείρα από χιλιάδες seismic που τους βομβαρδίζουν με τις ιδέες τους σε όλους τους τομείς της επιστήμης. Δεν μπορούν να ασχολούνται να πείσουν τον κάθε "εφευρέτη" πως η ιδέα του δεν αξίζει.
Αντιθέτως, μόλις βρουν ιδέα που να αξίζει, αμέσως έρχονται σε επικοινωνία με τον εφευρέτη.

5. Μην γίνεσαι υπερβολικός...δεν υπάρχουν "αρκετοί" κριτές. 3-4 κριτές έκαναν έλεγχο του γραπτού σου. Και αυτοί οι 3-4 κριτές των περιοδικών ανοιχτού τύπου, ΔΕΝ ελέγχουν το εφαρμόσιμο της ιδέας ή την πιθανή εμπορική της αξία. Ελέγχουν αν η εργασία πληρεί κάποιες προϋποθέσεις του γραπτού λόγου, του επιστημονικού ύφους και των σωστών μαθηματικών υπολογισμών.
ΔΕΝ "συμφωνούν" μαζί σου στο ότι η πατέντα κάνει ακριβώς αυτά που λέει.
Ούτε υπάρχουν μερικοί καθηγητές που "συμφωνούν μαζί σου" πως η ευρεσιτεχνία σου "νίκησε τον σεισμό!

6. Αν οι ειδικοί έχοντας μελετήσει την ευρεσιτεχνία σου (που πέρασε από κριτικό έλεγχο και δημοσιεύτηκε), καταλήξουν στο συμπέρασμα πως η πατέντα σου δεν κάνει αυτά που εσύ νομίζεις και δεν έχει εμπορική εφαρμογή, για ποιόν λόγο να σε καλέσουν και να αρχίσουν κοστοβόρα πειράματα και προσομοιώσεις; Οι ειδικοί καθηγητές θα έχουν καταλήξει πως η ευρεσιτεχνία σου δεν αξίζει και θα σε καλέσουν γιατί; Για να σου αποδείξουν πως η πατέντα σου δεν αξίζει; Σοβαρά τώρα;

7. Ναι, υπάρχουν πολλά ερευνητικά κέντρα και ασχολούνται με 100 φορές περισσότερες περιπτώσεις από όσες πριν 50 χρόνια. Αλλά η τεχνολογική πρόοδος, τους έχει δώσει και περισσότερα τεχνολογικά όπλα. Έτσι, δεν χρειάζεται να περάσουν κάθε νέα ιδέα/ευρεσιτεχνία από το πειραματικό κόσκινο. Έχουν τους αλγόριθμους προσομοίωσης και μπορούν να καταλήξουν εύκολα ποια ευρεσιτεχνία δουλεύει και ποια όχι.
Και, πρέπει να καταλάβεις, ότι σήμερα δεν ψάχνουν για ιδέες που κάνουν τα μισά από όσα υπόσχονται...

8. Θα πρέπει να ξεκολλήσεις από την συνωμοσιολογία. Δεν γυρίζει όλος ο κόσμος γύρα από εσένα και την ιδέα σου. Και δεν υπάρχει περίπτωση μία ιδέα, όσο τρελή και πρωτοπόρος να είναι, να αλλάξει τα πάντα σε έναν τομέα της επιστήμης, σε σημείο που να ξαναγράψει ιστορία.
Η επιστήμη πολιτικής μηχανικής και η αντισεισμική τεχνολογία, έχουν κάνει μία τεράστια πρόοδο τα τελευταία 100 χρόνια, έχουν μία πάρα πολύ μεγάλη εμπειρία και πείρα από χιλιάδες δεδομένα, που είναι εντελώς κουτό να πιστεύεις ότι η ιδέα σου θα ξαναγράψει τα βιβλία.

9. Η ίδια απάντηση με το 5. Δεν υπάρχουν αρκετοί κριτές ούτε μερικοί καηγητές που να συμφωνούν μαζί σου πως "η ιδέα σου νίκησε τον σεισμό".

10. Στην Ελλάδα, ξέρουμε (εσύ μας το έχεις δηλώσει δέκα φορές), τι σου είπαν στο ΕΜΠ. Είσαι εσύ που δεν θέλησες να προχωρήσεις σε περαιτέρω έρευνες.
Για άλλους φορείς στην Ελλάδα, δεν έχουμε κανένα στοιχείο ως προς τι σου είπαν, παρά μόνον ότι ισχυρίζεσαι εσύ. Ε, όπως καταλαβαίνεις, δεν μπορεί κάποιος να βασιστεί στους ισχυρισμούς σου.

Αυτό το "και όχι μόνο", τι σημαίνει; Ότι έχεις απευθυνθεί και σε ξένους φορείς; Και δήλωσαν αυτοί οι φορέις "αναρμόδιοι";
Σε ποιους ξένους φορείς απευθύνθηκες;

.

Λοξία σωστά αυτά που λες ναι έτσι γίνονται όμως αυτό είναι λάθος.
Δεν υπάρχουν χιλιάδες ιδέες σαν την δική μου και ξέρω τι γίνεται εσωτερικά στον ΟΑΣΠ και στον ΙΤΣΑΚ για την πατέντα μου, από καθηγητές που είναι μέσα στην επιτροπή.
Αλλά να σου πω και το άλλο. Και οι ξένοι έχουν μαγαζάκια που ζούνε από αυτά και θάβουν νέες ιδέες που δεν έχουν να πληρώσουν.
Έχω απευθυνθεί σε όλες τις μεγάλες σεισμικές βάσεις παγκοσμίως και στα @@κια τους.
Αν είχα χρήματα θα με άκουγαν.

Bazoomba έγραψε: 25 Φεβ 2024, 22:58 Στην καρακοσμαρα του. Θα γερασει και θα μεινει με την πατεντα στο χερι.

Αυτός είναι ο στόχος.
Πόσο χρονών είσαι? Δεν την έχεις καταλάβει ακόμα τη ζωή?
Το κόλπο στη ζωή είναι να θέσεις ένα στόχο ο οποίος να μην πραγματοποιηθεί ποτέ.
Αν πραγματοποιηθεί, την πουτσισες. Θα βαριέσαι.

seismic έγραψε: 24 Φεβ 2024, 19:08
Τους απέρριψα εγώ.
Δεν έχουν μεγάλη επισκεψιμότητα.
Εδώ έχω 20.735 Downloads 28.537 Views Citations
https://www.scirp.org/journal/hottestpa ... rnalid=788

καταλαβαινεις νομιζω οτι αυτο δεν το πιστευει κανενας ε;

δω γραφεις στο πχορουμ, που σε διαβαζουν 10 νοματοι, και οι 9 σε δουλευουν.

δεν παιζει να απορριψεις δυνατοτητα δημοσιευσης, ποτε και πουθενα.

Daje έγραψε: 24 Φεβ 2024, 21:45 Πως δεν εμεινε ρε φιλε?
Εμας δεν μας σκεφτεσαι? Θα μεινουμε με το πουλι στο χερι?

οχι ρε, κλεισαμε ηδη. θα σμπρωξουμε τοσο που θα το καταγραψουν οι σεισμογραφοι.

seismic έγραψε: 26 Φεβ 2024, 00:09
Έχω απευθυνθεί σε όλες τις μεγάλες σεισμικές βάσεις παγκοσμίως και στα @@κια τους.
Αν είχα χρήματα θα με άκουγαν.

αν ειχες καλη ιδεα, θα σε ακουγαν. για να κονομησουν.

αν ειχες λεφτα, θα σε ακουγαν για να σου τα φανε.

Daje έγραψε: 26 Φεβ 2024, 06:38

Bazoomba έγραψε: 25 Φεβ 2024, 22:58 Στην καρακοσμαρα του. Θα γερασει και θα μεινει με την πατεντα στο χερι.

Αυτός είναι ο στόχος.
Πόσο χρονών είσαι? Δεν την έχεις καταλάβει ακόμα τη ζωή?
Το κόλπο στη ζωή είναι να θέσεις ένα στόχο ο οποίος να μην πραγματοποιηθεί ποτέ.
Αν πραγματοποιηθεί, την πουτσισες. Θα βαριέσαι.

Η ζωή είναι ένα αγγούρι.
Άλλος το δίνει και ζορίζετε
και άλλος το τρώει και δροσίζετε.

Ασέβαστος έγραψε: 26 Φεβ 2024, 09:23

seismic έγραψε: 26 Φεβ 2024, 00:09
Έχω απευθυνθεί σε όλες τις μεγάλες σεισμικές βάσεις παγκοσμίως και στα @@κια τους.
Αν είχα χρήματα θα με άκουγαν.

αν ειχες καλη ιδεα, θα σε ακουγαν. για να κονομησουν.

αν ειχες λεφτα, θα σε ακουγαν για να σου τα φανε.

Είναι πράγματα που λέγονται και δεν γίνονται
και πράγματα που γίνονται και δεν λέγονται.
Είσαι πλούσιος, όταν έχεις λιγότερα… να σκεφτείς.
και η αποδοτικότερη επένδυση… είναι ο ελεύθερος χρόνος.

seismic έγραψε: 24 Φεβ 2024, 22:14
Στην δική μου μέθοδο δεν υπάρχει ανάκληση βάσης.
Υπάρχει μόνο θλίψη στο σκυρόδεμα σε όλη την διατομή της βάσης και σε όλη την διατομή του δώματος, με ή χωρίς προένταση.
Δεν υπάρχει ούτε διάτμηση στην διεπιφάνεια σκυροδέματος και χάλυβα.

Εν τω μεταξύ στη Χιλή και στη Ν. Ζηλανδία για τους λόγους που έπεσαν τα κτίρια.....






Είναι απίστευτο.....η βιβλιογραφία είναι σαν να διαβάζει αυτά που λες και να σου απαντάει:

"Σκάσε seismic....τα εκατοντάδες σπίτια στην Χιλή και στη Ν. Ζηλανδία δεν έπεσαν από....ανάκληση βάσης και από αστοχία συνάφειας όπως παραμυθιάζεις τον κόσμο τόσα χρόνια!!! Έπεσαν από σύνθλιψη των παρειών των τοιχωμάτων!
.....και εσύ είσαι τόσο βλάκας...που θέλεις να ασκήσεις διπλάσια θλίψη!!!!!"

Όπως καταλαβαίνεις....δεν αξίζει να μιλήσω άλλο σοβαρά μαζί σου. Θα μπαίνω μόνο για χαβαλέ όπως κάνουν οι υπόλοιποι....

Νταγκλης έγραψε: 26 Φεβ 2024, 23:38

seismic έγραψε: 24 Φεβ 2024, 22:14
Στην δική μου μέθοδο δεν υπάρχει ανάκληση βάσης.
Υπάρχει μόνο θλίψη στο σκυρόδεμα σε όλη την διατομή της βάσης και σε όλη την διατομή του δώματος, με ή χωρίς προένταση.
Δεν υπάρχει ούτε διάτμηση στην διεπιφάνεια σκυροδέματος και χάλυβα.

Εν τω μεταξύ στη Χιλή και στη Ν. Ζηλανδία για τους λόγους που έπεσαν τα κτίρια.....


[img]https://i.postimg.cc/SxjNJt5R/prov ... .png[/img]

[img]https://i.postimg.cc/Kz7m6XKq/boun ... .png[/img]

Είναι απίστευτο.....η βιβλιογραφία είναι σαν να διαβάζει αυτά που λες και να σου απαντάει:

"Σκάσε seismic....τα εκατοντάδες σπίτια στην Χιλή και στη Ν. Ζηλανδία δεν έπεσαν από....ανάκληση βάσης και από αστοχία συνάφειας όπως παραμυθιάζεις τον κόσμο τόσα χρόνια!!! Έπεσαν από σύνθλιψη των παρειών των τοιχωμάτων!
.....και εσύ είσαι τόσο βλάκας...που θέλεις να ασκήσεις διπλάσια θλίψη!!!!!"

Όπως καταλαβαίνεις....δεν αξίζει να μιλήσω άλλο σοβαρά μαζί σου. Θα μπαίνω μόνο για χαβαλέ όπως κάνουν οι υπόλοιποι....

Φίλε δεν απευθύνεσαι στην κυρά Κατίνα. Όταν μιλάς με τον seismic μιλάς με την ιστορία.
Μπα δεν απαντάει σε εμένα σε εσάς απαντάει αλλά δεν έχετε τα προσόντα να καταλάβετε τι σας λέει.
Βλέπουμε μια μπαλαρίνα να χορεύει πάνω στα δάκτυλα των ποδιών της και την θαυμάζουμε!
Για φόρτωσε της κάνω δύο σακιά τσιμέντο στην πλάτη να δούμε αν θα μπορέσει να χορεύει πάνω στα δάκτυλά της?
Μπαλαρίνες κατασκευάζεται και εσείς που χορεύουν στα δάκτυλά τους επάνω. Ε θα σπάσουν τα δάκτυλα και θα τα βάλετε στον γύψο.
Μου βάζεις μόνο ένα απόσπασμα από αυτό το άρθρο χωρίς να μας βάλεις το μέγεθος της επιτάχυνσης των δύο σεισμών.
Δεύτερον από ότι βλέπεις το απόσπασμα που έβαλες έντεχνα για να πείσεις τους άσχετους δεν λέει ότι η αστοχία προήλθε από θλίψη αλλά από αξονικές δυνάμεις θλίψης και εφελκυσμού.
Αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει θλίψη στην μια άκρη της παρειάς αν δεν υπάρχει ανάλογος εφελκυσμός στην άλλη άκρη του τοιχώματος.
Δηλαδή θλίψη από την μια εφελκυσμός από την άλλη = ροπή.
Ροπή= ανάκληση βάσης, διατμητική αστοχία σκυροδέματος επικάλυψης, στροφή της μπαλαρίνας στήριξη στα δάκτυλα και κάταγμα δακτύλου.

Αυτό δηλαδή που συμβαίνει στην φωτογραφεία. Η μπαλαρίνα σας.

Αύξησα την ενεργό διατομή του σκυροδέματος του τοιχίου για να παραλαμβάνει μεγαλύτερη θλίψη.
Για να σπάσει το σκυρόδεμα στην βάση της εικόνας πρέπει να συγκεντρωθούν όλα τα φορτία θλίψης σε μικρή επιφάνεια στην μια άκρη ( στα δάκτυλα την μπαλαρίνας ) και για να γίνει αυτό, πρέπει να σηκωθεί το τοίχωμα από την μία μεριά, και να κάνει και ρωγμές κάμψης, και αστοχία συνάφειας, για να συγκεντρωθεί όλη η ένταση θλίψης στην άλλη άκρη. Με την πάκτωση των ελεύθερων τενόντων στα άνω άκρα των τοιχωμάτων χρησιμοποιώντας για τον σκοπό αυτό τον κοχλία και την πάκτωση του άλλου άκρου του τένοντα πάνω στην αγκύρωση, δεν υφίσταται κάμψη στον κορμό του τοιχώματος ούτε και αστοχία εφελκυσμού και ανάκλησης της μιας παρειάς, οπότε όλο το πέλμα είναι ενεργό και παραλαμβάνει επιτυχώς την θλίψη.
Με την προένταση που εφαρμόζω καταργώ μια εκ των δύο αξονικών δυνάμεων ( τον εφελκυσμό ) που προκαλούν την ροπή, οπότε καταργώ την ροπή.
Χωρίς ροπή δεν υπάρχει αστοχία από θλίψη.
Λεπτομέρειες...

Νταγκλης έγραψε: 26 Φεβ 2024, 23:38

seismic έγραψε: 24 Φεβ 2024, 22:14
Στην δική μου μέθοδο δεν υπάρχει ανάκληση βάσης.
Υπάρχει μόνο θλίψη στο σκυρόδεμα σε όλη την διατομή της βάσης και σε όλη την διατομή του δώματος, με ή χωρίς προένταση.
Δεν υπάρχει ούτε διάτμηση στην διεπιφάνεια σκυροδέματος και χάλυβα.

Εν τω μεταξύ στη Χιλή και στη Ν. Ζηλανδία για τους λόγους που έπεσαν τα κτίρια.....


[img]https://i.postimg.cc/SxjNJt5R/prov ... .png[/img]

[img]https://i.postimg.cc/Kz7m6XKq/boun ... .png[/img]

Είναι απίστευτο.....η βιβλιογραφία είναι σαν να διαβάζει αυτά που λες και να σου απαντάει:

"Σκάσε seismic....τα εκατοντάδες σπίτια στην Χιλή και στη Ν. Ζηλανδία δεν έπεσαν από....ανάκληση βάσης και από αστοχία συνάφειας όπως παραμυθιάζεις τον κόσμο τόσα χρόνια!!! Έπεσαν από σύνθλιψη των παρειών των τοιχωμάτων!
.....και εσύ είσαι τόσο βλάκας...που θέλεις να ασκήσεις διπλάσια θλίψη!!!!!"

Όπως καταλαβαίνεις....δεν αξίζει να μιλήσω άλλο σοβαρά μαζί σου. Θα μπαίνω μόνο για χαβαλέ όπως κάνουν οι υπόλοιποι....

Όχι ρε φίλε... Ποιο χαβαλέ; Απαντάμε σοβαρά στον Tr. Υάννις Liberis...