Phorum.com.gr

Χαοτικός έγραψε: 24 Σεπ 2020, 12:12

perseus έγραψε: 24 Σεπ 2020, 12:10

Χαοτικός έγραψε: 24 Σεπ 2020, 12:05

Το αλλο το καλυτερο το ειπα προχθες ,ειμαι με το σωβρακο στο κρεββάτι αγκαλιά με τον γατο και βγαινει η μανα μου απο το δωματιο με κατι ρουχα ενα βιβλιο και μια παναγια ξυλογλυπτη.
Εγω ,που πας με την παναγια γαμω την παναγια μου?

Αυτά είναι καθημερινά και μη εχθρικά. μια χαρά. Εγώ έβριζα αληθινά. Ευτυχώς όχι για πολύ. Μέχρι τα 19 μου.

EKPLIKTIKOS έγραψε: 24 Σεπ 2020, 10:32

Ασέβαστος έγραψε: 24 Σεπ 2020, 10:27
παρεπιπτονως, εχετε ιδεα ποσο κοστιζει να βγαλεις ενα διαζυγιο; εχω εικονα οτι ακομη και συναινετικο, κατω απο 1000αρικο δεν πεφτεις. απορια το εχω, αμα εισαι μπιτι μπατιρης και δεν εχεις μια. τι σκατα κανεις; μενεις παντρεμενος "στα χαρτια";

Ναι. Εγω εχω ξεκαθαρισει στη γυναίκα μου οτι δε χωρίζω. Αμα θελει ας χωρίσει μονη της

Οχι απλώς μενεις παντρεμένος στα χαρτια αλλα συνεχίζεις κ να συζεις γιατι τα δυο σπιτια = διπλα εξοδα.

under έγραψε: 24 Σεπ 2020, 12:05 Ενα επισης ερωτημα ειναι τι δικαιωμα εχει ο παππους ως προς το παιδι και κυριως την ανατροφη του ;

Χαοτικός έγραψε: 24 Σεπ 2020, 12:14 Τι έγινε; Το αβάπτιστο είναι δικαστικός όρος; Και δηλώνει ηλικία;

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 12:12
Nαι, καταλαβαίνω ότι το "αβάπτιστο" δεν διασαφηνίζει ηλικία, αλλά θεωρώ ότι ως δικαστικός όρος απλώς προσδιορίζει ηλικία, διαφορετικά δεν θα υπήρχε ουδείς λόγος να υπάρχει.

Με τη συνεπιμέλεια, σαφώς και δεν διαφωνώ και έχω γράψει για την αδικία που υφίστανται οι υπεύθυνοι πατέρες. Και ναι, θεωρώ ότι πρέπει να παίζουν στα ίσα με τις μάνες σ' αυτό το θέμα, έτσι ώστε να μειωθεί ο αριθμός των γυναικών, που βλέπουν το διαζύγιο ως καριέρα.

Κατά τα άλλα, θεωρώ ότι στα νορμάλ διαζύγια συνεπιμέλεια υπάρχει, ούτως ή άλλως. Αν είναι σοβαροί οι γονείς θα βρουν τις ισορροπίες, αν δεν είναι, τίποτα δεν σώζεται.

Αλλά θεωρώ σαφές, ότι δεν πρόκειται να λύσει κάτι σε περιπτώσεις σαν κι αυτήν γιατί κατά τα φαινόμενα, αν χρειάζεται δικαστική απόφαση για να καλύψει ο παππούς τον παπάρα γιό, δεν υπάρχει καν ενδιαφέρον για το πιτσιρίκι.

Οπότε, μιλάμε για διεκδίκηση πληνεπιμέλειας σε τέτοιες φάσεις.

Δικός μου όρος, έτσι;

Ασέβαστος έγραψε: 24 Σεπ 2020, 12:17
καλο αυτο. τους γκομενους/ες τους φερνουμε σπιτι με βαρδιες, η ολοι μαζι;

EKPLIKTIKOS έγραψε: 24 Σεπ 2020, 12:23

Ασέβαστος έγραψε: 24 Σεπ 2020, 12:17
καλο αυτο. τους γκομενους/ες τους φερνουμε σπιτι με βαρδιες, η ολοι μαζι;

Έξω μονο ρε, τι το καναμε μπουρδελο;

foscilis έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:02

Ασέβαστος έγραψε: 24 Σεπ 2020, 10:49 γω θαλεγα τι 120 και μαλακιες, αν ημουν παπους νηστικος θα εμενα για να τρωει το εγγονι, αλλα θα ειχα και την απαιτηση τουλαχιστον να το βλεπω, και να ξερω οτι μεγαλωνει καλα. οχι να δινω για το παιδι και να καταληγουν οπου αλλου.

Ε ναι όμως προφανώς σε αυτήν την περίπτωση δε θα είχε και λόγο να σε τρέξει στα δικαστήρια η άλλη και πιθανότατα θα είχατε και συνολικά μια πιο πολιτισμένη σχέση βασισμένη στην αλληλοκατανόηση και την αμοιβαία αγάπη για το παιδί.

Εδώ καταλαβαίνεις ότι μιλάμε συνολικά για παρακμιακές καταστάσεις.

Το δικαστήριο όμως δεν είναι δουλειά του να κάτσει να λύσει τις προσωπικές τους διαφορές και να τους κάνει όλους αυτούς ανθρώπους. Δουλειά του είναι να εξασφαλίσει ότι το μωρό έχει γάλα.

Niki έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:53 Εγώ θα ήθελα ακόμα να επεκταθεί η ευθύνη των γονιών και για άλλα εγκλήματα.
Μεγάλωσες κύριε έναν εγκληματία του έλεγες από μικρό δείρε τον μην έρθεις σπίτι ποτέ δαρμένος αλλιώς θα τις φας από μένα.
Οι γυναίκες είναι πόρνες μόνο τα χρήματα σου θέλουν και πως να σε τυλίξουν.
Σκοτώνει από το ξύλο μια γυναίκα στα 30 του;
Μέσα γονείς και αυτός.
Το να είσαι γονιός είναι μεγάλο θέμα δεν τα καταφέρνεις ζήτα βοήθεια από το κράτος.
Το να μεγαλώνεις ένα εγκληματία να τον αμολάς στην κοινωνία να ασχολείται αυτή μαζί του έχει κάποια ευθύνη.
Δεν μπορείς να είσαι άξιος να κάνεις παιδιά μην σώσεις.

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 12:21

Χαοτικός έγραψε: 24 Σεπ 2020, 12:14 Τι έγινε; Το αβάπτιστο είναι δικαστικός όρος; Και δηλώνει ηλικία;

Όχι, λέω ότι χρησιμοποιήθηκε γι' αυτόν τον λόγο. Κατά τη γνώμη μου, είναι λάθος.

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:32

Ασέβαστος έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:25

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Σεπ 2020, 21:01
Όσοι λένε καριόλα μία που της επιδικάζονται 120 ευρώ για ένα πιτσιρίκι, ακριβώς επειδή δεν τα δίνει ο μαλάκας. Να κόψει το λαιμό του να τα βρει ο παπάρας. Αυτός τα παίρνει από την τσέπη του παππού και όχι η καριόλα.

το οτι ο ενας ειναι μαλακας αποκλειει την πιθανοτητα η αλλη να ειναι καριολα;

Σαφώς όχι. Αλλά αν και υπάρχει αποδεδειγμένος μαλάκας, οι άλλοι έχουν τελεσιδικήσει στο ότι η μάνα είναι καριόλα.

Γι' αυτό είναι τριτοκοσμικοί βλάκες.

Ασέβαστος έγραψε: 24 Σεπ 2020, 12:25

foscilis έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:02

Ασέβαστος έγραψε: 24 Σεπ 2020, 10:49 γω θαλεγα τι 120 και μαλακιες, αν ημουν παπους νηστικος θα εμενα για να τρωει το εγγονι, αλλα θα ειχα και την απαιτηση τουλαχιστον να το βλεπω, και να ξερω οτι μεγαλωνει καλα. οχι να δινω για το παιδι και να καταληγουν οπου αλλου.

Ε ναι όμως προφανώς σε αυτήν την περίπτωση δε θα είχε και λόγο να σε τρέξει στα δικαστήρια η άλλη και πιθανότατα θα είχατε και συνολικά μια πιο πολιτισμένη σχέση βασισμένη στην αλληλοκατανόηση και την αμοιβαία αγάπη για το παιδί.

Εδώ καταλαβαίνεις ότι μιλάμε συνολικά για παρακμιακές καταστάσεις.

Το δικαστήριο όμως δεν είναι δουλειά του να κάτσει να λύσει τις προσωπικές τους διαφορές και να τους κάνει όλους αυτούς ανθρώπους. Δουλειά του είναι να εξασφαλίσει ότι το μωρό έχει γάλα.

δε χρειαζεται "λογο" για να σε τρεξει στα δικαστηρια. προφανως δεν ειχαν πολιτισμενη σχεση μεταξυ τους, αλλα δεν ξερουμε τι σχεση ειχαν και ποιος ηταν περισσοτερο καθικι απο τον αλλο.
το σεναριο να ειναι ο παππους το καθικι παιζει μια χαρα, αλλα το ιδιο παιζει και το σεναριο να ηταν μια χαρα παππουδακος, να εδινε ηδη ας πουμε 2 κατοσταρικα το μηνα για το παιδι (τοσο μπορουσε) και να βρεθηκε κανας πονηριδης δικηγορος να ειπε στην καρχια "θα του παρουμε 4" και η τελικη αποφαση να ειναι """νικη""" για τον παππου. και κανονικη νικη, χωρις εισαγωγικα, γιατον (τους) δικηγορο που κονομησε κανα χιλιαρικακι.