Phorum.com.gr

Chronicle έγραψε: 07 Αύγ 2024, 18:27

Σαββάτιος έγραψε: 07 Αύγ 2024, 15:41 Είπα εγώ ότι τα λατινικά δεν περιορίστηκαν μέχρι αφανισμού; Εγώ σου είπα να στείλεις προς έκδοση τις απόψεις σου για τον «γλωσσικό διωγμό» που υπέστηκαν τα ελληνικά από την «λατινική ελίτ« κατά τις κλασική ρωμαϊκή και πρωτοβυζαντινή περιόδους.

Ρε γλοιώδες υποκείμενο. Εσύ είσαι αυτός που επέλεξες όλα όσα έγραψα και τα αμφισβήτησες. "Αν" εννοούσες κάτι άλλο, να το προσδιόριζες. Αλλά μόλις είδες ότι γράφεις βλακείες, το γύρισες στο τσάμικο...

Ας δούνε όλοι σε τι σημείο αθλιότητας βρίσκεσαι: η αμφισβήτηση σου σε όλα όσα έγραψα:

Έχουν έρθει πηγές όπου η αρχαία ρωμαϊκή ελίτ ήθελε παντού να επιβληθούν τα λατινικά και πως όταν θα σταματούσαν να μιλούνται τα λατινικά θα χανόταν και η αυτοκρατορία. Δεν βάζεις μυαλό.

Δεν ισχύει αυτό. Παρερμηνεύετε χωρία στη φαντασία σας. Αν η αρχαία ρωμαϊκή ελίτ ήθελε να επιβάλει τα λατινικά θα το έκανε όπως π.χ. έγινε στη Νεάπολη και τον Τάραντα ή όπως έκανε και με τον εντελώς ξένο προς τον (πολιτισμικό) ελληνισμό Χριστιανισμό. Είχε και τα μέσα και τη δύναμη

Τους ήταν αδύνατο βρε καμένε να κυριαρχήσουν επί των Ελληνικών, γι' αυτό και ο Ιουστινιανός υποχρεώνεται να χρησιμοποιήσει την ελληνική και ο Λυδός κλαίει για τα χαμένα λατινικά.

Τα λατινικά χάθηκαν και ως γλώσσα της εξουσίας βρε βλάκα. Γλώσσα της εξουσίας. Ηττήθηκε η ίδια η γλώσσα της λατινορωμαϊκής εξουσίας, γεγονός κοσμοϊστορικό που απλά επιβεβαιώνει ότι είσαι απλώς ένας αντιγνωστικός και αντιεπιστημονικός ταλιμπάν χωρίς κοινή λογική.

Chronicle είσαι ένας παρανοϊκός. Αν είσαι τόσο βέβαιος για αυτά που γράφεις στείλε τα σε κάποιο (διεθνώς αναγνωρισμένο) ακαδημαϊκό εκδοτικό οίκο να δούμε αν θα τα εκδόσουν ή θα τα βάλουν στον κάλαθο των αχρήστων.

Τα λατινικά χάθηκαν και ως γλώσσα της εξουσίας

- Αν είσαι τόσο βέβαιος για αυτά που γράφεις στείλε τα σε κάποιο (διεθνώς αναγνωρισμένο) ακαδημαϊκό εκδοτικό οίκο να δούμε αν θα τα εκδόσουν
Που ζεις; Αυτά είναι καθιερωμένη γνώση εδώ και δεκαετίες... Μέχρι και η Gill Page το αποδέχεται...

Πόσο ηλίθιος μπορείς να είσαι; Είπα εγώ ότι τα λατινικά δεν περιορίστηκαν μέχρι αφανισμού; Εγώ σου είπα να στείλεις προς έκδοση τις απόψεις σου για τον «γλωσσικό διωγμό» που υπέστηκαν τα ελληνικά από την «λατινική ελίτ« κατά τις κλασική ρωμαϊκή και πρωτοβυζαντινή περιόδους

Chronicle έγραψε: 07 Αύγ 2024, 18:46

Σαββάτιος έγραψε: 07 Αύγ 2024, 15:41 Εγώ σου είπα να στείλεις προς έκδοση τις απόψεις σου για τον «γλωσσικό διωγμό» που υπέστηκαν τα ελληνικά από την «λατινική ελίτ« κατά τις κλασική ρωμαϊκή και πρωτοβυζαντινή περιόδους.

Οι θέσεις μου είναι λεπτομερώς καταγεγραμμένες:



Και οι θέσεις αυτές αποτελούν εδώ και μια δεκαετία τουλάχιστον επιστημονικά καταγεγραμμένη θέση, όπως λέει το παράθεμα, "πνευματικοί άνθρωποι της εποχής αντιδρούν «εθνικιστικά» και «ρατσιστικά» απέναντι στην «εισβολή»", και εδώ συγκεκριμένα, όπως λέει ο τίτλος του, το άρθρο επικεντρώνεται στο παράδειγμα του μεγάλου Ιουβενάλη:





Και αυτό ακριβώς πραγματεύονται οι πηγές εδώ: https://www.oodegr.com/neopaganismos/el ... TAYT20.jpg

Ο Ιουβενάλης, ο Βαλέριος Μάξιμος, και πόσο μάλλον ελληνομαθείς αυτοκράτορες όπως ο Τιβέριος ή ο Κλαύδιος, με όσα γράφουν ή κάνουν αποδεικνύουν ότι οι ρωμαϊστές είχαν κάνει ιστορικά παπατζιλίκια, αποκρύπτοντας την σοβινιστική διάσταση της λατινικής γλώσσας και πόσο ρόλο έπαιζε για την προστασία του κύρους της ρωμαϊκής εξουσίας.

Και το έκαναν αυτό για να αποκρύψουν ότι η εγκατάλειψη των λατινικών αποτέλεσε κοσμοϊστορικό γεγονός, με μεταφυσικές διαστάσεις όπως μαρτυρά ο Λυδός και γι' αυτό συνεχίζει να αποτελεί όπλο των λατινορωμαίων για να χτίσουν επιχειρηματολογία κατά των βυζαντινών, ότι χωρίς λατινικά δεν είστε Ρωμαίοι, άρα δεν έχετε ρωμαϊκή δικαιοδοσία αφού είστε μόνο Έλληνες.

Όλη η θεωρία της Αινειάδας του Βιργιλίου παραμένει σε ισχύ, κάτι που διακαώς οι σλαβόφιλοι εθνικιστές ήθελαν να αποκρύψουν αλλά τους πήραμε τα σώβρακα...

taxalata xalasa έγραψε: 07 Αύγ 2024, 18:49 επειδή ελληνοφώνησαν οι ρωμαίοι πούσαντε φιλέλληνες (άν όχι «έλληνες» αρχαίοι προτρωϊκοί αρκάδες πελασγοί)...

Pertinax έγραψε: 07 Αύγ 2024, 19:51

Σαββάτιος έγραψε: 06 Αύγ 2024, 17:31 Να σου πω εγώ τι βλέπω; Σου έχω φέρει τόσες πηγές λογίων που υποστηρίζουν ότι οι αρχαίοι Ρωμαίοι γίνονταν αντιληπτοί από τους «Βυζαντινούς» ως εθνότητα περιορισμένη μόνο στη Ρώμη. Δεν μπορεί ο Ακροπολίτης να καινοτομεί.

Μόνος σου έχεις καταλήξει σε αυτό το συμπέρασμα.

Η Σούδα στο λήμμα Λατίνοι γράφει:
"Λατίνοι, οι νύν Ρωμαίοι. Τήλεφος γαρ υιός Ηρακλέους, ο επικλειθείς Λατίνος, μετωνόμασε τους πάλαι Κητίους λεγομένους Λατίνους. Ιταλοί δε ούτοι πάλιν προσηγορεύθησαν εκ τινός Ιταλού δυναστεύσαντος της χώρας. Αινείου δε καταλαβόντος την δύσιν εκλήθησαν Αινεάδαι. Μεθ' ον Ρωμαίοι πάντες μετωνομάσθησαν, από Ρωμύλου λαβόντες την επωνυμίαν"

Λατίνοι, οι νυν Ρωμαίοι

Έπειτα, Αυσονία ήταν η Ιταλία. Όχι μόνο η Ρώμη. Άρα Αύσονες=οι πανάρχαιοι Ιταλοί.

Περτίνακα ο Ακροπολίτης ξεκαθαρίζει πέραν πάσης αμφιβολίας πότε έγιναν οι «Ιταλοί» «Ρωμαίοι» σε πλήρη συμφωνία με την «βυζαντινή» θέση που δεν θεωρούσε τη λατινόφωνη μάζα εκτός Ρώμης αρχαίους εθνοτικούς Ρωμαίους.

Ο Ακροπολίτης λέει πότε το όνομα Ρωμαίοι έγινε εθνικό. Κάλλιστα μπορεί να εννοεί ότι στην αρχαιότητα το Ρωμαίος δήλωνε τον πολίτη της Ρώμης που εθνικά όμως ήταν Ιταλός.

Καμία σχέση. Τα έθνη των Γραικών και των Ιταλών τα τοποθετεί στην αρχαιότητα πριν τον εκχριστιανισμό. Μετά τον εκχριστιανισμό και την πολιτική ένωση γράφει ότι δεν υπήρχε πλέον έθνος Γραικών και Ιταλών. Είχαν γίνει ένα έθνος (Ρωμαίων). Και, προφανώς, μετά την αποκοπή της παλαιάς Ρώμης από τη ρωμαική βασιλεία, ξαναέγιναν έθνος Ιταλών.

Ἄνδρες Ρωμαῖοι, οἱ τῆς πρεσβυτέρας Ρώμης ὁρμώμενοι,

Εἰ γοῦν ἐπί τισι τῶν θεολογησάντων ἐν Ἰταλοῖς εὑρίσκεται καὶ ἐπὶ τοῦ υἱοῦ τοῦ πνεύματος ἡ ἐκπόρευσις

κατὰ τῶν Ἰταλῶν ἦγουν Λατίνων

Ζαποτέκος έγραψε: 07 Αύγ 2024, 21:35

taxalata xalasa έγραψε: 07 Αύγ 2024, 18:49 επειδή ελληνοφώνησαν οι ρωμαίοι πούσαντε φιλέλληνες (άν όχι «έλληνες» αρχαίοι προτρωϊκοί αρκάδες πελασγοί)...

Αυτό το ισχυρίζεται και ο OYNITHΣ Μανουήλ Καλέκας.

Σαββάτιος έγραψε: 07 Αύγ 2024, 21:53

Ζαποτέκος έγραψε: 07 Αύγ 2024, 21:35

taxalata xalasa έγραψε: 07 Αύγ 2024, 18:49 επειδή ελληνοφώνησαν οι ρωμαίοι πούσαντε φιλέλληνες (άν όχι «έλληνες» αρχαίοι προτρωϊκοί αρκάδες πελασγοί)...

Αυτό το ισχυρίζεται και ο OYNITHΣ Μανουήλ Καλέκας.

Ζαποτέκος έγραψε: 07 Αύγ 2024, 21:35

taxalata xalasa έγραψε: 07 Αύγ 2024, 18:49 επειδή ελληνοφώνησαν οι ρωμαίοι πούσαντε φιλέλληνες (άν όχι «έλληνες» αρχαίοι προτρωϊκοί αρκάδες πελασγοί)...

Αυτό το ισχυρίζεται και ο Μανουήλ Καλέκας.
Καὶ τῆς αὐτῆς, ὡς ἂν εἴποι τις, κοινωνοῦμεν πατρίδος. Τῆς τε γὰρ σῆς Ἕλληνες ἐξ ἀρχῆς οἰκισταὶ ‘Ρωμαῖοι λέγονται γεγονέναι, τὴν τε ἡμετέραν πολλοῖς ὕστερον χρόνοις τῶν αὐτῶν ἄποικον ἴσμεν. Καὶ μὴν το γε τῆς τῶν Ἑλλήνων φωνῆς ἐρασθέντα ζητεῖν ταύτην περιιόντα καὶ νῦν αὐτῆς οὐκ ὀλίγον δεξάμενον ἡμῖν καὶ διὰ τῆς γλώττης ἑνοῦσθαι .
viewtopic.php?f=11&t=260&p=2596880&hili ... 2#p2596880

Ζαποτέκος έγραψε: 07 Αύγ 2024, 21:57

Σαββάτιος έγραψε: 07 Αύγ 2024, 21:53

Ζαποτέκος έγραψε: 07 Αύγ 2024, 21:35
Αυτό το ισχυρίζεται και ο OYNITHΣ Μανουήλ Καλέκας.

Θέλεις να πεις κάτι με αυτό ;

taxalata xalasa έγραψε: 07 Αύγ 2024, 21:59

Ζαποτέκος έγραψε: 07 Αύγ 2024, 21:35

taxalata xalasa έγραψε: 07 Αύγ 2024, 18:49 επειδή ελληνοφώνησαν οι ρωμαίοι πούσαντε φιλέλληνες (άν όχι «έλληνες» αρχαίοι προτρωϊκοί αρκάδες πελασγοί)...

Αυτό το ισχυρίζεται και ο Μανουήλ Καλέκας.
Καὶ τῆς αὐτῆς, ὡς ἂν εἴποι τις, κοινωνοῦμεν πατρίδος. Τῆς τε γὰρ σῆς Ἕλληνες ἐξ ἀρχῆς οἰκισταὶ ‘Ρωμαῖοι λέγονται γεγονέναι, τὴν τε ἡμετέραν πολλοῖς ὕστερον χρόνοις τῶν αὐτῶν ἄποικον ἴσμεν. Καὶ μὴν το γε τῆς τῶν Ἑλλήνων φωνῆς ἐρασθέντα ζητεῖν ταύτην περιιόντα καὶ νῦν αὐτῆς οὐκ ὀλίγον δεξάμενον ἡμῖν καὶ διὰ τῆς γλώττης ἑνοῦσθαι .
viewtopic.php?f=11&t=260&p=2596880&hili ... 2#p2596880

ήταν δεν ήταν δεν έχει σημασία... συ σαι άσχετος στην γλωσσολογία και δεν καταλαβαίνεις πέρα απόσα σε πληρώνει το ιερατείο να γράψεις... γιαυτό σέχω του κλώτσου και του μπάτσου... ο άλλος ο βλάξ ο φίλος σου είναι για το ψυχάδικο direct... εσένα μπορεί και να σε σώσω στο τέλος και να μην πας να τους κάμεις parέα

Σημασία έχει πως ήσαντε αποδεδειγμένα φιλέλληνες και εξελληνίστηκαν ΟΙΚΙΟΘΕΛΩΣ και κουνιαδιάστηκαν, συμπεθέριασαν αντί να εκλατινίσουν τους έλληνες σαν επικρατούντα fera (θεριά)... τουλάχιστον 400 έτη συμπεθεριού και συγγένειας...

εσύ χέζεις εκεί πούχεις ομότροπον, ομόθρησκον, όμαιμον και ομόγλωσσον (λόγω εξελληνισμού ρωμαίων) μεταξύ ελληνων και ρωμαιων και μετά πουλάς Ιουδαϊκό fide με ελληνικά γράμματα και μας γράφεις τρίχες κατσαρές...

Τα ξεχνάς και υποστηρίζεις μια γενετικά άμεικτη αρχαιοελληνικά συνέχεια λόγω της γλώσσας που μιλάγανε οι Ιουδαίοι...
και οι ρωμαίοι μίλαγαν ελληνικά αφού έιχαν συμπεθεριάσει κι ήσαντε φιλέλληνες και μάθαιναν ελληνικά...

δηλαδή εσύ σήμερα μπορεί να είσαι απόγονος εξελληνισμένων φιλελλήνων ρωμαίων* που ατιμά τους προγόνους του για μια ελληνόγραφη Ιουδαϊκιά θρησκεία που σε λέει το αντίθετο...

η αντιρωμαικιά μανία σου μας λεει πως είσαι ιουδαίος που παριστάνει τον έλληνα...

αν ήσουν έλληνας δεν θαχες πρόβλημα να πεις ΓΑΜΙΕΤΑΙ ο Αβραάμ και η ΣΙΩΝ... σάματις ήταν συγγενείς σου για να σε νοιάξει; ας πά'να γαμηθούν... εσένα τι σε μέλει;









*λέμε και καναστείο να γελάμε... συ είσαι σκλαβ-ούννος του Αττίλα...

Σαββάτιος έγραψε: 07 Αύγ 2024, 22:02

Ζαποτέκος έγραψε: 07 Αύγ 2024, 21:57

Σαββάτιος έγραψε: 07 Αύγ 2024, 21:53

Θέλεις να πεις κάτι με αυτό ;

Εεεεεε, ότι ήταν Ουνίτης;

Ζαποτέκος έγραψε: 07 Αύγ 2024, 22:03

Σαββάτιος έγραψε: 07 Αύγ 2024, 22:02

Ζαποτέκος έγραψε: 07 Αύγ 2024, 21:57
Θέλεις να πεις κάτι με αυτό ;

Εεεεεε, ότι ήταν Ουνίτης;

Ναι, και ;

Σαββάτιος έγραψε: 07 Αύγ 2024, 22:05

Ζαποτέκος έγραψε: 07 Αύγ 2024, 22:03

Σαββάτιος έγραψε: 07 Αύγ 2024, 22:02
Εεεεεε, ότι ήταν Ουνίτης;

Ναι, και ;

Θυμήθηκε τους Έλληνες.

Ζαποτέκος έγραψε: 07 Αύγ 2024, 22:28

Σαββάτιος έγραψε: 07 Αύγ 2024, 22:05

Ζαποτέκος έγραψε: 07 Αύγ 2024, 22:03
Ναι, και ;

Θυμήθηκε τους Έλληνες.

Και ο Πλήθων που δεν ήταν Ουνίτης αναφέρει την λακωνική καταγωγή Ρωμαίων - Σαβίνων :
Tοῦτο δ’ἐπειδὴ καὶ οἱ μετὰ ταῦτα,τὴν λαμπρὰν ταύτην ἀπὸ τῆς ἐν Ἰταλίᾳ Ῥώμης ἀποικίαν στειλάμενοι καὶ Βυζάντιον οὕτω καλῇ καὶ μεγάλῃ ἐπαυξηκότες τῇ προςθήκῃ, Πελοποννησίων οὐκ ἀλλότριοι, εἴ γε Αἰν(ε)ιᾶσι μὲν Σαβῖνοι…Σαβῖνοι δὲ ἐκ Πελοποννήσου τε καὶ Λακεδαιμόνιοι .

Ζαποτέκος έγραψε: 07 Αύγ 2024, 22:03

taxalata xalasa έγραψε: 07 Αύγ 2024, 21:59

Ζαποτέκος έγραψε: 07 Αύγ 2024, 21:35
Αυτό το ισχυρίζεται και ο Μανουήλ Καλέκας.
Καὶ τῆς αὐτῆς, ὡς ἂν εἴποι τις, κοινωνοῦμεν πατρίδος. Τῆς τε γὰρ σῆς Ἕλληνες ἐξ ἀρχῆς οἰκισταὶ ‘Ρωμαῖοι λέγονται γεγονέναι, τὴν τε ἡμετέραν πολλοῖς ὕστερον χρόνοις τῶν αὐτῶν ἄποικον ἴσμεν. Καὶ μὴν το γε τῆς τῶν Ἑλλήνων φωνῆς ἐρασθέντα ζητεῖν ταύτην περιιόντα καὶ νῦν αὐτῆς οὐκ ὀλίγον δεξάμενον ἡμῖν καὶ διὰ τῆς γλώττης ἑνοῦσθαι .
viewtopic.php?f=11&t=260&p=2596880&hili ... 2#p2596880

ήταν δεν ήταν δεν έχει σημασία... συ σαι άσχετος στην γλωσσολογία και δεν καταλαβαίνεις πέρα απόσα σε πληρώνει το ιερατείο να γράψεις... γιαυτό σέχω του κλώτσου και του μπάτσου... ο άλλος ο βλάξ ο φίλος σου είναι για το ψυχάδικο direct... εσένα μπορεί και να σε σώσω στο τέλος και να μην πας να τους κάμεις parέα

Σημασία έχει πως ήσαντε αποδεδειγμένα φιλέλληνες και εξελληνίστηκαν ΟΙΚΙΟΘΕΛΩΣ και κουνιαδιάστηκαν, συμπεθέριασαν αντί να εκλατινίσουν τους έλληνες σαν επικρατούντα fera (θεριά)... τουλάχιστον 400 έτη συμπεθεριού και συγγένειας...

εσύ χέζεις εκεί πούχεις ομότροπον, ομόθρησκον, όμαιμον και ομόγλωσσον (λόγω εξελληνισμού ρωμαίων) μεταξύ ελληνων και ρωμαιων και μετά πουλάς Ιουδαϊκό fide με ελληνικά γράμματα και μας γράφεις τρίχες κατσαρές...

Τα ξεχνάς και υποστηρίζεις μια γενετικά άμεικτη αρχαιοελληνικά συνέχεια λόγω της γλώσσας που μιλάγανε οι Ιουδαίοι...
και οι ρωμαίοι μίλαγαν ελληνικά αφού έιχαν συμπεθεριάσει κι ήσαντε φιλέλληνες και μάθαιναν ελληνικά...

δηλαδή εσύ σήμερα μπορεί να είσαι απόγονος εξελληνισμένων φιλελλήνων ρωμαίων* που ατιμά τους προγόνους του για μια ελληνόγραφη Ιουδαϊκιά θρησκεία που σε λέει το αντίθετο...

η αντιρωμαικιά μανία σου μας λεει πως είσαι ιουδαίος που παριστάνει τον έλληνα...

αν ήσουν έλληνας δεν θαχες πρόβλημα να πεις ΓΑΜΙΕΤΑΙ ο Αβραάμ και η ΣΙΩΝ... σάματις ήταν συγγενείς σου για να σε νοιάξει; ας πά'να γαμηθούν... εσένα τι σε μέλει;









*λέμε και καναστείο να γελάμε... συ είσαι σκλαβ-ούννος του Αττίλα...

Μιλάμε πως είσαι τόσο χαζός , που θα συνέχιζες να είσαι χαζός, ακόμη κι αν δεν ήσουν χαζός. Τόσο χαζός είσαι.

Pertinax έγραψε: 07 Αύγ 2024, 18:26 Μόνο που σε αυτή την περίπτωση τους έβλεπαν ως αρχαίους Ρωμιούς/Βυζαντινούς

Για τον λαό προορίζονταν τα κείμενα που ήταν γραμμένα στη δημώδη. Σε δημώδη κείμενα πολύ σπάνια συναντάς τον όρο "απλή ελληνική" για τη δημώδη γλώσσα.

ὁποῦ νὰ διαβάζεται εἰς τὴν Ῥωμαϊκὴν ἁπλῆν διάλεκτον, εἰς τὴν ὁποίαν εἶναι τόσον δύσκολον εἰς τὸ νὰ γράψῃ τινὰς μὲ καθαρότητα, ὅσον εἶναι εἰς τὸ νὰ εὕρῃ εἰς τοὺς παλαιοὺς Ἕλληνας Βάρβαρον.

Αν με τη φράση "παλαιάν ελληνικήν μας" που παρέθεσες στο προηγούμενο σχόλιο, εννοούσες το κειμενο του Λαόνικου Ζαμίτρη, προσωπικά δεν βλέπω να κατονομάζει τη δημώδη γλώσσα ως ελληνική. Γράφει:

"εμεταχειρισθήκαμεν εις το παρόν διήγημα κάποια λόγια ελληνικά [δηλαδή φράσεις ελληνικές, άρα ελληνική=η γλώσσα των λογίων], επειδή και τούτη η γλώσσα μας [η δημώδης] εκλείπει εις πολλά, και παρά να τα πάρωμεν από ξέναις γλώσσαις, ελογιάσαμεν δια καλλήτερον να τα δανεισθούμεν από την παλαιάν μας την ελληνικήν [δηλαδή από την παλιά μας γλώσσα που είναι η ελληνική - όχι ότι ελληνική αποκαλείται και η παλιά και η τωρινή μας γλώσσα], η οποία όντας η βασίλισσα των γλωσσών και εκείνη που εστόλισεν άλλαις ξέναις, θέλη στολίση και τούτην [την δημώδη], η οποία απ' αυτήν κατεβαίνει".]


Δηλαδή ο Ζαμίτρης υποστηρίζει μεν την ιστορική σύνδεση μεταξύ της ελληνικής και της δημώδους γλώσσας της εποχής του, όμως δεν φτάνει μέχρι το σημείο να αποκαλέσει τη δεύτερη ως "απλή" ή "τωρινή" ελληνική γλώσσα.

Ο νεοελληνισμός οικειοποιήθηκε τη Ρωμανία, αφού πρώτα "σκότωσε" το ίδιο της το όνομα και τη μεγάλη ρωμέικη πλευρά της. Τον ενδιέφερε μόνο η χριστιανική και ελληνική της πλευρά (διατήρηση της αρχαίας ελληνικής γραμματείας κλπ). Τι ρόλο έχει στη νεοελληνική ιδεολογία ο εθνάρχης της Ρωμανίας, ο Μέγας Κωνσταντίνος; Πήρε... την 71η θέση στη λίστα με τους "Μεγάλους Έλληνες" στη δημοσκόπηση του ΣΚΑΙ...Όσοι μπορούν να αντιληφθούν την πραγματική εικόνα, γελάνε με τους ντεμέκ συνεχιστές της Ρωμανίας...

Τρανή απόδειξη ότι διαβάζετε τσαπατσουλίστικα τις πηγές. Ο Ματθαίος χρησιμοποιεί μια φορά το Έλληνες στο κείμενό του και ελάχιστα το Γραικοί. Όλο το υπόλοιπο κείμενο είναι γεμάτο με Ρωμαίους. Η ταυτότητά του κατά βάση είναι ρωμέικη, αφού, άλλωστε, επικαλείται και τους εθνάρχες Μ. Κωνσταντίνο και Ιουστιανιανό. Αντιθέτως ο Κολοκοτρώνης χρησιμοποιεί ελάχιστα τον όρο Ρωμαίοι. Επικαλείται μεν τον Κωνσταντίνο Παλαιολόγο, αλλά τον εθνάρχη των Ρωμιών, τον Μεγάλο Κωνσταντίνο, νομίζω ότι το είχε γραμμένο, όπως φυσικά και η συντριπτική πλειοψηφία των Νεοελλήνων, των γιαλαντζί Ρωμιών...