Phorum.com.gr

zteo έγραψε: 19 Ιαν 2023, 14:17 Αυτοί που προσβληθηκαν με το χαμουρεμα των gay στο εστιατόριο γιατί δεν αντέδρασαν όταν προβάλλετε σε δημόσια συχνότητα τα straight χαμουρεμα των Bachelor και love island?

Γιατί δεν προβάλλονται σε δημόσιες γιγαντοοθόνες. Όποιος θέλει να τα δει, τα βλέπει.

Sid Vicious έγραψε: 19 Ιαν 2023, 15:56 Και γιατι να δω ενα 90χρονο ζευγαρι να κανει σεξ; (...)

Μπορεί να θέλουν τρίτο για 3some.

Ναύτης έγραψε: 19 Ιαν 2023, 18:37

Sid Vicious έγραψε: 19 Ιαν 2023, 15:56 Και γιατι να δω ενα 90χρονο ζευγαρι να κανει σεξ; (...)

Μπορεί να θέλουν τρίτο για 3some.

Eσύ πίσω στο handsome σου και μη μιλάς

Ναύτης έγραψε: 19 Ιαν 2023, 18:37

Sid Vicious έγραψε: 19 Ιαν 2023, 15:56 Και γιατι να δω ενα 90χρονο ζευγαρι να κανει σεξ; (...)

Μπορεί να θέλουν τρίτο για 3some.

Ιανε οσο γερνας χειροτερα πας

AlienWay έγραψε: 19 Ιαν 2023, 16:03 Πλάκα έχει που όλοι είναι σίγουροι ότι γνωρίζουν πώς ακριβώς έγινε το σκηνικό.

Ακόμη και τα επίσημα μέσα που το διακίνησαν.

hellegennes έγραψε: 19 Ιαν 2023, 15:29

stavmanr έγραψε: 19 Ιαν 2023, 14:22

hellegennes έγραψε: 18 Ιαν 2023, 22:41

Είναι ενοχλητικό να λες ψέματα για το τι ειπώθηκε σε ένα νήμα. Θα σε ρωρούσα αν έχεις καθόλου τσίπα, αλλά είναι ρητορική η ερώτηση.

Δεν θα έπρεπε να ντρέπεσαι για όσα έχεις γράψει. Όλοι κάνουμε κατά καιρούς λάθη.
Έμαθες κάτι. Είναι σημαντικό.

Εσύ δυστυχώς δεν μαθαίνεις τίποτα. Κάνεις μόνο λάθη και τα επαναλαμβάνεις. Έπειτα λες ψέματα για το τι ειπώθηκε. Εξακολουθείς εν προκειμένω να πιστεύεις ότι μια επιχείρηση δεν μπορεί να λαμβάνει κανένα μέτρο ασφαλείας που δεν αναφέρει το σύνταγμα, λες και το σύνταγμα είναι οδηγίες ασφαλείας για χώρους εργασίας.

Το Σύνταγμα δεν αναφέρει "μέτρα ασφαλείας" βρε άσχετε...
Για τους νόμους της Πολιτείας σου έγραφα τότε.

Δεν έχω καμμιά ελπίδα ότι μπορεί ποτέ να το μάθεις, αλλά οποιαδήποτε επιχείρηση μπορεί να προβαίνει σε όσο ακραία υγειονομικά μέτρα θέλει, για να εξασφαλίζει την ασφάλεια του χώρου, των εργαζομένων και των πελατών ή επισκεπτών του χώρου. Τις ρυθμίσεις ασφαλείας τις ορίζει η επιχείρηση. Δεν υπάρχουν νόμοι που να ορίζουν μέτρα ασφαλείας για εργασιακούς χώρους.

Υγειονομικό μέτρο είναι κι ο εμβολιασμός που αρνείσαι γενικότερα.
Όλο αυτογκολ βάζεις.

Μπορεί ένα κατάστημα δημοσίου ενδιαφέροντος (καφετέρεια, μπαρ, μάρκετ κλπ), χωρίς την υποχρέωση από το νόμο, να απαγορεύσει την είσοδο σε μη εμβολιασμένους πολίτες;
Η απάντησή σου σύμφωνα με τα παραπάνω είναι ναι. Η νομική απάντηση είναι αντίθετη.

Αν θέλω να βάλεις αντισηπτικό στα χέρια σου πριν μπεις στην επιχείρησή μου, θα βάλεις.

Σιγά μη μου βγάλεις και τα παπούτσια να για δεις αν έπλυνα τα πόδια μου...
Η υποχρέωση από το νόμο αφορά τα καταστήματα. Το κατάστημα ΟΦΕΙΛΕΙ να παρέχει αντισηπτικό προς ευρεία κατανάλωση ώστε κάθε ένας που θέλει να απολυμάνει τα χέρια του να μπορεί. Ο πελάτης δεν οφείλει να χρησιμοποιήσει το αντισηπτικό.

Μάλιστα, αν (τελείως θεωρητικά) μπορούσες να υποχρεώσεις κάποιον να χρησιμοποιήσει αντισηπτικό, το έκανες κι εκείνος πάθαινε κάποια αλλεργική αντίδραση, θα πήγαινες κατευθείαν στο κελί 33 για πρόκληση σωματικής βλάβης (βαριάς ή ελαφριάς).

Εν τω μεταξύ από τη μία μας έπρηξες στα εμβόλια ότι "καθένας πρέπει να μπορεί να χρησιμοποιήσει το σώμα του όπως θέλει" κι από την άλλη θέλεις να ψεκάζεις τους πελάτες όποτε γουστάρεις εσύ.
Είσαι καλός μουφατζάκος...

Yochanan έγραψε: 19 Ιαν 2023, 19:02

Ναύτης έγραψε: 19 Ιαν 2023, 18:37

Sid Vicious έγραψε: 19 Ιαν 2023, 15:56 Και γιατι να δω ενα 90χρονο ζευγαρι να κανει σεξ; (...)

Μπορεί να θέλουν τρίτο για 3some.

Eσύ πίσω στο handsome σου και μη μιλάς

Καλά, μην κάνεις έτσι. Πήγαινε κι εσύ και το γυρνάτε σε 4some.

Sid Vicious έγραψε: 19 Ιαν 2023, 19:06

Ναύτης έγραψε: 19 Ιαν 2023, 18:37

Sid Vicious έγραψε: 19 Ιαν 2023, 15:56 Και γιατι να δω ενα 90χρονο ζευγαρι να κανει σεξ; (...)

Μπορεί να θέλουν τρίτο για 3some.

Ιανε οσο γερνας χειροτερα πας

Ιανό λένε τον φανταστικό σου φίλο;

Cecily Anne έγραψε: 19 Ιαν 2023, 16:39

enaon έγραψε: 19 Ιαν 2023, 16:25 δεν νομίζω παντως οτι το πρόβλημα ειναι η ομοφυλοφιλία, νομίζω ειναι οτι μερικοί αντρες οταν γίνονται γυναικες κανουν τις καρεν αυτου του κόσμου να μοιαζουν γλύκες, δεν υπαρχει μέτρο.

Aπό πού κι ως πού έγιναν γυναίκες;

Enaon, μπανανόφλουδα είναι αυτό κάτω από τη φτέρνα σου;

Ασέβαστος έγραψε: 19 Ιαν 2023, 17:22

zteo έγραψε: 19 Ιαν 2023, 15:09
Διότι αυτοί που αντέδρασαν το εκαναν λόγω ομοφοβίας όχι λόγω προσβολής της δημόσιας αιδώς.

δηλαδη λες να μην εχει φαει αλλος πουστης σ αυτο το ταβερνειο;

Θυμάμαι έναν που μετά το φαγητό είπε στο φιλαράκι του
"Πω, ρε φίλε! Έφαγα σαν π...στης!".

Το τι αποτελεί "πρόκληση" είναι υποκειμενικό, το τι απαγορεύει ο νόμος είναι αντικειμενικό. Έκαναν οι πελάτες κάτι παράνομο; Είχε νόμιμο δικαίωμα ο μαγαζατορας να τους διώξει; Αυτά είναι τα ερωτήματα.

Αγις έγραψε: 19 Ιαν 2023, 16:00

stavmanr έγραψε: 19 Ιαν 2023, 14:35

Kotas έγραψε: 19 Ιαν 2023, 14:31
κι αν αποφασισει να κινηθει ο ιδιοκτητης εναντιον τους για δυσφημιση;

Δύσκολα τα πράγματα για τον ιδιοκτήτη.
Γενικά, όσο κινείται το ζήτημα τόσο η ζημιά είναι πιθανότερη στο κατάστημα.

πιπες
κλωτσιδια κ οξω - ξυπνιτζιδικοι εκβιασμουληδες κ απειλες αλα σταυραξ ειναι για το μπουτζο

Τι γράφεις πάλι;
Ποιος εκβίασε και ποιος απείλησε;

Libre arbitre έγραψε: 19 Ιαν 2023, 14:46 Τελικά σήκωσε καρέκλα ή δε σήκωσε;

Τη ...σηκώνει την καρέκλα;

Ναύτης έγραψε: 19 Ιαν 2023, 21:00

Yochanan έγραψε: 19 Ιαν 2023, 19:02

Ναύτης έγραψε: 19 Ιαν 2023, 18:37
Μπορεί να θέλουν τρίτο για 3some.

Eσύ πίσω στο handsome σου και μη μιλάς

Καλά, μην κάνεις έτσι. Πήγαινε κι εσύ και το γυρνάτε σε 4some.

trainsome.... να μπει μηχανοδηγός...

Λοξίας έγραψε: 19 Ιαν 2023, 13:14

George_V έγραψε: 19 Ιαν 2023, 13:02 Λαθος αρθρο Λοξια

Το 353 ΠΚ ειναι το σωστο "Προκληση σκανδάλου δι'ακολαστων πραξεων".

Το 337 αφορα προσβολη γενετησιας αξιοπρεπειας (δλδ να κανει μηνυση ο ενας γκει στον αλλον που του επιασε το παπαρι)

Δεν είμαι νομικός, αλλά νομίζω πως το άρθρο 353 δεν ξεκαθαρίζει ποια/τι λογίζεται ως ακόλαστη πράξη.
Αντίθετα, το άρθρο 337 ξεκαθαρίζει πως:

1. Όποιος με χειρονομίες γενετήσιου χαρακτήρα, με προτάσεις που αφορούν γενετήσιες πράξεις, με γενετήσιες πράξεις που τελούνται ενώπιον άλλου ή με επίδειξη των γεννητικών του οργάνων, προσβάλλει βάναυσα την τιμή άλλου, τιμωρείται με φυλάκιση έως ένα (1) έτος ή χρηματική ποινή. Για την ποινική δίωξη απαιτείται έγκληση, εκτός αν ο παθών είναι ανήλικος.

Οπότε και σύμφωνα με το υπογραμμισμένο, θεωρώ πως εσύ/εγώ είμαστε οι "άλλοι" που ενώπιόν μας οι χειρονομίες γενετήσιου χαρακτήρα τρίτων, μας προσέβαλαν βάναυσα.

Το μεγάλο ερώτημα σε αυτό το άρθρο είναι με ποιον τρόπο προσβάλλεται βάναυσα η τιμή του άλλου.
Δεν αναφέρεται σε "αισθητική" (φυσικά) το άρθρο αλλά σε "τιμή".

Για να σε προλάβω, το άρθρο στην ουσία αφορά σεξουαλική παρενόχληση (προσβάλλεται η γενετήσια αξιοπρέπεια του αποδέκτη των χειρονομιών ή έμμεσων ανήθικων προτάσεων). Ξαναδιάβασέ το για να το διαπιστώσεις κι εσύ.